Ένας υπέρ και κατά του πολέμου διάλογος

Συνήγορος κατά του πολέμου: Υπάρχει περίπτωση που μπορεί να γίνει πόλεμος;

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Λοιπον ναι. Με μια λέξη: Χίτλερ!

Συνήγορος κατά του πολέμου: Είναι «Χίτλερ!» περίπτωση για μελλοντικούς πολέμους; Επιτρέψτε μου να προτείνω μερικούς λόγους για τους οποίους νομίζω ότι δεν είναι. Πρώτον, ο κόσμος της δεκαετίας του 1940 έχει φύγει, η αποικιοκρατία και ο ιμπεριαλισμός του αντικαταστάθηκαν από άλλες ποικιλίες, η απουσία πυρηνικών όπλων αντικαταστάθηκε από την πάντα παρούσα απειλή τους. Ανεξάρτητα από το πόσους ανθρώπους αποκαλείτε «Χίτλερ», κανένας από αυτούς δεν είναι Χίτλερ, κανένας από αυτούς δεν επιδιώκει να ρίξει τανκς σε πλούσια έθνη. Και, όχι, η Ρωσία δεν εισέβαλε στην Ουκρανία καμία από τις πολλές φορές που ακούσατε ότι αναφέρθηκε τα τελευταία χρόνια. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ διευκόλυνε ένα πραξικόπημα που ενδυνάμωσε τους Ναζί στην Ουκρανία. Και ακόμη και αυτοί οι Ναζί δεν είναι «Χίτλερ!»

Όταν πηγαίνετε 75 χρόνια πίσω για να βρείτε μια δικαιολογία για τον θεσμό του πολέμου, το μεγαλύτερο δημόσιο έργο των Ηνωμένων Πολιτειών για καθένα από τα τελευταία 75 χρόνια, επιστρέφετε σε έναν διαφορετικό κόσμο - κάτι που δεν θα κάναμε με κανέναν άλλο έργο. Εάν τα σχολεία είχαν κάνει τους ανθρώπους χαζούς για 75 χρόνια, αλλά εκπαίδευαν κάποιον πριν από 75 χρόνια, θα δικαιολογούσε αυτό τις δαπάνες του επόμενου έτους για τα σχολεία; Εάν η τελευταία φορά που ένα νοσοκομείο έσωσε μια ζωή ήταν πριν από 75 χρόνια, θα δικαιολογούσε αυτό τις δαπάνες του επόμενου έτους στα νοσοκομεία; Εάν οι πόλεμοι δεν προκάλεσαν τίποτα άλλο παρά μόνο βάσανα για 75 χρόνια, ποια είναι η αξία του να ισχυριζόμαστε ότι υπήρχε ένας καλός πριν από 75 χρόνια;

Επίσης, ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος βρισκόταν σε εξέλιξη για δεκαετίες και δεν χρειάζεται να ξοδέψουμε δεκαετίες δημιουργώντας έναν νέο πόλεμο. Αποφεύγοντας τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο - έναν πόλεμο που ουσιαστικά κανείς δεν προσπαθεί καν να δικαιολογήσει - η γη θα είχε αποφύγει τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Συνθήκη των Βερσαλλιών τερμάτισε τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο με έναν ανόητο τρόπο που πολλοί προέβλεψαν επί τόπου ότι θα οδηγούσε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στη συνέχεια η Wall Street πέρασε δεκαετίες επενδύοντας στους Ναζί. Ενώ η απερίσκεπτη συμπεριφορά που κάνει τους πολέμους πιο πιθανούς παραμένει κοινή, είμαστε απόλυτα ικανοί να την αναγνωρίσουμε και να τη σταματήσουμε.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Τι σε κάνει όμως να πιστεύεις ότι θα το κάνουμε; Το γεγονός ότι θα μπορούσαμε θεωρητικά να αποτρέψουμε έναν νέο Χίτλερ δεν χαλαρώνει ακριβώς το μυαλό.

Συνήγορος κατά του πολέμου: Όχι ένας νέος «Χίτλερ!» Ακόμη και ο Χίτλερ δεν ήταν "Χίτλερ!" Η ιδέα ότι ο Χίτλερ σκόπευε να κατακτήσει τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Αμερικής, δημιουργήθηκε με πλαστά έγγραφα από τον FDR και τον Τσόρτσιλ, συμπεριλαμβανομένου ενός ψεύτικο χάρτη που σκάλιζε τη Νότια Αμερική και ένα ψεύτικο σχέδιο για τον τερματισμό κάθε θρησκείας. Δεν υπήρχε γερμανική απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα πλοία που η FDR ισχυρίστηκε ότι δέχθηκαν αθώα επίθεση βοηθούσαν στην πραγματικότητα βρετανικά πολεμικά αεροσκάφη. Ο Χίτλερ μπορεί να απολάμβανε την κατάκτηση του κόσμου, αλλά δεν είχε κανένα σχέδιο ή ικανότητα να το κάνει, καθώς εκείνα τα μέρη που κατέκτησε συνέχιζαν να αντιστέκονται.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Ας αφήσουμε λοιπόν τους Εβραίους να πεθάνουν; Αυτό λες;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Ο πόλεμος δεν είχε καμία σχέση με τη διάσωση των Εβραίων ή άλλων θυμάτων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλα έθνη αρνήθηκαν τους Εβραίους πρόσφυγες. Η ακτοφυλακή των ΗΠΑ κυνήγησε ένα πλοίο Εβραίων προσφύγων μακριά από το Μαϊάμι. Ο αποκλεισμός της Γερμανίας και στη συνέχεια ο ολοκληρωτικός πόλεμος στις γερμανικές πόλεις οδήγησαν σε θανάτους που θα μπορούσε να είχε γλιτώσει μια διευθέτηση κατόπιν διαπραγματεύσεων, όπως υποστήριξαν οι υποστηρικτές της ειρήνης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες όντως διαπραγματεύτηκαν με τη Γερμανία για αιχμαλώτους πολέμου, όχι μόνο για αιχμαλώτους των στρατοπέδων θανάτου και όχι για την ειρήνη. Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος σκότωσε συνολικά περίπου δέκα φορές τον αριθμό των ανθρώπων που σκοτώθηκαν στα γερμανικά στρατόπεδα. Οι εναλλακτικές λύσεις μπορεί να ήταν φρικτές, αλλά δύσκολα θα μπορούσαν να ήταν χειρότερες. Ο πόλεμος, όχι η υποτιθέμενη, εκ των υστέρων αιτιολόγησή του, ήταν το χειρότερο πράγμα που έχουν κάνει ποτέ οι άνθρωποι στον εαυτό τους.

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ ήθελε να μπει στον πόλεμο, υποσχέθηκε στον Τσόρτσιλ τόσα πολλά, έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να προκαλέσει την Ιαπωνία, ήξερε ότι ερχόταν μια επίθεση και το ίδιο βράδυ συνέταξε μια κήρυξη πολέμου τόσο κατά της Ιαπωνίας όσο και της Γερμανίας. Η νίκη επί της Γερμανίας ήταν σε μεγάλο βαθμό μια σοβιετική νίκη, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να διαδραματίζουν σχετικά μικρό ρόλο. Έτσι, στο βαθμό που ένας πόλεμος μπορεί να είναι νίκη για μια ιδεολογία (πιθανώς καθόλου), θα ήταν πιο λογικό να αποκαλούμε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο νίκη του «κομμουνισμού» παρά της «δημοκρατίας».

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Τι γίνεται με την προστασία της Αγγλίας και της Γαλλίας;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Και η Κίνα, και η υπόλοιπη Ευρώπη και Ασία; Και πάλι, αν πρόκειται να γυρίσετε 75 χρόνια πίσω, μπορείτε να πάτε δώδεκα ακόμη πίσω και να αποφύγετε να δημιουργήσετε το πρόβλημα. Εάν πρόκειται να χρησιμοποιήσετε τη γνώση που έχουμε 75 χρόνια αργότερα, μπορείτε να εφαρμόσετε οργανωμένες τεχνικές μη βίαιης αντίστασης με εξαιρετικό αποτέλεσμα. Έχουμε 75 χρόνια πρόσθετης γνώσης για το πόσο ισχυρή μπορεί να είναι η μη βίαιη δράση, συμπεριλαμβανομένου του πόσο ισχυρή ήταν όταν χρησιμοποιήθηκε κατά των Ναζί. Επειδή η μη βίαιη μη συνεργασία είναι πιο πιθανό να πετύχει και αυτή η επιτυχία είναι πιο πιθανό να διαρκέσει, δεν υπάρχει ανάγκη για πόλεμο. Και ακόμη κι αν μπορούσατε να δικαιολογήσετε τη συμμετοχή σας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, θα πρέπει να δικαιολογήσετε τη συνέχισή του για χρόνια και την επέκταση του σε ολοκληρωτικό πόλεμο κατά αμάχων και υποδομές που στοχεύουν στο μέγιστο θάνατο και την άνευ όρων παράδοση, μια προσέγγιση που κόστισε φυσικά εκατομμύρια ζωές μάλλον από το να τους σώσουμε — και που μας χάρισε μια κληρονομιά ενός ολοκληρωτικού πολέμου που έχει σκοτώσει δεκάδες εκατομμύρια ακόμη από τότε.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Υπάρχει διαφορά μεταξύ του να πολεμάς στη σωστή πλευρά και στη λάθος πλευρά.

Συνήγορος κατά του πολέμου: Είναι διαφορά που μπορείτε να δείτε κάτω από τις βόμβες; Ενώ οι αποτυχίες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μιας ξένης κουλτούρας δεν δικαιολογούν τον βομβαρδισμό ανθρώπων (η χειρότερη δυνατή τέτοια αποτυχία!), και η καλοσύνη της δικής του κουλτούρας επίσης δεν δικαιολογεί τη δολοφονία κανενός (διαγράφοντας έτσι οποιαδήποτε υποτιθέμενη καλοσύνη). Αξίζει όμως να θυμηθούμε ή να μάθουμε, ότι πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες ασχολήθηκαν με την ευγονική, τον ανθρώπινο πειραματισμό, το απαρτχάιντ για τους Αφροαμερικανούς, τα στρατόπεδα για τους Ιαπωνοαμερικανούς και την ευρεία προώθηση του ρατσισμού, την αντι- Σημιτισμός και ιμπεριαλισμός. Με το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ρίξει, χωρίς καμία δικαιολογία, πυρηνικές βόμβες σε δύο πόλεις, ο αμερικανικός στρατός προσέλαβε αθόρυβα εκατοντάδες πρώην Ναζί, συμπεριλαμβανομένων μερικών από τους χειρότερους εγκληματίες, που βρήκαν ένα σπίτι αρκετά άνετα στην πολεμική βιομηχανία των ΗΠΑ.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Ωραία όλα αυτά, αλλά, Χίτλερ. . .

Συνήγορος κατά του πολέμου: Εσύ το είπες.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Λοιπόν, ξεχάστε τον Χίτλερ. Υποστηρίζετε τη δουλεία ή τον Εμφύλιο των ΗΠΑ;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Ναι, καλά, ας φανταστούμε ότι θέλαμε να τερματίσουμε τον μαζικό εγκλεισμό ή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων ή τη σφαγή ζώων. Θα ήταν το πιο λογικό να βρούμε πρώτα μερικά μεγάλα πεδία στα οποία να σκοτώνουμε ο ένας τον άλλον σε μεγάλους αριθμούς και στη συνέχεια να κάνουμε την επιθυμητή αλλαγή πολιτικής ή θα ήταν το πιο λογικό να παραλείψουμε τη δολοφονία και απλώς να προχωρήσουμε στο να κάνουμε αυτό που κάνουμε; θέλεις να γίνει; Αυτό έκαναν άλλες χώρες και η Ουάσιγκτον DC (η Περιφέρεια της Κολούμπια) με τον τερματισμό της δουλείας. Η διεξαγωγή ενός πολέμου δεν συνέβαλε τίποτα και στην πραγματικότητα απέτυχε να τερματίσει τη σκλαβιά, η οποία συνεχίστηκε με άλλα ονόματα για σχεδόν έναν αιώνα στον Νότο των ΗΠΑ, ενώ η πικρία και η βία του πολέμου δεν έχουν ακόμη υποχωρήσει. Η διαμάχη μεταξύ του Βορρά και του Νότου αφορούσε τη δουλεία ή την ελευθερία νέων εδαφών που έπρεπε να κλαπούν και να σκοτωθούν στη Δύση. Όταν ο Νότος εγκατέλειψε αυτή τη διαμάχη, η απαίτηση του Βορρά ήταν να διατηρήσει την αυτοκρατορία του.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Τι έπρεπε να κάνει ο Βορράς;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Αντί για πόλεμο; Η απάντηση σε αυτό είναι πάντα η ίδια: όχι πόλεμος. Αν έφυγε ο Νότος, ας φύγει. Να είστε πιο ευτυχισμένοι με ένα μικρότερο, πιο αυτοδιοικούμενο έθνος. Σταματήστε να επιστρέφετε όποιον δραπετεύει από τη σκλαβιά. Σταματήστε να υποστηρίζετε οικονομικά τη δουλεία. Χρησιμοποιήστε κάθε μη βίαιο εργαλείο για να προωθήσετε την αιτία της κατάργησης στο Νότο. Απλώς μην σκοτώσετε τα τρία τέταρτα του εκατομμυρίου ανθρώπων και μην καίτε πόλεις και δημιουργείτε αιώνιο μίσος.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Φαντάζομαι ότι θα έλεγες το ίδιο για την Αμερικανική Επανάσταση;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Θα έλεγα ότι πρέπει να κοιτάξετε πολύ δυνατά για να δείτε τι έχασε ο Καναδάς επειδή δεν είχε έναν, εκτός από νεκρούς και κατεστραμμένους, την παράδοση της δοξολογίας του πολέμου και την ίδια ιστορία βίαιης επέκτασης προς τα δυτικά που εξαπέλυσε ο πόλεμος.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Εύκολο να το πεις κοιτώντας πίσω. Πώς ξέρεις πώς έμοιαζε τότε και εκεί, αν είσαι τόσο σοφότερος από τον Τζορτζ Ουάσιγκτον;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Νομίζω ότι θα ήταν εύκολο για οποιονδήποτε να πει κοιτάζοντας πίσω. Είχαμε κορυφαίους πολεμιστές να κοιτάζουν πίσω και να μετανιώνουν για τους πολέμους τους από τις κουνιστές τους καρέκλες εδώ και αιώνες. Είχαμε την πλειοψηφία του κοινού να λέει ότι κάθε πόλεμος που υποστήριξε ήταν λάθος να ξεκινήσει, ένα ή δύο χρόνια πολύ αργά, εδώ και αρκετό καιρό. Το ενδιαφέρον μου είναι να απορρίψω την ιδέα ότι θα μπορούσε να υπάρξει ένας καλός πόλεμος στο μέλλον, χωρίς να πειράζει το παρελθόν.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Όπως αντιλαμβάνονται όλοι σε αυτό το σημείο, υπήρξαν ακόμη και καλοί πόλεμοι, όπως στη Ρουάντα, που χάθηκαν, που θα έπρεπε να είχαν γίνει.

Συνήγορος κατά του πολέμου: Γιατί χρησιμοποιείτε τη λέξη «άρτιο»; Δεν είναι μόνο οι πόλεμοι που δεν έγιναν που κρατούνται εξίσου καλοί αυτές τις μέρες; Όλοι οι ανθρωπιστικοί πόλεμοι που στην πραγματικότητα συμβαίνουν δεν αναγνωρίζονται παγκοσμίως ως καταστροφές; Θυμάμαι ότι μου είπαν να υποστηρίξω τον βομβαρδισμό της Λιβύης επειδή "Ρουάντα!" αλλά τώρα κανείς δεν μου λέει ποτέ να βομβαρδίσω τη Συρία επειδή "η Λιβύη!" — εξακολουθεί να είναι πάντα επειδή "Ρουάντα!" Όμως, της σφαγής στη Ρουάντα προηγήθηκαν χρόνια μιλιταρισμού που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στην Ουγκάντα ​​και δολοφονίες από τον μελλοντικό ηγεμόνα της Ρουάντα που ορίστηκε από τις ΗΠΑ, για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεχώρισαν, μεταξύ άλλων τα επόμενα χρόνια καθώς ο πόλεμος στο Κονγκό έλαβε χώρα εκατομμύρια ζωές. Αλλά ποτέ δεν υπήρξε μια κρίση που θα είχε μετριαστεί με τον βομβαρδισμό της Ρουάντα. Υπήρξε μια εντελώς αποτρέψιμη στιγμή, που δημιουργήθηκε από την κατασκευή πολέμου, κατά τη διάρκεια της οποίας εργάτες της ειρήνης, εργάτες αρωγής και ένοπλοι αστυνομικοί μπορεί να είχαν βοηθήσει, αλλά όχι βόμβες.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Δηλαδή δεν υποστηρίζετε ανθρωπιστικούς πολέμους;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Όχι περισσότερο από ανθρωπιστική σκλαβιά. Οι πόλεμοι των ΗΠΑ σκοτώνουν σχεδόν εξ ολοκλήρου από τη μια πλευρά και σχεδόν εξ ολοκλήρου ντόπιους, πολίτες. Αυτοί οι πόλεμοι είναι γενοκτονίες. Εν τω μεταξύ, οι θηριωδίες που μας λένε να ονομάζουμε γενοκτονίες, επειδή οι ξένοι παράγονται και αποτελούνται από πόλεμο. Ο πόλεμος δεν είναι εργαλείο για να αποτρέψει κάτι χειρότερο. Δεν υπάρχει τίποτα χειρότερο. Ο πόλεμος σκοτώνει πρώτα και κύρια μέσω της μαζικής εκτροπής κεφαλαίων στις πολεμικές βιομηχανίες, κεφάλαια που θα μπορούσαν να είχαν σώσει ζωές. Ο πόλεμος είναι ο κορυφαίος καταστροφέας του φυσικού περιβάλλοντος. Ο πυρηνικός πόλεμος ή το ατύχημα είναι, μαζί με την καταστροφή του περιβάλλοντος, μια κορυφαία απειλή για την ανθρώπινη ζωή. Ο πόλεμος είναι ο κορυφαίος διαβρωτής των πολιτικών ελευθεριών. Δεν υπάρχει τίποτα ανθρωπιστικό σε αυτό.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Πρέπει λοιπόν να αφήσουμε το ISIS να το ξεφύγει;

Συνήγορος κατά του πολέμου: Αυτό θα ήταν σοφότερο από το να συνεχίσουμε να επιδεινώνουμε τα πράγματα μέσω ενός πολέμου κατά της τρομοκρατίας που δημιουργεί περισσότερη τρομοκρατία. Γιατί να μην δοκιμάσετε τον αφοπλισμό, τη βοήθεια, τη διπλωματία και την καθαρή ενέργεια;

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Ξέρετε, ό,τι κι αν λέτε, ο πόλεμος διατηρεί τον τρόπο ζωής μας και δεν πρόκειται απλώς να τον τερματίσουμε.

Συνήγορος κατά του πολέμου: Το εμπόριο όπλων, στο οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες ηγούνται του κόσμου, είναι τρόπος θανάτου, όχι τρόπος ζωής. Εμπλουτίζει λίγους εις βάρος των πολλών οικονομικά και των πολλών που πεθαίνουν ως αποτέλεσμα. Η ίδια η πολεμική βιομηχανία είναι μια οικονομική διαρροή, όχι μια δημιουργία θέσεων εργασίας. Θα μπορούσαμε να έχουμε περισσότερες θέσεις εργασίας από αυτές που υπάρχουν στις βιομηχανίες θανάτου από μια μικρότερη επένδυση σε βιομηχανίες ζωής. Και άλλες βιομηχανίες δεν είναι σε θέση να εκμεταλλευτούν βάναυσα τους φτωχούς του κόσμου λόγω του πολέμου - αλλά αν ήταν, θα χαιρόμουν να δω ότι τελείωσε καθώς τελείωσε ο πόλεμος.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Μπορείτε να ονειρευτείτε, αλλά ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος και φυσικός. είναι μέρος της ανθρώπινης φύσης.

Συνήγορος κατά του πολέμου: Στην πραγματικότητα, τουλάχιστον το 90% των κυβερνήσεων της ανθρωπότητας επενδύουν δραματικά λιγότερα στον πόλεμο από ό,τι η κυβέρνηση των ΗΠΑ, και τουλάχιστον το 99% των ανθρώπων στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν συμμετέχουν στον στρατό. Εν τω μεταξύ, υπάρχουν 0 περιπτώσεις PTSD από στέρηση πολέμου και ο κορυφαίος δολοφόνος των αμερικανικών στρατευμάτων είναι η αυτοκτονία. Φυσικό, λέτε;!

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Δεν μπορείς να φέρεις τους ξένους ως παράδειγμα όταν μιλάμε για την ανθρώπινη φύση. Εξάλλου, έχουμε αναπτύξει τώρα πολέμους με drone που εξαλείφουν τις ανησυχίες για άλλους πολέμους, αφού σε πολέμους με drone κανείς δεν σκοτώνεται.

Συνήγορος κατά του πολέμου: Πραγματικά είστε ένας πραγματικός ανθρωπιστής.

Συνήγορος υπέρ του πολέμου: Χμ, ευχαριστώ. Απλώς χρειάζεται να είσαι αρκετά σοβαρός για να αντιμετωπίσεις τις δύσκολες αποφάσεις.