Η καταδίκη διαδηλωτών για δολιοφθορά για πυρηνικά όπλα ανατράπηκε — Το δικαστήριο λέει ότι η ετυμηγορία των ενόρκων δεν ήταν λογική

Από τον John LaForge

Ένα Εφετείο ακύρωσε τις καταδίκες για δολιοφθορά των ακτιβιστών της ειρήνης Greg-Boertje-Obed, του Duluth, Min., και των συγκατηγορούμενων του Michael Walli από την Ουάσιγκτον, DC και της Sr. Megan Rice από την πόλη της Νέας Υόρκης. Το 6^th Το Περιφερειακό Εφετείο διαπίστωσε ότι οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς απέτυχαν να αποδείξουν - και ότι "καμία λογική επιτροπή ενόρκων δεν μπορούσε να βρει" - ότι οι τρεις είχαν σκοπό να βλάψουν την "εθνική άμυνα".

Τον Ιούλιο του 2012, ο Γκρεγκ, ο Μάικλ και η Μέγκαν πέρασαν τέσσερις φράχτες και περπάτησαν μέχρι το «Fort Knox» ουρανίου υψηλής ποιότητας, την εγκατάσταση Υλικών Υλικών Ουράνιου Υψηλού Εμπλουτισμού μέσα στο συγκρότημα Y-12 στο Oak Ridge, Tenn. Το ουράνιο που επεξεργαζόταν εκεί βάζει το «H» στις βόμβες H. Τρεις ώρες πριν εντοπιστούν, οι υποστηρικτές της κατάργησης των πυρηνικών όπλων ζωγράφισαν «Αλίμονο σε μια Αυτοκρατορία του Αίματος» και άλλα συνθήματα σε πολλές κατασκευές, έβαλαν πανό και πανηγύρισαν την τύχη τους να πιάσουν το σύστημα πυρηνικών όπλων να κοιμάται στο τιμόνι. Όταν τελικά τους αντιμετώπισε ένας φρουρός, του πρόσφεραν λίγο ψωμί.

Καταδικάστηκαν τον Μάιο του 2013 για υλικές ζημιές και δολιοφθορές και έκτοτε βρίσκονται στη φυλακή. Ο Boertji-Obed, 59, και ο Walli, 66, καταδικάστηκαν και οι δύο σε 62 μήνες για κάθε καταδίκη, για να εκτελεστούν ταυτόχρονα. και η πρεσβύτερος Μέγκαν, που είναι 82 ετών, έλαβε 35 μήνες για κάθε καταμέτρηση, επίσης τρέχοντας ταυτόχρονα.

Ερωτήσεις σχετικά με το νομικό καθεστώς των πυρηνικών όπλων δεν ήταν υπό έφεση, αλλά μάλλον το ζήτημα του κατά πόσον ο νόμος περί δολιοφθοράς ισχύει για διαδηλωτές ειρήνης που δεν προκαλούν ζημιά στα όπλα. Κατά την προφορική συζήτηση της έφεσης, ο εισαγγελέας επέμεινε ότι οι τρεις ηλικιωμένοι πολίτες είχαν «παρέμβει στην υπεράσπιση». Ο δικαστής περιφέρειας Raymond Kethledge ρώτησε έντονα: «Με ένα καρβέλι ψωμί;»

Η γραπτή γνώμη του Δικαστηρίου, επίσης από τον δικαστή Kethledge, γελοιοποίησε την ιδέα να απεικονίζονται ειρηνικοί διαδηλωτές ως σαμποτέρ, λέγοντας. «Δεν αρκεί για την κυβέρνηση να μιλάει με όρους κομμένους φράχτες…» Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι οι ενέργειες του κατηγορουμένου ήταν «συνειδητά ή πρακτικά βέβαιο ότι θα παρέμβουν στην «ικανότητα του έθνους να διεξάγει πόλεμο ή να αμυνθεί από επίθεση». Ο Γκρεγκ, η Μέγκαν και ο Μάικλ, είπε το δικαστήριο, «δεν έκαναν τίποτα τέτοιο», επομένως «η κυβέρνηση δεν απέδειξε τους κατηγορούμενους ένοχους για δολιοφθορά». Η γνώμη έφτασε στο σημείο να πει, «Καμία λογική κριτική επιτροπή δεν μπορούσε να βρει ότι οι κατηγορούμενοι είχαν αυτή την πρόθεση όταν έκοψαν τους φράχτες». Το θέμα είναι σοκαριστικά αχαρακτηριστικό ως προς την άμεση συνέπεια της εισαγγελικής υπέρβασης και της χειραγώγησης των ενόρκων.

Ένας άλλος λόγος που το Εφετείο ακύρωσε την καταδίκη για δολιοφθορά ήταν ότι ο νομικός ορισμός του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την «εθνική άμυνα» είναι ασαφής και ασαφής, «μια γενική έννοια ευρείας σημασίας…» Το Δικαστήριο είπε ότι χρειαζόταν «ένα πιο συγκεκριμένο» ορισμό επειδή, «ασαφής Οι κοινοτοπίες σχετικά με τον «κρίσιμο ρόλο μιας εγκατάστασης στην εθνική άμυνα» δεν αρκούν για να καταδικάσουν έναν κατηγορούμενο για δολιοφθορά. Και αυτό είναι το μόνο που προσφέρει η κυβέρνηση εδώ». Ο ορισμός ήταν τόσο γενικός και ασαφής, είπε το Δικαστήριο, που μόλις και μετά βίας εφαρμόζεται στον Νόμο Σαμποτάζ, καθώς, «είναι δύσκολο να προσδιοριστεί τι ισοδυναμεί με «παρέμβαση» σε μια «γενική έννοια».

Η εκ νέου καταδίκη μπορεί να οδηγήσει σε "χρόνο επίδοσης" και αποφυλάκιση

Το Δικαστήριο έλαβε το πρόσθετο και ασυνήθιστο βήμα ακυρώνοντας τις ποινές φυλάκισης τόσο για τη δολιοφθορά όσο και για τη βλάβη σε επαγγελματίααυθάδης καταδίκες, παρόλο που η μικρότερη πεποίθηση εξακολουθεί να ισχύει. Αυτό συνέβη επειδή οι σκληρές ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν για υλικές ζημιές ήταν πολύ βαριές εν όψει της (παράνομης) καταδίκης για σαμποτάζ. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι τρεις ριζοσπάστες ειρηνιστές θα καταδικαστούν εκ νέου και ενδέχεται να αφεθούν ελεύθεροι. Όπως είπε το Εφετείο: «Φαίνεται ότι η [καταδίκη] … για την καταδίκη τους για [ζημιά ιδιοκτησίας] θα είναι σημαντικά μικρότερη από τον χρόνο που έχουν ήδη εκτίσει σε ομοσπονδιακή κράτηση».

Εάν ο ομοσπονδιακός εισαγγελέας δεν αμφισβητήσει την ανατροπή του υπερβολικού ζήλου του και ένα άλλο ανώτερο δικαστήριο δεν αναιρέσει τα 6^th Απόφαση του Circuit, οι τρεις θα μπορούσαν να απελευθερωθούν τον Ιούλιο ή νωρίτερα.

Ο υψηλού προφίλ χαρακτήρας του εμπλουτισμού ουρανίου στο Oak Ridge και η ευπάθεια της τοποθεσίας για ηλικιωμένους πολίτες, έφεραν τεράστια προσοχή στα μέσα ενημέρωσης στην υπόθεση, η οποία έχει προβληθεί σε μακροχρόνιες έρευνες από την Washington Post, τη New Yorker και άλλους. Η δράση, γνωστή ως «Transformation Now Ploughshares», βοήθησε επίσης στην αποκάλυψη σκανδαλώδους ανάρμοστης συμπεριφοράς και παραβίασης μεταξύ εργολάβων ασφαλείας στο συγκρότημα Y-12/Oak Ridge. Αναμφισβήτητα και ειρωνικά, αυτοί οι ειρηνιστές σχεδόν σίγουρα ενίσχυσαν έτσι την άμυνα της χώρας.

Αυτό που παραμένει αλώβητο είναι το σχέδιο του Λευκού Οίκου να δαπανήσει 1 τρισεκατομμύριο δολάρια σε νέες εγκαταστάσεις παραγωγής όπλων τα επόμενα 30 χρόνια — 35 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για τρεις δεκαετίες. Ο ρόλος της Εγκατάστασης Υλικών Υψηλού Εμπλουτισμένου Ουρανίου σε αυτή την παραγωγή βομβών - μια ξεκάθαρη παραβίαση της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων - ονομάστηκε με αίμα από τη δράση Ploughshares, αλλά η επιχείρηση βομβών H προχωρά. Οι διαδηλωτές θα συγκεντρωθούν ξανά στον χώρο στις 6 Αυγούστου.

Για περισσότερα σχετικά με το Y-12 και τη συσσώρευση όπλων, δείτε την Περιβαλλοντική Συμμαχία Ειρήνης Oak Ridge, OREPA.org.

— Ο John LaForge εργάζεται για τη Nukewatch, μια ομάδα πυρηνικών φύλαξης στο Ουισκόνσιν, επεξεργάζεται το τριμηνιαίο ενημερωτικό δελτίο της και διανέμεται μέσω PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~