Της Κάθι Μπάρκερ, Οι επιστήμονες ως πολίτες.
Παρά την αυξανόμενη συνειδητοποίηση ότι το πολιτικό είναι μέρος της επιστήμης, ότι οι επιστήμονες μπορούν να είναι ακτιβιστές και ότι ο ρατσισμός και η κλιματική αλλαγή είναι κατάλληλα θέματα για ακτιβισμό, ότι η προστασία των προσφύγων είναι πρωταρχικής σημασίας και ότι η έρευνα θα αποχρηματοδοτηθεί ως πάνω από το ήμισυ του προϋπολογισμού της διακριτικής ευχέρειας ήδη πηγαίνει στον πόλεμο, υπάρχει μια συγκλονιστική σιωπή από τους επιστήμονες ενάντια στον μιλιταρισμό και τον πόλεμο.
Γιατί;
Δεν ήταν πάντα έτσι. Κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά του Βιετνάμ, για παράδειγμα, οι επιστήμονες διαμαρτυρήθηκαν, δημιούργησαν τράπεζες τροφίμων και εργάστηκαν για να σταματήσουν τη στρατιωτική χρηματοδότηση στις πανεπιστημιουπόλεις. Ο Linus Pauling, στον οποίο απονεμήθηκε όχι μόνο το Νόμπελ Χημείας το 1954 αλλά και το Νόμπελ Ειρήνης το 1962 (που απονεμήθηκε το 1963), διάσημα το 1962 κράτησε μια πινακίδα σχετικά με τη συνθήκη απαγόρευσης των δοκιμών έξω από τον Λευκό Οίκο, πριν πάει να δειπνήσει με τον Πρόεδρο Κένεντι για να γιορτάσει το Νόμπελ Χημείας του με άλλους βραβευθέντες. Επιστήμη για τους ανθρώπους ήταν μόνο ένας από τους πολλούς επιστημονικούς οργανισμούς που αντιτάχθηκαν ανοιχτά στον πόλεμο και τον μιλιταρισμό.
Αλλά αυτή τη στιγμή, η σιωπή είναι εκκωφαντική. Οι επιστήμονες έχουν μιλήσει ενάντια στους μεμονωμένους πολέμους: πολλοί ήταν ακτιβιστές κατά των Πολέμων στο Ιράκ. Αλλά μιλούσαν σαν να ήταν ο συγκεκριμένος πόλεμος και ο συγκεκριμένος πρόεδρος. Πολλοί έχουν μιλήσει εναντίον των πυρηνικών όπλων, αλλά χωρίς καν να αναφέρουν τη στρατιωτική νοοτροπία και τον πόλεμο που θα οδηγούσε στη χρήση αυτών των όπλων.
Και δεν είναι σαν ο στρατός να μην έχει ήδη αναλάβει ένα τεράστιο μέρος της διακριτικής χρηματοδότησης. Στα χρόνια του Μπους, στα χρόνια του Ομπάμα, υπήρξε μια σταθερή αύξηση της στρατιωτικής χρηματοδότησης. (Το μπλε μέρος της πίτας είναι το πάνω από το 50% της διακριτικής χρηματοδότησης που προτείνεται για τον πόλεμο από τον Ομπάμα.) Οι επιστήμονες παρέμειναν παθητικοί.
Οι επιστήμονες μιλούν ανοιχτά για τον ρατσισμό και τα δεινά των προσφύγων, αλλά μην αναφέρουν ότι προέρχονται από τις βόμβες, τα drones, τα όπλα, τους «συμβούλους» που έχουν στείλει οι ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Η διακοπή της καταστροφής που προκαλούμε θα βοηθήσει πολύ τους πρόσφυγες. Είναι φοβερό που οι επιστήμονες μιλούν επιτέλους κατά της μουσουλμανικής απαγόρευσης, αλλά πρέπει να διερευνήσουν το πρόβλημα πιο βαθιά για να είναι αποτελεσματικοί…και επιστημονικοί.
Οι οργανώσεις μας δεν μιλούν κατά του πολέμου. Τώρα, καθώς προτείνονται βαθιές περικοπές στην έρευνα υπέρ της χρηματοδότησης του στρατού, δεν υπάρχει ακόμη καμία διαμαρτυρία ενάντια στον πόλεμο. ο Αμερικανική Εταιρεία Βιοχημείας και Μοριακής Βιολογίας Η δήλωση (ASBMB) σχετικά με τον προτεινόμενο προϋπολογισμό του Τραμπ μίλησε κατά της περικοπής 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο NIH και άλλων περικοπών που έγιναν υπέρ της άμυνας, και ανέφερε επίσης ότι η βασική επιστημονική έρευνα είχε βοηθήσει πολλούς στρατιώτες: αυτό μοιάζει σχεδόν με υπεράσπιση πολέμου. Η Αμερικανική Γεωφυσική Ένωση Η (AGU) στη δήλωσή της για τον προϋπολογισμό του Τραμπ δικαιολογεί επίσης τις ανάγκες του στρατού («Σε ποιον θα στραφεί ο στρατός όταν χρειάζονται πληροφορίες για να υποστηρίξουν αποτελεσματικές κινήσεις στρατευμάτων;») ως λόγο υποστήριξης της βασικής έρευνας. ο Αμερικανική Ένωση για την Πρόοδο της Επιστήμης (AAAS), ο μεγαλύτερος επιστημονικός οργανισμός στον κόσμο, δεν έχει πει τίποτα για την τρέλα του αυξημένου στρατιωτικού προϋπολογισμού και στο γραφικό τους αναφέρουν την αύξηση του προϋπολογισμού για τα πυρηνικά όπλα του Υπουργείου Ενέργειας, προφανώς ως φωτεινό σημείο.
Η Σχέδιο εθνικών προτεραιοτήτων (NPP), ένας μη κομματικός οργανισμός που εξετάζει τη χρηματοδότηση, εξέδωσε μια δήλωση σχετικά με την πρόταση προϋπολογισμού του Trumps FY2018 αναφέρει ότι ο στρατιωτικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ είναι ήδη μεγαλύτερος από τις επόμενες 7 χώρες μαζί. ο Ένωση ανησυχούντων επιστημόνων (UCS) δεν αναφέρει την εκτροπή χρημάτων προς τον στρατό σε μια δήλωση ιστολογίου για τον προϋπολογισμό, αλλά κάνει στο κέντρο δράσης στο επιστολή του προς το Κογκρέσο για τους επιστήμονες :
«Αυτός ο προϋπολογισμός απαιτεί αύξηση των αμυντικών δαπανών 54 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ενώ παράλληλα κάνει περικοπές στο ίδιο ποσό σε μη αμυντικά προγράμματα, από την επιστημονική έρευνα έως τις διπλωματικές προσπάθειες. Ταυτόχρονα, ο Πρόεδρος Τραμπ έχει υποστηρίξει την ιδέα ενός ξεφαντώματος πυρηνικών δαπανών, που θα ήταν επικίνδυνο και σπατάλη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να επενδύσουν περισσότερο στη διπλωματία και την επιστήμη – όχι σε νέα πυρηνικά όπλα».
Παίρνω καρδιά από αυτό.
Αλλά οι οργανωτικές απαντήσεις μπορεί απλώς να είναι εντελώς ειλικρινείς σε ένα επίπεδο: η επιστημονική έρευνα περπατά χέρι-χέρι με τον στρατό και με τον πόλεμο. Οι επιστήμονες χρηματοδοτούνται από τον πόλεμο, εργάζονται στον πόλεμο, χρειάζονται για πόλεμο. Αν το αποκαλούσαμε γενοκτονία αντί για πόλεμο, θα αισθάνονταν λιγότερο οι επιστήμονες ότι δεν χρειάζεται να εκλογικεύσουν τη συνενοχή τους με τον στρατό; Η γενοκτονία δεν είναι μια παρέκκλιση είναι πόλεμος, ούτε ο βιασμός, η πείνα ή τα βασανιστήρια. Ή δημιουργία εκατομμυρίων δυνάμεων προσφύγων. Ο πόλεμος είναι η μαζική δολοφονία αμάχων: Το 90% των θανάτων είναι θάνατοι αμάχων.
Γραφικό «Ο προϋπολογισμός του Τραμπ: Νικητές και χαμένοι» από το Los Angeles Times .
