Οι New York Times λένε τώρα μεγαλύτερα ψέματα από τα ΟΜΚ στο Ιράκ και πιο αποτελεσματικά

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Απρίλιος 11, 2023

Η New York Times λέει συνήθως μεγαλύτερα ψέματα από τις αδέξιες ανοησίες που δημοσίευσε για τα όπλα στο Ιράκ. Εδώ είναι ένα παράδειγμα. Αυτό το πακέτο ψεμάτων ονομάζεται «Οι Φιλελεύθεροι έχουν τυφλό σημείο στην άμυνα» αλλά δεν αναφέρει τίποτα που να σχετίζεται με την άμυνα. Απλώς προσποιείται ότι ο μιλιταρισμός είναι αμυντικός εφαρμόζοντας αυτή τη λέξη και λέγοντας ψέματα ότι «αντιμετωπίζουμε ταυτόχρονες και αυξανόμενες στρατιωτικές απειλές από τη Ρωσία και την Κίνα». Σοβαρά? Οπου?

Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ είναι μεγαλύτερος από αυτόν των περισσότερων εθνών του κόσμου μαζί. Μόνο 29 έθνη, από τα 200 περίπου στη Γη, ξοδεύουν ακόμη και το 1 τοις εκατό ό,τι κάνουν οι ΗΠΑ. Από αυτούς τους 29, οι 26 είναι πελάτες όπλων των ΗΠΑ. Πολλοί από αυτούς λαμβάνουν δωρεάν αμερικανικά όπλα ή/και εκπαίδευση και/ή έχουν αμερικανικές βάσεις στις χώρες τους. Μόνο ένας μη σύμμαχος, πελάτης χωρίς όπλα (αν και συνεργάτης σε ερευνητικά εργαστήρια βιοόπλων) ξοδεύει πάνω από 10% ό,τι κάνουν οι ΗΠΑ, δηλαδή η Κίνα, η οποία ήταν στο 37% των δαπανών των ΗΠΑ το 2021 και πιθανότατα περίπου το ίδιο τώρα παρά το πολύ τρομακτικές αυξήσεις αναφέρθηκαν ευρέως στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης και στο βήμα του Κογκρέσου. (Αυτό δεν εξετάζει το ενδεχόμενο όπλων για την Ουκρανία και διάφορα άλλα έξοδα των ΗΠΑ.) Ενώ οι ΗΠΑ έχουν εγκαταστήσει στρατιωτικές βάσεις γύρω από τη Ρωσία και την Κίνα, ούτε έχουν στρατιωτική βάση οπουδήποτε κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες, ούτε έχουν απειλήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Τώρα, αν δεν θέλετε να γεμίσετε τον κόσμο με αμερικανικά όπλα και να προκαλέσετε τη Ρωσία και την Κίνα στα σύνορά τους, New York Times έχει μερικά πρόσθετα ψέματα για εσάς: «Οι αμυντικές δαπάνες είναι εξίσου καθαρά μια εφαρμογή μιας εγχώριας βιομηχανικής πολιτικής —με χιλιάδες καλοπληρωμένες, υψηλής ειδίκευσης θέσεις εργασίας στη μεταποίηση— όπως κάθε άλλος τομέας υψηλής τεχνολογίας».

Οχι, δεν είναι. Σχεδόν οποιοσδήποτε άλλος τρόπος δαπανών δημοσίων δολαρίων, ή ακόμη και μη φορολόγησης εξαρχής, παράγει περισσότερες και καλύτερες δουλειές.

Εδώ είναι ένα doozie:

«Οι φιλελεύθεροι ήταν επίσης εχθρικοί προς τον στρατό με την υπόθεση ότι λοξοδρομούσε τη δεξιά πτέρυγα, αλλά αυτό είναι ένα πιο δύσκολο επιχείρημα όταν η δεξιά παραπονιέται για έναν «ξυπνημένο στρατό»».

Τι θα σήμαινε να αντιταχθούμε στις οργανωμένες μαζικές δολοφονίες επειδή παραμορφώνουν τη δεξιά πλευρά; Τι στο διάολο θα μπορούσε να παραμορφώσει; Αντιτίθεμαι στον μιλιταρισμό γιατί σκοτώνει, καταστρέφει, βλάπτει τη Γη, οδηγεί τους άστεγους, τις ασθένειες και τη φτώχεια, εμποδίζει την παγκόσμια συνεργασία, γκρεμίζει το κράτος δικαίου, εμποδίζει την αυτοδιοίκηση, δημιουργεί τις πιο χαζές σελίδες του New York Times, τροφοδοτεί τον φανατισμό, και στρατιωτικοποιεί την αστυνομία, και επειδή υπάρχουν καλύτερους τρόπους για την επίλυση διαφορών και για να αντισταθείτε στον μιλιταρισμό των άλλων. Δεν πρόκειται να αρχίσω να ζητωκραυγάζω για μαζικές δολοφονίες επειδή κάποιος στρατηγός δεν μισεί αρκετές ομάδες.

Έπειτα, υπάρχει αυτό το ψέμα: «Η κυβέρνηση Μπάιντεν υπερασπίζεται το μέγεθος του αιτήματός της για τον προϋπολογισμό των 842 δισεκατομμυρίων δολαρίων και σε ονομαστικούς όρους είναι το μεγαλύτερο από ποτέ. Αλλά αυτό δεν λαμβάνει υπόψη τον πληθωρισμό».

Αν κοιτάξετε τις στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ σύμφωνα με SIPRI σε σταθερά δολάρια 2021 από το 1949 έως τώρα (όλα τα χρόνια που παρέχουν, με τον υπολογισμό τους να προσαρμόζεται για τον πληθωρισμό), το ρεκόρ του Ομπάμα το 2011 πιθανότατα θα πέσει φέτος. Αν κοιτάξετε τους πραγματικούς αριθμούς, που δεν προσαρμόζονται για τον πληθωρισμό, ο Μπάιντεν σημειώνει νέο ρεκόρ κάθε χρόνο. Αν προσθέσετε και τα δωρεάν όπλα για την Ουκρανία, τότε, ακόμη και με την προσαρμογή του πληθωρισμού, το ρεκόρ έπεσε τον περασμένο χρόνο και πιθανότατα θα καταρριφθεί ξανά τον επόμενο χρόνο.

Θα ακούσετε κάθε λογής διαφορετικούς αριθμούς, ανάλογα με το τι περιλαμβάνεται. Τα περισσότερα χρησιμοποιημένα είναι πιθανώς 886 δισεκατομμύρια δολάρια για αυτό που έχει προτείνει ο Μπάιντεν, το οποίο περιλαμβάνει τον στρατό, τα πυρηνικά όπλα και μερικά από "Εσωτερική ασφάλεια." Ελλείψει μαζικής δημόσιας πίεσης σε ένα θέμα που το κοινό δύσκολα γνωρίζει ότι υπάρχει, μπορούμε να υπολογίζουμε σε μια αύξηση από το Κογκρέσο, καθώς και σε μεγάλους νέους σωρούς δωρεάν όπλων στην Ουκρανία. Για πρώτη φορά, οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ (χωρίς να υπολογίζονται διάφορες μυστικές δαπάνες, δαπάνες βετεράνων κ.λπ.) πιθανότατα θα ξεπεράσουν τα 950 δισεκατομμύρια δολάρια, όπως είχε προβλεφθεί εδώ.

Τα βρωμερά δεξαμενόπλοια που χρηματοδοτούνται από κερδοσκόπους πολέμου αρέσκονται να βλέπουν τις στρατιωτικές δαπάνες ως φιλανθρωπικό έργο που μετριέται ως ποσοστό μιας «οικονομίας» ή του ΑΕΠ, λες και όσο περισσότερα χρήματα έχει μια χώρα, τόσο περισσότερα πρέπει να ξοδεύει για οργανωμένους φόνους. Υπάρχουν δύο πιο λογικοί τρόποι να το δεις. Και τα δύο φαίνονται στο Χαρτογράφηση του Μιλιταρισμού.

Το ένα είναι τόσο απλά ποσά ανά έθνος. Με αυτούς τους όρους, οι ΗΠΑ βρίσκονται σε ιστορικό υψηλό και εκτινάσσονται πολύ, πολύ πάνω από τον υπόλοιπο κόσμο.

Ο άλλος τρόπος για να το δούμε είναι το κατά κεφαλήν. Όπως και με τη σύγκριση των απόλυτων δαπανών, πρέπει κανείς να ταξιδέψει πολύ πιο κάτω στη λίστα για να βρει οποιονδήποτε από τους καθορισμένους εχθρούς της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Αλλά εδώ η Ρωσία πηδά στην κορυφή αυτής της λίστας, ξοδεύοντας ολόκληρο το 20% του τι κάνουν οι ΗΠΑ ανά άτομο, ενώ ξοδεύουν μόνο λιγότερο από 9% σε συνολικά δολάρια. Αντίθετα, η Κίνα ολισθαίνει προς τα κάτω στη λίστα, ξοδεύοντας λιγότερο από 9% ανά άτομο ό,τι κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ ξοδεύει το 37% σε απόλυτα δολάρια. Το Ιράν, εν τω μεταξύ, ξοδεύει 5% κατά κεφαλήν ό,τι κάνουν οι ΗΠΑ, σε σύγκριση με λίγο περισσότερο από 1% στις συνολικές δαπάνες.

Τα New York Times φίλος γράφει ότι οι ΗΠΑ πρέπει να ξοδέψουν περισσότερα για να κυριαρχήσουν σε τέσσερις ωκεανούς, ενώ η Κίνα χρειάζεται να ανησυχεί μόνο για έναν. Αλλά εδώ η επιθυμία των ΗΠΑ να αντιμετωπίσουν τον οικονομικό ανταγωνισμό ως μια μορφή πολέμου τυφλώνει τον σχολιαστή στο γεγονός ότι η έλλειψη πολέμου διευκολύνει την οικονομική επιτυχία. Όπως είπε ο Τζίμι Κάρτερ στον Ντόναλντ Τραμπ, «Από το 1979, ξέρεις πόσες φορές η Κίνα έχει πολεμήσει με κανέναν; Κανένας. Και μείναμε σε πόλεμο. . . . Η Κίνα δεν έχει σπαταλήσει ούτε μια δεκάρα στον πόλεμο, και γι' αυτό είναι μπροστά μας. Σχεδόν με κάθε τρόπο.»

Αλλά θα μπορούσατε να εγκαταλείψετε τον ανόητο οικονομικό ανταγωνισμό και να καταλάβετε ακόμα τα οφέλη της επένδυσης σε κάτι διαφορετικό από το θάνατο από τότε μικροσκοπικά κλάσματα των στρατιωτικών δαπανών θα μπορούσαν να μεταμορφώσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον υπόλοιπο κόσμο. Σίγουρα θα έμεναν πολλά άλλα πράγματα για να λέμε ψέματα.