Θα κοστίσει περίπου $ 30 δισεκατομμύρια ετησίως για να σταματήσει η πείνα και η πείνα σε όλο τον κόσμο. Αυτό μοιάζει σαν πολλά χρήματα για εσάς ή για μένα. Αλλά αν είχαμε $ 2 τρισεκατομμύρια δεν θα το έκανε. Και το κάνουμε.
Θα κόστιζε περίπου $ 11 δισεκατομμύρια ετησίως για να παρέχει στον κόσμο καθαρό νερό. Και πάλι, αυτό ακούγεται σαν πολλά. Ας στρογγυλοποιήσουμε μέχρι $ 50 δισεκατομμύρια ετησίως για να προσφέρουμε στον κόσμο τόσο τρόφιμα όσο και νερό. Ποιος έχει αυτά τα χρήματα; Κανουμε.
Φυσικά, εμείς, στα πλουσιότερα μέρη του κόσμου, δεν μοιραζόμαστε τα χρήματα, ακόμη και μεταξύ μας. Όσοι χρειάζονται βοήθεια είναι εδώ και πολύ μακριά.
Φανταστείτε όμως εάν ένα από τα πλούσια έθνη, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες για παράδειγμα, θα έβαζε δολάρια ύψους $ 500 στη δική του εκπαίδευση (δηλαδή το "χρέος κολλεγίων" μπορεί να ξεκινήσει τη διαδικασία του ήχου πίσω ως «ανθρώπινη θυσία») που σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πλέον άνθρωποι χωρίς σπίτια), υποδομές, βιώσιμη πράσινη ενέργεια και γεωργικές πρακτικές. Τι θα συμβεί αν, αντί να οδηγήσει στην καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος, αυτή η χώρα προχωρούσε και βοήθησε να οδηγήσει προς την άλλη κατεύθυνση;
(Σημειώστε ότι η εκπαίδευση, όπως η υγειονομική περίθαλψη, είναι ένας τομέας όπου η κυβέρνηση των ΗΠΑ ξοδεύει ήδη περισσότερο από αρκετό για να το κάνει ελεύθερο αλλά το ξοδεύει διεφθαρμένα.)
Οι δυνατότητες της πράσινης ενέργειας θα ξαφνικά σηκωθούν με αυτό το είδος αδιανόητης επένδυσης και την ίδια επένδυση πάλι, χρόνο με το χρόνο. Αλλά από πού προέρχονται τα χρήματα; $ 500 δισεκατομμύρια; Λοιπόν, εάν $ 1 τρισεκατομμύρια έπεσαν από τον ουρανό σε ετήσια βάση, τα μισά θα εξακολουθούσαν να παραμένουν. Μετά από δισεκατομμύρια δολάρια 50 για να παραδώσει στον κόσμο τρόφιμα και νερό, τι θα συμβεί εάν ένα άλλο δισεκατομμύριο δολάρια 450 έδωσε στον κόσμο πράσινη ενέργεια και υποδομή, προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, προστασία του περιβάλλοντος, σχολεία, ιατρική, προγράμματα πολιτιστικών ανταλλαγών και μελέτη της ειρήνης και της μη βίαιης δράσης;
Η αμερικανική εξωτερική βοήθεια αυτή τη στιγμή είναι περίπου δισεκατομμύρια δολάρια 23 ετησίως. Λαμβάνοντας το μέχρι $ 100 δισεκατομμύρια - ποτέ δεν πειράζει $ 523 δισεκατομμύρια! - θα έχει πολλές ενδιαφέρουσες επιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης της σωτηρίας πολλών ζωών και της πρόληψης ενός τεράστιου πόνου. Θα ήταν επίσης, εάν προστεθεί ένας άλλος παράγοντας, να κάνει το έθνος αυτό που το έκανε το πιο αγαπημένο έθνος στη γη. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση των χωρών του 65 διαπίστωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μακράν η πιο φοβισμένη χώρα, η χώρα θεωρούσε τη μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη στον κόσμο. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν υπεύθυνες για την παροχή σχολείων και ιατρικών και ηλιακών συλλεκτών, η ιδέα των αντιαμερικανικών τρομοκρατικών ομάδων θα ήταν τόσο γελοία όσο οι αντι-Ελβετικές ή αντι-Καναδικές τρομοκρατικές ομάδες, αλλά μόνο αν προστεθεί ένας άλλος παράγοντας - Το 1 τρισεκατομμύρια προήλθε από το σημείο από το οποίο θα έπρεπε να προέρχεται.
Κάθε χρόνο, ο κόσμος ξοδεύει περίπου $ 2 τρισεκατομμύρια σε πολέμους και - πρωτίστως - στην προετοιμασία για πολέμους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπανούν περίπου το ήμισυ αυτού του ποσού, περίπου $ 1 τρισεκατομμύρια μέσω διαφόρων τμημάτων συμπεριλαμβανομένου του στρατού, του κράτους, της ενέργειας, της εθνικής ασφάλειας, της κεντρικής υπηρεσίας πληροφοριών, κλπ. Πάνω από το ήμισυ των υπόλοιπων στρατιωτικών δαπανών στον κόσμο είναι κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες συμμάχους και ένα τεράστιο κομμάτι είναι ξένες αγορές από αμερικανικές εταιρείες. Η παύση της χρηματοδότησης του μιλιταρισμού θα σώσει πολλές ζωές και θα σταματήσει το αντιπαραγωγικό έργο του ανταγωνισμού στον κόσμο και της δημιουργίας εχθρών. Αλλά η μετακίνηση ακόμη και ενός κλάσματος αυτού του χρήματος σε χρήσιμα μέρη θα σώσει πολλές φορές αυτόν τον αριθμό ζωών και θα αρχίσει να δημιουργεί φιλία αντί για εχθρότητα.
Τώρα, οι περισσότεροι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες, και πολλοί άνθρωποι σε πολλά πλούσια έθνη βρίσκονται να αγωνίζονται. Πώς μπορούν να σκεφτούν ένα μαζικό σχέδιο διάσωσης για τον υπόλοιπο κόσμο; Δεν πρέπει. Θα πρέπει να σκεφτούν ένα τεράστιο σχέδιο διάσωσης για ολόκληρο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της δικής τους γωνίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να τερματίσουν τη φτώχεια στο σπίτι και η μετάβασή τους σε βιώσιμες πρακτικές ενώ θα περάσουν μεγάλες αποστάσεις για να βοηθήσουν τον κόσμο να κάνει το ίδιο και να έχουν αφήσει χρήματα. Το κλίμα δεν ανήκει σε ένα μέρος της γης. Είμαστε όλοι μαζί σε αυτή τη διαρρήκτη βάρκα. Αλλά $ 1 τρισεκατομμύρια ετησίως είναι ένα πραγματικό ποσό μαμούθ. Είναι $ 10 δισεκατομμύρια 100 φορές. Πολύ λίγα πράγματα χρηματοδοτούνται με $ 10 δισεκατομμύρια, σχεδόν τίποτα με $ 100 δισεκατομμύρια. Ένας νέος κόσμος ανοίγει εάν σταματήσει η στρατιωτική χρηματοδότηση. Οι επιλογές περιλαμβάνουν φορολογικές περικοπές για τους εργαζόμενους και μετατόπιση της εξουσίας σε κρατικό και τοπικό επίπεδο. Ανεξάρτητα από την προσέγγιση, η οικονομία επωφελείται από την απομάκρυνση των στρατιωτικών δαπανών. Οι ίδιες δαπάνες σε άλλους τομείς, ακόμη και σε φορολογικές περικοπές για τους εργαζόμενους, δημιουργούν περισσότερες θέσεις εργασίας και καλύτερες θέσεις εργασίας. Και υπάρχουν αρκετές αποταμιεύσεις για να βεβαιωθείτε ότι όλοι οι εργαζόμενοι που το χρειάζονται είναι επανεκπαιδευμένοι και βοηθούνται στη μετάβαση. Και τότε το $ 1 τρισεκατομμύριο διπλασιάζεται σε $ 2 τρισεκατομμύρια αν ο υπόλοιπος κόσμος αποστρατικοποιηθεί επίσης.
Ακούγεται σαν όνειρο και σίγουρα πρέπει να είναι ένα όνειρο. Δεν χρειαζόμαστε στρατιωτικές δαπάνες για να προστατευθούμε και να ασχοληθούμε με τον πλανήτη; Εμείς δεν. Εχουμε άλλα μέσα προστασίας. Ο μιλιταρισμός είναι κάνοντας μας λιγότερο ασφαλείς. Και ο υπόλοιπος πλανήτης κραυγάζει στην κορυφή των πνευμόνων του ότι θα ήθελε να σταματήσει να ελέγχεται από μια αυτοσφαγμένη και όχι πραγματικά διεθνή αστυνομική δύναμη που κάνει περισσότερη ζημιά από ότι ισχυρίζεται ότι αποτρέπει και αφήνει ερειπωμένα έθνη στο πέρασμά της μετά κάθε προσπάθεια υποτιθέμενης οικοδόμησης του έθνους.
Γιατί και άλλα πλούσια έθνη δεν θεωρούν απαραίτητο να δαπανήσουν ακόμη και το 10% των δαπανών που καταβάλλουν οι Ηνωμένες Πολιτείες για την λεγόμενη άμυνα; Λοιπόν, οι περισσότερες από τις στρατιωτικές τους δαπάνες, όπως και οι περισσότερες στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ δεν εξυπηρετούν κανένα αμυντικό σκοπό. Ακόμη κι αν κάποιος εξακολουθεί να πιστεύει στη στρατιωτική άμυνα, η άμυνα σημαίνει ακτοφυλακή και συνοριακή περιπολία, αντικλεπτικά όπλα, εργαλεία για την καταπολέμηση μιας φοβερής εισβολής, ο φόβος της οποίας θα μειωνόταν ταχύτατα εάν τα έθνη κινηθούσαν προς τμήματα πραγματικής άμυνας. Τα όπλα στις θάλασσες και τους ουρανούς του κόσμου και του outerspace δεν είναι αμυντικά. Τα στρατεύματα που σταθμεύουν μόνιμα στην πλειοψηφία των εθνών του κόσμου, όπως τα αμερικανικά στρατεύματα, δεν είναι αμυντικά. Είναι προληπτικό. Είναι μέρος της ίδιας λογικής που οδηγεί σε επιθετικούς πολέμους με στόχο την εξάλειψη πιθανών μελλοντικών απειλών, πραγματικών ή φανταστικών.
Κάποιος δεν χρειάζεται να πιστέψει ακόμη και στην αναγκαιότητα μιας κλίμακας πλάτης, πραγματικά αμυντικού στρατού. Μελέτες του περασμένου αιώνα το έχουν βρει τα μη βίαια εργαλεία είναι πιο αποτελεσματικά στην αντίσταση στην τυραννία και την καταπίεση. Εάν ένα έθνος επιτίθεται εναντίον άλλου σε έναν αποστρατιωτικοποιημένο κόσμο, αυτά πρέπει να συμβούν: ο λαός του επιτιθέμενου έθνους πρέπει να αρνηθεί να συμμετάσχει, ο λαός του επιτιθέμενου έθνους πρέπει να αρνηθεί να αναγνωρίσει την εξουσία του εισβολέα, οι άνθρωποι του κόσμου να πάνε το επιτιθέμενο έθνος ως ειρηνευτές και ανθρώπινες ασπίδες, εικόνες και γεγονότα της επίθεσης θα πρέπει να γίνονται ορατά παντού, οι κυβερνήσεις του κόσμου θα πρέπει να επιβάλλουν κυρώσεις στην υπεύθυνη κυβέρνηση, αλλά όχι στον λαό της, οι υπεύθυνοι θα πρέπει να δικαστούν σε διεθνές δικαστήριο και οι διαφορές σε διεθνή διαιτησία.
Επειδή ο πόλεμος και η προετοιμασία του πολέμου δεν χρειάζονται για να μας προστατεύσουν και είναι ευρέως αποδεκτό ότι δημιουργούν εχθρότητα, κάνοντας μας λιγότερο ασφαλείς, μπορούμε να απαριθμήσουμε όλες τις συνέπειές του στην ίδια πλευρά μιας ανάλυσης κόστους-οφέλους. Δεν υπάρχουν οφέλη που δεν θα μπορούσαν να δημιουργηθούν καλύτερα χωρίς πόλεμο. Το κόστος είναι εκτεταμένο: η δολοφονία μεγάλου αριθμού ανδρών, γυναικών και παιδιών σε ό, τι έχουν γίνει πολύ μονόπλευρες σφαγές, η υπόλοιπη βία που διαρκεί για τα επόμενα χρόνια, η καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος που μπορεί να διαρκέσει για χιλιετίες, η η διάβρωση των πολιτικών ελευθεριών, η διαφθορά της κυβέρνησης, το παράδειγμα της βίας που ασκούν άλλοι, η συγκέντρωση του πλούτου, η σπατάλη κάθε χρόνο $ 2 τρισεκατομμυρίων.
Εδώ είναι ένα βρώμικο μικρό μυστικό: ο πόλεμος μπορεί να καταργηθεί. Όταν η μονομαχία καταργήθηκε, οι άνθρωποι δεν κράτησαν αμυντική μονομαχία. Ο τερματισμός του πολέμου σημαίνει τελείως τον αμυντικό πόλεμο. Αλλά τίποτα δεν χάθηκε σε αυτό το παζάρι, καθώς τα ισχυρότερα εργαλεία από τον πόλεμο έχουν αναπτυχθεί για αμυντικές ανάγκες κατά τα χρόνια 70 από τον τελευταίο πόλεμο που πολλοί επιθυμούν να ισχυριστούν ότι αποδεικνύει την ικανότητα του πολέμου για καλοσύνη και δικαιοσύνη. Δεν είναι περίεργο το γεγονός ότι οι άνθρωποι πρέπει να ξεπεράσουν πολλούς δεκάδες πολέμους σε μια ριζικά διαφορετική εποχή για να βρουν αυτό που θεωρούν ως νόμιμο παράδειγμα για το τι υπήρξαν οι κορυφαίες δημόσιες επενδύσεις μας από τότε; Αλλά αυτός είναι ένας διαφορετικός κόσμος από τον κόσμο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Ανεξάρτητα από το τι κάνετε από τις δεκαετίες των αποφάσεων που δημιούργησαν την κρίση αυτή, αντιμετωπίζουμε σήμερα πολύ διαφορετικές κρίσεις, δεν είμαστε πιθανό να αντιμετωπίσουμε τον ίδιο τύπο κρίσης - ειδικά αν επενδύσουμε στην πρόληψή της - και έχουμε διαφορετικά εργαλεία με το οποίο θα το χειριστεί.
Ο πόλεμος δεν είναι απαραίτητος για να διατηρηθεί ο τρόπος ζωής μας, όπως λέει η παροιμία. Και δεν θα ήταν καταδικαστέα αν ήταν αλήθεια; Φανταζόμαστε ότι για το 5 τοις εκατό της ανθρωπότητας να συνεχίσει να χρησιμοποιεί το 30 τοις εκατό των πόρων του κόσμου χρειαζόμαστε πόλεμο ή απειλή πολέμου. Αλλά η γη δεν έχει έλλειψη ηλιακού φωτός ή ανέμου. Ο τρόπος ζωής μας μπορεί να βελτιωθεί με λιγότερη καταστροφή και λιγότερη κατανάλωση. Οι ενεργειακές μας ανάγκες πρέπει να αντιμετωπίζονται με βιώσιμο τρόπο ή εμείς θα καταστρέψουμε τον εαυτό μας, με ή χωρίς πόλεμο. Αυτό σημαίνει αυτό μη βιώσιμη. Γιατί λοιπόν να συνεχίσουμε ένα θεσμό μαζικής δολοφονίας για να παρατείνουμε τη χρήση εκμεταλλευτικών συμπεριφορών που θα καταστρέψουν τη γη αν ο πόλεμος δεν το κάνει πρώτα; Γιατί να διακινδυνεύσουμε τον πολλαπλασιασμό πυρηνικών και άλλων καταστροφικών όπλων προκειμένου να συνεχίσουμε τις καταστροφικές επιπτώσεις στο κλίμα και τα οικοσυστήματα της γης; Το γεγονός είναι ότι αν θέλουμε να αντιμετωπίσουμε επαρκώς την αλλαγή του κλίματος και την περιβαλλοντική κατάρρευση, θα χρειαστούμε ότι το τρισεκατομμύριο δολάρια 2 ότι ο κόσμος επενδύει στον πόλεμο.
Ο πόλεμος δεν είναι ένα εργαλείο για την βελτίωση του κόσμου. Ο πόλεμος κοστίζει σοβαρά το έθνος του επιτιθέμενου, αλλά αυτό το κόστος δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με τη ζημιά που προκάλεσε ο επιτιθέμενος. Το Αφγανιστάν, το Ιράκ, η Λιβύη, η Υεμένη, το Πακιστάν και η Σομαλία έχουν υποφέρει και θα υποφέρουν σοβαρά από τους πρόσφατους αμερικανικούς πολέμους. Αυτοί οι πόλεμοι παίρνουν μεγάλο αριθμό ζωών, σχεδόν όλοι τους από τη μια πλευρά, σχεδόν όλοι τους τη ζωή ανθρώπων που δεν έκαναν τίποτα στα έθνη που τους επιτέθηκαν. Αλλά, ενώ ο πόλεμος κοστίζει πολλές ζωές, πολλές φορές αυτό το πλήθος ζωών θα μπορούσε να σωθεί ανακατευθύνοντας ένα κλάσμα από το τεράστιο σωρό χρημάτων που δαπανάται για πόλεμο. Για πολύ λιγότερο από ό, τι ο πόλεμος και η πολεμική προετοιμασία μας κοστίζουν, μπορούμε να μετατρέψουμε τη ζωή μας στο σπίτι και να κάνουμε τη χώρα μας την πιο αγαπημένη στη γη παρέχοντας βοήθεια σε άλλους. Για όσα κοστίζουν οι πόλεμοι στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, θα μπορούσαμε να παρέχουμε στον κόσμο καθαρό νερό, να τελειώσει την πείνα, να οικοδομήσουμε αμέτρητα σχολεία και να δημιουργήσουμε πράσινες πηγές ενέργειας και βιώσιμες γεωργικές πρακτικές σε ολόκληρο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των δικών μας κατοικιών . Ποια προστασία θα χρειαστούν οι Ηνωμένες Πολιτείες από έναν κόσμο στον οποίο είχε δώσει σχολεία και ηλιακή ενέργεια; Και τι θα επιλέξουν να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες με όλα τα χρήματα που απομένουν; Δεν είναι αυτό το συναρπαστικό πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπίσετε;
Χρειαζόμαστε πόλεμο για να αποτρέψουμε κάτι χειρότερο; Δεν υπάρχει κάτι χειρότερο. Οι πόλεμοι δεν είναι αποτελεσματικά εργαλεία για την πρόληψη μεγαλύτερων πολέμων. Οι πόλεμοι δεν είναι αποτελεσματικοί στην πρόληψη των γενοκτονιών. Η Ρουάντα χρειάστηκε μια ιστορία με λιγότερο πόλεμο, χρειάζονταν αστυνομία, δεν χρειάζονταν βόμβες. Ούτε σκοτωμένοι από μια ξένη κυβέρνηση είναι λιγότερο θλιβερά σκοτωμένοι από εκείνους που σκοτώθηκαν από τη δική τους κυβέρνηση. Ο πόλεμος είναι το χειρότερο πράγμα που έχουμε εφεύρει. Δεν μιλάμε για καλή δουλεία ή απλώς για βιασμό ή ανθρωπιστική κακοποίηση παιδιών. Ο πόλεμος βρίσκεται σε αυτή την κατηγορία πραγμάτων που είναι πάντα κακά.
Δεν είμαστε κολλημένοι με τον πόλεμο επειδή είμαστε άνθρωποι; Υπάρχουν λίγα πράγματα που το λέμε. Όχι δουλεία, όχι στρατιωτικές διαμάχες, όχι δολιοφθορά, όχι θαλάσσια ποινή, όχι πυροσβεστικά όπλα, όχι θανατική ποινή, όχι πυρηνικά όπλα, όχι παιδική κακοποίηση, όχι καρκίνος, όχι πείνα, όχι πείνα, η γερουσία ή το εκλογικό σώμα ώρα δείπνου. Σχεδόν τίποτα που δεν μας αρέσει, ισχυριζόμαστε ότι είμαστε μόνιμα κολλημένοι ενάντια στη θέλησή μας. Πόσα μεγάλα ιδρύματα που χρειάζονται μεγάλη χρηματοδότηση και οι συντονισμένες προσπάθειες τεράστιου αριθμού ανθρώπων μπορεί να σκεφτεί κανείς ότι ισχυριζόμαστε ότι είμαστε κολλημένοι για πάντα εναντίον της θέλησής μας; Γιατί ο πόλεμος;
Αν θέλαμε να δημιουργήσουμε ένα νέο ίδρυμα που απαιτούσε μια παγκόσμια επένδυση περίπου $ 2 τρισεκατομμυρίων ετησίως, περίπου $ 1 τρισεκατομμύρια από αυτά μόνο των Ηνωμένων Πολιτειών και εάν αυτό το ίδρυμα μας έβλαψε οικονομικά, αν έπληττε σοβαρά το φυσικό μας περιβάλλον, εάν μας απομάκρυνε τις πολιτικές ελευθερίες μας, αν διέσχιζε τον πλούτο που κέρδισε με τα χέρια ενός μικρού αριθμού διεφθαρμένων κερδοσκόπων, αν μπορούσε να λειτουργήσει μόνο με τη συμμετοχή μεγάλου αριθμού νέων, οι περισσότεροι από τους οποίους θα υπέφεραν φυσικά ή διανοητικά και οι οποίοι θα είναι πολύ πιο πιθανό να αυτοκτονήσουν, αν απλώς στρατολογούν αυτούς τους νέους και τους πείσουν να λάβουν μέρος στο νέο μας θεσμό μας κοστίζουν περισσότερο από ό, τι θα τους έδινε εκπαίδευση στο κολλέγιο, αν αυτός ο νέος θεσμός έκανε αυτοδιοίκηση αν δυσκολευόταν να κάνει το έθνος μας να φοβάται και να μην το μισούσε στο εξωτερικό και αν η κύρια λειτουργία του ήταν να σκοτώσει πολλούς αθώους παιδί και παππούδες και ανθρώπους όλων των ηλικιών, μελάνι πολλών σχολίων που θα μπορούσαμε να ακούσουμε ως απάντηση στη δημιουργία αυτού του θαυμάσιου νέου θεσμικού οργάνου. Ένας από αυτούς δεν είναι "Γεια είναι πάρα πολύ κακό που είμαστε κολλημένοι με αυτό το τερατώδες για πάντα". Γιατί στον κόσμο θα είχαμε κολλήσει με αυτό; Τα καταφέραμε. Θα μπορούσαμε να το ξεπεράσουμε.
Αχ, κάποιος μπορεί να πει, αλλά μια νέα δημιουργία είναι διαφορετική από ένα ίδρυμα που ήταν πάντα μαζί μας και πάντα θα είναι. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι αλήθεια, αλλά ο πόλεμος είναι στην πραγματικότητα μια νέα δημιουργία. Το είδος μας πηγαίνει πίσω 100,000 σε 200,000 χρόνια. Ο πόλεμος επιστρέφει μόνο στο 12,000. Και κατά τη διάρκεια αυτών των ετών 12,000, ο πόλεμος ήταν σποραδικός. Οι περισσότερες κοινωνίες τις περισσότερες φορές έχουν κάνει χωρίς αυτό. "Υπήρξε πάντα ένας πόλεμος κάπου", λένε οι άνθρωποι. Λοιπόν, δεν υπάρχει πάντα ένας πόλεμος πολλοί. Οι πολιτισμοί που χρησιμοποίησαν τον πόλεμο την εγκατέλειψαν αργότερα. Άλλοι το έχουν πάρει. Δεν έχει ακολουθήσει έλλειψη πόρων ή πληθυσμιακή πυκνότητα ή καπιταλισμός ή κομμουνισμός. Έχει ακολουθήσει την πολιτιστική αποδοχή του πολέμου. Και οι άνθρωποι που έκαναν χωρίς πόλεμο δεν υπέφεραν για την απουσία τους. Δεν υπάρχει ούτε μία καταγεγραμμένη περίπτωση διαταραχής μετατραυματικού άγχους που δημιουργείται από τη στέρηση πολέμου. Αντίθετα, οι περισσότεροι άνθρωποι υποφέρουν σοβαρά από τη συμμετοχή τους σε πόλεμο και πρέπει να προετοιμαστούν προσεκτικά πριν λάβουν μέρος. Από τη στιγμή που ο πόλεμος σταμάτησε να συμπεριλαμβάνει αγώνα χέρι-χέρι, ήταν τόσο ανοιχτός για τις γυναίκες όσο και για τους άνδρες και οι γυναίκες άρχισαν να συμμετέχουν. θα ήταν εξίσου δυνατό οι άνδρες να σταματήσουν να συμμετέχουν.
Αυτή τη στιγμή η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων στη γη εκπροσωπούνται από κυβερνήσεις που επενδύουν λιγότερο στον πόλεμο και την προετοιμασία πολέμου από ό, τι οι Ηνωμένες Πολιτείες - πολύ λιγότερο, μετρημένες απολύτως ή ως ποσοστό των οικονομιών των εθνών. Και μερικοί άνθρωποι εκπροσωπούνται από κυβερνήσεις που δεν έχουν διεξάγει πόλεμο δεκαετίες ή αιώνες, μερικές από κυβερνήσεις που έχουν κυριολεκτικά βάλει το στρατό τους σε ένα μουσείο.
Φυσικά, κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι η επιρροή του στρατιωτικού βιομηχανικού συγκροτήματος και των ομάδων πίεσης και των προπαγανδιστών του είναι ανίκανη. Αλλά λίγοι θα το πιστεύουν. Γιατί θα ήταν μόνιμο κάτι τόσο νέο όσο το στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα; Οπωσδήποτε, ο πόλεμος που τελειώνει θα απαιτήσει περισσότερο από το να πει κανείς στις δημοσκοπήσεις ότι θέλουμε να τελειώσει. Βεβαίως, οι κυβερνήσεις μας δεν ανταποκρίνονται στην ιδέα της κοινής γνώμης. Σίγουρα είμαστε ενάντια σε ειδικευμένους ανθρώπους που θα αγωνιστούν για να διατηρήσουν την άψογη συμφωνία που έχουν. Αλλά ο λαϊκός ακτιβισμός έρχεται πολλές φορές στην πολεμική μηχανή, συμπεριλαμβανομένης της απόρριψης των προτεινόμενων αμερικανικών αντιπυραυλίων στη Συρία το καλοκαίρι του 2013. Αυτό που μπορεί να σταματήσει μια φορά μπορεί να σταματήσει ξανά και ξανά και ξανά και ξανά για πάντα, μέχρις ότου η ιδέα του να παύσει να είναι διακριτή.
Ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ είναι δημιουργία επιτροπών να εργαστούμε για τη μετάβαση από τον πόλεμο στις οπαδοί της ειρήνης.
