Μύθος: Ο πόλεμος είναι απαραίτητος (λεπτομέρεια)

Για οποιονδήποτε πόλεμο που συμβαίνει, και ακόμη και πολλοί που δεν το κάνουν, υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν τότε και μετά, ότι κάθε συγκεκριμένος πόλεμος είναι ή ήταν απαραίτητος. Μερικοί άνθρωποι δεν πείθονται από τους ισχυρισμούς για αναγκαιότητα πολλών πολέμων, αλλά επιμένουν ότι ένας ή δύο πόλεμοι στο απομακρυσμένο παρελθόν ήταν πράγματι απαραίτητοι. Και πολλοί υποστηρίζουν ότι κάποιος πόλεμος στο μέλλον θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι απαραίτητος - τουλάχιστον για μια πλευρά του πολέμου, απαιτώντας έτσι τη μόνιμη διατήρηση ενός στρατιωτικού έτοιμου να πολεμήσει.

Αυτός είναι ένας διαφορετικός πολεμικός μύθος από τον μύθο ότι ο πόλεμος είναι ωφέλιμος, ότι ο πόλεμος επιφέρει σημαντικά οφέλη για το έθνος που τον διεξάγει ή το έθνος στο οποίο διεξάγεται. Αυτοί οι μύθοι μπορούν να βρεθούν στη δική τους σελίδα εδώ.

Ο πόλεμος δεν είναι "Άμυνα"

Το Πολεμικό Τμήμα των ΗΠΑ μετονομάστηκε σε Υπουργείο Άμυνας το 1947, και σε πολλές χώρες είναι συνηθισμένο να μιλάμε για τα πολεμικά τμήματα των δικών του και όλων των άλλων εθνών ως «άμυνα». Αλλά αν ο όρος έχει κάποιο νόημα, δεν μπορεί να επεκταθεί για να καλύψει την επιθετική πολεμική παραγωγή ή τον επιθετικό μιλιταρισμό. Εάν η «άμυνα» σημαίνει κάτι διαφορετικό από «επίθεση», τότε επιτίθεται σε άλλο έθνος «έτσι ώστε να μην μπορούν να μας επιτεθούν πρώτα» ή «να στείλουν ένα μήνυμα» ή να «τιμωρήσουν» ένα έγκλημα δεν είναι αμυντικό και δεν είναι απαραίτητο.

Στο 2001, η κυβέρνηση των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν ήταν πρόθυμη να μετατρέψει τον Οσάμα Μπιν Λάντεν σε ένα τρίτο έθνος για να δικαστεί για εγκλήματα που οι Ηνωμένες Πολιτείες ισχυριζόταν ότι είχε διαπράξει. Αντί να επιδιώξουν νομικές διώξεις για εγκλήματα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ επέλεξαν έναν παράνομο πόλεμο που προκάλεσε πολύ μεγαλύτερες ζημιές από τα εγκλήματα, συνέχισε αφού ο Μπιν Λάντεν είχε πει ότι έφυγε από το έθνος, συνεχίστηκε μετά τον θάνατο του Μπιν Λάντεν, ζημιά στο Αφγανιστάν, στο Πακιστάν, στα έθνη των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ και στο κράτος δικαίου.

Σύμφωνα με ένα απόσπασμα μιας συνάντησης τον Φεβρουάριο του 2003 μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Τζωρτζ Μπους και του Πρωθυπουργού της Ισπανίας, ο Μπους δήλωσε ότι ο Πρόεδρος Σαντάμ Χουσεΐν είχε προσφερθεί να εγκαταλείψει το Ιράκ και να φύγει στην εξορία, αν μπορούσε να κρατήσει δισεκατομμύρια δολάρια 1. Ένας δικτάτορας που επιτρέπεται να φύγει με $ 1 δισεκατομμύρια δεν είναι το ιδανικό αποτέλεσμα. Αλλά η προσφορά δεν αποκαλύφθηκε στο αμερικανικό κοινό. Αντ 'αυτού, η κυβέρνηση Μπους ισχυρίστηκε ότι απαιτείται ένας πόλεμος για να υπερασπιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες ενάντια σε όπλα που δεν υπήρχαν. Αντί να χάσει ένα δισεκατομμύριο δολάρια, ο λαός του Ιράκ είδε την απώλεια εκατοντάδων χιλιάδων ζωών, τα εκατομμύρια που έκαναν πρόσφυγες, την υποδομή του έθνους τους και τα συστήματα εκπαίδευσης και υγείας, τις απώλειες πολιτικών ελευθεριών, την τεράστια καταστροφή του περιβάλλοντος και τις επιδημίες ασθένειας και γενετικών ελαττωμάτων - τα οποία κοστίζουν τα δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ χωρίς να υπολογίζουν τρισεκατομμύρια δολάρια σε αυξημένο κόστος καυσίμων, μελλοντικές πληρωμές τόκων, φροντίδα των βετεράνων και χαμένες ευκαιρίες - για να μην αναφέρουμε τους νεκρούς και τους τραυματίες, το αυξημένο κυβερνητικό απόρρητο, τη ζημιά στη γη και την ατμόσφαιρά της και την ηθική βλάβη της δημόσιας αποδοχής της απαγωγής, των βασανιστηρίων και της δολοφονίας.

Διαβάστε επίσης: Μύθος: Η Κίνα είναι στρατιωτική απειλή

Δεν υπάρχουν «καλοί πόλεμοι»

Μεταξύ εκείνων που πιστεύουν ότι μόνο επιλεγμένοι πόλεμοι είναι απαραίτητοι, το πιο πρόσφατο ευρέως δημοφιλές παράδειγμα σε πολλά έθνη, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. Αυτό το γεγονός είναι εκπληκτικό. Οι άνθρωποι επιστρέφουν τρία τέταρτα του αιώνα για να βρουν ένα αξιόπιστο παράδειγμα μιας από τις μεγαλύτερες προσπάθειές μας ως είδος, μια δραστηριότητα στην οποία ο κόσμος αφιερώνει περίπου 2 τρισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο και οι Ηνωμένες Πολιτείες τα μισά από αυτά. Είναι δύσκολο να βρεθεί μια τρέχουσα υπεράσπιση των προσεγγίσεων της δεκαετίας του 1940 για τη φυλή, το σεξ, τη θρησκεία, την ιατρική, τη διατροφή, τον καπνό ή σχεδόν οτιδήποτε άλλο. Στον τομέα των διεθνών σχέσεων, η πολύτιμη εμπειρία πολλών δεκαετιών μας δείχνει ότι υπάρχουνανώτερες εναλλακτικές λύσεις αντί της πολεμικής για την επίτευξη ασφάλειας. Ο ιμπεριαλισμός της ποικιλίας που ασκήθηκε στη δεκαετία του 1940 είναι νεκρός και έχει χαθεί, ωστόσο ο φόβος του έχει δέσει αμέτρητους τυράννους με το όνομα «Χίτλερ» στην πολεμική προπαγάνδα κατά τη διάρκεια των δεκαετιών. Στην πραγματικότητα, ένας νέος Χίτλερ δεν απειλεί τα πλούσια έθνη του κόσμου. Αντίθετα, απειλούν τα φτωχότερα έθνη με έναν πολύ διαφορετικό τύπο ιμπεριαλισμού.

Λαμβάνοντας τον ισχυρισμό ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν «ένας καλός πόλεμος» με τους δικούς του όρους, εδώ είναι μερικά γεγονότα που συχνά παραβλέπονται, κανένα από τα οποία - περιττό να πούμε - δεν δικαιολογεί ούτε την παραμικρή δικαιολογία για τα αποτρόπαια εγκλήματα οποιουδήποτε μέρους σε αυτόν τον πόλεμο:

• Είναι ευρέως αποδεκτό ότι ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν περιττός, ωστόσο χωρίς τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο η συνέχειά του είναι αδιανόητη.
• Ο τερματισμός του Α' Παγκοσμίου Πολέμου με τιμωρία ενός ολόκληρου έθνους και όχι των πολεμιστών έγινε κατανοητό από σοφούς παρατηρητές εκείνη την εποχή ότι καθιστούσε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο πολύ πιθανό.
• Η κούρσα εξοπλισμών μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων έγινε ευρέως και σωστά κατανοητό ότι καθιστούσε τον δεύτερο πόλεμο πιο πιθανό.
• Οι ΗΠΑ και άλλες δυτικές εταιρείες επωφελήθηκαν εμπλουτίζοντας και εξοπλίζοντας επικίνδυνες κυβερνήσεις στη Γερμανία και την Ιαπωνία, οι οποίες είχαν επίσης την υποστήριξη των δυτικών κυβερνήσεων μεταξύ των πολέμων.
• Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν διδάξει την Ιαπωνία στον ιμπεριαλισμό και στη συνέχεια τον προκάλεσαν μέσω της εδαφικής επέκτασης, των οικονομικών κυρώσεων και της βοήθειας στον κινεζικό στρατό.
• Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ αποκάλεσε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο «Ο περιττός πόλεμος» ισχυριζόμενος ότι «ποτέ δεν υπήρξε πόλεμος πιο εύκολο να σταματήσει».
• Ο Τσόρτσιλ έλαβε μια μυστική δέσμευση από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Φράνκλιν Ρούσβελτ να φέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο.
• Η κυβέρνηση των ΗΠΑ περίμενε την ιαπωνική επίθεση, έκανε πολλές ενέργειες που ήξερε ότι ήταν πιθανό να την προκαλέσουν και πριν από την επίθεση: διέταξε το Ναυτικό της να πολεμήσει με την Ιαπωνία, θέσπισε ένα σχέδιο, συγκέντρωσε τα ονόματα των Ιαπωνοαμερικανών και αγνόησε τους ειρηνευτές που παρέλαβαν στους δρόμους για χρόνια ενάντια στη μακροχρόνια ανάπτυξη ενός πολέμου με την Ιαπωνία.
• Ο Ιάπωνας πρωθυπουργός Fumimaro Konoye πρότεινε συνομιλίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες τον Ιούλιο του 1941, τις οποίες ο Ρούσβελτ απέρριψε.
• Ο Πρόεδρος Ρούσβελτ είπε ψέματα στο κοινό των ΗΠΑ για τις επιθέσεις και τα σχέδια των Ναζί σε μια προσπάθεια να κερδίσει υποστήριξη για την είσοδο στον πόλεμο.
• Ο Πρόεδρος Ρούσβελτ και η κυβέρνηση των ΗΠΑ εμπόδισαν τις προσπάθειες να επιτραπούν Εβραίοι πρόσφυγες να εισέλθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες ή αλλού.
• Γεγονότα για τα ναζιστικά εγκλήματα στα στρατόπεδα συγκέντρωσης ήταν διαθέσιμα, αλλά δεν έπαιξαν ρόλο στην πολεμική προπαγάνδα παρά μόνο μετά το τέλος του πολέμου.
• Σοφές φωνές προέβλεψαν με ακρίβεια ότι η συνέχιση του πολέμου θα σήμαινε την κλιμάκωση αυτών των εγκλημάτων.
• Αφού απέκτησαν αεροπορική υπεροχή, οι Σύμμαχοι αρνήθηκαν να επιδρομήσουν στα στρατόπεδα ή να βομβαρδίσουν τις σιδηροδρομικές γραμμές προς αυτά.
• Κανένα έγκλημα, εκτός από τον πόλεμο, από κανένα έθνος, που να αντιστοιχούν εξ αποστάσεως σε κλίμακα με τον θάνατο και την καταστροφή του ίδιου του πολέμου.
• Ο στρατός και η κυβέρνηση των ΗΠΑ γνώριζαν ότι η Ιαπωνία θα παραδοθεί χωρίς τη ρίψη πυρηνικών βομβών στις ιαπωνικές πόλεις, αλλά τις έριξαν ούτως ή άλλως.
• Ο αμερικανικός στρατός έβαλε πολλούς Ιάπωνες και Γερμανούς εγκληματίες πολέμου στο επιτελείο του μετά τον πόλεμο.
• Οι γιατροί των ΗΠΑ, που ασχολούνταν με πειραματισμούς με ανθρώπους κατά τη διάρκεια και μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, θεώρησαν ευρέως ότι ο Κώδικας της Νυρεμβέργης ισχύει μόνο για τους Γερμανούς.
• Η μη βίαιη αντίσταση στον ναζισμό στη Δανία, τη Σουηδία, την Ολλανδία, ακόμη και στο Βερολίνο - ανεπαρκώς σχεδιασμένη και ανεπτυγμένη παρόλο που ήταν εκείνη την εποχή - έδειξε αξιοσημείωτες δυνατότητες.
• Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έδωσε στον κόσμο: πολέμους στους οποίους οι άμαχοι είναι τα κύρια θύματα, καθώς και ένας μόνιμος μαζικός στρατός των ΗΠΑ με επιθετική παρουσία σε όλο τον κόσμο.

Η προετοιμασία του πολέμου δεν είναι επίσης "Άμυνα"

Η ίδια λογική που θα ισχυριζόταν ότι η επίθεση σε ένα άλλο έθνος είναι «αμυντική» μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να προσπαθήσει να δικαιολογήσει τη μόνιμη εγκατάσταση στρατευμάτων σε άλλο έθνος. Το αποτέλεσμα, και στις δύο περιπτώσεις, είναι αντιπαραγωγικό, παράγει απειλές αντί να τις εξαλείφει. Από περίπου 196 έθνη στη γη, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στρατεύματα σε τουλάχιστον 177. Μια χούφτα άλλα έθνη έχουν επίσης πολύ μικρότερο αριθμό στρατευμάτων που σταθμεύουν στο εξωτερικό. Δεν πρόκειται για αμυντική ή απαραίτητη δραστηριότητα ή έξοδο.

Ένας αμυντικός στρατός θα αποτελείται από μια ακτοφυλακή, μια συνοριακή περιπολία, αντιαεροπορικά όπλα και άλλες δυνάμεις ικανές να αμυνθούν έναντι μιας επίθεσης. Η συντριπτική πλειονότητα των στρατιωτικών δαπανών, ειδικά από τα πλούσια κράτη, είναι προσβλητική. Τα όπλα στο εξωτερικό, στις θάλασσες και στο εξωτερικό δεν είναι αμυντικά. Οι βόμβες και οι πύραυλοι που στοχεύουν άλλα έθνη δεν είναι αμυντικοί. Τα περισσότερα πλούσια έθνη, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με πολλά όπλα που δεν εξυπηρετούν κανέναν αμυντικό σκοπό, ξοδεύουν πολύ κάτω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο για τις στρατιωτικές τους δυνάμεις. Τα επιπλέον 900 δισεκατομμύρια δολάρια που ανεβάζουν τις στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ σε περίπου 1 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως δεν περιλαμβάνουν τίποτα αμυντικό.

Η άμυνα δεν χρειάζεται να ενέχει τη βία

Ορίζοντας τους πρόσφατους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ ως μη αμυντικούς, έχουμε αφήσει έξω την άποψη των Αφγανών και των Ιρακινών; Είναι αμυντικό να πολεμήσουμε όταν επιτεθεί; Πράγματι, είναι. Αυτός είναι ο ορισμός του αμυντικού. Αλλά, ας θυμηθούμε ότι είναι υποστηρικτές του πολέμου που ισχυρίστηκαν ότι η άμυνα κάνει έναν πόλεμο δικαιολογημένο. Τα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι το πιο αποτελεσματικό μέσο άμυνας είναι, πολύ συχνά, η μη βίαιη αντίσταση. Η μυθολογία των πολεμικών πολιτισμών υποδηλώνει ότι η μη βίαιη δράση είναι αδύναμη, παθητική και αναποτελεσματική στην επίλυση μεγάλων κοινωνικών προβλημάτων. Τα γεγονότα δείχνουν ακριβώς το αντίθετο. Επομένως, είναι πιθανό η πιο σοφή απόφαση για το Ιράκ ή το Αφγανιστάν να ήταν μη βίαιη αντίσταση, μη συνεργασία και προσφυγή στη διεθνή δικαιοσύνη.

Μια τέτοια απόφαση είναι ακόμη πιο πειστική αν φανταστούμε ένα έθνος όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, με μεγάλο έλεγχο σε διεθνείς οργανισμούς όπως τα Ηνωμένα Έθνη, που ανταποκρίνονται σε εισβολή από το εξωτερικό. Ο λαός των Ηνωμένων Πολιτειών θα μπορούσε να αρνηθεί να αναγνωρίσει την ξένη αρχή. Ειρηνευτικές ομάδες από το εξωτερικό θα μπορούσαν να συμμετάσχουν στη μη βίαιη αντίσταση. Οι στοχοθετημένες κυρώσεις και διώξεις θα μπορούσαν να συνδυαστούν με διεθνή διπλωματική πίεση. Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις στη μαζική βία.

Ο πόλεμος καθιστά τον καθένα λιγότερο ασφαλή

Ωστόσο, το σημαντικό ερώτημα δεν είναι το πώς πρέπει να αντιδράσει το έθνος που επιτέθηκε, αλλά πώς να αποτρέψει την επίθεση από το επιθετικό έθνος. Ένας τρόπος να βοηθηθεί αυτό είναι να εξαπλωθεί η συνειδητοποίηση ότι ο πόλεμος θέτει σε κίνδυνο τους ανθρώπους και όχι τους προστατεύει.

Η άρνηση του ότι ο πόλεμος είναι απαραίτητος δεν είναι το ίδιο με το να μην αναγνωρίσουμε ότι υπάρχει κακό στον κόσμο. Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος πρέπει να κατατάσσεται ως ένα από τα πιο κακά πράγματα στον κόσμο. Δεν υπάρχει τίποτα πιο κακό ότι ο πόλεμος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την πρόληψη. Και η χρήση του πολέμου για την πρόληψη ή την τιμωρία της διεξαγωγής πολέμου έχει αποδείξει μια τρομερή αποτυχία.

Η πολεμική μυθολογία θα μας έκανε να πιστέψουμε ότι ο πόλεμος σκοτώνει κακούς ανθρώπους που πρέπει να σκοτωθούν για να προστατέψουν εμάς και τις ελευθερίες μας. Στην πραγματικότητα, οι πρόσφατοι πόλεμοι στους οποίους συμμετείχαν πλούσια έθνη ήταν μονόπλευρες σφαγές παιδιών, ηλικιωμένων και απλών κατοίκων των φτωχότερων εθνών. Και ενώ η «ελευθερία» χρησίμευσε ως δικαιολογία για τους πολέμους, οι πόλεμοι χρησίμευσαν ως δικαιολογία δικαιολογία για τη μείωση των πραγματικών ελευθεριών.

Η ιδέα ότι θα μπορούσατε να αποκτήσετε δικαιώματα ενισχύοντας την κυβέρνησή σας να λειτουργεί κρυφά και να σκοτώνει πολλούς ανθρώπους ακούγεται λογικό μόνο αν ο πόλεμος είναι το μόνο εργαλείο μας. Όταν το μόνο που έχετε είναι ένα σφυρί, κάθε πρόβλημα μοιάζει με ένα καρφί. Έτσι, οι πόλεμοι είναι η απάντηση σε όλες τις ξένες συγκρούσεις και οι καταστρεπτικοί πόλεμοι που υπερβαίνουν πάρα πολύ καιρό μπορούν να τερματιστούν με τη διεύρυνσή τους.

Οι προληπτικές ασθένειες, τα ατυχήματα, οι αυτοκτονίες, οι πτώσεις, ο πνιγμός και ο ζεστός καιρός σκοτώνουν πολλούς περισσότερους ανθρώπους στις Ηνωμένες Πολιτείες και στα περισσότερα άλλα έθνη παρά στην τρομοκρατία. Εάν η τρομοκρατία καθιστά απαραίτητη την επένδυση 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων ετησίως σε πολεμικές προετοιμασίες, τι καθιστά απαραίτητο να κάνει ο ζεστός καιρός;

Ο μύθος μιας μεγάλης τρομοκρατικής απειλής διογκώνεται άγρια ​​από οργανισμούς όπως το FBI που ενθαρρύνουν τακτικά, χρηματοδοτούν και παγιδεύουν ανθρώπους που δεν θα μπορούσαν ποτέ να καταφέρουν να γίνουν μόνοι τους τρομοκρατικές απειλές.

Μια μελέτη των πραγματικών κινήτρων για τους πολέμους καθιστά σαφές ότι η αναγκαιότητα δεν εμφανίζεται σχεδόν καθόλου στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, παρά μόνο ως προπαγάνδα για το κοινό.

Ο "έλεγχος του πληθυσμού" από τη μαζική δολοφονία δεν είναι λύση

Μεταξύ εκείνων που αναγνωρίζουν πόσο καταστροφικός είναι ο πόλεμος, υπάρχει μια άλλη μυθική δικαιολογία για αυτόν τον περίεργο θεσμό: ο πόλεμος απαιτείται για τον έλεγχο του πληθυσμού. Αλλά η ικανότητα του πλανήτη να περιορίζει τον ανθρώπινο πληθυσμό αρχίζει να δείχνει σημάδια λειτουργίας χωρίς πόλεμο. Τα αποτελέσματα θα είναι τρομερά. Μια λύση θα μπορούσε να είναι η επένδυση μέρους του τεράστιου θησαυρού που τώρα απορρίπτεται στον πόλεμο στην ανάπτυξη βιώσιμων τρόπων ζωής. Η ιδέα της χρήσης πολέμου για την εξάλειψη δισεκατομμυρίων ανδρών, γυναικών και παιδιών καθιστά σχεδόν το είδος που θα μπορούσε να σκεφτεί ότι η σκέψη δεν αξίζει να διατηρηθεί (ή τουλάχιστον άξια κριτικής των Ναζί). Ευτυχώς οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούν να σκεφτούν κάτι τόσο τερατώδες.

Περίληψη των ανωτέρω.

Πόροι με πρόσθετες πληροφορίες.

Άλλοι Μύθοι:

Ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος.

Ο πόλεμος είναι ευεργετικός.