Ο γιος του McNamara για μερικά από τα ψέματα του πατέρα του για το Βιετνάμ

(μια τρέχουσα εικόνα του σπιτιού στο οποίο ζούσαν οι McNamara's στην Ουάσιγκτον DC)

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιούνιος 15, 2022

Σχεδόν οτιδήποτε περιπλέκει την ιστορία ενός ατόμου είναι ένα καλό διορθωτικό στην τάση για απλοποίηση και καρικατούρα. Πρέπει λοιπόν να καλωσορίσουμε το βιβλίο του Craig McNamara, Επειδή οι Πατέρες μας ψέθηκαν: Απομνημονεύματα Αλήθειας και Οικογένειας, από το Βιετνάμ μέχρι σήμερα. Ο πατέρας του Κρεγκ, Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα, ήταν Υπουργός Πολέμου («Άμυνα») για μεγάλο μέρος του πολέμου στο Βιετνάμ. Του είχαν προταθεί να επιλέξει εκείνον ή τον Υπουργό Οικονομικών, χωρίς να απαιτείται να γνωρίζει τίποτα για καμία από τις δύο εργασίες, και φυσικά καμία απαίτηση να έχει την παραμικρή ιδέα ότι υπήρχε καν η μελέτη για τη δημιουργία και τη διατήρηση της ειρήνης.

Ο πληθυντικός του «Fathers» στον τίτλο φαίνεται να έχει αφαιρεθεί κυρίως από τον Rudyard Kipling, καθώς υπάρχει πραγματικά μόνο ένας πατέρας ψεύτης που επικεντρώνεται στο βιβλίο. Η ιστορία του δεν περιπλέκεται από το ότι ήταν ένας υπέροχος πατέρας. Αποδεικνύεται ότι ήταν μάλλον ένας τρομερά απαίσιος πατέρας: αμελής, αδιάφορος, απασχολημένος. Αλλά δεν ήταν σκληρός, βίαιος ή απερίσκεπτος πατέρας. Δεν ήταν πατέρας χωρίς πολλή αγάπη και καλές προθέσεις. Μου κάνει εντύπωση ότι — λαμβάνοντας υπόψη τις δουλειές που είχε — δεν τα πήγε μισά άσχημα και θα μπορούσε να είχε κάνει πολύ χειρότερα. Η ιστορία του είναι περίπλοκη, όπως κάθε ανθρώπου, πέρα ​​από αυτό που μπορεί να συνοψιστεί σε μια παράγραφο ή ακόμα και ένα βιβλίο. Ήταν καλός, κακός και μέτριος με εκατομμύρια τρόπους. Αλλά έκανε μερικά από τα πιο απαίσια πράγματα που έγιναν ποτέ, ήξερε ότι τα έκανε, ήξερε πολύ μετά ότι τα είχε κάνει και δεν σταμάτησε ποτέ να προσφέρει δικαιολογίες στον BS.

Η φρίκη που επιβλήθηκε στους ανθρώπους στο Βιετνάμ φαίνεται στο φόντο αυτού του θαρραλέου βιβλίου, αλλά ποτέ δεν τραβήξτε την προσοχή στη ζημιά που έγινε στα στρατεύματα των ΗΠΑ. Ως εκ τούτου, αυτό το βιβλίο δεν διαφέρει από τα περισσότερα βιβλία για οποιονδήποτε πόλεμο στις ΗΠΑ - είναι σχεδόν μια απαίτηση απλώς να είσαι στο είδος. Η πρώτη παράγραφος του βιβλίου περιλαμβάνει την εξής πρόταση:

«Δεν μου είπε ποτέ ότι ήξερε ότι ο πόλεμος του Βιετνάμ δεν ήταν νικητής. Όμως ήξερε».

Αν το μόνο που έπρεπε να περάσετε ήταν αυτό το βιβλίο, θα σκεφτόσασταν ότι ο Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα έκανε «λάθη» (κάτι που ούτε ο Χίτλερ, ούτε ο Πούτιν, ούτε κάποιος εχθρός της κυβέρνησης των ΗΠΑ έχουν κάνει ποτέ — διαπράττουν φρικαλεότητες) και ότι αυτό που έπρεπε να κάνει με τον πόλεμο στο Βιετνάμ ήταν να «παραιτηθεί» ο πόλεμος (το οποίο είναι χρήσιμο ένα βασικό μέρος αυτού που χρειάζεται αυτή τη στιγμή στην Υεμένη, την Ουκρανία και αλλού) και ότι αυτό για το οποίο είπε ψέματα ήταν απλώς να διεκδικήσει την επιτυχία μπροστά στην αποτυχία (το οποίο είναι κάτι που γίνεται σε κάθε πόλεμο και πρέπει να τελειώσει από όλους). Αλλά δεν ακούμε ποτέ σε αυτές τις σελίδες για τον ρόλο του McNamara στην κλιμάκωση του πράγματος σε μεγάλο πόλεμο εξαρχής — το ισοδύναμο της εισβολής του Πούτιν στην Ουκρανία, αν και σε πολύ μεγαλύτερη, πιο αιματηρή κλίμακα. Εδώ είναι μια παράγραφος απόσπασμα από το βιβλίο μου Ο πόλεμος είναι ένα ψέμα:

«Σε ένα ντοκιμαντέρ του 2003 που ονομάζεται Η ομίχλη του πολέμου, Robert McNamara, ο οποίος είχε διατελέσει Γραμματέας του »Άμυνα» την εποχή των ψεμάτων Tonkin, παραδέχτηκε ότι η επίθεση της 4ης Αυγούστου δεν συνέβη και ότι υπήρχαν σοβαρές αμφιβολίες εκείνη τη στιγμή. Δεν ανέφερε ότι στις 6 Αυγούστου είχε καταθέσει σε κοινή κλειστή συνεδρίαση των Επιτροπών Εξωτερικών Σχέσεων και Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας μαζί με τον στρατηγό Earl Wheeler. Ενώπιον των δύο επιτροπών, και οι δύο άνδρες ισχυρίστηκαν με απόλυτη βεβαιότητα ότι οι Βορειοβιετναμέζοι είχαν επιτεθεί στις 4 Αυγούστου. Ο McNamara δεν ανέφερε επίσης ότι λίγες μέρες μετά το μη περιστατικό στον Κόλπο Tonkin, είχε ζητήσει από τον Αρχηγό του Επιτελείου να του παράσχει ένα κατάλογος περαιτέρω ενεργειών των ΗΠΑ που θα μπορούσαν να προκαλέσουν το Βόρειο Βιετνάμ. Πήρε τη λίστα και υποστήριξε αυτές τις προκλήσεις σε συναντήσεις πριν από τον Τζόνσον»διέταξε τέτοιες ενέργειες στις 10 Σεπτεμβρίου. Αυτές οι ενέργειες περιελάμβαναν την επανέναρξη των ίδιων περιπολιών πλοίων και την αύξηση των μυστικών επιχειρήσεων, και μέχρι τον Οκτώβριο διαταγή βομβαρδισμού από πλοίο σε ακτή θέσεων ραντάρ. δεν έγινε καμία επίθεση στο Tonkin στις 67 Αυγούστου και ότι η NSA είχε εσκεμμένα πει ψέματα. Η κυβέρνηση Μπους δεν επέτρεψε τη δημοσίευση της έκθεσης μέχρι το 2000, λόγω της ανησυχίας ότι μπορεί να παρέμβει σε ψέματα που λέγονται για να ξεκινήσουν οι πόλεμοι στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ».

Όπως εγώ έγραψε τότε ότι η ταινία Η ομίχλη του πολέμου κυκλοφόρησε, ο McNamara εξέφρασε λίγο τη λύπη του και μια μεγάλη ποικιλία δικαιολογιών. Μία από τις πολλές δικαιολογίες του ήταν να κατηγορήσει τον LBJ. Ο Craig McNamara γράφει ότι ρώτησε τον πατέρα του γιατί του πήρε τόσο πολύ χρόνο για να πει όσα λίγα είπε ως συγγνώμη και ότι ο λόγος που έδωσε ο πατέρας του ήταν η «πίστη» στον JFK και τον LBJ - δύο άντρες που δεν φημίζονται για την πίστη ο ένας στον άλλο . Ή ίσως ήταν πίστη στην κυβέρνηση των ΗΠΑ. Όταν η LBJ αρνήθηκε να αποκαλύψει τη δολιοφθορά του Νίξον στις ειρηνευτικές συνομιλίες στο Παρίσι, αυτό δεν ήταν πίστη στον Νίξον, αλλά σε ολόκληρο το ίδρυμα. Και αυτό, όπως προτείνει ο Craig McNamara, μπορεί τελικά να είναι πίστη στις προοπτικές καριέρας κάποιου. Ο Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα είχε θέσεις εργασίας με κύρος, καλά αμειβόμενες μετά την καταστροφική αλλά υπάκουη απόδοσή του στο Πεντάγωνο (συμπεριλαμβανομένης της διοίκησης της Παγκόσμιας Τράπεζας όπου υποστήριξε το πραξικόπημα στη Χιλή).

(Μια άλλη ταινία ονομάζεται Η Δημοσίευση δεν αναφέρεται σε αυτό το βιβλίο. Αν ο συγγραφέας πιστεύει ότι ήταν άδικο για τον πατέρα του, νομίζω ότι έπρεπε να το είχε πει.)

Ο Κρεγκ σημειώνει ότι «[σε] άλλες χώρες που δεν είναι η Αμερικανική Αυτοκρατορία, οι ηττημένοι των πολέμων εκτελούνται ή εξορίζονται ή φυλακίζονται. Όχι τόσο για τον Robert McNamara». Και δόξα τω Θεώ. Θα έπρεπε να σφάξετε κάθε κορυφαίο αξιωματούχο που έκανε πίσω στις δεκαετίες. Αλλά αυτή η έννοια της απώλειας ενός πολέμου υποδηλώνει ότι ένας πόλεμος μπορεί να κερδηθεί. Η αναφορά του Craig αλλού σε έναν «κακό πόλεμο» υποδηλώνει ότι μπορεί να υπάρξει ένας καλός. Αναρωτιέμαι μήπως μια καλύτερη κατανόηση του κακού όλων των πολέμων θα μπορούσε να βοηθήσει τον Κρεγκ ΜακΝαμάρα να κατανοήσει την κύρια ανήθικη ενέργεια του πατέρα του ως αποδοχή της δουλειάς που δεχόταν — κάτι που η αμερικανική κοινωνία δεν είχε προετοιμάσει σε καμία περίπτωση τον πατέρα του να κατανοήσει.

Ο Κρεγκ κρέμασε μια σημαία των ΗΠΑ ανάποδα στο δωμάτιό του, μίλησε με διαδηλωτές του πολέμου ότι ο πατέρας του δεν θα έβγαινε έξω για να συναντηθεί και προσπάθησε επανειλημμένα να ρωτήσει τον πατέρα του για τον πόλεμο. Πρέπει αναπόφευκτα να αναρωτιέται τι άλλο έπρεπε να είχε κάνει. Αλλά υπάρχουν περισσότερα που όλοι θα έπρεπε πάντα να είχαμε κάνει, και στο τέλος, πρέπει να σταματήσουμε να ρίχνουμε θησαυρούς στα όπλα και να διδάσκουμε τους ανθρώπους με την ιδέα ότι ένας πόλεμος μπορεί να δικαιολογηθεί — διαφορετικά δεν έχει σημασία ποιον θα κολλήσουν στο Πεντάγωνο — ένα κτίριο που αρχικά σχεδιάστηκε να μετατραπεί σε πολιτισμένη χρήση μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά το οποίο παρέμεινε αφιερωμένο στη μαζική βία μέχρι σήμερα.