Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιανουάριος 5, 2022
World BEYOND War έχει μακροχρόνια υποστήριξη προσπάθειες να σταματήσει θορυβώδεις, ρυπογόνες πτήσεις τζετ του Πολεμικού Ναυτικού πάνω από κρατικά πάρκα στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον.
Τώρα α αναφέρουν από τον Ανώτατο Δικαστή των Ηνωμένων Πολιτειών J. Richard Creatura έχει πάρει το Seattle Times Συντακτική Επιτροπή προτείνει κάποιου είδους «συμβιβασμού».
Μερικά αποσπάσματα επιλογής:
Εδώ, παρά το τεράστιο διοικητικό αρχείο, που καλύπτει σχεδόν 200,000 σελίδες μελετών, αναφορών, σχολίων και τα παρόμοια, το Ναυτικό επέλεξε μεθόδους αξιολόγησης των δεδομένων που υποστήριζαν τον στόχο του για αύξηση των επιχειρήσεων Growler. Το Πολεμικό Ναυτικό το έκανε αυτό σε βάρος του κοινού και του περιβάλλοντος, κλείνοντας τα μάτια σε δεδομένα που δεν θα υποστήριζαν αυτό το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα. Ή, για να δανειστώ τα λόγια του διάσημου αθλητικού αναλυτή Vin Scully, το Πολεμικό Ναυτικό φαίνεται να έχει χρησιμοποιήσει ορισμένα στατιστικά στοιχεία «όπως ένας μεθυσμένος χρησιμοποιεί ένα φανοστάτη: για υποστήριξη, όχι για φωτισμό».
Κατά την αναφορά σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των εκπομπών καυσίμων Growler, το Πολεμικό Ναυτικό υποστήριξε την πραγματική ποσότητα των εκπομπών καυσίμων Growler και δεν αποκάλυψε ότι δεν περιλάμβανε εκπομπές για πτήσεις άνω των 3,000 ποδιών. Ακόμη και μετά τη λήψη ενός σχολίου για το θέμα, το Πολεμικό Ναυτικό απέτυχε να αποκαλύψει την υποαναφορά του και απέρριψε το θέμα με ευρείες γενικότητες.
Όσον αφορά τον αντίκτυπο αυτής της αυξημένης λειτουργίας στην παιδική μάθηση, το Πολεμικό Ναυτικό αναγνώρισε πολυάριθμες μελέτες που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο θόρυβος των αεροσκαφών θα είχε μετρήσιμα αντίκτυπο στη μάθηση, αλλά στη συνέχεια κατέληξε αυθαίρετα στο συμπέρασμα ότι επειδή δεν μπορούσε να ποσοτικοποιήσει επακριβώς τον τρόπο με τον οποίο οι αυξημένες επιχειρήσεις θα παρεμβαίνουν στην παιδική μάθηση, όχι περαιτέρω η ανάλυση ήταν απαραίτητη.
Όσον αφορά τον αντίκτυπο του αυξημένου θορύβου πίδακα σε διάφορα είδη πτηνών, το Πολεμικό Ναυτικό δήλωσε επανειλημμένα ότι ο αυξημένος θόρυβος θα είχε επιπτώσεις ειδικά για το είδος στα πολλά είδη πτηνών στην πληγείσα περιοχή, αλλά στη συνέχεια απέτυχε να πραγματοποιήσει μια ειδική ανά είδος ανάλυση για να προσδιορίσει εάν ορισμένα είδη θα επηρεαζόταν περισσότερο από άλλους. Αντίθετα, το Πολεμικό Ναυτικό απλώς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ορισμένα είδη δεν επηρεάστηκαν αρνητικά και στη συνέχεια παρέκτασε ότι όλα τα άλλα είδη δεν θα επηρεάζονταν, ούτε.
Όσον αφορά την αξιολόγηση εύλογων εναλλακτικών λύσεων για την επέκταση του Growler στο NASWI, κάτι που έπρεπε να κάνει το Πολεμικό Ναυτικό, το Ναυτικό απέρριψε τη μεταφορά των επιχειρήσεων Growler στο El Centro της Καλιφόρνια, καταλήγοντας συνοπτικά στο συμπέρασμα ότι μια τέτοια κίνηση θα κόστιζε πάρα πολύ και ότι η μετακίνηση της επιχείρησης σε αυτήν την τοποθεσία θα είχε τις δικές της περιβαλλοντικές προκλήσεις. Η πρόχειρη λογική του Πολεμικού Ναυτικού ήταν αυθαίρετη και ιδιότροπη και δεν παρέχει έγκυρη βάση για την απόρριψη της εναλλακτικής λύσης El Centro.
Για αυτούς τους λόγους, το Δικαστήριο συνιστά στο Επαρχιακό Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι το FEIS παραβίασε τη NEPA και να εγκρίνει όλες τις συνοπτικές προτάσεις απόφασης εν μέρει και να τις απορρίψει εν μέρει. Dkts. 87, 88, 92. Επίσης, το Δικαστήριο επιτρέπει στους ενάγοντες να υποβάλλουν επιπλέον αποδεικτικά στοιχεία για την αντιμετώπιση ορισμένων ζητημάτων. Dkt. 85. Υποθέτοντας ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο ακολουθεί αυτήν τη σύσταση, θα πρέπει να διατάξει συμπληρωματική ενημέρωση σχετικά με την κατάλληλη θεραπεία για τις παραβιάσεις της NEPA που περιγράφονται εδώ.
Μήπως αυτό φαίνεται σαν μια περίπτωση όπου ο τοπικός βουλευτής και η κορυφαία εταιρεία όπλων λακέ Adam Smith θα πρέπει να παρέμβει και να λύσει τα ζητήματα, καθώς ο Seattle Times προτείνει; Ή μήπως φαίνεται περισσότερο σαν μια σπάνια ευκαιρία όταν ένα μέλος του δικαστικού κατεστημένου των ΗΠΑ αρνήθηκε να υποκλιθεί ενώπιον του Θεού του Πολέμου και φώναξε "Δεν έχει ρούχα!" Μήπως αυτή δεν είναι μια ευκαιρία για τα δικαστήρια να προασπίσουν πραγματικά τα ανθρώπινα δικαιώματα ενάντια σε ένα ίδρυμα που βομβαρδίζει συνεχώς μακρινά μέρη στο όνομα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων;
Η τοπική εφημερίδα, η Νότος Ρεκόρ Whidbey, θέλει πολύ πίδακες που κόβουν τα αυτιά, βλάπτουν τον εγκέφαλο του παιδιού για να κρατήσουν τον ήχο της ελευθερίας, αλλά ο τοπικός ακτιβιστής Tom Ewell τους έστειλε αυτή την αδημοσίευτη επιστολή:
Γενικά συμφωνώ με το άρθρο των News-Times στις 12/15, «Η μήνυση κατά του Ναυτικού δεν είναι δημοψήφισμα για τους Growlers». Αλλά ούτε είναι απλώς ένα δημοψήφισμα για την επισήμανση των ανεπάρκειων της μελέτης επιπτώσεων που εξετάζει η αγωγή. Το πιο σημαντικό εύρημα στην έκθεση του δικαστή είναι μάλλον να υποστηρίξει αυτό που οι επικριτές των Growlers προσπαθούν να πουν εδώ και χρόνια: το Πολεμικό Ναυτικό απλώς αισθάνεται ότι δικαιούται να λαμβάνει τις δικές του αποφάσεις, βάσει των ιδιοτελών δεδομένων και πληροφοριών του, με συνέπεια αδιαφορία για την υγεία, την ασφάλεια και την ευημερία των ανθρώπων που επηρεάζει ο θόρυβος του Growler. Η έκθεση του δικαστή κατονομάζει τελικά την αλαζονεία και τις ανεύθυνες τακτικές που χρησιμοποιούσε ιστορικά το Πολεμικό Ναυτικό για να αποφύγει και να αρνηθεί τη ζημιά από τον υπερβολικό θόρυβο. Όπως αναφέρει η έκθεση, μετά από χιλιάδες σελίδες και μελέτες σχετικά με τις διάφορες αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία, τα παιδιά, την οικονομία και το περιβάλλον, το Πολεμικό Ναυτικό καταλήγει στο συμπέρασμα ότι όλα αυτά δεν έχουν σημασία αν δεν ταιριάζουν στα συμφέροντά τους. Και για να τονίσουν την αλαζονεία τους σχετικά με τις βλάβες του θορύβου, πρότειναν να το χειροτερέψουν προσθέτοντας περίπου τριάντα νέα αεριωθούμενα αεροσκάφη στο στόλο τους που θα αυξήσουν μόνο τη ζημιά που δημιουργεί ο θόρυβος.
Το κεντρικό ζήτημα ήταν εδώ και καιρό μια διαφωνία σχετικά με τον τρόπο μέτρησης του θορύβου επιτόπου. Σε συμφωνία με την καταδίκη του δικαστή το υποτιθέμενο δικαίωμα του Πολεμικού Ναυτικού να χρησιμοποιεί μόνο πληροφορίες που εξυπηρετούν τα συμφέροντά του, το Πολεμικό Ναυτικό ισχυρίζεται σταθερά ότι έχει μόνο ένα αποδεκτό πρότυπο θορύβου που θα αναγνωρίσει. Επιλέγουν σταθερά να αγνοούν τον άμεσο αντίκτυπο του θορύβου που βιώνουν οι άνθρωποι απευθείας κάτω από τους πίδακες - συχνά για ώρες τη φορά - και αντί να υπολογίζουν κατά μέσο όρο τα επιθετικά δεδομένα διαιρώντας τα με τις ημέρες του έτους. Έτσι, είναι σε θέση να καθορίσουν την προτιμησιακή τους μέτρηση που απέχει πολύ από το πραγματικό επίπεδο θορύβου στην τοποθεσία. Με την ονομαστική τους αξία, μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι η πολιτική μέτρησης του θορύβου του Πολεμικού Ναυτικού δεν είναι μόνο αυτοεξυπηρετούμενη αλλά, για να είμαι ειλικρινής, είναι άτιμη.
Η 12/18 Λοιπόν. Η Whidbey Record επανδημοσίευσε το άρθρο από την Everett Herald που υποδηλώνει ότι η έκθεση του δικαστή είναι μια ευκαιρία για διαπραγμάτευση. Μετά από τόσα χρόνια περιφρόνησης και άρνησης από το Πολεμικό Ναυτικό να εξετάσει ακόμη και τις φωνές όσων επηρεάστηκαν από τους Growlers χωρίς να αναγκαστεί να το κάνει – και ακόμη και τότε αγνοώντας τα δεδομένα που δημιουργήθηκαν – ανησυχώ για το γιατί οι άνθρωποι θα περίμεναν και θα εμπιστεύονταν τώρα το Ναυτικό να συμμετάσχουν σε διαπραγματεύσεις καλής πίστης.
