του Ρόμπερτ Ράιχ είναι γεμάτη προτάσεις για το πώς να αντιταχθεί στην πλουτοκρατία, να αυξηθεί ο κατώτατος μισθός, να αντιστραφεί η τάση προς μεγαλύτερη ανισότητα πλούτου, κ.λπ. Η εστίασή του στην εσωτερική οικονομική πολιτική γίνεται με τον παραδοσιακό περίεργο τρόπο των φιλελεύθερων των ΗΠΑ στον οποίο ουσιαστικά δεν γίνεται ποτέ αναφορά από το 54% του ομοσπονδιακού διακριτικού προϋπολογισμού που πέφτει στον μιλιταρισμό.
Όταν ένας τέτοιος σχολιαστής παρατηρεί το πρόβλημα του πολέμου, αξίζει να προσέξει πόσο μακριά είναι διατεθειμένοι να φτάσουν. Φυσικά, θα αντιταχθούν στο οικονομικό κόστος ενός πιθανού πολέμου, ενώ θα συνεχίσουν να αγνοούν το δέκα φορές μεγαλύτερο κόστος των συνήθων στρατιωτικών δαπανών. Αλλά πού αλλού υπολείπεται η σπάνια πολεμική τους αντίθεση;
Λοιπόν, ορίστε, για να ξεκινήσουμε με: το νέο του Ράιχ θέση αρχίζει ως εξής: «Φαίνεται ότι πλησιάζουμε όλο και περισσότερο προς έναν παγκόσμιο πόλεμο ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος». Αυτή η ανήμπορη μοιρολατρία δεν φαίνεται στο άλλο σχόλιό του. Δεν είμαστε καταδικασμένοι σε πλουτοκρατία, φτώχεια ή εταιρικό εμπόριο. Αλλά είμαστε καταδικασμένοι σε πόλεμο. Μας έρχεται όπως ο καιρός, και θα πρέπει να το χειριστούμε όσο καλύτερα μπορούμε. Και θα είναι μια «παγκόσμια» υπόθεση ακόμα κι αν είναι κυρίως το 4% της ανθρωπότητας στις Ηνωμένες Πολιτείες με έναν στρατό να συμμετέχει σε αυτό.
«Κανένας υγιής άνθρωπος δεν καλωσορίζει τον πόλεμο», λέει ο Ράιχ. «Όμως, αν πάμε στον πόλεμο ενάντια στο ISIS, πρέπει να παρακολουθούμε προσεκτικά 5 πράγματα». Κανείς, συμπεριλαμβανομένου του Ράιχ από όσο γνωρίζω, δεν το λέει ποτέ αυτό για την πλουτοκρατία, τον φασισμό, τη σκλαβιά, την κακοποίηση παιδιών, τον βιασμό, τον αποσυνδικαλισμό. Φανταστείτε να διαβάζετε αυτό: «Κανένας λογικός άνθρωπος δεν καλωσορίζει τη μαζική βία με όπλα και τους πυροβολισμούς στα σχολεία, ωστόσο αν πρόκειται να αφήσουμε όλα αυτά τα παιδιά να πεθάνουν για τα κέρδη των κατασκευαστών όπλων, πρέπει να παρακολουθούμε προσεκτικά 5 πράγματα». Ποιος θα το έλεγε αυτό; Ποια θα μπορούσαν να είναι τα 5 πράγματα; Οι μόνοι άνθρωποι που μιλούν με αυτόν τον τρόπο για την καταστροφή του κλίματος είναι αυτοί που πιστεύουν ότι έχει ήδη ξεπεράσει το σημείο χωρίς επιστροφή, πέρα από κάθε πιθανό ανθρώπινο έλεγχο. Γιατί οι φιλελεύθεροι των ΗΠΑ «αντιτίθενται» στον πόλεμο προσποιούμενοι ότι είναι αναπόφευκτος και μετά παρακολουθούν ορισμένες πτυχές της ζημιάς του;
Ο Ράιχ πρέπει να γνωρίζει ότι το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης είναι πολύ απρόθυμο να εμπλακεί σε άλλον πόλεμο των ΗΠΑ, ότι είναι σχεδόν αδύνατο να βρεθούν πληρεξούσιοι στη Μέση Ανατολή και ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα εξακολουθεί να επιμένει σε έναν περιορισμένο πόλεμο που επιδεινώνει αργά την κατάσταση. Αλλά υποψιάζομαι ότι ο Ράιχ, όπως πολλοί άνθρωποι, έχει δει τόση «εκλογική» κάλυψη που πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να αποκτήσουν νέο πρόεδρο και ότι θα είναι είτε μια τρελή από τον πόλεμο Ρεπουμπλικανό είτε μια τρελή για τον πόλεμο Χίλαρι Κλίντον . Ωστόσο, μια τέτοια εξέλιξη απέχει περισσότερο από ένα χρόνο, κάνοντας τη μοιρολατρία του Ράιχ ακόμη πιο εξωφρενική.
Ας δούμε τα πέντε πράγματα που υποτίθεται ότι πρέπει να προσέχουμε.
"1. Το βάρος της μάχης του πολέμου πρέπει να μοιραστεί ευρέως μεταξύ των Αμερικανών. Ο σημερινός στρατός «όλα εθελοντικά» της Αμερικής αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από άνδρες και γυναίκες χαμηλότερου εισοδήματος για τους οποίους η καλύτερη επιλογή είναι η πληρωμή του στρατού. «Κοιτάμε επίμονα την οδυνηρή ιστορία των νέων με λιγότερες επιλογές που φέρουν το μεγαλύτερο βάρος», λέει ο Greg Speeter, εκτελεστικός διευθυντής του National Priorities Project, του οποίου μελέτη διαπιστώθηκε ότι οι οικογένειες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος παρέχουν πολύ περισσότερους νεοσύλλεκτους του στρατού από οικογένειες με εισόδημα άνω των 60,000 $ ετησίως. Αυτό δεν είναι δίκαιο. Επιπλέον, όταν η συντριπτική πλειονότητα των Αμερικανών εξαρτώνται από έναν μικρό αριθμό ανθρώπων για να πολεμήσουν για εμάς, το κοινό παύει να αισθάνεται τον φόρο που έχουν τέτοιοι πόλεμοι. Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι τις τελευταίες ημέρες του πολέμου του Βιετνάμ, τον Ιούλιο του 1973, σχεδόν κάθε νεαρός άνδρας στην Αμερική αντιμετώπισε την προοπτική να στρατευθεί στον στρατό. Σίγουρα, πολλά παιδιά των πλουσίων βρήκαν μέσα για να μείνουν μακριά από τον κίνδυνο. Αλλά το προσχέδιο τουλάχιστον σκόρπισε την ευθύνη και αύξησε την ευαισθησία του κοινού στο ανθρώπινο κόστος του πολέμου. Εάν ξεκινήσουμε έναν χερσαίο πόλεμο κατά του ISIS, θα πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά την επαναφορά του σχεδίου».
Αυτό είναι τρέλα. Ως τραπεζικό πλάνο που στοχεύει στην έμμεση αποτροπή του πολέμου είναι απίστευτα επικίνδυνο και αβέβαιο. Ως μέσο βελτίωσης του πολέμου καθιστώντας τον πιο «δίκαιο», αγνοεί με γκροτέσκο τη συντριπτική πλειοψηφία των θυμάτων, που φυσικά θα είναι οι άνθρωποι που ζουν στις περιοχές όπου διεξάγεται ο πόλεμος.
"2. Δεν πρέπει να θυσιάσουμε τις πολιτικές μας ελευθερίες. Οι υπηρεσίες κατασκοπείας των ΗΠΑ δεν έχουν πλέον την εξουσία που είχαν στον νόμο των ΗΠΑ για τους Patriot μετά την 9η Σεπτεμβρίου να συλλέγουν τηλέφωνα και άλλα αρχεία Αμερικανών. Η NSA πρέπει τώρα να λάβει δικαστική έγκριση για τέτοια πρόσβαση. Αλλά υπό το φως των επιθέσεων στο Παρίσι, ο διευθυντής του FBI και άλλοι κορυφαίοι αξιωματούχοι επιβολής του νόμου των ΗΠΑ τώρα λένε Χρειάζονται πρόσβαση σε κρυπτογραφημένες πληροφορίες σε smartphone, προσωπικά και επαγγελματικά αρχεία ύποπτων τρομοκρατών και «περιπλανώμενες υποκλοπές» υπόπτων που χρησιμοποιούν πολλαπλά κινητά τηλέφωνα μιας χρήσης. Ο πόλεμος μπορεί επίσης να οδηγήσει σε εγκλωβισμό υπόπτων και αναστολές συνταγματικών δικαιωμάτων, όπως έχουμε δει οδυνηρά. Ντόναλντ Τραμπ λέει θα απαιτούσε από τους Αμερικανούς μουσουλμάνους να εγγραφούν σε μια ομοσπονδιακή βάση δεδομένων και αρνείται να αποκλείσει το ενδεχόμενο να απαιτείται από όλους τους μουσουλμάνους να φέρουν ειδική θρησκευτική ταυτότητα. «Θα χρειαστεί να κάνουμε πράγματα που δεν κάναμε ποτέ πριν… θα πρέπει να κάνουμε ορισμένα πράγματα που ήταν ειλικρινά αδιανόητα πριν από ένα χρόνο», προσθέτει. Πρέπει να επαγρυπνούμε ώστε να διατηρήσουμε τις ελευθερίες για τις οποίες αγωνιζόμαστε».
Αυτό είναι παραληρηματικό. Το FBI πρέπει να σπάσει την κρυπτογράφηση, αλλά μήπως απέχει ευγενικά από την κατασκοπεία οτιδήποτε μη κρυπτογραφημένο; Οι πόλεμοι αφαιρούν τις πολιτικές ελευθερίες, αλλά γίνονται «για» αυτές; Στην πραγματικότητα δεν έχει γίνει πόλεμος που να μην αφαίρεσε τις ελευθερίες και φαίνεται πολύ απίθανο να υπάρξει. Αυτό έχει γίνει κατανοητό με σαφήνεια και ακρίβεια εδώ και αιώνες.
"3. Πρέπει να ελαχιστοποιήσουμε τους θανάτους αθώων πολιτών στο εξωτερικό. Οι βομβαρδισμοί έχουν ήδη προκαλέσει τρομερό αριθμό αμάχων, συμβάλλοντας σε μαζική έξοδο προσφύγων. Τον περασμένο μήνα η ανεξάρτητη ομάδα παρακολούθησης Airwars είπε τουλάχιστον 459 πολίτες έχουν πεθάνει από αεροπορικές επιδρομές του συνασπισμού στη Συρία τον περασμένο χρόνο. Άλλες ομάδες παρακολούθησης, συμπεριλαμβανομένου του Συριακού Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ισχυρίζονται επίσης σημαντικούς θανάτους αμάχων. Ορισμένες απώλειες αμάχων είναι αναπόφευκτες. Αλλά πρέπει να διασφαλίσουμε ότι θα ελαχιστοποιηθούν – και όχι μόνο από ανθρωπιστική ανησυχία. Κάθε θάνατος αμάχου δημιουργεί περισσότερους εχθρούς. Και πρέπει να κάνουμε το μέρος μας για να δεχθούμε μια δίκαιη μερίδα Σύριων προσφύγων».
Ελαχιστοποίηση των αναπόφευκτων δολοφονιών; Να βοηθήσουμε τις αναπόφευκτα εκτοπισμένες οικογένειες που μετατράπηκαν σε πρόσφυγες λόγω της καταστροφής των σπιτιών τους; Αυτός είναι ο πιο ευγενικός ιμπεριαλισμός.
"4. Δεν πρέπει να ανεχόμαστε τον αντιμουσουλμανικό φανατισμό στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ήδη, κορυφαίοι Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι ανάβουν τις φλόγες. Μπεν Κάρσον λέει Κανένας μουσουλμάνος δεν πρέπει να είναι πρόεδρος. Ατού λέει «Χιλιάδες» Αραβοαμερικανοί ζητωκραύγασαν όταν οι Δίδυμοι Πύργοι κατέρρευσαν την 9η Σεπτεμβρίου - ένα τολμηρό πρόσωπο ψέμα. Τεντ Κρουζ θέλει να δέχεται χριστιανούς πρόσφυγες από τη Συρία [sic] αλλά όχι μουσουλμάνους. Τζεμπ Μπους λέει Η αμερικανική βοήθεια για τους πρόσφυγες πρέπει να επικεντρωθεί στους χριστιανούς. Μάρκο Ρούμπιο θέλει να κλείσει «οποιοδήποτε μέρος όπου εμπνέονται ριζοσπάστες», συμπεριλαμβανομένων των αμερικανικών τζαμιών. Είναι εξωφρενικό που κορυφαίοι Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι για πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών τροφοδοτούν τέτοιο μίσος. Τέτοιος φανατισμός δεν είναι μόνο ηθικά απεχθής. Παίζει επίσης στα χέρια του ISIS».
Χμμ. Μπορείτε να ονομάσετε τον τελευταίο πόλεμο που δεν περιλάμβανε την προώθηση του φανατισμού ή της ξενοφοβίας; Μέχρι τώρα η ξενοφοβία είναι τόσο ριζωμένη που κανένας αμερικανός αρθρογράφος δεν θα πρότεινε ένα έργο που θα σκότωνε τους πολίτες των ΗΠΑ ενώ θα «ελαχιστοποιούσε» τέτοιους θανάτους, ωστόσο η πρόταση μιας τέτοιας μοίρας για τους ξένους θεωρείται φιλελεύθερη και προοδευτική.
"5. Ο πόλεμος πρέπει να πληρωθεί με υψηλότερους φόρους στους πλούσιους. Μια εβδομάδα πριν από τις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Παρίσι, η Γερουσία ψήφισε α $ 607 δισ. νομοσχέδιο για τις αμυντικές δαπάνες, με 93 γερουσιαστές υπέρ και 3 κατά (συμπεριλαμβανομένου του Μπέρνι Σάντερς). Η Βουλή το έχει ήδη εγκρίνει, 370 έναντι 58. Ο Ομπάμα είπε ότι θα το υπογράψει. Αυτή η αμυντική ιδιότητα γεμίζεται με χοιρινό κρέας για στρατιωτικούς εργολάβους – συμπεριλαμβανομένου του F-35 Joint Strike Fighter της Lockheed Martin, του πιο ακριβού οπλικού συστήματος στην ιστορία. Τώρα οι Ρεπουμπλικάνοι πιέζουν για ακόμη περισσότερες στρατιωτικές δαπάνες. Δεν μπορούμε να τους αφήσουμε να χρησιμοποιήσουν τον πόλεμο ως πρόσχημα για να περικόψουν την Κοινωνική Ασφάλιση και το Medicare, ή προγράμματα για τους φτωχούς. Ο πόλεμος πρέπει να πληρωθεί με τον τρόπο που πληρώνουμε τους πολέμους – με υψηλότερους φόρους, ειδικά για τους πλούσιους. Καθώς προχωράμε προς τον πόλεμο κατά του ISIS, πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση – να κατανέμουμε δίκαια τα βάρη των ατόμων που καλούνται να πολεμήσουν τον πόλεμο, να προστατεύσουμε τις πολιτικές ελευθερίες, να προστατεύσουμε αθώους πολίτες στο εξωτερικό, να αποφύγουμε το μίσος και τον φανατισμό και να κατανείμουμε δίκαια το κόστος να πληρώσει για τον πόλεμο. Αυτοί δεν είναι απλώς αξιόλογοι στόχοι. Είναι επίσης τα θεμέλια της δύναμης του έθνους μας».
Φυσικά οι πλούσιοι πρέπει να πληρώνουν περισσότερους φόρους και όλοι λιγότερους. Αυτό ισχύει για τους φόρους για τα πάρκα ή τους φόρους για τα σχολεία. Θα ήταν επίσης αλήθεια να πληρώνουν φόροι για ένα έργο ανατίναξης κοραλλιογενών υφάλων ή μια νέα πρωτοβουλία για πνιγμό γατάκια, αλλά ποιος θα δικαιολογούσε τέτοια πράγματα χρηματοδοτώντας τα σωστά;
Ο πόλεμος, στην πραγματικότητα, είναι χειρότερος από οτιδήποτε άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς, συμπεριλαμβανομένων πολλών πραγμάτων που απορρίπτουμε απολύτως με ηθικό τρόμο. Ο πόλεμος είναι μαζική δολοφονία, φέρνει μαζί του βαρβαρότητα και πλήρη υποβάθμιση της ηθικής, είναι ο κορυφαίος καταστροφέας του περιβάλλοντος, συμπεριλαμβανομένου του κλίματος, θέτει σε κίνδυνο αντί να προστατεύει — όπως ο φανατισμός παίζει στα χέρια του ISIS, έτσι και ο βομβαρδισμός του ISIS. Ο πόλεμος - και πολύ περισσότερο, οι συνήθεις στρατιωτικές δαπάνες - σκοτώνει κυρίως μέσω της εκτροπής πόρων. Ένα κλάσμα αυτού που σπαταλάται θα μπορούσε να δώσει τέλος στην πείνα. Εννοώ ότι το 3% των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ θα μπορούσε να δώσει τέλος στην πείνα παγκοσμίως. Οι ασθένειες θα μπορούσαν να εξαλειφθούν. Τα ενεργειακά συστήματα θα μπορούσαν να γίνουν βιώσιμα. Οι πόροι είναι τόσο τεράστιοι. Η στέγαση, η εκπαίδευση και άλλα δικαιώματα θα μπορούσαν να είναι εγγυημένα, στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο εξωτερικό.
Σίγουρα είναι καλό για τους φιλελεύθερους σχολιαστές να επισημαίνουν μερικά από τα μειονεκτήματα του πολέμου. Αλλά η απεικόνιση τους ως αποδεκτές και αναπόφευκτες δεν βοηθά.
Τι πρέπει λοιπόν να γίνει; Λατρεύω το ISIS, λοιπόν; Είναι ευχή μου να πεθάνουμε όλοι; Και τα λοιπά.
ήμουν Ιστολόγια οι απαντήσεις μου σε αυτή την ερώτηση για πολλούς μήνες. Μόλις ρώτησα τον Johan Galtung για την απάντησή του, και μπορείτε ακούστε τον εδώ.
