Του David Swanson, 2 Φεβρουαρίου 2018, από Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία.
Ακούσατε αυτό για το «ασφαλές, ασφαλές και αποτελεσματικό πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο»; Δεν υπάρχει, φυσικά, τίποτα ασφαλές ή ασφαλές σχετικά με την παραγωγή, τη συντήρηση ή την απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων. Ούτε υπάρχουν αποδείξεις ότι απέτρεψαν ποτέ κάτι που ήθελαν να αποτρέψουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
ατού Μέλος της Ένωσης έδωσε αυτή την αιτιολόγηση για την κατασκευή περισσότερων όπλων:
«Σε όλο τον κόσμο, αντιμετωπίζουμε αδίστακτα καθεστώτα, τρομοκρατικές ομάδες και αντιπάλους όπως η Κίνα και η Ρωσία που αμφισβητούν τα συμφέροντά μας, την οικονομία μας και τις αξίες μας. Αντιμετωπίζοντας αυτούς τους φρικτούς κινδύνους, γνωρίζουμε ότι η αδυναμία είναι ο πιο σίγουρος δρόμος προς τη σύγκρουση και η απαράμιλλη δύναμη είναι το πιο σίγουρο μέσο για την αληθινή και μεγάλη μας άμυνα. . . . [Πρέπει] να εκσυγχρονίσουμε και να ξαναχτίσουμε το πυρηνικό μας οπλοστάσιο, ελπίζουμε ότι δεν θα χρειαστεί ποτέ να το χρησιμοποιήσουμε, αλλά κάνοντάς το τόσο ισχυρό και τόσο ισχυρό που θα αποτρέψει τυχόν επιθετικές ενέργειες από οποιοδήποτε άλλο έθνος ή οποιονδήποτε άλλο. Ίσως κάποια μέρα στο μέλλον, να υπάρξει μια μαγική στιγμή που οι χώρες του κόσμου θα ενωθούν για να εξαλείψουν τα πυρηνικά τους όπλα. Δυστυχώς, δεν είμαστε ακόμα εκεί, δυστυχώς».
Τώρα, ένας αντίπαλος είναι απλώς κάτι που αποκαλείτε αντίπαλο και υποθέτω ότι μπορεί να αμφισβητήσει τις «αξίες» σας απλώς και μόνο με το να μην τις μοιράζεστε. Ίσως μπορεί να αμφισβητήσει τα «συμφέροντα» και την «οικονομία» σας μέσω εμπορικών συμφωνιών. Αλλά αυτά δεν είναι πολεμικές πράξεις. Δεν απαιτούν πυρηνικά όπλα, εκτός εάν σκοπεύετε να επιτύχετε καλύτερες εμπορικές συμφωνίες απειλώντας με γενοκτονία. Επιπλέον, δεν υπάρχει τίποτα μαγικό για τη στιγμή που δημιουργήθηκε η συνθήκη περί μη διάδοσης που παραβιάζουν οι ΗΠΑ, ούτε για την τρέχουσα στιγμή που η πλειονότητα των εθνών εργάζεται στην πραγματικότητα για μια νέα συνθήκη για την απαγόρευση της κατοχής πυρηνικών όπλων.
Το νέο του Πενταγώνου "αναθεώρηση της πυρηνικής στάσης» δίνει λίγο διαφορετική αιτιολόγηση για την κατασκευή περισσότερων πυρηνικών όπλων. Ισχυρίζεται ότι οι ΗΠΑ πρωτοστάτησαν στον αφοπλισμό, με τη Ρωσία και την Κίνα να αρνούνται να ακολουθήσουν. Ισχυρίζεται ότι η Ρωσία «κατέλαβε» την Κριμαία (γιατί αυτό δεν «αποτρεπόταν»;). Ισχυρίζεται ότι η Ρωσία έχει κάνει πυρηνικές απειλές κατά των συμμάχων των ΗΠΑ. Ισχυρίζεται ότι η Κίνα κατασκευάζει πυρηνικά όπλα, «αμφισβητώντας την παραδοσιακή στρατιωτική υπεροχή των ΗΠΑ στον Δυτικό Ειρηνικό». Επίσης: Οι πυρηνικές προκλήσεις της Βόρειας Κορέας απειλούν την περιφερειακή και παγκόσμια ειρήνη, παρά την καθολική καταδίκη στα Ηνωμένα Έθνη. Οι πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν παραμένουν μια ανεπίλυτη ανησυχία. Σε παγκόσμιο επίπεδο, η πυρηνική τρομοκρατία παραμένει πραγματικός κίνδυνος».
Αυτό είναι εντυπωσιακά ανέντιμο. Το Πεντάγωνο, σε αντίθεση με τον Πρόεδρο, επισημαίνει τουλάχιστον πράγματα που σχετίζονται με τον πόλεμο και την ειρήνη. Αλλά αυτό είναι το μόνο που μπορεί να ειπωθεί για τους ισχυρισμούς της. Οι Σοβιετικοί ήθελαν να αφοπλιστούν, όταν ο Ρόναλντ Ρίγκαν επέμεινε στον «Πόλεμο των Άστρων» του. Ήταν ο Μπους Τζούνιορ που εγκατέλειψε τη Συνθήκη ABM για να τοποθετήσει πυραύλους στην Ευρώπη. Η Ρωσία επικύρωσε τη Συνθήκη για την Ολοκληρωμένη Απαγόρευση των Δοκιμών, ενώ οι ΗΠΑ δεν την έχουν επικυρώσει ούτε συμμορφωθεί με αυτήν. Η Ρωσία και η Κίνα έχουν προτείνει την απαγόρευση των όπλων από το εξωτερικό διάστημα και οι ΗΠΑ αρνήθηκαν. Η Ρωσία πρότεινε την απαγόρευση του πολέμου στον κυβερνοχώρο και οι ΗΠΑ αρνήθηκαν. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ έχουν επεκτείνει τη στρατιωτική τους παρουσία στα σύνορα της Ρωσίας. Οι ΗΠΑ ξοδεύουν δεκαπλάσια από όσα ξοδεύει η Ρωσία για πολεμικές προετοιμασίες.
Τίποτα από αυτά δεν αφήνει τη Ρωσία να ξεκολλήσει για την παραγωγή και την εμπορία όπλων της, καθώς και για την πολεμική της. Αλλά η εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών ως αθώου διώκτη του αφοπλισμού είναι αποκρουστικά ψευδής. Η κακή «κατάληψη» της Κριμαίας είχε τόσα λιγότερα θύματα από την κατάληψη του Ιράκ από τις ΗΠΑ όσο και ο συνολικός αριθμός των θυμάτων στο Ιράκ. Δεν σκότωσε κανέναν και δεν περιλάμβανε κατάσχεση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μακράν ο μεγαλύτερος απειλητικός πυρηνικός πόλεμος στον κόσμο. Οι πρόεδροι των ΗΠΑ που έχουν κάνει συγκεκριμένες δημόσιες ή μυστικές πυρηνικές απειλές σε άλλα έθνη, που γνωρίζουμε, περιλαμβάνουν τον Χάρι Τρούμαν, τον Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, τον Ρίτσαρντ Νίξον, τον Τζορτζ Μπους, τον Μπιλ Κλίντον και τον Ντόναλντ Τραμπ, ενώ άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του Μπαράκ Ομπάμα, έχουν λέγονται συχνά πράγματα όπως «Όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι» σε σχέση με το Ιράν ή άλλη χώρα.
Γιατί να κυριαρχεί ένα έθνος που δεν βρίσκεται στον Δυτικό Ειρηνικό; Γιατί η Lockheed Martin δεν μπορεί να κατηγορηθεί ότι αμφισβητεί την κυριαρχία της Κίνας στον κόλπο Chesapeake; Η Βόρεια Κορέα θέλει να επιβιώσει. Είναι πολύ πιο αξιόπιστο στην πραγματικότητα να επιδιώκει τα πυρηνικά ως αποτρεπτικά. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα αποτρέψουν. Το Ιράν δεν είχε ποτέ πρόγραμμα πυρηνικών όπλων. Και ο καλύτερος τρόπος για να αυξηθεί ο κίνδυνος μη κρατικής πυρηνικής χρήσης είναι η κατασκευή περισσότερων πυρηνικών όπλων, η απειλή της χρήσης τους, η παράβαση του κράτους δικαίου και ο πολλαπλασιασμός της τεχνολογίας – ακριβώς αυτό που κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Είναι δύσκολο, στην πραγματικότητα, να βρει κανείς μια ειλικρινή γραμμή στην Ανασκόπηση της Πυρηνικής Θέσης.
«Η δέσμευσή μας στους στόχους της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT) παραμένει ισχυρή».
Όχι δεν το κάνει. Παραμένει εντελώς παράνομη παραβίαση της απαίτησης για επιδίωξη αφοπλισμού.
«Τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ όχι μόνο υπερασπίζονται τους συμμάχους μας ενάντια σε συμβατικές και πυρηνικές απειλές, αλλά τους βοηθούν επίσης να αποφύγουν την ανάγκη να αναπτύξουν τα δικά τους πυρηνικά οπλοστάσια. Αυτό, με τη σειρά του, προάγει την παγκόσμια ασφάλεια».
Γιατί λοιπόν η Σαουδική Αραβία και οι άλλες συμμαχικές με τις ΗΠΑ δικτατορίες του Κόλπου εργάζονται για την πυρηνική ενέργεια;
«[Nukes] συμβάλλουν στο:
Αποτροπή πυρηνικής και μη πυρηνικής επίθεσης.
Διασφάλιση συμμάχων και εταίρων.
Επίτευξη των στόχων των ΗΠΑ εάν αποτύχει η αποτροπή. και
Ικανότητα αντιστάθμισης έναντι ενός αβέβαιου μέλλοντος».
Πραγματικά? Τι κάνει το μέλλον λιγότερο σίγουρο από την κατασκευή πυρηνικών όπλων;
Ίσως θα έπρεπε όλοι να αναλογιστούμε για λίγο ποιοι είναι οι στόχοι των ΗΠΑ που μπορούν να επιτευχθούν με τα πυρηνικά όπλα «αν αποτύχει η αποτροπή».
