Kärnvapenfronten rör på sig / Το πυρηνικό μέτωπο κινείται!

Του Mikael Böök και David Swanson, HBL, Φεβρουάριος 6, 2021

Κάντε κύλιση προς τα κάτω για, πρώτα το σουηδικό όπως δημοσιεύτηκε στη φινλανδική εφημερίδα HBL, και μετά οι Άγγλοι.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståwanöndarka.

Den här artikeln är inspirerad av καθηγητής Στέφαν Φορς Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den – vi instämmer helt i denna beskrivning – förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuela fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "Προσπαθείτε να έχετε μπροστά σας;" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens τίτλος: «På västfronten intet nytt»). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Υπό παλίρροια har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationalella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderareraek ögaver ett kärnvapenkrig. Detta har lett till att FN:s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Συνθήκη για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων, TPNW).

Den 22 Januari και år trädde detta avtal i kraft – en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att köräärbedting kraftträdande!

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (έλεγχος των όπλων). Det handlar om ett slags brödraskap, en κοινότητα, bestående av στρατηγός, διπλωμάτης, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, όπως το viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell επιλογή. «Paritet» και «strategisk balans» är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Άνδρες, για να επαναλάβετε από το σύστημα framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, ή το “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” på land, påochlålänge, i luftdengi υπερβολή ωχ νοερά οβάλανς. Μετά από 22 Ιανουαρίου και TPNW:s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, for att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Με άλλα λόγια omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar ΗΠΑ:s regering. Enligt Forss önskade Μιχαήλ Γκορμπάτσιοφ και Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Ανδρικά Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, ο Ρέιγκαν επιμένει να επιμένει στο "Stjärnornas krig".

Forss berättar att “alla USA:s President från Reagan till Μπαράκ Ομπάμα har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande». Ανδρες Ντάνιελ Έλσμπεργκς βιβλίο The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, εγγράφου και ιστορίας. Bland de av USA:s President som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush να Μπιλ Κλίντον medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Ιράν eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare γενιά. Och 2015, ο Ομπάμα δεν άφησε πίσω του τον επενδυτή και θα φανεί σεντάν για την τσούλα.

Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Ντόναλντ Τραμπ gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott επιθεωρητής γονιδιώματος på platsen och ömsesidiga verfieringar med δορυφόρος samt genom att tillsärskildta.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att försöerbdlands vapen och κυβερνοεπιτιθέμενος. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av misiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militarär.

Mikael Böök, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finland, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, ΗΠΑ

Αυτό το άρθρο είναι εμπνευσμένο από την ανάλυση ιστορικού που έγραψε ο καθηγητής Stefan Forss στο Hbl στις 29 Ιανουαρίου με τον τίτλο «Όλοι ήσυχοι στο πυρηνικό μέτωπο;»

Προφανώς, η πυρηνική «τρέλα», όπως την αποκαλεί ο Forss —και συμφωνούμε απόλυτα με αυτήν την περιγραφή— αξίζει να μελετηθεί και να αναλυθεί από διαφορετικές οπτικές γωνίες. Ας παρουσιάσουμε λοιπόν μια διάγνωση της παρούσας κατάστασης της πυρηνικής τρέλας και τη γνώμη μας για τη θεραπεία της, στο πλαίσιο του αυξανόμενου διεθνούς κινήματος για την ειρήνη και τον αφοπλισμό.

Ο τίτλος του άρθρου του Fors παραπέμπει στο διάσημο ειρηνιστικό μυθιστόρημα του Erich Maria Remarque για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Στο τέλος του μυθιστορήματος, που απεικονίζει τη σωματική και πνευματική δυστυχία των στρατιωτών κατά τη διάρκεια του παρατεταμένου πολέμου φθοράς στο Δυτικό Μέτωπο, ο κύριος χαρακτήρας πεθαίνει από δηλητηρίαση από αέρια. Την ίδια μέρα, το πολεμικό δελτίο ανακοινώνει ότι δεν υπάρχει τίποτα καινούργιο να πούμε από τη Δύση (εξ ου και ο τίτλος του μυθιστορήματος: «Όλοι ήσυχοι στο δυτικό μέτωπο»). Ωστόσο, ο Φορς έχει προσθέσει ένα ερωτηματικό στον τίτλο του άρθρου του.

Για εμάς, δεν υπάρχει ερωτηματικό: σίγουρα δεν είναι όλα ήσυχα στο πυρηνικό μέτωπο, μακριά από αυτό! Αντίθετα: ένας νέος αγώνας πυρηνικών εξοπλισμών, βασισμένος σε νέες τεχνολογίες και στον οποίο συμμετέχει καθένα από τα εννέα πλέον κράτη με πυρηνικά όπλα, έχει ήδη ξεκινήσει εδώ και χρόνια. Εάν αυτή η συνεχιζόμενη τρέλα περιβάλλεται από ηρεμία και ησυχία, είναι επειδή τα μέσα ενημέρωσης ξέχασαν να αναφέρουν σχετικά, ενώ στρέφουν την προσοχή τους στην κλιματική κρίση.

Αλλά στο μεταξύ, ένα παγκόσμιο κίνημα ενάντια σε αυτή την παγκόσμια ψυχική ασθένεια έχει εμφανιστεί και δημιούργησε μια εντελώς νέα κατάσταση. Με την υποστήριξη του διεθνούς κινήματος για την ειρήνη και τον αφοπλισμό, τη Διεθνή Εκστρατεία για την Κατάργηση των Πυρηνικών Όπλων, η πλειοψηφία των κρατών που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα έχουν επανεξετάσει τις ανείπωτες ανθρωπιστικές και οικολογικές συνέπειες του πυρηνικού πολέμου και ενέκριναν τη Συνθήκη για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων (TPNW).

Τώρα που έχει επικυρωθεί από περισσότερα από 50 έθνη, το TPNW τέθηκε σε ισχύ στις 22 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους, ένα γεγονός που αγνοήθηκε στα μέσα μαζικής ενημέρωσης των πυρηνικών κρατών και των συμμάχων τους. Αυτή η εξέλιξη αγνοήθηκε εντελώς από τον Stefan Forss στο άρθρο του. Και όμως το «TPNW» γράφτηκε με αόρατα κεφαλαία γράμματα παντού ανάμεσα στις γραμμές. Και το μήνυμα του Forss ήταν σαφές: αγαπητοί αναγνώστες, μην πιστεύετε ούτε λεπτό ότι έχει αλλάξει κάτι με το TPNW!

Προκειμένου να κατανοηθεί αυτή η παράξενη απουσία έστω και μίας αναφοράς για το TPNW, πρέπει κανείς να εξετάσει την κοσμοθεωρία που καλλιεργείται και υποστηρίζεται στην κοινότητα «ελέγχου των όπλων» των πυρηνικών εθνών. Αυτή η συλλογή από στρατηγούς, διπλωμάτες, στοχαστές και βιομήχανους όπλων ζει στον δικό της κόσμο της οργουελικής γλώσσας.

Πάρτε, για παράδειγμα, την «άμυνα». Λοιπόν, αν τα πυρηνικά ενισχύουν την «άμυνα» μας, τότε προφανώς δεν είναι τρελοί αλλά λογικοί. Η «αποτροπή» είναι μια άλλη λέξη-κλειδί, τόσο σημαντική για τα πυρηνικά όπλα όσο και ο «Θεός» για τη θρησκεία. Εάν πιστεύετε στην «αποτροπή», τότε τα πυρηνικά όπλα δεν είναι μια τρελή αλλά φαινομενικά μια πολύ λογική επιλογή! Η «ισοτιμία» και η «στρατηγική ισορροπία» είναι άλλα παραδείγματα λέξεων που προφανώς εξακολουθούν να έχουν νόημα στους πολέμιους της κατάργησης των πυρηνικών.

Για τους υπόλοιπους από εμάς, η συνεχιζόμενη παραγωγή νέων συστημάτων πυρηνικών όπλων ή ο «εκσυγχρονισμός» των παλαιών συστημάτων για την επίτευξη «ισοτιμίας» και «ισορροπίας» στη γη, στη θάλασσα, στον αέρα και στο διάστημα, εμφανίζεται εδώ και πολύ καιρό ως στρατηγική υπερβολή και ψυχική ανισορροπία. Επιπλέον, μετά τις 22 Ιανουαρίου και την έναρξη ισχύος του TPNW, ήδη η διατήρηση ενός πυρηνικού οπλοστασίου, για να μην μιλήσουμε για «βελτίωσή» του, θεωρείται εγκληματική από μεγάλο μέρος του κόσμου.

Ο Forss, σκόπιμα ή όχι, υποστηρίζει μια κοσμοθεωρία που αποδέχεται την πυρηνική τρέλα, και το κάνει κάνοντας λάθος πολλά γεγονότα, και όλα τα λανθασμένα με τον ίδιο τρόπο, δηλαδή ευνοϊκά για την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Σύμφωνα με τον Φορς, ο Γκορμπατσόφ και ο Ρίγκαν ήθελαν να καταργήσουν τα πυρηνικά όπλα. Ο Forss δεν δίνει καμία υπόδειξη γιατί δεν το έκαναν. Φυσικά, δεν ξεφορτώθηκαν όλους τους πυραύλους επειδή ο Ρίγκαν επέμενε να επενδύσει στο σχέδιο του «Star Wars».

Ο Φορς μας λέει ότι «Όλοι οι πρόεδροι των Ηνωμένων Πολιτειών, από τον Ρίγκαν μέχρι τον Μπαράκ Ομπάμα, έχουν συμφωνήσει ότι ο ρόλος των πυρηνικών όπλων μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου μειώνεται και ότι το μόνο τους καθήκον είναι να λειτουργούν ως αποτρεπτικός παράγοντας στον πόλεμο». Αλλά το βιβλίο του Dan Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, τεκμηριώνει το γεγονός ότι οι πρόεδροι των ΗΠΑ που έχουν κάνει συγκεκριμένες δημόσιες ή μυστικές πυρηνικές απειλές σε άλλα έθνη, που γνωρίζουμε, περιλαμβάνουν τον Τζορτζ Μπους και τον Μπιλ Κλίντον, ενώ άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του Μπαράκ Ομπάμα, έλεγαν συχνά πράγματα όπως «Όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι» σε σχέση με το Ιράν ή άλλη χώρα.

Ο Forss πιστώνει στον Ομπάμα ότι ήθελε να προωθήσει την ιδέα ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά όπλα και ισχυρίζεται ότι κατά την εποχή του Ομπάμα "μόνο ένα μόνο έργο βόμβας προωθήθηκε". Αλλά οι ομιλίες του Ομπάμα στη Χιροσίμα και αλλού κατέστησαν σαφές ότι ήθελε να ληφθεί υπόψη ο πυρηνικός αφοπλισμός μόνο σε κάποια μελλοντική γενιά. Και το 2015, ο Ομπάμα υποστήριξε με επιτυχία τη μεγαλύτερη νέα επένδυση σε πυρηνικά όπλα από το υποτιθέμενο τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Σύμφωνα με τον Forss, η Ρωσία ήθελε να τερματίσει το INF και έτσι επέλεξε να το παραβιάσει. Είναι συζητήσιμο εάν η Ρωσία την παραβίασε, αλλά δεν αμφισβητείται ότι ο Ντόναλντ Τραμπ την τερμάτισε αποχωρώντας παράνομα από αυτήν, ενώ η ίδια η συνθήκη παρείχε τα μέσα για την επίλυση των καταγγελιών κατά της Ρωσίας, μέσω επεμβατικών επιτόπιων επιθεωρήσεων που υποστηρίζονται από αμοιβαία επαλήθευση από δορυφόρους και άλλους μηχανισμούς παρακολούθησης και από Ειδική Επιτροπή Επαλήθευσης για την επίλυση τυχόν διαφορών.

Ενώ υπάρχουν πολλές ευθύνες και δεν υπάρχει δικαιολογία για τον ρωσικό μιλιταρισμό, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης φαίνονται παράλογα αποφασισμένα να μην καταλάβουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έβρισκαν πρόθυμο εταίρο εάν επέλεγαν να επανιδρύσουν τις συνθήκες INF, Open Skies ή ABM και επέλεγαν να απαντήσουν στην πρόταση της Ρωσίας για απαγόρευση των διαστημικών όπλων και επιθέσεων του ΝΑΤΟ. , την εγκατάσταση πυραύλων στους άμεσους γείτονες της Ρωσίας, τον οπλισμό της Ουκρανίας και τη διοργάνωση μεγάλων πολεμικών ασκήσεων πρόβας στην Ευρώπη.