Από την Alison Broinowski, Canberra Times, Μάρτιος 18, 2023
Επιτέλους, μετά από δύο δεκαετίες, η Αυστραλία δεν διεξάγει πόλεμο. Τι καλύτερο από τώρα για κάποια «μαθήματα», όπως θέλουν να τα αποκαλούν οι στρατιωτικοί;
Τώρα, στην 20ή επέτειο της εισβολής μας στο Ιράκ, είναι η ώρα να αποφασίσουμε ενάντια στους περιττούς πολέμους όσο μπορούμε. Αν θέλετε ειρήνη, προετοιμαστείτε για ειρήνη.
Ωστόσο, οι Αμερικανοί στρατηγοί και οι Αυστραλοί υποστηρικτές τους προβλέπουν έναν επικείμενο πόλεμο κατά της Κίνας.
Η Βόρεια Αυστραλία μετατρέπεται σε αμερικανική φρουρά, δήθεν για άμυνα αλλά στην πράξη για επιθετικότητα.
Τι διδάγματα λοιπόν έχουμε πάρει από τον Μάρτιο του 2003;
Η Αυστραλία πολέμησε δύο καταστροφικούς πολέμους στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ. Εάν η αλβανική κυβέρνηση δεν εξηγήσει πώς και γιατί, και το αποτέλεσμα, θα μπορούσε να συμβεί ξανά.
Δεν θα υπάρξει τρίτη φορά τυχερός εάν η κυβέρνηση δεσμεύσει το ADF σε πόλεμο εναντίον της Κίνας. Όπως έχουν προβλέψει επανειλημμένα πολεμικά παιχνίδια των ΗΠΑ, ένας τέτοιος πόλεμος θα αποτύχει και θα καταλήξει σε υποχώρηση, ήττα ή χειρότερα.
Από τότε που εξελέγη το ALP τον Μάιο, η κυβέρνηση κινήθηκε με αξιέπαινη ταχύτητα για να εφαρμόσει τις υποσχέσεις της για αλλαγή στην οικονομική και κοινωνική πολιτική. Η διπλωματία της υπουργού Εξωτερικών Penny Wong είναι εντυπωσιακή.
Αλλά στην άμυνα, καμία αλλαγή δεν εξετάζεται καν. Κανόνες δικομματισμού.
Ο υπουργός Άμυνας Ρίτσαρντ Μάρλες υποστήριξε στις 9 Φεβρουαρίου ότι η Αυστραλία ήταν αποφασισμένη να προστατεύσει την κυριαρχία της. Αλλά η εκδοχή του για το τι σημαίνει κυριαρχία για την Αυστραλία αμφισβητείται.
Η αντίθεση με τους προκατόχους των Εργατικών είναι εκπληκτική. Εικόνες από Keegan Carroll, Phillip Biggs, Paul Scambler
Όπως έχουν επισημάνει αρκετοί επικριτές, σύμφωνα με τη Συμφωνία Στάσης Δύναμης του 2014, η Αυστραλία δεν έχει κανέναν έλεγχο σχετικά με την πρόσβαση, τη χρήση ή την περαιτέρω διάθεση αμερικανικών όπλων ή εξοπλισμού που βρίσκονται στο έδαφός μας. Σύμφωνα με το σύμφωνο AUKUS, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να έχουν ακόμη μεγαλύτερη πρόσβαση και έλεγχο.
Αυτό είναι το αντίθετο της κυριαρχίας, διότι σημαίνει ότι οι ΗΠΑ μπορούν να εξαπολύσουν επίθεση κατά, ας πούμε, της Κίνας από την Αυστραλία χωρίς τη συμφωνία ή ακόμη και τη γνώση της αυστραλιανής κυβέρνησης. Η Αυστραλία θα γίνει αντιπρόσωπος στόχος για κινεζικά αντίποινα κατά των ΗΠΑ.
Αυτό που προφανώς σημαίνει κυριαρχία και για τον Marles είναι το δικαίωμα της εκτελεστικής κυβέρνησης –του πρωθυπουργού και ενός ή δύο άλλων– να κάνει ό,τι απαιτεί ο Αμερικανός σύμμαχός μας. Είναι συμπεριφορά αναπληρωτή σερίφη και δικομματική.
Από τις 113 υποβολές σε κοινοβουλευτική έρευνα τον Δεκέμβριο σχετικά με το πώς η Αυστραλία αποφασίζει να μπει σε υπερπόντιους πολέμους, οι 94 επεσήμαναν αποτυχίες σε αυτές τις ρυθμίσεις επιλογής καπετάνιου και ζήτησαν μεταρρυθμίσεις. Πολλοί παρατήρησαν ότι είχαν οδηγήσει στην εγγραφή της Αυστραλίας σε διαδοχικούς άκερδους πολέμους.
Αλλά ο Marles είναι σταθερά της άποψης ότι οι τρέχουσες ρυθμίσεις της Αυστραλίας για να πάει στον πόλεμο είναι κατάλληλες και δεν πρέπει να διαταραχθούν. Ο αναπληρωτής πρόεδρος της υποεπιτροπής της έρευνας, Andrew Wallace, προφανώς αγνοώντας την ιστορία, ισχυρίστηκε ότι το παρόν σύστημα μας έχει εξυπηρετήσει καλά.
Ο υπουργός Άμυνας είπε στο Κοινοβούλιο στις 9 Φεβρουαρίου ότι η αμυντική ικανότητα της Αυστραλίας ήταν στην απόλυτη διακριτική ευχέρεια της εκτελεστικής κυβέρνησης. Είναι αλήθεια: αυτή ήταν πάντα η κατάσταση.
Η Penny Wong υποστήριξε τον Marles, προσθέτοντας στη Γερουσία ότι είναι «σημαντικό για την ασφάλεια της χώρας» ο Πρωθυπουργός να διατηρήσει το βασιλικό προνόμιο για πόλεμο.
Ωστόσο, η εκτελεστική εξουσία, πρόσθεσε, «θα πρέπει να είναι υπόλογη στο Κοινοβούλιο». Η βελτίωση της κοινοβουλευτικής λογοδοσίας ήταν μία από τις υποσχέσεις βάσει των οποίων εξελέγησαν οι ανεξάρτητοι τον Μάιο.
Αλλά οι πρωθυπουργοί μπορούν να συνεχίσουν να δεσμεύουν την Αυστραλία σε πόλεμο χωρίς καμία απολύτως ευθύνη.
Βουλευτές και γερουσιαστές δεν έχουν λόγο. Τα μικρότερα κόμματα ζητούν επί χρόνια τη μεταρρύθμιση αυτής της πρακτικής.
Μια πιθανή αλλαγή που θα προκύψει από την τρέχουσα έρευνα είναι μια πρόταση για κωδικοποίηση των συμβάσεων – δηλαδή, η κυβέρνηση θα πρέπει να επιτρέψει τον κοινοβουλευτικό έλεγχο μιας πρότασης για πόλεμο και μια συζήτηση.
Αλλά όσο δεν υπάρχει ψήφος, τίποτα δεν θα αλλάξει.
Η αντίθεση με τους προκατόχους των Εργατικών είναι εκπληκτική. Ο Άρθουρ Κάλγουελ, ως ηγέτης της αντιπολίτευσης, μίλησε εκτενώς στις 4 Μαΐου 1965 κατά της δέσμευσης των αυστραλιανών δυνάμεων στο Βιετνάμ.
Η απόφαση του πρωθυπουργού Menzies, δήλωσε ο Calwell, ήταν άσοφη και λανθασμένη. Δεν θα προωθούσε τον αγώνα κατά του κομμουνισμού. Βασίστηκε σε ψευδείς υποθέσεις για τη φύση του πολέμου στο Βιετνάμ.
Με μεγάλη συνείδηση, ο Κάλγουελ προειδοποίησε «η τρέχουσα πορεία μας παίζει καλά στα χέρια της Κίνας και η παρούσα πολιτική μας, αν δεν αλλάξει, σίγουρα και αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε ταπείνωση των ΗΠΑ στην Ασία».
Τι, ρώτησε, προωθεί καλύτερα την εθνική μας ασφάλεια και επιβίωση; Όχι, απάντησε, στέλνοντας μια δύναμη 800 Αυστραλών στο Βιετνάμ.
Αντίθετα, υποστήριξε ο Calwell, η αμελητέα στρατιωτική εμπλοκή της Αυστραλίας θα απειλούσε τη θέση της Αυστραλίας και τη δύναμή μας για τα καλά στην Ασία, καθώς και την εθνική μας ασφάλεια.
Ως πρωθυπουργός, ο Gough Whitlam δεν έστειλε κανέναν Αυστραλό στον πόλεμο. Επέκτεινε γρήγορα την αυστραλιανή υπηρεσία εξωτερικού, ολοκλήρωσε την απόσυρση των αυστραλιανών δυνάμεων από το Βιετνάμ το 1973 και απείλησε να κλείσει το Pine Gap λίγο πριν καθαιρεθεί το 1975.
Πριν από είκοσι χρόνια αυτόν τον μήνα, ένας άλλος ηγέτης της αντιπολίτευσης, ο Simon Crean, αποδοκίμασε την απόφαση του John Howard να στείλει το ADF στο Ιράκ. «Την ώρα που μιλάω, είμαστε ένα έθνος στο χείλος του πολέμου», είπε στην Εθνική Λέσχη Τύπου στις 20 Μαρτίου 2003.
Η Αυστραλία ήταν μεταξύ των τεσσάρων μόνο εθνών που εντάχθηκαν στον συνασπισμό υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, ενόψει των εκτεταμένων διαμαρτυριών. Ήταν ο πρώτος πόλεμος, επεσήμανε ο Crean, στον οποίο η Αυστραλία είχε ενταχθεί ως επιτιθέμενος.
Η Αυστραλία δεν ήταν υπό άμεση απειλή. Κανένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ δεν ενέκρινε τον πόλεμο. Αλλά η Αυστραλία θα εισέβαλε στο Ιράκ, «επειδή μας το ζήτησαν οι ΗΠΑ».
Ο Crean μίλησε, είπε, εκ μέρους εκατομμυρίων Αυστραλών που αντιτάχθηκαν στον πόλεμο. Τα στρατεύματα δεν έπρεπε να είχαν σταλεί και θα έπρεπε τώρα να μεταφερθούν στα σπίτια τους.
Ο Πρωθυπουργός Τζον Χάουαρντ είχε δηλώσει συμμετοχή για τον πόλεμο πριν από μήνες, είπε ο Κρίν. «Πάντα περίμενε μόνο το τηλεφώνημα. Αυτός είναι ένας επαίσχυντος τρόπος για να τρέξουμε την εξωτερική μας πολιτική».
Ο Crean υποσχέθηκε ως πρωθυπουργός ότι δεν θα επέτρεπε ποτέ να καθορίζεται η αυστραλιανή πολιτική από άλλη χώρα, ποτέ δεν θα δεσμευόταν σε έναν περιττό πόλεμο όσο ήταν δυνατή η ειρήνη και ποτέ δεν θα έστελνε τους Αυστραλούς σε πόλεμο χωρίς να τους πει την αλήθεια.
Οι σημερινοί ηγέτες των Εργατικών θα μπορούσαν να σκεφτούν αυτό.
Ο Δρ. Alison Broinowski, πρώην Αυστραλός διπλωμάτης, είναι πρόεδρος της οργάνωσης Australians for War Powers Reform και μέλος του διοικητικού συμβουλίου World BEYOND War.
Μια απάντηση
Ως πολίτης μιας άλλης χώρας της «κοινοπολιτείας», του Καναδά, είμαι έκπληκτος με το πόσο επιτυχώς η Αμερική ώθησε τόσους πολλούς ανθρώπους στον κόσμο να αποδεχτούν τον πόλεμο ως αναπόφευκτη συνέπεια. Οι ΗΠΑ έχουν χρησιμοποιήσει κάθε μέσο που έχουν στη διάθεσή τους για αυτόν τον στόχο. στρατιωτικά, οικονομικά, πολιτιστικά και πολιτικά. Χρησιμοποιεί το ισχυρό εργαλείο των μέσων ενημέρωσης ως όπλο για να εξαπατήσει ολόκληρους πληθυσμούς. Εάν αυτή η επιρροή δεν λειτούργησε σε μένα, και δεν είμαι κάποιου είδους ατυχία, τότε δεν θα έπρεπε επίσης να λειτουργήσει σε κανέναν άλλον που ανοίγει τα μάτια του για να δει την αλήθεια. Οι άνθρωποι απασχολούνται με την κλιματική αλλαγή (που είναι καλό) και τόσα άλλα επιφανειακά ζητήματα, που μετά βίας ακούνε το χτύπημα των τυμπάνων του πολέμου. Τώρα βρισκόμαστε επικίνδυνα κοντά στον Αρμαγεδδώνα, αλλά η Αμερική βρίσκει τρόπους να εξαλείψει σταδιακά την πιθανότητα εξέγερσης, ώστε να μην γίνει ρεαλιστική επιλογή. Είναι πραγματικά πολύ αηδιαστικό. Πρέπει να σταματήσουμε την τρέλα!