Πιθανώς η μεγαλύτερη είδηση του 1928 ήταν ότι τα έθνη του κόσμου που έκαναν πόλεμο ενώθηκαν στις 27 Αυγούστου και έθεσαν νομικά εκτός νόμου τον πόλεμο. Είναι μια ιστορία που δεν λέγεται στα ιστορικά μας βιβλία, αλλά δεν είναι μυστική ιστορία της CIA. Δεν υπήρχε CIA. Δεν υπήρχε ουσιαστικά καμία βιομηχανία όπλων όπως την ξέρουμε. Δεν υπήρχαν δύο πολιτικά κόμματα στις Ηνωμένες Πολιτείες που ενώθηκαν για να υποστηρίξουν τον πόλεμο μετά τον πόλεμο. Στην πραγματικότητα, τα τέσσερα μεγαλύτερα πολιτικά κόμματα στις Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν την κατάργηση του πολέμου.
Γκρίνια, πολυσύλλαβη κραυγή: «Αλλά δεν έκανε!»
Δεν θα ασχολούμουν με αυτό αν είχε. Στην υπεράσπισή του, το Σύμφωνο Kellogg-Briand (αναζητήστε το ή διάβασε το βιβλίο μου) χρησιμοποιήθηκε για τη δίωξη των πολεμιστών στις ηττημένες πλευρές μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (μια ιστορική πρωτιά) και — για οποιονδήποτε συνδυασμό λόγων (πυρηνικά; διαφωτισμός; τύχη;) — τα ένοπλα έθνη του κόσμου δεν έχουν διεξαγάγει πόλεμο εναντίον ο ένας τον άλλον από τότε, προτιμώντας αντ' αυτού να σφάξουν τους φτωχούς του κόσμου. Η σημαντική συμμόρφωση μετά την πρώτη κιόλας δίωξη είναι ένα ρεκόρ που σχεδόν κανένας άλλος νόμος δεν μπορεί να ισχυριστεί.
Το σύμφωνο Kellogg-Briand έχει δύο κύριες αξίες, όπως το βλέπω. Πρώτον, είναι ο νόμος της χώρας σε 85 έθνη, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, και απαγορεύει κάθε πόλεμο. Για όσους ισχυρίζονται ότι το Σύνταγμα των ΗΠΑ κυρώνει ή απαιτεί πολέμους ανεξάρτητα από τις υποχρεώσεις των συνθηκών, το Σύμφωνο Ειρήνης δεν είναι περισσότερο σχετικό από τον Χάρτη του ΟΗΕ ή τις Συμβάσεις της Γενεύης ή τη Σύμβαση κατά των Βασανιστηρίων ή οποιαδήποτε άλλη συνθήκη. Αλλά για όσους διαβάζουν τους νόμους όπως είναι γραμμένοι, η αρχή να συμμορφώνονται με το Σύμφωνο Kellogg-Briand είναι πολύ πιο λογικό από τη νομιμοποίηση δολοφονιών με drone ή βασανιστηρίων ή δωροδοκίας ή εταιρικού προσώπου ή φυλάκισης χωρίς δίκη ή οποιεσδήποτε άλλες υπέροχες πρακτικές που έχουμε «νομιμοποιούσε» με τα πιο αδύναμα νομικά επιχειρήματα. Δεν είμαι ενάντια στους νέους εθνικούς ή διεθνείς νόμους κατά του πολέμου. απαγορεύστε το 1,000 φορές, οπωσδήποτε, αν υπάρχει η παραμικρή πιθανότητα να κολλήσει μια από αυτές. Όμως, για όσο αξίζει, υπάρχει ήδη ένας νόμος για τα βιβλία, αν θέλουμε να τον αναγνωρίσουμε.
Δεύτερον, το κίνημα που δημιούργησε το Σύμφωνο του Παρισιού αναπτύχθηκε από μια ευρέως διαδεδομένη διεθνή αντίληψη ότι ο πόλεμος πρέπει να καταργηθεί, καθώς καταργούνταν η δουλεία και η βεντέτα και οι μονομαχίες και άλλοι θεσμοί. Ενώ οι υποστηρικτές της απαγόρευσης του πολέμου πίστευαν ότι θα απαιτούνταν άλλα βήματα: αλλαγή της κουλτούρας, αποστρατιωτικοποίηση, ίδρυση διεθνών αρχών και μη βίαιων μορφών επίλυσης συγκρούσεων, διώξεις και στοχευμένες κυρώσεις κατά των πολεμιστών. ενώ οι περισσότεροι πίστευαν ότι αυτό θα ήταν έργο γενεών. ενώ οι δυνάμεις που οδήγησαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έγιναν κατανοητές και διαμαρτυρήθηκαν για δεκαετίες. η ρητή και επιτυχημένη πρόθεση ήταν να ξεκινήσει με το να θέσει εκτός νόμου και να αποκηρύξει και να καταστήσει παράνομο κάθε πόλεμο, όχι τον επιθετικό πόλεμο ή τον μη εγκεκριμένο πόλεμο ή τον ακατάλληλο πόλεμο, αλλά τον πόλεμο.
Στον ατελείωτο απόηχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών επισημοποίησε και δημοσιοποίησε μια πολύ διαφορετική αντίληψη για τη νομιμότητα του πολέμου. Μόλις πήρα συνέντευξη από τον Ben Ferencz, 94 ετών, τον τελευταίο εν ζωή εισαγγελέα της Νυρεμβέργης, για μια επερχόμενη έκδοση του Talk Nation Radio. Περιγράφει τις διώξεις της Νυρεμβέργης ότι συμβαίνουν στο πλαίσιο του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ή κάτι πανομοιότυπο με αυτόν, παρά το χρονολογικό πρόβλημα. Πιστεύει ότι η εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ ήταν παράνομη. Ωστόσο, ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει εάν η αμερικανική εισβολή και ο συνεχιζόμενος πόλεμος στο Αφγανιστάν, που διαρκεί 12 χρόνια, είναι νόμιμη ή όχι. Γιατί; Όχι επειδή ταιριάζει σε κάποιο από τα δύο κενά που ανοίγονται από τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, δηλαδή: όχι επειδή είναι εξουσιοδοτημένο από τον ΟΗΕ ή αμυντικό, αλλά - όσο μπορώ να καταλάβω - απλώς και μόνο επειδή υπάρχουν αυτά τα κενά και επομένως οι πόλεμοι μπορεί να είναι νόμιμο και είναι δυσάρεστο να παραδεχτεί κανείς ότι οι πόλεμοι που διεξάγονται από το δικό του έθνος δεν είναι.
Φυσικά, πολλοί άνθρωποι σκέφτονταν λίγο πολύ έτσι στις δεκαετίες του 1920 και του 1930, αλλά και πολλοί άνθρωποι δεν το έκαναν. Στην εποχή των Ηνωμένων Εθνών, του ΝΑΤΟ, της CIA και της Lockheed Martin έχουμε δει σταθερή πρόοδο στην καταδικασμένη προσπάθεια, όχι να εξαλείψουμε τον πόλεμο, αλλά να τον εκπολιτίσουμε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρωτοστατούν στον εξοπλισμό του υπόλοιπου κόσμου, στη διατήρηση στρατιωτικής παρουσίας στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου και στην έναρξη πολέμων. Οι δυτικοί σύμμαχοι και τα έθνη οπλισμένα, δωρεάν, από τις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ, προωθούν τη δημιουργία πολέμου και τον πολιτισμό, όχι την κατάργηση του πολέμου. Η αντίληψη ότι ο πόλεμος μπορεί να εξαλειφθεί χρησιμοποιώντας το εργαλείο του πολέμου, κάνοντας πόλεμο στους πολεμιστές για να τους μάθουν να μην κάνουν πόλεμο, είχε πολύ μεγαλύτερη διάρκεια από ό,τι το Σύμφωνο Kellogg-Briand πριν από την υποτιθέμενη αποτυχία του και το Truman Η διοίκηση μετατρέπει την κυβέρνηση των ΗΠΑ σε μόνιμη πολεμική μηχανή για την πρόοδο.
Ο εκπολιτιστικός πόλεμος προς όφελος του κόσμου ήταν μια αβυσσαλέα αποτυχία. Έχουμε τώρα πολέμους που έχουν ξεκινήσει σε άοπλους ανυπεράσπιστους ανθρώπους χιλιάδες μίλια μακριά στο όνομα της «άμυνας». Τώρα έχουμε πολέμους που απεικονίζονται ως εξουσιοδοτημένοι από τον ΟΗΕ επειδή κάποτε ο ΟΗΕ ενέκρινε ψήφισμα σχετικά με την καταστροφή του έθνους. Και λίγα δευτερόλεπτα πριν ο ισραηλινός στρατός ανατινάξει το σπίτι σας στη Γάζα, σας καλούν στο τηλέφωνο για να σας προειδοποιήσουν σωστά.
Θυμάμαι ένα κωμικό σκετς από τον Στιβ Μάρτιν που κοροϊδεύει την ψεύτικη ευγένεια του Λος Άντζελες: μια σειρά ανθρώπων περίμενε τη σειρά τους για να ανασύρουν μετρητά από ένα μηχάνημα τράπεζας, ενώ μια σειρά από ένοπλους ληστές περίμεναν τη σειρά τους σε μια ξεχωριστή σειρά για να ζητήσουν ευγενικά και να κλέψουν τα λεφτά του καθενός. Ο πόλεμος έχει ξεπεράσει το σημείο μιας τέτοιας παρωδίας. Δεν μένει χώρος για σάτιρα. Οι κυβερνήσεις τηλεφωνούν στις οικογένειες για να τους πουν ότι πρόκειται να σφαγιαστούν και στη συνέχεια βομβαρδίζουν τα καταφύγια στα οποία καταφεύγουν εάν καταφέρουν να φύγουν.
Είναι αποδεκτή η μαζική δολοφονία εάν γίνεται χωρίς βιασμό ή βασανιστήρια ή υπερβολική στόχευση παιδιών ή χρήση συγκεκριμένων τύπων χημικών όπλων, εφόσον τα θύματα καλούνται πρώτα ή οι δολοφόνοι συνδέονται με μια ομάδα ανθρώπων που έχουν πληγεί από τον πόλεμο αρκετές δεκαετίες πριν ?
Να μια νέα πρωτοβουλία που λέει Όχι, η κατάργηση του μεγαλύτερου κακού χρειάζεται αναγέννηση και ολοκλήρωση: WorldBeyondWar.org.
