Από τον Winslow Myers
Η κλιμάκωση των εντάσεων στην Ουκρανία εγείρει την ανησυχία ότι θα μπορούσε να παραβιαστεί η «διάσπαση» μεταξύ των συμβατικών και των τακτικών πυρηνικών όπλων που είναι δυνητικά διαθέσιμα σε όλα τα μέρη στη σύγκρουση, με απρόβλεπτες συνέπειες.
Η Loren Thompson γράφεται στο περιοδικό Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- όπλα/) πώς η κρίση στην Ουκρανία θα μπορούσε να γίνει πυρηνική: μέσω ελαττωματικών πληροφοριών. μέσω των αντίπαλων μερών που στέλνουν ανάμεικτα σήματα μεταξύ τους· μέσω της διαφαινόμενης ήττας και για τις δύο πλευρές. ή μέσω διακοπής της εντολής στο πεδίο της μάχης.
Στην απλούστερη μορφή της, η περίπλοκη κατάσταση στην Ουκρανία συνοψίζεται σε αντικρουόμενες ερμηνείες και συστήματα αξιών: για τον Πούτιν, η ΝΑΤΟϊκοποίηση της Ουκρανίας ήταν μια προσβολή για τη ρωσική πατρίδα που δεν μπορούσε να περάσει ανομολόγητη, ειδικά δεδομένης της ιστορίας της επανειλημμένης εισβολής στη Ρωσία. από ξένες δυνάμεις. Από την οπτική της Δύσης, η Ουκρανία είχε το δικαίωμα ως κυρίαρχο έθνος να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και να απολαύσει την προστασία του, αν και η κρίση θέτει το ερώτημα γιατί υπάρχει ακόμη ΝΑΤΟ, δεδομένης της απομάκρυνσής μας από τον Ψυχρό Πόλεμο – τον πρώην Ψυχρό Πόλεμο. Είναι το ΝΑΤΟ ένα προπύργιο ενάντια στον αναζωογονημένο ρωσικό ιμπεριαλισμό του Πούτιν ή ήταν η υπέρβαση του ΝΑΤΟ μέχρι τα σύνορα της Ρωσίας η αρχική αιτία της παρανοϊκής απάντησής του;
Ενώ η κυριαρχία και η δημοκρατία είναι σημαντικές πολιτικές αξίες, αρκεί να αντιστρέψει κανείς το σενάριο στην Ουκρανία για να αρχίσει να κατανοεί, αν όχι να συμπάσχει, τη φαλλοκρατική στάση του Πούτιν. Το πιο σχετικό αντίστροφο παράδειγμα συνέβη ήδη το 1962. Είναι φυσικά η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες ένιωσαν τη «σφαίρα επιρροής» τους να εισχωρεί απαράδεκτα. 53 χρόνια αργότερα, η διεθνής κοινότητα φαίνεται να έχει μάθει ελάχιστα από το να φτάσει στο πλάτος μιας τρίχας του αφανισμού.
Η κρίση στην Ουκρανία είναι ένα διδακτικό παράδειγμα για το γιατί η μακαρία καθυστέρηση των μεγάλων δυνάμεων να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους βάσει της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων θα μπορούσε να καταλήξει στο χειρότερο σενάριο. Οι στρατηγοί μας δεν έχουν αρχίσει να καταλαβαίνουν πόσο πολύ η παρουσία όπλων παγκοσμίου φήμης επαναδιαμορφώνει τον ρόλο της στρατιωτικής δύναμης στην επίλυση πλανητικών συγκρούσεων.
Βοηθά με αυτήν την αναδιαμόρφωση να αναγνωρίσουμε την εξελικτική βιολογία της αλληλεπίδρασης αρσενικών (και κυρίως ανδρών) σε σύγκρουση - τα αντανακλαστικά μας μάχης ή φυγής. Κυβερνητικά στελέχη και σχολιαστές τύπου αξιοπρέπεια αυτή ή την άλλη με διπλωματικά διατυπωμένους εκλογικεύσεις, αλλά κάτω από όλη τη ρητορική βρισκόμαστε ακόμα σε ένα χώρο της αυλής του σχολείου, χτυπάμε το στήθος μας και βρυχάμε σαν γορίλες.
Είναι απέραντη υποτίμηση να πούμε ότι χρειάζεται ένα νέο παράδειγμα αρρενωπότητας. Στο παλιό είμαι άντρας γιατί προστατεύω τη θέση μου, τον χλοοτάπητα μου. Στο νέο, προστατεύω τη συνεχιζόμενη ζωή στον πλανήτη ως σύνολο. Στο παλιό, είμαι αξιόπιστος γιατί υποστηρίζω τις απειλές μου με μεγατόνους καταστροφικής (αν και τελικά αυτοκαταστροφικής) δύναμης. Στο νέο, αναγνωρίζω ότι η ακαμψία των πεποιθήσεών μου θα μπορούσε να καταλήξει στο τέλος του κόσμου. Δεδομένου ότι το εναλλακτικό είναι ο μαζικός θάνατος, αναζητώ τη συμφιλίωση.
Είναι δυνατή μια τέτοια ριζική αλλαγή στο σημερινό κλίμα της ανδρικής βίας που κυριαρχεί τόσο στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, στον αθλητισμό και στα βιντεοπαιχνίδια και στον υπερανταγωνιστικό, συχνά διεφθαρμένο καπιταλισμό; Αλλά η διαφαινόμενη πραγματικότητα περισσότερων κουβανικών κρίσεων πυραύλων, υποθέτοντας ότι ο κόσμος τις επιβιώσει, θα πιέσει τους άνδρες να διευρυνθούν στο πλανητικό επίπεδο αυτό που σημαίνει τώρα να είσαι νικητής, να είσαι προστάτης όχι μόνο μιας οικογένειας ή ενός έθνους, αλλά έναν πλανήτη, το σπίτι όλων όσων μοιραζόμαστε και εκτιμούμε.
Δεν είναι σαν να μην υπάρχει προηγούμενο για αυτό το αναδυόμενο ανδρικό παράδειγμα. Σκεφτείτε τον Γκάντι και τον Κινγκ. Ήταν τρελοί ή αδύναμοι; Μετά βίας. Η ικανότητα να επεκτείνουμε την ταύτιση ώστε να συμπεριλάβουμε τη φροντίδα για ολόκληρη τη γη και όλη την ανθρωπότητα βρίσκεται μέσα σε όλους μας, περιμένοντας ευκαιρίες για να πάρουμε δημιουργική μορφή.
Ένα παράδειγμα του νέου παραδείγματος που αναδύεται σε δημιουργική ένταση με το παλιό που δεν έχει δημοσιοποιηθεί, είναι το Ρόταρυ. Το Ρόταρυ ξεκίνησε από επιχειρηματίες. Οι επιχειρήσεις από τη φύση τους είναι ανταγωνιστικές -και συχνά πολιτικά συντηρητικές επειδή οι αγορές απαιτούν πολιτική σταθερότητα- αλλά οι αξίες του Ρόταρυ ξεπερνούν τις πτυχές του ανταγωνισμού στο σχολείο, υπέρ της δικαιοσύνης, της φιλίας και των υψηλών ηθικών προτύπων που περιλαμβάνουν την υποβολή μιας ερώτησης που υποδηλώνει πλανητική ταύτιση: θα είναι επωφελής για όλους τους ενδιαφερόμενους; Το Ρόταρυ έχει περισσότερα από 1.2 εκατομμύρια μέλη σε πάνω από 32,000 συλλόγους μεταξύ 200 χωρών και γεωγραφικών περιοχών. Ανέλαβαν το εξαιρετικά μεγάλο, φαινομενικά αδύνατο έργο να τερματίσουν την πολιομυελίτιδα στον πλανήτη και έχουν φτάσει πολύ κοντά στην επιτυχία. Ίσως οργανώσεις όπως το Ρόταρυ θα γίνουν τα γυμνάσια στα οποία ένα νέο ανδρικό παράδειγμα θα παλέψει το παλιό στην απαρχαιωμένη. Τι θα μπορούσε να κάνει το Ρόταρυ αν τολμούσε να τερματίσει τον πόλεμο;
Ο Winslow Myers είναι ο συγγραφέας του "Living Beyond War: A Citizen's Guide" και υπηρετεί στο Advisory Board της Πρωτοβουλίας War Prevention Initiative.
