Εάν δεν έχετε κρυφτεί κάτω από έναν κομματικό βράχο τα τελευταία χρόνια, γνωρίζετε ότι ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα έχει δώσει στον εαυτό του το νόμιμο δικαίωμα να δολοφονεί οποιονδήποτε οπουδήποτε με βλήματα από drones.
Δεν είναι ο μόνος που θέλει αυτή τη δύναμη.
Ναι, ο Πρόεδρος Ομπάμα ισχυρίστηκε ότι έχει θέσει περιορισμούς στο ποιον θα δολοφονήσει, αλλά σε καμία γνωστή περίπτωση δεν έχει ακολουθήσει κανέναν από τους μη νομικούς περιορισμούς που επιβλήθηκαν από τον εαυτό του. Πουθενά δεν έχει συλληφθεί κάποιος αντί να σκοτωθεί, ενώ σε πολλές γνωστές περιπτώσεις έχουν σκοτωθεί άτομα που θα μπορούσαν εύκολα να συλληφθούν. Σε καμία γνωστή περίπτωση δεν έχει σκοτωθεί κάποιος που αποτελούσε «επικείμενη και συνεχιζόμενη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες», ή για αυτό το θέμα απλώς επικείμενο ή απλώς συνεχιζόμενο. Δεν είναι καν ξεκάθαρο πώς κάποιος θα μπορούσε να είναι τόσο επικείμενη όσο και συνεχής απειλή μέχρι να μελετήσετε πώς η κυβέρνηση Ομπάμα έχει επαναπροσδιορίσει το επικείμενο να σημαίνει θεωρητικά ότι μπορεί να φανταστεί κανείς κάποια μέρα. Και, φυσικά, σε πολλές περιπτώσεις άμαχοι έχουν σκοτωθεί σε μεγάλους αριθμούς και άνθρωποι έχουν γίνει στόχος χωρίς να προσδιορίζουν ποιοι είναι. Νεκροί από επιδρομές αμερικανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών είναι άνδρες, γυναίκες, παιδιά, μη Αμερικανοί και Αμερικανοί, ούτε ένας από αυτούς δεν κατηγορήθηκε για έγκλημα ή δεν ζητήθηκε η έκδοσή τους.
Ποιος άλλος θα ήθελε να μπορεί να το κάνει αυτό;
Μια απάντηση είναι τα περισσότερα έθνη στη γη. Τώρα διαβάζουμε ειδήσεις από τη Συρία για ανθρώπους που πέθαναν από επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος, με τον δημοσιογράφο να μην μπορεί να προσδιορίσει εάν ο πύραυλος προήλθε από αεροσκάφος των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου, της Ρωσίας ή του Ιράν. Απλά περίμενε. Οι ουρανοί θα γεμίσουν αν δεν αντιστραφεί η τάση.
Μια άλλη απάντηση είναι ο Ντόναλντ Τραμπ, η Χίλαρι Κλίντον και ο Μπέρνι Σάντερς, αλλά όχι η Τζιλ Στάιν. Ναι, αυτοί οι τρεις πρώτοι υποψήφιοι είπαν ότι θέλουν αυτή την εξουσία.
Μια άλλη απάντηση, ωστόσο, θα πρέπει να είναι εξίσου ανησυχητική με αυτές που αναφέρθηκαν ήδη. Στρατιωτικοί διοικητές σε όλο τον κόσμο θέλουν την εξουσία να δολοφονεί ανθρώπους με drones χωρίς να μπαίνει στον κόπο να λάβει έγκριση από πολιτικούς αξιωματούχους στην πατρίδα. Εδώ είναι ένα διασκεδαστικό κουίζ:
Σε πόσες ζώνες έχουν χωρίσει οι Ηνωμένες Πολιτείες τον κόσμο για σκοπούς πλήρους στρατιωτικής κυριαρχίας και ποια είναι τα ονόματά τους;
Απάντηση: Έξι. Είναι οι Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom και Africom. (Οι Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack και Quack έχουν ήδη ληφθεί.) Στα κανονικά αγγλικά είναι: Βόρεια Αμερική, Νότια Αμερική, Ευρώπη, Ασία, Δυτική Ασία και Αφρική.
Εδώ έρχεται η δύσκολη ερώτηση. Ποια από αυτές τις ζώνες έχει έναν νέο επίδοξο διοικητή που μόλις ενθάρρυνε ένας εξέχων γερουσιαστής σε μια ανοιχτή ακρόαση στο Κογκρέσο να αποκτήσει την εξουσία να δολοφονεί ανθρώπους στη ζώνη του χωρίς να λάβει έγκριση από τον πρόεδρο των ΗΠΑ;
Ένδειξη #1. Είναι μια ζώνη με τα κεντρικά γραφεία της αυτοκρατορίας που δεν βρίσκονται καν στη ζώνη, έτσι ώστε αυτός ο νέος διοικητής μιλά για τη δολοφονία ανθρώπων εκεί ως «ένα παιχνίδι εκτός έδρας».
Ένδειξη #2. Είναι μια φτωχή ζώνη που δεν κατασκευάζει όπλα, αλλά είναι γεμάτη με όπλα που κατασκευάζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες συν τη Γαλλία, τη Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Ρωσία και την Κίνα.
Ένδειξη #3. Πολλοί από τους ανθρώπους σε αυτή τη ζώνη έχουν δέρμα που μοιάζει με ανθρώπους που είναι δυσανάλογα στόχοι δολοφονιών αστυνομικών υπηρεσιών των ΗΠΑ.
Το έπιασες δεξιά? Αυτό είναι σωστό: το Africom ενθαρρύνεται από τον γερουσιαστή Lindsay Graham, ο οποίος πριν από λίγο καιρό ήθελε να γίνει πρόεδρος, να ανατινάξει ανθρώπους με βλήματα από ιπτάμενα ρομπότ χωρίς προεδρική έγκριση.
Εδώ είναι που η ηθική του πολέμου μπορεί να προκαλέσει τον όλεθρο με τον ανθρωπιστικό ιμπεριαλισμό. Εάν μια δολοφονία με drone δεν είναι μέρος ενός πολέμου, τότε μοιάζει με δολοφονία. Και η διανομή αδειών για φόνο σε επιπλέον άτομα μοιάζει με επιδείνωση της κατάστασης στην οποία μόνο ένα άτομο ισχυρίζεται ότι κατέχει τέτοια άδεια. Αλλά αν η δολοφονία με drone είναι μέρος ενός πολέμου και ο Captain Africom ισχυρίζεται ότι βρίσκεται σε πόλεμο με τη Σομαλία ή με μια ομάδα στη Σομαλία, για παράδειγμα, τότε, δεν θα χρειαζόταν ειδική άδεια για να ανατινάξει ένα σωρό άτομα με επανδρωμένα αεροσκάφος; γιατί λοιπόν να το χρειάζεται όταν χρησιμοποιεί ρομποτικά μη επανδρωμένα βομβαρδιστικά;
Το πρόβλημα είναι ότι η έκφραση της λέξης «πόλεμος» δεν έχει τις ηθικές ή νομικές δυνάμεις που συχνά φανταζόμαστε. Κανένας τρέχων πόλεμος των ΗΠΑ δεν είναι νόμιμος ούτε βάσει του Χάρτη του ΟΗΕ ούτε του Συμφώνου Kellogg-Briand. Και η διαίσθηση ότι η δολοφονία ανθρώπων με ένα drone είναι λάθος δεν μπορεί να είναι χρήσιμη, εάν η δολοφονία ανθρώπων με πιλοτικό αεροπλάνο είναι σωστή, και το αντίστροφο. Πράγματι πρέπει να διαλέξουμε. Στην πραγματικότητα πρέπει να αφήσουμε στην άκρη την κλίμακα της δολοφονίας, το είδος της τεχνολογίας, τον ρόλο των ρομπότ και όλους τους άλλους εξωτερικούς παράγοντες και να επιλέξουμε αν είναι αποδεκτό, ηθικό, νόμιμο, έξυπνο ή στρατηγικό να δολοφονούμε ανθρώπους ή όχι.
Εάν αυτό σας φαίνεται υπερβολικό ψυχικό άγχος, εδώ είναι ένας ευκολότερος οδηγός. Απλώς φανταστείτε ποια θα ήταν η απάντησή σας εάν ο κυβερνήτης της Διοίκησης Ευρώπης ζητούσε την εξουσία να δολοφονεί κατά βούληση ανθρώπους της επιλογής του μαζί με οποιονδήποτε πολύ κοντά τους εκείνη τη στιγμή.
