Ο Αμερικανός ιστορικός DF Fleming, γράφοντας την περίοδο μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο στην εξέχουσα ιστορία του του Ψυχρού Πολέμου, δήλωσε ότι «η Ελλάδα ήταν το πρώτο από τα απελευθερωμένα κράτη που αναγκάστηκε ανοιχτά και βίαια να αποδεχθεί το πολιτικό σύστημα της Μεγάλης Δύναμης κατοχής. . Ήταν ο Τσόρτσιλ που έδρασε πρώτος και ο Στάλιν που ακολούθησε το παράδειγμά του, στη Βουλγαρία και μετά στη Ρουμανία, αν και με λιγότερη αιματοχυσία».
Οι Βρετανοί επενέβησαν στην Ελλάδα όσο μαινόταν ακόμη ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος. Ο Στρατός της Αυτού Μεγαλειότητας διεξήγαγε πόλεμο εναντίον του ΕΛΑΣ, των αριστερών ανταρτών που είχαν παίξει σημαντικό ρόλο στην αναγκαστική φυγή των ναζί κατακτητών. Λίγο μετά το τέλος του πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενώθηκαν με τους Βρετανούς σε αυτή τη μεγάλη αντικομμουνιστική σταυροφορία, παρεμβαίνοντας σε αυτό που ήταν τώρα εμφύλιος, παίρνοντας το μέρος των νεοφασιστών ενάντια στην ελληνική αριστερά. Οι νεοφασίστες κέρδισαν και καθιέρωσαν ένα άκρως βάναυσο καθεστώς, για το οποίο η CIA δημιούργησε μια κατάλληλα κατασταλτική υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας (ΚΥΠ στα ελληνικά).
Το 1964, ο φιλελεύθερος Γεώργιος Παπανδρέου ήρθε στην εξουσία, αλλά τον Απρίλιο του 1967 έγινε στρατιωτικό πραξικόπημα, λίγο πριν από τις εκλογές που φαινόταν βέβαιο ότι θα επαναφέρουν τον Παπανδρέου ως πρωθυπουργό. Το πραξικόπημα ήταν μια κοινή προσπάθεια της Βασιλικής Αυλής, του ελληνικού στρατού, της KYP, της CIA και του αμερικανικού στρατού που στάθμευε στην Ελλάδα και ακολούθησε αμέσως ο παραδοσιακός στρατιωτικός νόμος, η λογοκρισία, οι συλλήψεις, οι ξυλοδαρμοί και οι δολοφονίες. 8,000 περίπου τον πρώτο μήνα. Αυτό συνοδευόταν από την εξίσου παραδοσιακή δήλωση ότι όλα αυτά έγιναν για να σωθεί το έθνος από μια «κομμουνιστική κατάληψη». Τα βασανιστήρια, που προκλήθηκαν με τον πιο φρικτό τρόπο, συχνά με εξοπλισμό που προμήθευαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, έγιναν ρουτίνα.
Ο Γιώργος Παπανδρέου δεν ήταν κανενός είδους ριζοσπάστης. Ήταν φιλελεύθερος αντικομμουνιστής τύπος. Αλλά ο γιος του Ανδρέας, ο κληρονόμος, ενώ ήταν λίγο πιο αριστερά από τον πατέρα του, δεν είχε κρύψει την επιθυμία του να βγάλει την Ελλάδα από τον Ψυχρό Πόλεμο και είχε αμφισβητήσει ότι θα παραμείνει στο ΝΑΤΟ ή τουλάχιστον ως δορυφόρος του Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Ανδρέας Παπανδρέου συνελήφθη την εποχή του πραξικοπήματος και κρατήθηκε στη φυλακή για οκτώ μήνες. Λίγο μετά την αποφυλάκισή του, μαζί με τη σύζυγό του Μάργκαρετ επισκέφθηκαν τον Αμερικανό πρέσβη, Φίλιπς Τάλμποτ, στην Αθήνα. Ο Παπανδρέου ανέφερε αργότερα τα εξής:
Ρώτησα τον Τάλμποτ αν η Αμερική θα μπορούσε να είχε παρέμβει τη νύχτα του πραξικοπήματος, για να αποτρέψει τον θάνατο της δημοκρατίας στην Ελλάδα. Αρνήθηκε ότι θα μπορούσαν να είχαν κάνει οτιδήποτε γι' αυτό. Τότε η Μάργκαρετ έκανε μια κριτική ερώτηση: Τι θα γινόταν αν το πραξικόπημα ήταν κομμουνιστικό ή αριστερό; απάντησε χωρίς δισταγμό ο Τάλμποτ. Τότε, φυσικά, θα είχαν παρέμβει, και θα είχαν συντρίψει το πραξικόπημα.
Ένα άλλο γοητευτικό κεφάλαιο στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις συνέβη το 2001, όταν η Goldman Sachs, ο Goliath Lowlife της Wall Street, βοήθησε κρυφά την Ελλάδα να κρατήσει δισεκατομμύρια δολάρια χρέους εκτός του ισολογισμού της μέσω της χρήσης πολύπλοκων χρηματοοικονομικών μέσων όπως οι ανταλλαγές πιστωτικής αθέτησης. Αυτό επέτρεψε στην Ελλάδα να εκπληρώσει τις βασικές απαιτήσεις για να εισέλθει στην Ευρωζώνη καταρχήν. Αλλά βοήθησε επίσης στη δημιουργία μιας φούσκας χρέους που αργότερα θα εκραγεί και θα επιφέρει την τρέχουσα οικονομική κρίση που πνίγει ολόκληρη την ήπειρο. Η Goldman Sachs, ωστόσο, χρησιμοποιώντας τις εμπιστευτικές της γνώσεις για τον Έλληνα πελάτη της, προστατεύτηκε από αυτή τη φούσκα χρέους ποντάροντας σε ελληνικά ομόλογα, προσδοκώντας ότι τελικά θα αποτύγχανε.
Θα επιτρέψουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γερμανία, η υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο – που αποτελούν συλλογικά τη Διεθνή Μαφία – να επιτρέψουν στους νέους Έλληνες ηγέτες του κόμματος του Σύριζα να υπαγορεύσουν τους όρους διάσωσης και σωτηρίας της Ελλάδας; Η απάντηση αυτή τη στιγμή είναι ένα αποφασισμένο «Όχι». Το γεγονός ότι οι ηγέτες του Σύριζα, εδώ και αρκετό καιρό, δεν κρύβουν τη συγγένειά τους με τη Ρωσία είναι αρκετός λόγος για να σφραγίσουν τη μοίρα τους. Θα έπρεπε να γνωρίζουν πώς λειτουργεί ο Ψυχρός Πόλεμος.
Πιστεύω ότι ο Σύριζα είναι ειλικρινής, και τους στηρίζω, αλλά μπορεί να υπερεκτίμησαν τη δύναμή τους, ενώ ξέχασαν πώς έφτασε η μαφία να καταλάβει τη θέση της. δεν προέκυψε από πολλούς συμβιβασμούς με αριστερούς πρωτοπόρους. Η Ελλάδα μπορεί τελικά να μην έχει άλλη επιλογή από το να χρεοκοπήσει και να φύγει από την Ευρωζώνη. Η πείνα και η ανεργία του ελληνικού λαού μπορεί να μην τους αφήσει εναλλακτική.
Η Ζώνη του Λυκόφωτος του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ
«Ταξιδεύετε μέσα από μια άλλη διάσταση, μια διάσταση όχι μόνο της όρασης και του ήχου αλλά και του μυαλού. Ένα ταξίδι σε μια θαυμάσια χώρα που τα όρια της είναι αυτά της φαντασίας. Η επόμενη στάση σας… η Ζώνη του Λυκόφωτος». (Αμερικανική τηλεοπτική σειρά, 1959-1965)
Ημερήσια ενημέρωση Τύπου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, 13 Φεβρουαρίου 2015. Η εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Jen Psaki, ερωτήθηκε από τον Matthew Lee του Associated Press.
Lee: Ο πρόεδρος Μαδούρο [της Βενεζουέλας] χθες το βράδυ βγήκε στον αέρα και είπε ότι είχαν συλλάβει πολλά άτομα που φέρεται να ήταν πίσω από ένα πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ποια είναι η απάντησή σας;
Ψάκη: Αυτές οι τελευταίες κατηγορίες, όπως όλες οι προηγούμενες τέτοιες κατηγορίες, είναι γελοίες. Ως θέμα μακροχρόνιας πολιτικής, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν υποστηρίζουν πολιτικές μεταβάσεις με μη συνταγματικά μέσα. Οι πολιτικές μεταβάσεις πρέπει να είναι δημοκρατικές, συνταγματικές, ειρηνικές και νόμιμες. Έχουμε δει πολλές φορές ότι η κυβέρνηση της Βενεζουέλας προσπαθεί να αποσπάσει την προσοχή από τις δικές της ενέργειες κατηγορώντας τις Ηνωμένες Πολιτείες ή άλλα μέλη της διεθνούς κοινότητας για γεγονότα στο εσωτερικό της Βενεζουέλας. Αυτές οι προσπάθειες αντικατοπτρίζουν την έλλειψη σοβαρότητας εκ μέρους της κυβέρνησης της Βενεζουέλας για την αντιμετώπιση της σοβαρής κατάστασης που αντιμετωπίζει.
Lee: Συγνώμη. Οι ΗΠΑ έχουν – ουά, ουά, ουά – οι ΗΠΑ έχουν μια μακροχρόνια πρακτική να μην προωθούν – Τι είπατε; Πόσο μακροχρόνιο είναι αυτό; Θα ήθελα – ιδιαίτερα στη Νότια και Λατινική Αμερική, αυτό δεν είναι μια μακροχρόνια πρακτική.
Ψάκη: Λοιπόν, το θέμα μου εδώ, Matt, χωρίς να μπω στην ιστορία -
Lee: Όχι σε αυτή την περίπτωση.
Ψάκη: – είναι ότι δεν υποστηρίζουμε, δεν έχουμε καμία ανάμειξη, και αυτές είναι γελοίες κατηγορίες.
Lee: Στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Ψάκη: Σωστός.
Lee: Αλλά αν επιστρέψετε όχι πολύ καιρό πριν, κατά τη διάρκεια της ζωής σας, ακόμη και - (γέλιο)
Ψάκη: Τα τελευταία 21 χρόνια. (Γέλιο.)
Lee: Μπράβο. Touché. Αλλά θέλω να πω, «μακροχρόνια» σημαίνει 10 χρόνια σε αυτή την περίπτωση; Δηλαδή, τι είναι -
Ψάκη: Ματ, πρόθεσή μου ήταν να μιλήσω στα συγκεκριμένα ρεπορτάζ.
Lee: Καταλαβαίνω, αλλά είπατε ότι είναι μια μακροχρόνια πρακτική των ΗΠΑ, και δεν είμαι τόσο σίγουρος – εξαρτάται από τον ορισμό που έχετε για το «μακροχρόνιο».
Ψάκη: Θα το κάνουμε - εντάξει.
Lee: Πρόσφατα στο Κίεβο, ό,τι κι αν πούμε για την Ουκρανία, ό,τι κι αν είναι, η αλλαγή της κυβέρνησης στις αρχές του περασμένου έτους ήταν αντισυνταγματική και την υποστηρίξατε. Το σύνταγμα ήταν -
Ψάκη: Είναι επίσης γελοίο, θα έλεγα.
Lee: – δεν παρατηρείται.
Ψάκη: Αυτό δεν είναι ακριβές, ούτε με την ιστορία των γεγονότων που συνέβησαν εκείνη την εποχή.
Lee: Η ιστορία των γεγονότων. Πώς ήταν συνταγματικό;
Ψάκη: Λοιπόν, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να ανατρέξω στην ιστορία εδώ, αλλά αφού μου δώσατε την ευκαιρία -- όπως γνωρίζετε, ο πρώην ηγέτης της Ουκρανίας έφυγε μόνος του.
.................. ..
Φεύγοντας από τη Ζώνη του Λυκόφωτος… Ο πρώην Ουκρανός ηγέτης έτρεξε να σώσει τη ζωή του από εκείνους που είχαν οργανώσει το πραξικόπημα, συμπεριλαμβανομένου ενός όχλου μοχθηρών νεοναζί που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ.
Αν ξέρετε πώς να επικοινωνήσετε με την κα Ψάκη, πείτε της να ρίξει μια ματιά στη λίστα μου με περισσότερες από 50 κυβερνήσεις που οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να ανατρέψουν από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Καμία από τις προσπάθειες δεν ήταν δημοκρατική, συνταγματική, ειρηνική ή νόμιμη. Λοιπόν, μερικά ήταν μη βίαια.
Η ιδεολογία των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης είναι ότι πιστεύουν ότι δεν έχουν καμία ιδεολογία
Έτσι, ο παρουσιαστής βραδινών ειδήσεων του NBC, Μπράιαν Γουίλιαμς, έχει πιαστεί να λέει αναλήθειες για διάφορα γεγονότα τα τελευταία χρόνια. Τι θα μπορούσε να είναι χειρότερο για έναν δημοσιογράφο; Τι θα έλεγες να μην ξέρεις τι συμβαίνει στον κόσμο; Στη χώρα σας; Στον δικό σας εργοδότη; Ως παράδειγμα, σας δίνω τον αντίπαλο της Williams, Scott Pelley, παρουσιαστή βραδινών ειδήσεων στο CBS.
Τον Αύγουστο του 2002, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης του Ιράκ Ταρίκ Αζίζ είπε στον Αμερικανό παρουσιαστή ειδήσεων Dan Rather στο CBS: «Δεν έχουμε κανένα πυρηνικό, βιολογικό ή χημικό όπλο».
Τον Δεκέμβριο, ο Aziz δήλωσε στον Ted Koppel στο ABC: «Το γεγονός είναι ότι δεν έχουμε όπλα μαζικής καταστροφής. Δεν έχουμε χημικά, βιολογικά ή πυρηνικά όπλα».
Ο ίδιος ο Ιρακινός ηγέτης Σαντάμ Χουσεΐν είπε στον Μάλλον του CBS τον Φεβρουάριο του 2003: «Αυτοί οι πύραυλοι έχουν καταστραφεί. Δεν υπάρχουν πύραυλοι που να είναι αντίθετοι με την οδηγία των Ηνωμένων Εθνών [όσον αφορά το βεληνεκές] στο Ιράκ. Δεν είναι πια εκεί».
Επιπλέον, ο στρατηγός Hussein Kamel, πρώην επικεφαλής του μυστικού προγράμματος όπλων του Ιράκ και γαμπρός του Saddam Hussein, είπε στον ΟΗΕ το 1995 ότι το Ιράκ είχε καταστρέψει τους απαγορευμένους πυραύλους και τα χημικά και βιολογικά του όπλα αμέσως μετά τον πόλεμο του Περσικού Κόλπου. 1991.
Υπάρχουν ακόμη άλλα παραδείγματα Ιρακινών αξιωματούχων που είπαν στον κόσμο, πριν από την αμερικανική εισβολή του 2003, ότι τα ΟΜΚ ήταν ανύπαρκτα.
Μπείτε ο Σκοτ Πέλι. Τον Ιανουάριο του 2008, ως ρεπόρτερ του CBS, ο Pelley πήρε συνέντευξη από τον πράκτορα του FBI George Piro, ο οποίος είχε πάρει συνέντευξη από τον Σαντάμ Χουσεΐν πριν εκτελεστεί:
PELLEY: Και τι σας είπε για το πώς καταστράφηκαν τα όπλα μαζικής καταστροφής του;
PIRO: Μου είπε ότι τα περισσότερα από τα ΟΜΚ είχαν καταστραφεί από τους επιθεωρητές του ΟΗΕ τη δεκαετία του '90, και όσα δεν είχαν καταστραφεί από τους επιθεωρητές καταστράφηκαν μονομερώς από το Ιράκ.
PELLEY: Είχε διατάξει την καταστροφή τους;
PIRO: Ναί.
PELLEY: Γιατί λοιπόν να κρατήσετε το μυστικό; Γιατί να θέσετε το έθνος σας σε κίνδυνο; Γιατί να βάλεις τη ζωή σου σε κίνδυνο για να διατηρήσεις αυτή την παρωδία;
Για έναν δημοσιογράφο μπορεί πράγματι να υπάρχει κάτι τόσο κακό όσο να μην γνωρίζει τι συμβαίνει στην περιοχή κάλυψης ειδήσεων του, ακόμη και στον δικό του σταθμό. Μετά την πτώση του Μπράιαν Ουίλιαμς από τη χάρη, το πρώην αφεντικό του στο NBC, Μπομπ Ράιτ, υπερασπίστηκε τον Ουίλιαμς δείχνοντας την ευνοϊκή του κάλυψη για τον στρατό, λέγοντας: «Ήταν ο ισχυρότερος υποστηρικτής του στρατού από οποιονδήποτε από τους παίκτες ειδήσεων. Δεν επιστρέφει ποτέ με αρνητικές ιστορίες, δεν θα αμφισβητούσε αν ξοδεύουμε πάρα πολλά».
Νομίζω ότι είναι ασφαλές να πούμε ότι τα μέλη των αμερικανικών mainstream media δεν ντρέπονται από ένα τέτοιο «κομπλιμέντο».
Στην ομιλία αποδοχής του για το Νόμπελ Λογοτεχνίας 2005, ο Χάρολντ Πίντερ έκανε την ακόλουθη παρατήρηση:
Όλοι γνωρίζουν τι συνέβη στη Σοβιετική Ένωση και σε ολόκληρη την Ανατολική Ευρώπη κατά τη μεταπολεμική περίοδο: τη συστηματική βαρβαρότητα, τις εκτεταμένες φρικαλεότητες, την ανελέητη καταστολή της ανεξάρτητης σκέψης. Όλα αυτά έχουν πλήρως τεκμηριωθεί και επαληθευτεί.
Αλλά ο ισχυρισμός μου εδώ είναι ότι τα εγκλήματα των ΗΠΑ την ίδια περίοδο έχουν καταγραφεί μόνο επιφανειακά, πόσο μάλλον τεκμηριωμένα, πόσο μάλλον αναγνωρίστηκαν, πόσο μάλλον αναγνωρίστηκαν ως εγκλήματα.
Δεν έγινε ποτέ. Τίποτα δεν έγινε ποτέ. Ακόμα κι ενώ συνέβαινε δεν συνέβαινε. Δεν είχε σημασία. Δεν είχε κανένα ενδιαφέρον. Τα εγκλήματα των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν συστηματικά, συνεχή, μοχθηρά, αμετανόητα, αλλά πολύ λίγοι άνθρωποι έχουν μιλήσει πραγματικά γι' αυτά. Πρέπει να το παραδώσεις στην Αμερική. Έχει ασκήσει μια αρκετά κλινική χειραγώγηση της εξουσίας παγκοσμίως ενώ μεταμφιέζεται ως δύναμη για το παγκόσμιο καλό. Είναι μια λαμπρή, ακόμη και πνευματώδης, εξαιρετικά επιτυχημένη πράξη ύπνωσης.
Η Κούβα έγινε απλή
«Το εμπορικό εμπάργκο μπορεί να αρθεί πλήρως μόνο μέσω νομοθεσίας – εκτός εάν η Κούβα σχηματίσει δημοκρατία, οπότε ο πρόεδρος μπορεί να το άρει».
Αχα! Αυτό είναι λοιπόν το πρόβλημα, σύμφωνα με τον α Washington Post αρθρογράφος – Η Κούβα δεν είναι δημοκρατία! Αυτό θα εξηγούσε γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διατηρούν εμπάργκο κατά της Σαουδικής Αραβίας, της Ονδούρας, της Γουατεμάλας, της Αιγύπτου και άλλων διακεκριμένων πυλώνων ελευθερίας. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αναφέρονται συνήθως στην Κούβα ως δικτατορία. Γιατί δεν είναι ασυνήθιστο να κάνουν το ίδιο ακόμη και άτομα στα αριστερά; Νομίζω ότι πολλοί από τους τελευταίους το κάνουν με την πεποίθηση ότι το να πεις το αντίθετο διατρέχει τον κίνδυνο να μην τους πάρουν στα σοβαρά, σε μεγάλο βαθμό ένα απομεινάρι του Ψυχρού Πολέμου όταν οι κομμουνιστές σε όλο τον κόσμο γελοιοποιήθηκαν επειδή ακολουθούσαν τυφλά την κομματική γραμμή της Μόσχας. Αλλά τι κάνει ή τι λείπει η Κούβα που την κάνει δικτατορία;
Δεν υπάρχει "ελεύθερος Τύπος"; Εκτός από το ερώτημα πόσο ελεύθερα είναι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, αν αυτό είναι το πρότυπο, τι θα συνέβαινε αν η Κούβα ανακοίνωνε ότι από εδώ και στο εξής οποιοσδήποτε στη χώρα θα μπορούσε να έχει οποιοδήποτε είδος μέσων; Πόσος καιρός θα περνούσε μέχρι τα χρήματα της CIA –μυστικά και απεριόριστα χρήματα της CIA που χρηματοδοτούν κάθε είδους μέτωπα στην Κούβα– να κατέχουν ή να ελέγχουν σχεδόν όλα τα μέσα ενημέρωσης που αξίζει να κατέχεις ή να ελέγχεις;
Είναι «ελεύθερες εκλογές» που λείπουν από την Κούβα; Έχουν τακτικά εκλογές σε δημοτικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο. (Δεν έχουν άμεση εκλογή προέδρου, αλλά ούτε η Γερμανία ή το Ηνωμένο Βασίλειο και πολλές άλλες χώρες). Τα χρήματα δεν παίζουν ουσιαστικά κανένα ρόλο σε αυτές τις εκλογές. Ούτε η πολιτική του κόμματος, συμπεριλαμβανομένου του Κομμουνιστικού Κόμματος, αφού οι υποψήφιοι τρέχουν ως άτομα. Και πάλι, ποιο είναι το πρότυπο με το οποίο πρέπει να κριθούν οι κουβανικές εκλογές; Μήπως δεν έχουν τους αδερφούς Koch να ρίξουν ένα δισεκατομμύριο δολάρια; Οι περισσότεροι Αμερικανοί, αν το σκεφτόντουσαν, μπορεί να δυσκολευτούν καν να φανταστούν πώς θα έμοιαζαν ή πώς θα λειτουργούσαν οι ελεύθερες και δημοκρατικές εκλογές, χωρίς μεγάλες συγκεντρώσεις εταιρικού χρήματος. Θα μπορούσε τελικά ο Ralph Nader να συμμετάσχει και στα 50 κρατικά ψηφοδέλτια, να συμμετάσχει σε συζητήσεις για την εθνική τηλεόραση και να ταιριάξει με τα δύο μονοπωλιακά κόμματα στη διαφήμιση των μέσων ενημέρωσης; Αν ίσχυε αυτό, νομίζω ότι μάλλον θα κέρδιζε. γι' αυτό δεν ισχύει.
Ή ίσως αυτό που λείπει από την Κούβα είναι το θαυμάσιο σύστημα «εκλογικού κολεγίου» μας, όπου ο υποψήφιος πρόεδρος με τις περισσότερες ψήφους δεν είναι απαραίτητα ο νικητής. Εάν πραγματικά πιστεύουμε ότι αυτό το σύστημα είναι ένα καλό παράδειγμα δημοκρατίας γιατί δεν το χρησιμοποιούμε και για τοπικές και πολιτειακές εκλογές;
Η Κούβα δεν είναι δημοκρατία επειδή συλλαμβάνει αντιφρονούντες; Πολλές χιλιάδες αντιπολεμικοί και άλλοι διαδηλωτές έχουν συλληφθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία χρόνια, όπως σε κάθε περίοδο της αμερικανικής ιστορίας. Κατά τη διάρκεια του Occupy Movement πριν από δύο χρόνια, περισσότεροι από 7,000 άνθρωποι συνελήφθησαν, πολλοί ξυλοκοπήθηκαν από την αστυνομία και κακοποιήθηκαν ενώ βρίσκονταν υπό κράτηση. Και να θυμάστε: Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι για την κουβανική κυβέρνηση όπως η Αλ Κάιντα στην Ουάσιγκτον, μόνο πολύ πιο ισχυρές και πολύ πιο κοντά. σχεδόν χωρίς εξαίρεση, οι Κουβανοί αντιφρονούντες έχουν χρηματοδοτηθεί και βοηθηθεί με άλλους τρόπους από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Θα αγνοούσε η Ουάσιγκτον μια ομάδα Αμερικανών που λαμβάνουν χρήματα από την Αλ Κάιντα και θα συμμετέχουν σε επανειλημμένες συναντήσεις με γνωστά μέλη αυτής της οργάνωσης; Τα τελευταία χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συλλάβει πάρα πολλούς ανθρώπους στις ΗΠΑ και στο εξωτερικό μόνο με βάση τους υποτιθέμενους δεσμούς με την Αλ Κάιντα, με πολύ λιγότερα αποδεικτικά στοιχεία από αυτά που είχε η Κούβα με τους δεσμούς των αντιφρονούντων της με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σχεδόν όλοι οι «πολιτικοί κρατούμενοι» της Κούβας είναι τέτοιοι αντιφρονούντες. Ενώ άλλοι μπορεί να αποκαλούν τις πολιτικές ασφαλείας της Κούβας δικτατορία, εγώ το αποκαλώ αυτοάμυνα.
Νέο Επίτροπο έχει το υπουργείο Προπαγάνδας
Τον περασμένο μήνα ο Andrew Lack έγινε διευθύνων σύμβουλος του Broadcasting Board of Governors, το οποίο επιβλέπει τα διεθνή μέσα ενημέρωσης που υποστηρίζονται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, όπως το Voice of America, το Radio Free Europe/Radio Liberty, τα Middle East Broadcasting Networks και το Radio Free Asia. Σε ένα New York Times Συνέντευξη, ο κ. Λακ συγκινήθηκε για να επιτρέψει στα ακόλουθα να ξεφύγουν από το στόμα του: «Αντιμετωπίζουμε μια σειρά από προκλήσεις από οντότητες όπως Ρωσία Σήμερα που είναι εκεί έξω ωθεί μια άποψη, το Ισλαμικό Κράτος στη Μέση Ανατολή και ομάδες όπως η Μπόκο Χαράμ».
Έτσι… αυτός ο πρώην πρόεδρος της NBC News συγχωνεύεται Ρωσία Σήμερα (RT) με τις δύο πιο απεχθή ομάδες «ανθρώπινων όντων» στον πλανήτη. Αναρωτιούνται μερικές φορές τα στελέχη των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης γιατί τόσο μεγάλο μέρος του κοινού τους έχει παρασυρθεί σε εναλλακτικά μέσα, όπως, για παράδειγμα, το RT;
Όσοι δεν έχετε ανακαλύψει ακόμα το RT, σας προτείνω να πάτε RT.com για να δείτε αν είναι διαθέσιμο στην πόλη σας. Και δεν υπάρχουν διαφημίσεις.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το Φορές ο συνεντευξιαστής, Ρον Νίξον, δεν εξέφρασε καμία έκπληξη για την παρατήρηση του Λακ.
