(Αυτό είναι το τμήμα 25 του World Beyond War λευκό χαρτί Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο. Συνέχισε να προηγείται | Εξής Ενότητα.)
Τα drones είναι αεροσκάφη χωρίς πιλότους που κινούνται εξ αποστάσεως από απόσταση χιλιάδων μιλίων. Μέχρι στιγμής, ο κύριος προγραμματιστής στρατιωτικών drones ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες. "Predator" και "Θεριστής" Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεταφέρουν πυραυλικές κεφαλές υψηλής εκρηκτικής ύλης που μπορούν να στοχοποιηθούν σε ανθρώπους. Τους ελίσσονται «πιλότοι» που κάθονται σε τερματικά υπολογιστών στη Νεβάδα και αλλού. Χρησιμοποιούνται τακτικά για στοχευμένες δολοφονίες εναντίον ανθρώπων στο Πακιστάν, την Υεμένη, το Αφγανιστάν και τη Σομαλία. Η δικαιολογία για αυτές τις επιθέσεις, που έχουν σκοτώσει εκατοντάδες αμάχους, είναι το εξαιρετικά αμφισβητούμενο δόγμα της «προληπτικής άμυνας». Ο Πρόεδρος έχει αποφασίσει ότι μπορεί, με τη βοήθεια ειδικής επιτροπής, να διατάξει τον θάνατο οποιουδήποτε θεωρείται τρομοκρατική απειλή για τις ΗΠΑ, ακόμη και των πολιτών των ΗΠΑ για τους οποίους το Σύνταγμα απαιτεί τη δέουσα νομική διαδικασία, που βολικά αγνοούνται σε αυτήν την περίπτωση. Στην πραγματικότητα, το Σύνταγμα των ΗΠΑ απαιτεί σεβασμό των δικαιωμάτων του καθενός, χωρίς να κάνει τη διάκριση για τους πολίτες των ΗΠΑ που διδασκόμαστε. Και μεταξύ των στοχευόμενων είναι άνθρωποι που δεν αναγνωρίστηκαν ποτέ, αλλά θεωρήθηκαν ύποπτοι από τη συμπεριφορά τους, κάτι που παραλληλίζεται με το ρατσιστικό προφίλ από την εγχώρια αστυνομία.
Τα προβλήματα με τις επιθέσεις με drone είναι νομικά, ηθικά και πρακτικά. Πρώτον, αποτελούν ξεκάθαρη παραβίαση του νόμου των ΗΠΑ βάσει εκτελεστικών διαταγών που εκδόθηκαν κατά των δολοφονιών από την κυβέρνηση των ΗΠΑ ήδη από το 1976 από τον Πρόεδρο Φορντ και που επαναλήφθηκαν αργότερα από τον Πρόεδρο Ρίγκαν. Χρησιμοποιούνται εναντίον πολιτών των ΗΠΑ – ή οποιουδήποτε άλλου – παραβιάζουν τα δικαιώματα της δίκαιης διαδικασίας σύμφωνα με το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Και ενώ το ισχύον διεθνές δίκαιο σύμφωνα με το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών νομιμοποιεί την αυτοάμυνα σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης, τα drones φαίνεται ωστόσο να παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο. Ενώ τα drones μπορεί να θεωρηθούν ότι χρησιμοποιούνται νόμιμα σε μια ζώνη μάχης σε έναν κηρυγμένο πόλεμο, οι ΗΠΑ δεν έχουν κηρύξει πόλεμο στις τέσσερις χώρες που αναφέρονται παραπάνω. Επιπλέον, το δόγμα της προληπτικής άμυνας, το οποίο δηλώνει ότι ένα έθνος μπορεί νόμιμα να χρησιμοποιήσει βία όταν αναμένει ότι μπορεί να του επιτεθεί, αμφισβητείται από πολλούς ειδικούς του διεθνούς δικαίου. Το πρόβλημα με μια τέτοια ερμηνεία του διεθνούς δικαίου είναι η ασάφειά του - πώς γνωρίζει ένα έθνος με βεβαιότητα ότι αυτό που λέει και κάνει ένας άλλος κρατικός ή μη κρατικός παράγοντας θα οδηγούσε πραγματικά σε ένοπλη επίθεση; Στην πραγματικότητα, κάθε επίδοξος επιτιθέμενος θα μπορούσε πραγματικά να κρυφτεί πίσω από αυτό το δόγμα για να δικαιολογήσει την επιθετικότητά του. Τουλάχιστον, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί (και χρησιμοποιείται επί του παρόντος) αδιακρίτως χωρίς επίβλεψη από το Κογκρέσο ή τα Ηνωμένα Έθνη. Παραβιάζονται επίσης, φυσικά, το Σύμφωνο Kellogg-Briand και οι νόμοι κάθε έθνους κατά των φόνων.
Δεύτερον, οι τρομοκρατικές επιθέσεις είναι σαφώς ανήθικες ακόμα και υπό τις προϋποθέσεις του «δίκαιου πολεμικού δόγματος», το οποίο ορίζει ότι οι μη πολεμιστές δεν πρέπει να επιτίθενται σε πόλεμο. Πολλές από τις επιθέσεις με τροχούς δεν απευθύνονται σε γνωστά άτομα τα οποία ορίζει η κυβέρνηση ως τρομοκράτες, αλλά απλά ενάντια σε συγκεντρώσεις όπου υπάρχουν υποψίες ότι είναι παρόντες. Πολλοί πολίτες έχουν σκοτωθεί σε αυτές τις επιθέσεις και υπάρχουν ενδείξεις ότι σε μερικές περιπτώσεις, όταν οι διασώστες έχουν συγκεντρωθεί στην περιοχή μετά την πρώτη επίθεση, διατάχθηκε μια δεύτερη απεργία για να σκοτώσει τους διασώστες. Πολλοί από τους νεκρούς ήταν παιδιά.note8
Τρίτον, οι επιθέσεις με τροχούς είναι αντιπαραγωγικές. Ενώ υποτίθεται ότι σκοτώνουν τους εχθρούς των ΗΠΑ (μερικές φορές αμφίβολη αξίωση), δημιουργούν έντονη δυσαρέσκεια για τις ΗΠΑ και χρησιμοποιούνται εύκολα στην πρόσληψη νέων τρομοκρατών.
«Για κάθε αθώο άνθρωπο που σκοτώνεις, δημιουργείς δέκα νέους εχθρούς».
Ο στρατηγός Stanley McChrystal (πρώην Διοικητής, Δυνάμεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν)
Περαιτέρω, υποστηρίζοντας ότι οι επιθέσεις με τροχοπέδη είναι νόμιμες ακόμη και όταν δεν έχει κηρυχθεί ο πόλεμος, οι ΗΠΑ παρέχουν δικαιολογία για άλλα έθνη ή ομάδες να διεκδικούν τη νομιμότητα όταν μπορεί να θέλουν να χρησιμοποιήσουν drones για να επιτεθούν στις ΗΠΑ. Οι επιθέσεις Drone κάνουν ένα έθνος που τις χρησιμοποιεί λιγότερο και όχι πιο ασφαλείς.
Πενήντα έθνη διαθέτουν πλέον drones και το Ιράν, το Ισραήλ και η Κίνα κατασκευάζουν τα δικά τους. Ορισμένοι υποστηρικτές του Πολεμικού Συστήματος έχουν πει ότι η άμυνα ενάντια στις επιθέσεις με drone θα είναι η κατασκευή drones που επιτίθενται σε drones, δείχνοντας τον τρόπο με τον οποίο η σκέψη του Πολεμικού Συστήματος συνήθως οδηγεί σε αγώνες εξοπλισμών και μεγαλύτερη αστάθεια ενώ διευρύνει την καταστροφή όταν ξεσπά ένας συγκεκριμένος πόλεμος. Η παράνομη στρατιωτικοποίηση drones από οποιοδήποτε και από όλα τα έθνη και ομάδες θα ήταν ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός για την αποστρατικοποίηση της ασφάλειας.
Τα αεροσκάφη δεν ονομάζονται Κυνηγοί και Εγκεκριτές για τίποτα. Είναι μηχανές θανάτωσης. Χωρίς δικαστή ή κριτική επιτροπή, καταστρέφουν τη ζωή σε μια στιγμή, τη ζωή εκείνων που θεωρούνται από κάποιον, κάπου, ως τρομοκράτες, μαζί με εκείνους που τυχαία-ή παρεμπιπτόντως- πιάνονται στις σταυροειδείς τους τρίχες.
Μήδεια Benjamin (Ακτιβίστρια, Συγγραφέας, Συνιδρυτής της CODEPINK)
(Συνέχισε να προηγείται | Εξής Ενότητα.)
Θέλουμε να ακούσουμε από εσάς! (Παρακαλώ μοιραστείτε τα σχόλια παρακάτω)
Πώς οδήγησε αυτό εσείς να σκέφτονται διαφορετικά για εναλλακτικές λύσεις στον πόλεμο;
Τι θα προσθέσετε ή θα αλλάξετε ή θα ρωτήσετε σχετικά με αυτό;
Τι μπορείτε να κάνετε για να βοηθήσετε περισσότερους ανθρώπους να κατανοήσουν αυτές τις εναλλακτικές λύσεις στον πόλεμο;
Πώς μπορείτε να αναλάβετε δράση για να κάνετε αυτή την εναλλακτική λύση στον πόλεμο πραγματικότητα;
Παρακαλούμε μοιραστείτε αυτό το υλικό ευρέως!
Σχετικές θέσεις
Δείτε άλλες αναρτήσεις σχετικές με «Αποστρατικοποίηση της ασφάλειας»
Βλέπω πλήρης πίνακας περιεχομένων για Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο
Notes:
8. Η συνολική έκθεση Ζώντας κάτω από drones. Θάνατος, τραυματισμός και τραύμα σε πολίτες από πρακτικές drones των ΗΠΑ στο Πακιστάν (2012) από το Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic και την Global Justice Clinic στη Νομική Σχολή του NYU καταδεικνύει ότι οι αφηγήσεις των ΗΠΑ για «στοχευμένες δολοφονίες» είναι ψευδείς. Η έκθεση δείχνει ότι οι άμαχοι τραυματίζονται και σκοτώνονται, οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη προκαλούν σημαντική ζημιά στην καθημερινή ζωή των αμάχων, τα στοιχεία ότι τα χτυπήματα έχουν κάνει τις ΗΠΑ ασφαλέστερες είναι στην καλύτερη περίπτωση διφορούμενα και ότι οι πρακτικές επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη υπονομεύουν το διεθνές δίκαιο. Το πλήρες ρεπορτάζ μπορείτε να το διαβάσετε εδώ: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (επιστροφή στο κύριο άρθρο)
απαντήσεις 8
Ένα ισχυρό κίνημα για να αμφισβητήσει και να επιφέρει και να τερματίσει τις δολοφονίες με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ έχει ξεπηδήσει τα τελευταία χρόνια – βλ. http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Υπάρχουν άνθρωποι που εργάζονται για το θέμα σχεδόν σε κάθε πολιτεία των ΗΠΑ — και φυσικά σε πολλές άλλες χώρες. Ωστόσο, χρειάζεται πολύ περισσότερη δουλειά. Αυτή η τεχνολογία απλώς προχωρά πολύ γρήγορα μπροστά μας. Έχω γράψει συχνά για αυτό το θέμα – για παράδειγμα http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Μπορεί να έχω περαιτέρω σχόλια αργότερα, αλλά αυτό που αρχικά μου μπερδεύει είναι ότι ξοδεύετε πολλά λόγια μιλώντας για τη «Διαδικασία» και το Σύνταγμα και παράπλευρες ζημιές που είναι αφαιρέσεις που καλύπτουν την πραγματικότητα.
Νομίζω ότι μπορείτε να το κάνετε περισσότερο εντερικό λέγοντας ότι σκοτώνουμε «ύποπτους». Αυτό ευθυγραμμίζει τους πολέμους των drone με την αστυνομική βία στις ΗΠΑ. Επίσης, καθιστά ακόμη πιο ακατανόητες τις απώλειες αμάχων που αναφέρονται. Η παράπλευρη ζημία είναι παράπλευρη ενός εγκλήματος.
Τα drones είναι ελεύθεροι σκοπευτές στον ουρανό. Συχνά αναπτύσσονται σε περιοχές όπου δεν υπάρχει πόλεμος και η δίωξη ενός χερσαίου πολέμου θα ήταν παράνομη. Οι πιλότοι και οι σκοπευτές υποστηρίζονται από πολιτικούς και στρατιωτικούς αναλυτές. Πολλές φορές κανείς δεν γνωρίζει (όπως είναι οι τοπικές δυνάμεις) την τοπική κουλτούρα και τα κανονικά πρότυπα δραστηριότητας των ανθρώπων που εξετάζονται και στοχοποιούνται. Έτσι, οι αποφάσεις τους δεν μετριάζονται από τη γνώση του πλαισίου.
Τεχνικά, οι πιλότοι των drones είναι συμμετέχοντες σε έναν πόλεμο, και αυτό καθιστά την τοποθεσία τους νόμιμους στόχους για όποιον μπορεί να βρει τρόπο να τους φτάσει. Καθιστά την αμερικανική ήπειρο δίκαιο στόχο στον «πόλεμο».
Ευχαριστώ Judy! Ακολουθεί ο ιστότοπος του Συνασπισμού The Upstate NY to Ground the Drones & End the Wars που η Judy βοηθά να ηγηθεί: http://upstatedroneaction.org/
Επισκεφτείτε το BadHoneywell.org για να μάθετε περισσότερα σχετικά με μια νέα καμπάνια που απογειώνεται στο Boycott and Divest Honeywell International, Inc. Η Honeywell είναι μια πολυετής εταιρική κοινωνιοπαθής, με συμμετοχή στην παραγωγή πυρηνικών όπλων, στο fracking, στην υποστήριξη του TPP, όπως το λες. Αλλά κατασκευάζουν επίσης τους κινητήρες και τον εξοπλισμό πλοήγησης για το μη επανδρωμένο αεροσκάφος Reaper, με συμβόλαια τουλάχιστον μισού δισεκατομμυρίου δολαρίων - εν τω μεταξύ, ρίχνουν εκατομμύρια χρήματα από πολιτικά λόμπι για να δωροδοκήσουν τους εκλεγμένους εκπροσώπους μας για να ενθαρρύνουν τις στρατιωτικές δαπάνες από τις οποίες επωφελούνται. Επισκεφτείτε τον ιστότοπο για να μάθετε περισσότερα σχετικά με τον τρόπο συμμετοχής και επίσης ακολουθήστε μας στο facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) και στο twitter @badhoneywell.
Ευχαριστώ, Mathias, και ευχαριστώ για όλη τη σπουδαία δουλειά σου στην εκστρατεία για τον τερματισμό του πολέμου και της επιτήρησης με drone!
Ήμουν 7 χρονών το 1944 όταν με πήγαν στο Λονδίνο (που χρειαζόταν εξειδικευμένες ιατρικές υπηρεσίες λόγω ασθενειών που προκλήθηκαν από τον βομβαρδισμό με χαλιά στο Clydeside). Ποτέ δεν ξέχασα τον τρόμο που προκλήθηκε ακούγοντας αναφορές ότι οι γερμανικοί πύραυλοι V1 και V2 μπορεί να χτυπήσουν την περιοχή ανά πάσα στιγμή χωρίς προειδοποίηση. Σκέφτηκα από τότε ότι ο Χίτλερ έκανε τον πόλεμο του μη νικητή, ενεργώντας μη επιλεκτικά για να συντρίψει οτιδήποτε δεν του «άρεσε». Αν είχε χρησιμοποιήσει τους πόρους του για να βελτιώσει τη ζωή των ανθρώπων, το αποτέλεσμα θα ήταν πολύ διαφορετικό. Στη συνέχεια, η Αμερική ζήτησε πολλούς από τους συμβούλους του Χίτλερ. Τώρα έχει βελτιώσει τις γερμανικές φασιστικές τεχνικές συνδυάζοντάς τες με πολιτικές που δηλώνουν ότι δεν χρειάζεται να συντρίβονται οι άνθρωποι που απλώς τσιρίζουν και κλαίνε. μια αίσθηση «ελευθερίας» προκαλείται όταν συνθλίβετε μόνο εκείνους που βρίσκονται σε απόσταση ή εκείνους στο σπίτι που μπορεί να παρατηρηθούν αποτελεσματικά να ουρλιάζουν. Η Γερμανία και η Αμερική χρησιμοποίησαν και οι δύο εντυπωσιακές μεθόδους «ελέγχου του πλήθους» για να ενισχύσουν τις έννοιες ότι «το μεγάλο είναι καλύτερο» και το «μπορεί να είναι σωστό». Είναι λυπηρό το γεγονός ότι το 99% του παγκόσμιου πληθυσμού φαίνεται τώρα να θεωρείται ως πρακτική στόχος για την ευχαρίστηση των ηγετών της διεθνούς ολιγαρχίας.
Ευχαριστώ Gordon – ισχυρή μαρτυρία. Και η επίγνωσή σας ότι «η αίσθηση «ελευθερίας» προκαλείται όταν συνθλίβετε μόνο εκείνους που βρίσκονται σε απόσταση ή εκείνους στο σπίτι που μπορεί να παρατηρηθούν αποτελεσματικά να ουρλιάζουν» είναι κάτι που όλοι πρέπει να σταματήσουν και να σκεφτούν.
Γιατί υπάρχει τόση αντίθεση στα οπλισμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, σε αντίθεση με άλλα στρατιωτικά μηχανήματα, τα οποία είναι όλα μηχανήματα θανάτωσης; Είναι πραγματικά χειρότερα από τα επανδρωμένα αεροσκάφη, όπου το υψηλότερο ύψος και οι μικρότεροι χρόνοι παρατήρησης καθιστούν πιο δύσκολο για τον πιλότο να γνωρίζει τι/ποιον χτυπά/σκοτώνει; ή, στρατιώτες στο έδαφος, όπου ο φόβος και ο ενθουσιασμός του πολέμου τους ωθεί να «πυροβολήσουν πρώτα και να κάνουν ερωτήσεις μετά;»
Συμφωνώ ότι η αποστολή ενός drone είναι εξίσου εισβολή με τις παραπάνω εναλλακτικές.
Επίσης, γιατί οι πολιτικοί ηγέτες και οι στρατηγοί της πολυθρόνας, που στέλνουν ολόκληρους στρατούς να σκοτώσουν, θεωρούνται μη μάχιμοι; Είναι όντως πιο πολιτισμένο η αποστολή ολόκληρων στρατών ιδεαλιστών νέων ανθρώπων που έχουν εμπλακεί στη ρητορική του πολέμου από την αρχαία πρακτική της μονομαχίας; Όταν ιδρύθηκε ο εθελοντικός στρατός, σκέφτηκα ότι ήταν μια εξαιρετική ιδέα. αλλά, τώρα το βλέπω ως έναν τρόπο για την ελίτ (οι περισσότεροι πολιτικοί των ΗΠΑ είναι εκατομμυριούχοι) να προωθούν πολέμους, διαβεβαιώνοντας παράλληλα ότι τα παιδιά τους δεν θα χρειαστεί να πολεμήσουν σε αυτούς. Επίσης, διεξάγουμε ολοένα και περισσότερους πολέμους αντιπροσώπων με την υπόθεση ότι οι ξένες ζωές είναι λιγότερο σημαντικές. Ίσως το πραγματικό πρόβλημα με τα drones είναι ότι κάνουν τον πόλεμο πιο αποδεκτό.
Υ.Γ. Προσπάθησα να χρησιμοποιήσω τον σύνδεσμο κάτω από τη Σημείωση 8, αλλά έλαβα ένα μήνυμα σφάλματος.