Από τον William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sun
Έχουν περάσει αρκετές εβδομάδες από τους New York Times αναφερθεί ότι «τα συντριπτικά περιστατικά στοιχεία» οδήγησαν το CIA να πιστέψει ότι ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν «Ανεπτυγμένοι χάκερ υπολογιστών» για να βοηθήσουν τον Ντόναλντ Τραμπ να κερδίσει τις εκλογές. Αλλά τα στοιχεία που έχουν δημοσιευτεί μέχρι στιγμής δεν είναι καθόλου συντριπτικά.
Το πολυαναμενόμενο Κοινή έκθεση ανάλυσης εκδόθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και το FBI στις 29 Δεκεμβρίου αντιμετώπισε εκτεταμένη κριτική στην τεχνική κοινότητα. Ακόμα χειρότερα, μερικές από τις συμβουλές που προσέφερε οδήγησαν σε α πολύ συναγερμός ψευδής συναγερμός για υποτιθέμενη ρωσική εισβολή σε ηλεκτρικό σταθμό του Βερμόντ.
Διαφημισμένη εκ των προτέρων ως απόδειξη της ρωσικής εισβολής, η αναφορά απέτυχε ενοχλητικά από αυτόν τον στόχο. Η λεπτή ρόπα που περιείχε ποτίστηκε περαιτέρω από την ακόλουθη ασυνήθιστη προειδοποίηση στην σελίδα 1: «ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΑΚΟΜΑΤΟΣ: Αυτή η αναφορά παρέχεται« ως έχει »μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) δεν παρέχει καμία εγγύηση οποιουδήποτε είδους σχετικά με οποιεσδήποτε πληροφορίες περιέχονται μέσα. "
Επίσης, περίεργα απουσίαζε οποιαδήποτε σαφής πληροφορία από τη CIA, την NSA ή τον Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών James ΓλωσσίδιΤο Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Κλάπερ θα έχει την ευκαιρία αύριο να ενημερώσει έναν κατανοητά σκεπτικό Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος χαρακτήρισε την καθυστέρηση ενημέρωσης «πολύ περίεργη», υποδηλώνοντας ακόμη ότι οι ανώτεροι αξιωματούχοι των πληροφοριών «χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να δημιουργήσουν μια υπόθεση».
Ο σκεπτικισμός του κ. Τραμπ δικαιολογείται όχι μόνο από τεχνικές πραγματικότητες, αλλά και από ανθρώπινες, συμπεριλαμβανομένων των δραματικών προσώπων που εμπλέκονται. Ο κ. Κλάπερ παραδέχθηκε ότι έδωσε το Κογκρέσο στις 12 Μαρτίου 2013, ψευδή μαρτυρία σχετικά με την έκταση της συλλογής δεδομένων για τους Αμερικανούς από την NSA. Τέσσερις μήνες αργότερα, μετά τις αποκαλύψεις του Έντουαρντ Σνόουντεν, ο κ. Κλάπερ ζήτησε συγγνώμη από τη Γερουσία για τη μαρτυρία που παραδέχτηκε ότι ήταν «σαφώς εσφαλμένη». Το ότι είναι επιζών φάνηκε ήδη από τον τρόπο με τον οποίο προσγειώθηκε στα πόδια του μετά την καταστροφή των πληροφοριών στο Ιράκ.
Ο κ. Κλάπερ ήταν βασικός παίκτης στη διευκόλυνση της δόλιας νοημοσύνης. Ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ ανέθεσε στον κ. Κλάπερ την ανάλυση των δορυφορικών εικόνων, την καλύτερη πηγή για τον εντοπισμό της θέσης των όπλων μαζικής καταστροφής - εάν υπάρχουν.
Όταν τα αγαπημένα του Πεντάγωνου, όπως ο Ιρακινός μετανάστης Αχμέντ Τσαλάμπι, επικαλέστηκαν τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες με ψευδή «στοιχεία» για τα ΟΜΚ στο Ιράκ, ο κ. Κλάπερ ήταν σε θέση να καταστείλει τα ευρήματα οποιουδήποτε αναλυτή εικόνας που θα μπορούσε να έχει την ικανότητα να αναφέρει, για παράδειγμα, ότι ο Ιρακινός « εγκατάσταση χημικών όπλων »για την οποία ο κ. Τσαλάμπι παρείχε τις γεωγραφικές συντεταγμένες δεν ήταν τίποτα του είδους. Ο κ. Κλάπερ προτίμησε να ακολουθήσει τη ρήτρα του Ράμσφελντ: «Η απουσία στοιχείων δεν είναι απόδειξη απουσίας». (Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε αν το δοκιμάσει την εκλεγμένη πρόεδρο την Παρασκευή.)
Ένα χρόνο μετά την έναρξη του πολέμου, ο κ. Τσαλάμπι είπε στα ΜΜΕ, «Είμαστε ήρωες στο λάθος. Όσον αφορά εμάς, είχαμε απόλυτη επιτυχία ». Μέχρι τότε ήταν σαφές ότι δεν υπήρχαν όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ. Όταν ο κ. Clapper κλήθηκε να εξηγήσει, εξέφρασε γνώμη, χωρίς να προσκομίσει κανένα στοιχείο, ότι πιθανότατα μεταφέρθηκαν στη Συρία.
Όσον αφορά την υποτιθέμενη παρέμβαση της Ρωσίας και του WikiLeaks στις αμερικανικές εκλογές, είναι ένα μεγάλο μυστήριο γιατί οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες πιστεύουν ότι πρέπει να βασίζονται σε «περιστασιακά στοιχεία», όταν η ηλεκτρική σκούπα της NSA απορροφά άφθονα αποδεικτικά στοιχεία. Αυτό που γνωρίζουμε για τις δυνατότητες της NSA δείχνει ότι οι αποκαλύψεις του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προήλθαν από διαρροή και όχι από παραβίαση.
Εδώ είναι η διαφορά:
Αμαξα προς μίσθωση: Όταν κάποιος σε απομακρυσμένη τοποθεσία διεισδύει ηλεκτρονικά σε λειτουργικά συστήματα, τείχη προστασίας ή άλλα συστήματα προστασίας από τον κυβερνοχώρο και στη συνέχεια εξάγει δεδομένα. Η δική μας σημαντική εμπειρία, καθώς και η πλούσια λεπτομέρεια που αποκάλυψε ο Έντουαρντ Σνόουντεν, μας πείθει ότι, με την τρομερή ικανότητα ανίχνευσης της NSA, μπορεί να εντοπίσει τόσο τον αποστολέα όσο και τον παραλήπτη οποιουδήποτε και όλων των δεδομένων που διασχίζουν το δίκτυο.
Διαρροή: Όταν κάποιος βγάζει φυσικά δεδομένα από έναν οργανισμό - για παράδειγμα, σε έναν αντίχειρα - και τα δίνει σε κάποιον άλλο, όπως έκαναν ο Έντουαρντ Σνόουντεν και η Τσέλσι Μάνινγκ. Η διαρροή είναι ο μόνος τρόπος για να αντιγραφούν και να αφαιρεθούν τέτοια δεδομένα χωρίς ηλεκτρονικό ίχνος.
Επειδή η NSA μπορεί να εντοπίσει πού και πώς τα «χακαρισμένα» μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τη Δημοκρατική Εθνική Επιτροπή ή άλλους διακομιστές δρομολογήθηκαν μέσω του δικτύου, είναι προβληματικό γιατί η NSA δεν μπορεί να παράσχει ισχυρά στοιχεία που να εμπλέκουν τη ρωσική κυβέρνηση και το WikiLeaks. Εκτός αν έχουμε να κάνουμε με διαρροή από κάποιον εμπιστευτικό, όχι με hack, όπως υποδηλώνουν άλλες αναφορές. Μόνο από τεχνική άποψη, είμαστε πεπεισμένοι ότι αυτό συνέβη.
Τέλος, η CIA εξαρτάται σχεδόν ολοκληρωτικά από την NSA για την αλήθεια του εδάφους σε αυτόν τον ηλεκτρονικό χώρο. Δεδομένου του καρό ρεκόρ του κ. Clapper για ακρίβεια στην περιγραφή των δραστηριοτήτων της NSA, πρέπει να ελπίζουμε ότι ο διευθυντής της NSA θα είναι μαζί του για την ενημέρωση με τον κ. Trump.
