By Σαμ Χουσεϊνί, Αύγουστος 30, 2018
Την Τρίτη η γερουσιαστής Ελίζαμπεθ Γουόρεν απευθύνθηκε στην Εθνική Λέσχη Τύπου, περιγράφοντας με ιδιαίτερη ακρίβεια μια σειρά από προτάσεις για θέματα όπως η εξάλειψη των οικονομικών συγκρούσεων, κλείνει την περιστρεφόμενη πόρτα μεταξύ επιχειρήσεων και κυβέρνησης και, ίσως το πιο αξιοσημείωτο, μεταρρύθμιση των εταιρικών δομών.
Ο Γουόρεν έδωσε μια τρομερή επίθεση στην εταιρική ισχύ, δίνοντας παραδείγματα μετά από παράδειγμα, όπως ο βουλευτής Billy Tauzin που έκανε τις προσφορές του φαρμακευτικού λόμπι εμποδίζοντας ένα νομοσχέδιο για διευρυμένη κάλυψη Medicare να επιτρέψει στο πρόγραμμα να διαπραγματευτεί χαμηλότερες τιμές φαρμάκων. Σημείωσε ο Γουόρεν: «Τον Δεκέμβριο του 2003, τον ίδιο ακριβώς μήνα που υπογράφηκε ο νόμος, ο PhRMA — ο μεγαλύτερος όμιλος λόμπι των εταιρειών φαρμάκων — διέτρεξε την πιθανότητα ο Μπίλι να είναι ο επόμενος διευθύνων σύμβουλός τους.
«Τον Φεβρουάριο του 2004, ο βουλευτής Tauzin ανακοίνωσε ότι δεν θα διεκδικούσε επανεκλογή. Δέκα μήνες αργότερα, έγινε Διευθύνων Σύμβουλος της PhRMA — με ετήσιο μισθό 2 εκατομμυρίων δολαρίων. Η Big Pharma σίγουρα ξέρει πώς να λέει «ευχαριστώ για την εξυπηρέτησή σας».
Αλλά ανακάλυψα ότι η επιμονή του Warren όταν άρπαζε πράγματα όπως οι «προ-δωροδοκίες» των εταιρικών λομπίστες εξανεμίστηκε ξαφνικά όταν αντιμετώπιζε ζητήματα όπως ο τεράστιος στρατιωτικός προϋπολογισμός και οι ισραηλινές επιθέσεις σε παλαιστίνια παιδιά.
Η συντονιστής του Press Club, Angela Greiling Keane, νωρίς στη συνέντευξη Τύπου ρώτησε για το ότι η Alexandria Ocasio-Cortez κρατούσε τον Τύπο εκτός των συναντήσεων του δημαρχείου, συνδυάζοντας το Οι άμεσες επιθέσεις του Τραμπ στα ΜΜΕ.
Husseini: Sam Husseini με το The Nation and the Institute for Public Accuracy. Ο Κορτέζ, ο οποίος αναφέρθηκε νωρίτερα, και άλλα πιθανά νέα μέλη του Κογκρέσου το επόμενο έτος προτείνουν περικοπή του στρατιωτικού προϋπολογισμού να βοηθήσει στην κάλυψη των ανθρώπινων και περιβαλλοντικών αναγκών. Συμφωνείς? Και αν μπορούσα, μια δεύτερη ερώτηση: θα σκεφτόσασταν να παρουσιάσετε και να χορηγήσετε [μια έκδοση του] Το νομοσχέδιο της Betty McCollum για τα δικαιώματα των παιδιών των Παλαιστινίων στη Γερουσία;Warren: Τώρα κάθομαι στις Ένοπλες Υπηρεσίες και ήμουν στη μέση του εργοστασίου παραγωγής λουκάνικων σε αυτό. Και αυτό με ώθησε ακόμη πιο έντονα στην κατεύθυνση των συστημικών μεταρρυθμίσεων. Θέλω να μπορώ να κάνω αυτές τις συζητήσεις. Θέλω να μπορώ να τους βγάλω ανοιχτά και να μιλήσω για αυτά τα φτωχά ζητήματα που επηρεάζουν την κυβέρνησή μας, επηρεάζουν τους λαούς μας. Θέλω να μπορώ να τα συζητήσω στο βήμα της Γερουσίας. Θέλω να μπορώ να κάνω τροπολογίες σε αυτές. Αυτήν τη στιγμή το σύνολο των μεγάλων χρημάτων για την κυβέρνησή μας σταματά πολλά από αυτά. Καταπνίγει μεγάλο μέρος της συζήτησης που θα έπρεπε να έχουμε. Θα σας δώσω λοιπόν μια απάντηση σε όλο το σύστημα γιατί νομίζω ότι αυτό είναι που έχει σημασία εδώ. Δεν πρόκειται για μια συγκεκριμένη πρόταση, αλλά μέχρι στιγμής. Πώς γίνεται να ακούγονται οι φωνές των ανθρώπων στην κυβέρνηση αντί να ακούγονται ξανά και ξανά οι φωνές των πλουσίων και των καλά συνδεδεμένων. Οι φωνές εκείνων με υψηλότερους στρατούς λομπίστες. Οπότε για μένα αυτό είναι το θέμα.
Αλλά μέρος της δύναμης που έχουν οι πλούσιοι και καλά συνδεδεμένοι είναι να λαμβάνουν άμεσες απαντήσεις στις συγκεκριμένες ανησυχίες τους. Οι πολιτικοί χρηματοδότες είναι απίθανο να εντυπωσιαστούν με τις ευρείες "απαντήσεις σε όλο το σύστημα".
Κατά μία έννοια, η μη απάντησή της σε πολύ άμεσες ερωτήσεις μάλλον ανέδειξε το πρόβλημα που υποτίθεται ότι αντιμετωπίζει.
Και ήμασταν εδώ πριν.
Ο Μπέρνι Σάντερς, στην προεδρική του εκστρατεία το 2016, ήταν εξαιρετικά ασαφής ή ακόμη και καθαρά κατασταλτικό όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, ιδιαίτερα από νωρίς. Αυτό φτάνει σχεδόν κωμικές διαστάσεις όταν κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης για CBS λίγο μετά τη βομβιστική επίθεση του Νοεμβρίου 2015 Παρίσι, προσπάθησε να αποφύγει την ουσιαστική αντιμετώπιση του θέματος, θέλοντας αντ' αυτού να υποχωρήσει στην εισοδηματική ανισότητα. Σίγουρα, ο Σάντερς είχε αναμφισβήτητα πολύ άδικη μεταχείριση από το Δημοκρατικό Κόμμα και το κατεστημένο των μέσων ενημέρωσης, αλλά μειώθηκε πολύ επειδή δεν είχε σοβαρές απαντήσεις στην εξωτερική πολιτική.
Ο Warren και άλλοι «προοδευτικοί» υποψήφιοι μπορεί να είναι έτοιμοι να το επαναλάβουν. Ο Σάντερς όντως ασχολήθηκε περισσότερο με την εξωτερική πολιτική στο τέλος της εκστρατείας και έκτοτε, αλλά οι απαντήσεις του εξακολουθούν να είναι προβληματικές μερικές φορές και στην καλύτερη περίπτωση ήταν πολύ λίγο πολύ αργά.
Ένα ερώτημα είναι, ρεαλιστικά, ποιοι είναι οι στόχοι του Warren εδώ; Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι μια καλή τη πίστη προσπάθεια από κάποιον που έχει δεσμευτεί να αλλάξει τον κόσμο προς το καλύτερο. Τότε, όμως, γιατί η επιλεκτικότητα;
Εάν επρόκειτο για εφαρμογή αυτών των πολιτικών, τότε ο ισχυρότερος τρόπος για να γίνει αυτό θα μπορούσε να ήταν να βρεθεί ένας απατεώνας Ρεπουμπλικανός για να συνδυαστεί τουλάχιστον σε ορισμένες πτυχές των προτάσεών της, ώστε να αποφευχθούν οι κατηγορίες που έχουν καθαρά πολιτικά κίνητρα. Όταν ρωτήθηκε από μια Νέα Υόρκη Θέση δημοσιογράφος στη συνέντευξη Τύπου, η Warren δεν μπόρεσε να κατονομάσει έναν Ρεπουμπλικανό με τον οποίο θα μπορούσε να συνεργαστεί. Αυτό θα συνέβαινε ιδιαίτερα αφού ο Τραμπ —όπως ο Ομπάμα πριν από αυτόν— έτρεξε ενάντια στο κατεστημένο.
Είναι για να την κάνει κυρίαρχη διεκδικήτρια για το χρίσμα των Δημοκρατικών; Αν ναι, η ελπίδα θα ήταν ότι δεν παίζει απλώς τον ρόλο αυτού που αποκαλεί ο Bruce Dixon του Black Agenda Report "τσοπανόσκυλο— δηλαδή, η προεδρική υποψηφιότητα ή η υπόσχεση για μια υποψηφιότητα από έναν Σάντερς ή τον Γουόρεν ως απλώς ένα εργαλείο που χρησιμοποιεί το κατεστημένο του Δημοκρατικού Κόμματος για να κρατήσει αρκετό κοινό «στην κράτηση».
Η Γουόρεν είπε για τις δικές της προτάσεις οικονομικής μεταρρύθμισης: «Μέσα στην Ουάσιγκτον, ορισμένες από αυτές τις προτάσεις θα είναι πολύ αντιδημοφιλείς, ακόμη και με μερικούς από τους φίλους μου. Έξω από την Ουάσιγκτον, αναμένω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα δουν αυτές τις ιδέες ως αυθόρμητες και θα σοκαριστούν ότι δεν είναι ήδη νόμος.
Γιατί δεν ισχύει η ίδια αρχή για τη χρηματοδότηση αιώνιων πολέμων και μαζικών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά των παιδιών;
