Με τον Joan Brunwasser, OpEdNews
Ο Πρόεδρος Ομπάμα πιστώθηκε με το «τέλος» και τον «καταρράκτη» αυτού του πολέμου [στο Αφγανιστάν] όχι μόνο επεκτείνοντάς το για να τριπλασιάσει το μέγεθος αλλά και για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από ό, τι συνδυάζονται διάφοροι άλλοι μεγάλοι πόλεμοι. Το αλίευμα είναι ότι αυτός ο πόλεμος δεν έχει τελειώσει ή τελειώσει. Αυτό το έτος ήταν πιο θανατηφόρο από οποιοδήποτε από τα προηγούμενα 12. Ο πόλεμος είναι προαιρετικός, ότι δεν μας επιβάλλεται, ότι έχουμε την ευθύνη να τον μειώσουμε ή να τον τερματίσουμε.
::::::::
Ο επισκέπτης είναι ο David Swanson, blogger, συντάκτης, ακτιβιστής ειρήνης και συντονιστής εκστρατείας για το RootsAction.org. Καλώς ήλθατε πίσω στο OpEdNews, David. Έχετε γράψει ένα πρόσφατο κομμάτι, Μετονομασία του πολέμου στο Αφγανιστάν, μετονομασία δολοφονίας . Είναι αυτή η υπερβολή ή είναι αυτός ο πόλεμος πραγματικά μετονομάζεται;
Ω, δεν είναι μυστικό, αν και οι ειδήσεις φαίνεται να τις υποβαθμίζουν κηρύσσοντας τον πόλεμο. Αυτό στην πραγματικότητα μπερδεύει αρκετά άτομα που θυμήθηκαν την πρόσφατη ανακοίνωση ότι τα στρατεύματα θα έμεναν για μια ακόμη δεκαετία και μετά. Αλλά όταν κήρυξαν τον πόλεμο, κήρυξαν την Επιχείρηση Enduring Freedom (πολύ καιρό μπορεί να υπομείνει η μνήμη των φρικαλεών της!) Και μετά, σχεδόν ως υποσημείωση, οι περισσότερες αναφορές σημείωσαν ότι τα στρατεύματα θα παραμείνουν στη θέση τους - για να μην αναφέρουμε (κυριολεκτικά χωρίς αναφορά) κηφήνες. Και αυτό που θα συνεχίσουν να κάνουν αυτά τα εναπομείναντα στρατεύματα έχει το ελάχιστα αναφερόμενο και πολύ γελοίο όνομα του Sentinel της Επιχείρησης Freedom. Αλλά αν θεωρήσετε τον πόλεμο πριν από αυτήν την εβδομάδα και τον πόλεμο πέρα από αυτήν την εβδομάδα ως πόλεμο, τότε αυτό που συνέβη ήταν αλλαγή ονόματος.
Παρεμπιπτόντως, είμαι επίσης διευθυντής του WorldBeyondWar.org
Εχει δεόντως ληθφεί υπόψη. Το άρθρο σας ξεκινά με ένα εκπληκτικό γεγονός για τη διάρκεια αυτού του πολέμου, τον Δαβίδ. Θα το ανακαλέσετε για τους αναγνώστες μας, παρακαλώ;
Είπα για τον συνεχιζόμενο πόλεμο των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν: «Ο πόλεμος μέχρι στιγμής διήρκεσε όσο η συμμετοχή των ΗΠΑ στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο συν τη συμμετοχή των ΗΠΑ στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, συν τον πόλεμο της Κορέας, συν τον πόλεμο της Ισπανικής Αμερικής, καθώς και το πλήρες μήκος ο αμερικανικός πόλεμος στις Φιλιππίνες, σε συνδυασμό με όλη τη διάρκεια του μεξικάνικου αμερικανικού πολέμου. " Αυτή είναι μια ακριβής δήλωση στο βαθμό που πηγαίνει. Ο Πρόεδρος Ομπάμα έχει πιστωθεί με το «τέλος» και τον «καταρράκτη» αυτού του πολέμου, όχι μόνο επεκτείνοντάς το για να τριπλασιάσει το μέγεθος αλλά και για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από ό, τι σε συνδυασμό με άλλους μεγάλους πολέμους. Το αποτέλεσμα είναι ότι αυτός ο πόλεμος δεν έχει τελειώσει ή τελειώσει. Αυτό το έτος ήταν πιο θανατηφόρο από οποιοδήποτε από τα προηγούμενα 12.
Οι πόλεμοι είναι διαφορετικοί τώρα με πολλούς τρόπους, πολέμησαν εναντίον ομάδων παρά εθνών, πολέμησαν χωρίς όρια στο χρόνο ή στο χώρο, πολέμησαν με αντιπροσώπους, πολέμησαν με ρομπότ, πολέμησαν με πάνω από το 90% των θανάτων από τη μία πλευρά, πολέμησαν με πάνω από το 90% των θανάτους αμάχων (δηλαδή, άτομα που δεν πολεμούν ενεργά ενάντια στους παράνομους εισβολείς της γης τους). Επομένως, για να ονομάσουμε αυτόν τον πόλεμο και τον πόλεμο που έκλεψε το Μεξικό, είναι σαν να ονομάζουμε και ένα μήλο και ένα πορτοκάλι φρούτο - ανακατεύουμε μήλα και πορτοκάλια. Αυτός ο πόλεμος διεξήχθη για να επεκτείνει το έδαφος και τη δουλεία κλέβοντας τη μισή χώρα κάποιου άλλου. Αυτός ο πόλεμος διεξάγεται για να επηρεάσει τον έλεγχο μιας μακρινής γης προς όφελος ορισμένων κερδοσκοπικών και πολιτικών. Ωστόσο και οι δύο αφορούσαν μαζικές δολοφονίες, τραυματισμούς, απαγωγές, βιασμούς, βασανιστήρια και τραύματα. Και οι δύο ψεύδονταν στο κοινό των ΗΠΑ από την αρχή μέχρι το τέλος. Ο πόλεμος εναντίον του Αφγανιστάν ήταν πιο εύκολο να βρεθεί, με τον τρόπο με τον οποίο ψέμα ο Β 'Παγκόσμιος Πόλεμος κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Βιετνάμ, επειδή ο πόλεμος κατά του Αφγανιστάν έγινε ταυτόχρονα με έναν λιγότερο δημοφιλή πόλεμο στο Ιράκ. Αντίθετα με την ιδέα ότι ο ίδιος ο πόλεμος θα μπορούσε να είναι κακή ιδέα, οι άνθρωποι σε όλο το στενό πολιτικό φάσμα των ΗΠΑ επέμειναν ότι επειδή ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν κακός, ο πόλεμος κατά του Αφγανιστάν πρέπει να είναι καλός.
Προσπαθήστε να τους αποδείξετε ότι είναι καλό, ωστόσο, και καταλήγουν σχεδόν στο «Δεν υπήρχαν πλέον 9-11». Αλλά αυτό ισχύει για αιώνες πριν από τις 9-11 και δεν είναι αλήθεια τώρα, καθώς οι επιθέσεις εναντίον ΗΠΑ και Δυτικής μονάδας και προσωπικού έχουν αυξηθεί κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Terra (το όνομα μερικοί από εμάς δίνουν τον λεγόμενο Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας επειδή δεν μπορείς να πολεμήσεις έναν πόλεμο ενάντια στην τρομοκρατία, καθώς ο ίδιος ο πόλεμος είναι ο τρόμος, και όπως η Terra σημαίνει τη γη), μαζί με την αντίθεση στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ - με μια δημοσκόπηση Gallup πριν από ένα χρόνο, η εύρεση των ΗΠΑ θεωρείται ως η μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη γη. Οι ΗΠΑ έβγαλαν επίσης τα στρατεύματά τους από τη Σαουδική Αραβία, αντιμετωπίζοντας πραγματικά μια από τις αιτίες του 9-11, ακόμη και αφιερώνοντας το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειάς τους για να ανταγωνιστούν περαιτέρω τον κόσμο.
Περίμενε. Υπάρχουν πολλά να μιλήσουμε εδώ. Μόλις είπατε «με τον τρόπο με τον οποίο ψεύδονταν ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Βιετνάμ». Σκέφτηκες να το πεις αυτό, Ντέιβιντ; Παρακαλώ διευκρινείστε. Ποια ψέματα ειπώθηκαν για τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο και τι σχέση είχε με το Βιετνάμ; Με χάσατε εκεί.
Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έγινε γνωστός ως Ο Καλός Πόλεμος σε αντίθεση με τον Πόλεμο στο Βιετνάμ που ήταν ο Κακός Πόλεμος. Στην πραγματικότητα, ήταν πολύ σημαντικό για τους ανθρώπους που αντιτάχθηκαν στον πόλεμο στο Βιετνάμ να μπορούν να πουν ότι δεν ήταν ενάντια σε όλους τους πολέμους και να δείξουν έναν καλό. Αυτό συνέχισε να ισχύει για τους περισσότερους Αμερικανούς-Αμερικανούς τα τελευταία τρία τέταρτα ενός αιώνα και έχει το 99% του χρόνου για το 99% των ανθρώπων να ήταν ο Β 'Παγκόσμιος Πόλεμος που αναφέρονται ως ο υποτιθέμενος καλός πόλεμος. Αλλά όταν ο Ομπάμα έκανε εκστρατεία για την προεδρία και ακόμη νωρίτερα από αυτό, του άρεσε να τονίσει ότι ήταν εναντίον μόνο ανόητων πολέμων (που σημαίνει τον πόλεμο που ξεκίνησε το 2003 στο Ιράκ, τον οποίο έκτοτε επαίνεσε και δοξάστηκε, για να μην αναφέρουμε την παράταση και την επανεκκίνηση) και ονόμασε το Αφγανιστάν τον Καλό Πόλεμο.
Αυτό είναι πολύ συνηθισμένο στην Ουάσιγκτον DC και πολύ ασυνήθιστο έξω από αυτό. Πρέπει να υπάρξει ένας καλός πόλεμος ή κάποιος κινδυνεύει να πέσει στην αρχική θέση του WorldBeyondWar.org ότι ο πόλεμος είναι ένα αποτρόπαιο που πρέπει να καταργηθεί μαζί με όλες τις προετοιμασίες για περισσότερα από αυτά. Πήρα συνέντευξη από τον Jonathan Landay στη ραδιοφωνική μου εκπομπή αυτήν την εβδομάδα (TalkNationRadio.org) - ήταν ένας από τους πολύ λίγους δημοσιογράφους που έκαναν οποιαδήποτε πραγματική αναφορά στα εταιρικά μέσα ενημέρωσης πριν από την επίθεση του 2003 στη Βαγδάτη - και αυτός, επίσης, ισχυρίστηκε ότι το Αφγανιστάν ήταν καλός πόλεμος και ο πόλεμος γενικά είναι καλός. Κάποιος πρέπει να σκεφτεί αυτόν τον τρόπο να εργαστεί στην Ουάσιγκτον.
Τον ρώτησα για τον Μπους απορρίπτοντας Οι Ταλιμπάν προσπαθούν να ανατρέψουν τον Μπιν Λάντεν για μια δίκη, και ο Landay δήλωσε ότι οι Ταλιμπάν δεν θα το είχαν κάνει ποτέ γιατί η κατάχρηση ενός επισκέπτη παραβιάζει τον πολιτισμό των Παστού, σαν να αφήνεις το έθνος σου να βομβαρδιστεί και να καταληφθεί δεν παραβιάζει τον πολιτισμό των Παστού. Ο Landay δεν αμφισβήτησε την ιστορία ότι ήταν ο Μπους που είχε απορρίψει την προσφορά - και δεν είχαμε πραγματικά χρόνο να μπει σε αυτήν - αλλά απλώς δήλωσε ότι αυτό που είχε συμβεί ήταν αδύνατο. Θα μπορούσε να έχει δίκιο, αλλά το αμφιβάλλω πολύ, και σε κάθε περίπτωση αυτός δεν είναι ο λόγος που σχεδόν κανένας στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν γνωρίζει το συμβάν που συνέβη ποτέ - και συνέβαινε για χρόνια. Ο λόγος σχετίζεται με τον λόγο που οι Αμερικανοί (άνθρωποι από το έθνος των Ηνωμένων Πολιτειών σε αντίθεση με τις ηπείρους της Αμερικής) χόρευαν στο δρόμο όταν ανακοινώθηκε ο θάνατος του Μπιν Λάντεν: για να έχεις καλό πόλεμο, πρέπει να πολεμήσεις μια κακή υπο-ανθρώπινη δύναμη με ποια διαπραγμάτευση είναι αδύνατη.
Δεν νομίζω ότι οι άνθρωποι γνωρίζουν πραγματικά για τις πολλές προσφορές των Ταλιμπάν για ανατροπή του Μπιν Λάντεν. Εάν αυτό είναι σωστό, αυτό είναι ένα μάλλον μεγάλο και έντονο «επίβλεψη». Πού είναι ο Τύπος; Επίσης, δεν νομίζω ότι ο μέσος πολίτης γνωρίζει ότι η συμμετοχή μας στο Αφγανιστάν δεν έχει σταματήσει όπως διαφημίζεται. Πώς μπορούμε να συνεχίσουμε αν οι στόχοι και ακόμη και τα ονόματα των στρατιωτικών εκστρατειών αλλάζουν; Η άγνοιά μας είναι πραγματικά επικίνδυνη.
Η άγνοια είναι το καύσιμο για τον πόλεμο, όπως το ξύλο είναι το καύσιμο για τη φωτιά. Κόψτε την παροχή άγνοιας και τελειώνει ο πόλεμος. ο Washington Post τον περασμένο χρόνο ζήτησε από τους Αμερικανούς-Αμερικανούς να βρουν την Ουκρανία σε χάρτη. Ένα μικρό κλάσμα θα μπορούσε να το κάνει, και όσοι τοποθέτησαν την Ουκρανία πιο μακριά από την πραγματική της θέση ήταν οι πιο πιθανό να θέλουν ο στρατός των ΗΠΑ να επιτεθεί στην Ουκρανία. Υπήρχε μια συσχέτιση: όσο λιγότερο γνώριζε για ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ η Ουκρανία ήταν τόσο περισσότερο που ήθελε να επιτεθεί - και αυτό μετά τον έλεγχο για διάφορες άλλες μεταβλητές.
Μου θυμίζει μια καναδική κωμωδία που ονομάζεται Talking to Americans που μπορείτε να βρείτε στο Youtube. Ο τύπος ρωτάει πολλούς Αμερικανούς εάν πρέπει να επιτεθεί το έθνος του «και λέει ένα φανταστικό όνομα ενός έθνους». Ναι, του λένε, επίσημα, όλες οι άλλες επιλογές, δυστυχώς, δυστυχώς έχουν εξαντληθεί. Τώρα, φυσικά, ο κωμικός μπορεί να άφησε πολλές έξυπνες απαντήσεις στο πάτωμα της αίθουσας κοπής, αλλά αμφιβάλλω ότι έπρεπε να εργαστεί πολύ σκληρά για να βρει τους χαζούς - θα στοιχηματίσω οποιοδήποτε ποσό που θα μπορούσα να τους πάρω τώρα χωρίς να φύγω στο καφενείο στο οποίο είμαι.
Πουθενά έξω από τις Ηνωμένες Πολιτείες οι άνθρωποι δεν πιστεύουν ότι ο βομβαρδισμός είναι οπουδήποτε στη λίστα επιλογών. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι άνθρωποι το θεωρούν ως την πρώτη και μοναδική επιλογή. Έχετε πρόβλημα; Ας βομβαρδίσουμε. Αλλά είναι υποχρεωμένοι να προσποιηθούν ότι είναι μια τελευταία επιλογή, ακόμη και όταν δεν έχει κυριολεκτικά τίποτα άλλο που προσπαθεί ή καν να σκεφτεί, γιατί ένας κωμικός μόλις δημιούργησε μια ανύπαρκτη χώρα για να ρωτήσει. Έτσι, κανείς δεν ξέρει ότι ο Ντούμπια είπε στον Πρόεδρο της Ισπανίας ότι ο Χουσεΐν ήταν πρόθυμος να φύγει από το Ιράκ αν μπορούσε να έχει 1 δισεκατομμύριο δολάρια. ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ (!!!) Θα προτιμούσα να είχα δει τον Χουσεΐν να προσπαθεί για τα εγκλήματά του, αλλά μάλλον θα τον είχα δει να φεύγει με ένα δισεκατομμύριο δολάρια από ό, τι είχε συμβεί ο πόλεμος - ένας πόλεμος που κατέστρεψε το Ιράκ.
Το Ιράκ δεν θα ανακάμψει ποτέ. Οι νεκροί δεν θα αναστηθούν. Οι τραυματίες δεν θα επουλωθούν. Ο λόγος που οι άνθρωποι προσποιούνται ότι ο πόλεμος είναι η τελευταία λύση είναι ότι τίποτα δεν είναι χειρότερο από τον πόλεμο. Ο λόγος που είναι πάντα μια προσποίηση που απαιτεί ψεύτικο και αυταπάτη είναι ότι υπάρχουν πάντα άλλες επιλογές. Έτσι, η συνήθεια του ΠΡΟΣΦΟΡΟΥΣ χρειαζόμαστε έναν πόλεμο ή ότι χρειαζόμαστε Μερικοί από τους πολέμους είναι τόσο ριζωμένοι που έρχονται αυτόματα στους ανθρώπους ακόμη και στις πιο παράλογες καταστάσεις. Και σκεφτείτε ποιο είναι πιο παράλογο: να υποστηρίξετε τον βομβαρδισμό ενός φανταστικού έθνους ή να υποστηρίξετε τον βομβαρδισμό του Ιράκ και της Συρίας στην αντίθετη πλευρά ενός πολέμου που σας είπαν ότι έπρεπε να συμμετάσχετε ένα χρόνο νωρίτερα, κάτι τέτοιο παρά την σαφώς δηλωμένη επιθυμία του εχθρού να να το κάνεις για να ενισχύσεις την πρόσληψή του και να το κάνεις, παρά το γεγονός ότι αποτελεί την επανέναρξη του πεμπτουσιακού άλαλου πολέμου, τον πόλεμο που όλοι μισούν, τον πόλεμο του οποίου ο απόηχος εμπόδισε την εκτόξευση πυραύλων 12 μήνες νωρίτερα.
Όταν το θέσουμε έτσι, είναι σαφές ότι έχουμε παγιδευτεί σε κάποιο είδος φαύλου κύκλου. Το παράδειγμα της φανταστικής χώρας που είμαστε ευτυχείς να βομβαρδίζουμε είναι πραγματικά τρομακτικό. Τι μπορούμε να κάνουμε για να τερματίσουμε αυτόν τον κύκλο;
Νομίζω ότι πρέπει να σταματήσουμε να αντιμετωπίζουμε μεμονωμένα κάθε νέο πόλεμο. Η δουλεία δεν τερματίστηκε (σε σημαντικό βαθμό που η φυλακή δουλεία τερματίστηκε) αντιτιθέμενη σε μια συγκεκριμένη φυτεία. Ειρηνευτικές ομάδες έχουν επικεντρωθεί στο κόστος για τον επιτιθέμενο σε τέτοιο βαθμό που κανείς δεν ξέρει ότι οι πόλεμοι είναι μαζικές δολοφονίες εναντίον αδύναμων χωρών που δύσκολα μπορούν να αντισταθούν. Η ζημιά στα αμερικανικά στρατεύματα είναι τρομερή, όπως και τα οικονομικά σπατάλη. (Στην πραγματικότητα, οι ζωές που χάθηκαν επειδή δεν ξοδεύουμε τη χρηματοδότηση για χρήσιμα μέτρα ξεπερνούν κατά πολύ τις ζωές που σκοτώθηκαν σε πολέμους.) Αλλά δεν θα κάνουμε τους ανθρώπους να αντιταχθούν σε μαζικές δολοφονίες μέχρι να αρχίσουμε να συμπεριφερόμαστε σαν να μπορούσαν να το κάνουν. Αυτό απαιτεί να αρχίσουμε να τους λέμε ποιοι είναι αυτοί οι πόλεμοι: μονόπλευρες σφαγές. Πρέπει να κάνουμε μια ηθική υπόθεση ενάντια στο μεγαλύτερο κακό που έχουμε δημιουργήσει - με την πιθανή εξαίρεση του συνεργάτη του στο έγκλημα: καταστροφή του περιβάλλοντος.
Για να κάνουμε μια υπόθεση για κατάργηση, πρέπει να ικανοποιήσουμε τα λογικά επιχειρήματα των ανθρώπων εξηγώντας ότι ο πόλεμος δεν μας κάνει ασφαλείς, δεν μας κάνει πλούσιους, δεν έχει κανένα ανάποδο να σταθμιστεί ενάντια στην καταστροφή. Και πρέπει επίσης να ικανοποιήσουμε τις παράλογες παρορμήσεις και τις ασταθείς απαιτήσεις των ανθρώπων. Οι άνθρωποι χρειάζονται αγάπη και κοινότητα και συμμετοχή σε κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό τους, χρειάζονται τους φόβους τους να αντιμετωπίζονται, χρειάζονται τα πάθη τους να απελευθερώνονται, χρειάζονται τα μοντέλα και τους ήρωές τους, χρειάζονται την ευκαιρία να είναι ή να φανταστούν ότι είναι θαρραλέοι, αυτοθυσιαστικοί, και συντροφικά.
Αλλά τώρα αρχίζω να απαντώ στην ερώτηση που απαντά ο ιστότοπος WorldBeyondWar.org πολύ πιο περιεκτικά. Αυτός ο ιστότοπος είναι ένα έργο σε εξέλιξη, όπως και το έργο στο οποίο περιγράφει και αναφέρει. Το πρώτο βήμα, ωστόσο, μπορώ να δηλώσω πολύ συνοπτικά: Πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο πόλεμος είναι προαιρετικός, ότι είναι μια επιλογή, ότι δεν μας επιβάλλεται, ότι έχουμε την ευθύνη να το διατηρήσουμε ως τη μεγαλύτερη δημόσια επένδυσή μας ή να κλίμακα πίσω ή για να το τερματίσετε.
Χαίρομαι που παρείχατε τον ιστότοπο WorldBeyondWar.org έτσι ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να μάθουν περισσότερα. Κάτι που θέλετε να προσθέσετε;
Παρακαλώ, καθένας, να ενώσετε ανθρώπους από κάποια έθνη του 90 και να μεγαλώσετε που έχουν υποσχεθεί να εργαστούν για να τερματίσουν τον πόλεμο: https://worldbeyondwar.org/individual
Ή υπογράψτε τη δέσμευση ως οργάνωση: https://worldbeyondwar.org/organization
Για online ακτιβισμός, ελέγξτε έξω http://RootsAction.org
Και κάνετε τις δικές σας αποτελεσματικές αναφορές στο http://DIY.RootsAction.org(Το OpEdNews θα πρέπει να το κάνει αυτό όπως ακολουθεί σε μερικά από τα μεγάλα άρθρα του!)
Ευχαριστώ για την πρόταση!
Βρείτε πολλά μεγάλα bloggers στο http://WarIsACrime.orgκαι επιτρέψτε μου να ξέρω αν θέλετε να είστε ένας.
είμαι στο http://DavidSwanson.org
Τα βιβλία μου είναι στο http://DavidSwanson.org/storeκαι έχω καινούργιο.
Η εκπομπή μου είναι στο http://TalkNationRadio.org και προβάλλεται σε πολλούς σταθμούς και είναι δωρεάν σε οποιονδήποτε σταθμό το θέλει - ενημερώστε τους! - και μπορεί να ενσωματωθεί σε οποιονδήποτε ιστότοπο.
Είστε ένας πολυάσχολος άνθρωπος. Οι αναγνώστες, σημειώνουν όλους αυτούς τους πόρους. Τίποτα άλλο πριν τελειώσουμε αυτό;
Ειρήνη, Αγάπη και Κατανόηση!
Καλή χρονιά - Μπορεί να ξεπεράσει την ελπίδα και να αλλάξει αλλάζοντας αυτό που ελπίζουμε!
Αμήν σε αυτό! Ευχαριστώ πολύ που μίλησες μαζί μου, Ντέιβιντ. Είναι πάντα χαρά.
***
Υποβολή ιστοσελίδας: http://www.opednews.com/author/author79.html
Υποψήφιοι Βιογραφικό:
Η Joan Brunwasser είναι συνιδρυτής του Citizens for Election Reform (CER) που από το 2005 υπήρχε με μοναδικό σκοπό την ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με την κρίσιμη ανάγκη για εκλογικές μεταρρυθμίσεις. Ο στόχος μας: να αποκαταστήσουμε τις δίκαιες, ακριβείς, διαφανείς, ασφαλείς εκλογές όπου οι ψήφοι ψηφίζονται ιδιωτικά και καταμετρώνται δημόσια. Επειδή τα προβλήματα με τα ηλεκτρονικά (μηχανογραφημένα) συστήματα ψηφοφορίας περιλαμβάνουν την έλλειψη διαφάνειας και την ικανότητα ακριβούς ελέγχου και ελέγχου ταυτότητας των ψηφισάντων, αυτά τα συστήματα μπορούν να αλλάξουν τα αποτελέσματα των εκλογών και επομένως είναι απλώς αντίθετα με τις δημοκρατικές αρχές και τη λειτουργία. Από τις βασικές προεδρικές εκλογές του 2004, η Joan έχει δει τη σχέση μεταξύ ενός σπασμένου εκλογικού συστήματος, ενός δυσλειτουργικού, εταιρικών μέσων ενημέρωσης και μιας πλήρους έλλειψης μεταρρύθμισης χρηματοδότησης της εκστρατείας. Αυτό την οδήγησε να διευρύνει τις παραμέτρους της γραφής της για να συμπεριλάβει συνεντεύξεις με καταγγελίες και να διατυπώσει άλλους που δίνουν μια άποψη πολύ διαφορετική από αυτήν που παρουσιάζουν τα mainstream media. Επίσης, στρέφει τα φώτα της δημοσιότητας σε ακτιβιστές και απλούς ανθρώπους που προσπαθούν να κάνουν τη διαφορά, να καθαρίσουν και να βελτιώσουν τη γωνιά του κόσμου. Εστιάζοντας σε αυτά τα ατρόμητα άτομα, δίνει ελπίδα και έμπνευση σε εκείνους που διαφορετικά θα μπορούσαν να απενεργοποιηθούν και να αποξενωθούν. Επίσης, παίρνει συνέντευξη από ανθρώπους της τέχνης σε όλες τις παραλλαγές τους - συγγραφείς, δημοσιογράφους, σκηνοθέτες, ηθοποιούς, συγγραφείς και καλλιτέχνες. Γιατί; Η ουσία: χωρίς τέχνη και έμπνευση, χάνουμε ένα από τα καλύτερα μέρη του εαυτού μας. Και είμαστε όλοι μαζί μαζί. Εάν η Joan μπορεί να κρατήσει ακόμη και έναν από τους συμπολίτες της να πηγαίνει άλλη μέρα, θεωρεί τη δουλειά της καλή. Όταν η Joan έφτασε σε ένα εκατομμύριο προβολές σελίδας, η OEN Managing Editor, η Meryl Ann Butler την πήρε συνέντευξη, μετατρέποντας τη συνέντευξη σε συνέντευξη. Διαβάστε τη συνέντευξη εδώ.
Ενώ τα νέα είναι συχνά αρκετά καταθλιπτικά, η Joan προσπαθεί ωστόσο να διατηρήσει το μάντρα της: «Αρπάξτε τη ζωή τώρα σε μια πληθωρική αγκαλιά!» Η Joan είναι Εκδότης της Ακεραιότητας των Εκλογών για το OpEdNews από τον Δεκέμβριο του 2005. Τα άρθρα της εμφανίζονται επίσης στα Huffington Post, RepublicMedia.TV και Scoop.co.nz.
