ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ: Ένα Παγκόσμιο Σύστημα Ασφαλείας: Μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο

απαντήσεις 24

1. Είναι απαραίτητο τα κοινά να επιστραφούν στους πολίτες. Η οικονομική αυτοδιάθεση που θα διευκολύνει αυτό θα υπονομεύσει κάθε πολεμοχαρή.

   Όταν οι άνθρωποι λιμοκτονούν, είναι πιο επιρρεπείς στο να ακολουθήσουν τα γεράκια του πολέμου. Όταν οι άνθρωποι είναι ικανοποιημένοι, η ανάγκη, η παρόρμηση ή η επιθυμία για κακό φεύγει.

   Για περισσότερα σχετικά με αυτό, διαβάστε το "The Science of Political Economy" του Henry George.

   απάντηση

   1. Ναι, υπάρχουν πολλά πράγματα που διευκολύνουν τη διεξαγωγή πολέμου, όπως η οικονομική ανασφάλεια, οι κουλτούρες μίσους, η παρουσία όπλων και πολεμικών σχεδίων, η απουσία πολιτισμών ειρήνης, η απουσία δομών μη βίαιης επίλυσης συγκρούσεων. Πρέπει να δουλέψουμε σε όλους αυτούς τους τομείς.

      απάντηση

   2. Ναι Frank, καθώς είμαι εξοικειωμένος με τη σημαντική οικονομική σκέψη του Henry George, χαίρομαι που βλέπω το σχόλιό σου. Για να έχουμε έναν κόσμο ειρήνης, πρέπει να μοιραζόμαστε δίκαια αντί να πολεμάμε για τη γη και τους φυσικούς πόρους. Η γεωργιστική οικονομία παρέχει μια εύγλωττη πολιτική προσέγγιση για να γίνει αυτό.

      απάντηση

2. Δεν έχω διαβάσει ακόμα αυτό το βιβλίο. Μόλις διάβασα τον πίνακα περιεχομένων και την περίληψη, γι' αυτό συγχωρέστε με αν βιάστηκα να κρίνω.

   Μέχρι στιγμής, κάθε στρατηγική και τακτική που απαιτείται είτε για την εξάρθρωση της πολεμικής μηχανής είτε για την οικοδόμηση μιας κουλτούρας ειρήνης που έχετε καταχωρίσει στο TOC ή στον ιστότοπό σας απαιτεί από τους ανθρώπους να συγκεντρώνονται σε ομάδες και να λαμβάνουν αποφάσεις. Κάθε πρόταση, κάθε σχέδιο. Κι όμως, από όσο μπορώ να πω, μια ανάλυση των συναντήσεων και της δυναμικής των ομάδων σε αυτήν την (μικρή) κλίμακα φαίνεται περιέργως να λείπει. Ειδικά αν πιστεύετε, όπως εγώ, ότι η διαδικασία λήψης αποφάσεων που απαιτεί ψηφοφορία κατά πλειοψηφία είναι εγγενώς βίαιη και ακόμη και η χρήση εξουσίας στις συνεδριάσεις για τη λήψη αποφάσεων με όλους τους δυναμικούς τρόπους που ασκούμε την εξουσία είναι ένα μικροσύστημα για το ίδιο το μακροσύστημα που προσπαθούμε να διαλύσουμε. Είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί ένα μοντέλο δυναμικής ομάδας που βασίζεται στον πόλεμο (χρησιμοποιώντας την εξουσία για να κερδίσετε ή να κυριαρχήσετε· αλλιώς γνωστό ως ψήφος) για την εξάλειψη του πολέμου; Έχετε Διοικητικό Συμβούλιο; Δεν είναι αυτό πρότυπο ολιγαρχίας;

   Πιστεύω ότι έχω κάποια θέση να επισημάνω αυτήν την ανησυχία. Είμαι ένας μη βίαιος άμεσος παράγοντας δράσης για περισσότερα από 30 χρόνια. Είμαι βαθιά εκπαιδευμένος στη μη βία, έχω διευκολύνει εκπαιδεύσεις στη μη βία και έχω συμμετάσχει σε περισσότερες από 100 άμεσες μη βίαιες δράσεις στις ΗΠΑ. Έχω γράψει τρία βιβλία μη λογοτεχνίας για αυτό το θέμα. Το ένα έχει τίτλο: «Food Not Bombs: How to Feed the Hungry and Build Community». [Είμαι ιδρυτικό μέλος της αρχικής κολεκτίβας Food Not Bombs.] Έγραψα επίσης: “On Conflict and Consensus” και “Consensus for Cities”. Το τελευταίο είναι ένα προσχέδιο για τη χρήση συνεργατικής, βασισμένης σε αξίες λήψης αποφάσεων για μεγάλες ομάδες, όπως μια πόλη. Το παράρτημα έχει ακόμη και ένα μοντέλο για τη λήψη αποφάσεων με παγκόσμια συναίνεση. [Σημείωση: Αυτό δεν είναι το μοντέλο του ΟΗΕ για ομόφωνη ψηφοφορία. Η πλήρης ομοφωνία είναι μια μορφή κανόνα πλειοψηφίας που μερικές φορές ονομάζεται συναίνεση. Η πραγματική συναίνεση, ο ΙΜΟ, είναι τόσο διαφορετική από τη διαδικασία ψηφοφορίας όσο το αμερικανικό ποδόσφαιρο από το μπέιζμπολ. Και οι δύο είναι ομαδικές ή ομαδικές δραστηριότητες, και τα δύο είναι παιχνίδια με μπάλα και έχουν τον ίδιο στόχο αλλά κατά τα άλλα δεν είναι καθόλου όμοια. Η μεγάλη διαφορά (σε αντίθεση με τα παιχνίδια με μπάλα) είναι ότι στην ψηφοφορία, κάθε ομάδα προσπαθεί να κερδίσει και σε συναίνεση, όλοι προσπαθούν να συνεργαστούν.] Σε περίπτωση που δεν είναι προφανές, η ίδια η διαδικασία της ψηφοφορίας δημιουργεί μειονότητες ή ηττημένους ή ανθρώπους που έχουν κυριαρχηθεί. Κάθε φορά.

   Το κάνω αυτό εδώ και πολύ καιρό. Ξέρω ότι τα πρότυπα και οι συνήθειες χρήσης της δύναμης για να κερδίσεις είναι βαθιά ριζωμένα σε καθέναν από εμάς (και σε κάθε έναν από εσάς στο World Beyond War). Εκτός εάν και μέχρι να καταργήσουμε συλλογικά την τάση να «χρησιμοποιούμε την εξουσία για να κερδίσουμε» μέσα μας, και αυτό δεν είναι εύκολο να γίνει, θα συνεχίσουμε συλλογικά να «παλεύουμε ενάντια στο ρεύμα» για να διαλύσουμε συστήματα καταπίεσης και να συνεχίσουμε να αποτυγχάνουμε να καταστήσουμε ειρήνη κάτι στο οποίο εμπλέκεστε αντί για ειρήνη που είναι η απουσία πολέμου.

   CT Μπάτλερ

   «Αν ο πόλεμος είναι η βίαιη επίλυση της σύγκρουσης, τότε η ειρήνη δεν είναι η απουσία σύγκρουσης, αλλά η ικανότητα επίλυσης της σύγκρουσης χωρίς βία».
   -από το On Conflict and Consensus 1987

   απάντηση

   1. Μπορώ να απαντήσω σε αυτό χωρίς να γίνουμε οι δυο μας ένα δίπολο που καταπιέζει τον υπόλοιπο κόσμο; 🙂

      Πρέπει να μιλήσουμε ο ένας στον άλλο και να εργαστούμε μαζί για να αλλάξουμε τον κόσμο, έτσι δεν είναι;

      Έχετε απόλυτο δίκιο ότι πρέπει να αναπτύξουμε τη συνεργασία και να ξεμάθουμε τη δύναμη και τον ανταγωνισμό.

      απάντηση

   2. Έχω την ίδια ανάλυση με εσάς…ότι όλοι μας εμποτίζεται το «μοντέλο πολέμου» στην καθημερινή μας ζωή — στον τρόπο που μιλάμε μεταξύ μας, και ειδικά στον τρόπο που παίρνουμε αποφάσεις στις ομάδες μας, με τον τρόπο που λαμβάνονται όλες οι αποφάσεις στην κοινωνία μας. Και μέχρι να αναλάβουμε όλοι την ευθύνη να ξεμάθουμε όσα μας έχουν διδαχθεί και να μάθουμε ένα ειρηνικό μοντέλο επικοινωνίας και λήψης αποφάσεων, δεν έχουμε πολλές πιθανότητες να απομακρυνθούμε από τον πόλεμο.

      απάντηση

      1. Ακροώμαι! Το μοντέλο επιτεύχθηκε πριν από 68 χρόνια και εξακολουθεί να είναι ζωντανό και ζωντανό σε μια από τις πιο διαβόητες στρατιωτικές δυνάμεις όλων των εποχών. Ιαπωνία. Το άρθρο 9 του Ιαπωνικού Συντάγματος Ειρήνης εμποδίζει την Ιαπωνία να κάνει ξανά πόλεμο. Ένα αποδεδειγμένο, νόμιμο έγγραφο σε δράση.

         απάντηση

3. Πολύ περιεκτικό και καλά μελετημένο. Μου άρεσε ιδιαίτερα η έμφαση στα Δικαστήρια. Αν υπάρχει κριτική, είναι ότι θα έπρεπε να είχε δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στο κίνημα OUtlawery και στην προώθηση του Συμφώνου Kellogg Briand, το οποίο εξακολουθεί να παραμένει το πιο σαφές έγγραφο, συνθήκη και νόμος κατά του πολέμου που παραμένει σε ισχύ σήμερα, αλλά είναι λίγο παραμερισμένο ως κάτι στην αρχαιότητα στο βιβλίο σας, όπως το έλεγα η κοινωνία σήμερα. Steve McKeown

   απάντηση

   1. δεν είμαι σίγουρος τι είναι η αναμονή της εποπτείας

      απάντηση

      1. Προσπάθεια αποφυγής ανεπιθύμητων σχολίων

         απάντηση

   2. Ευχαριστώ Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      απάντηση

   3. Steve – τι είναι το κίνημα του εκτός νόμου;

      απάντηση

4. Ένα Παγκόσμιο Σύστημα Ασφαλείας σηκώνει ΠΟΛΛΕΣ «κόκκινες σημαίες» από μόνο του. Με ένα «παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας» έρχονται παγκόσμιες εισβολές στην ιδιωτική ζωή, παραβιάσεις των πολιτικών δικαιωμάτων και μαζική παράνοια. Ένα «παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας», είτε κατασκευασμένο από πολίτες είτε από κυβερνήσεις, αργά ή γρήγορα, θα οδηγήσει σε άσχημα πράγματα. Η ιστορία το θυμίζει αυτό στην ανθρωπότητα και πρέπει να μάθουμε από λάθη του παρελθόντος για να μην επιτρέψουμε σε ΚΑΜΙΑ εκδοχή της «παγκόσμιας ασφάλειας», ανεξάρτητα από το πόσο φιλανθρωπική μπορεί να ακούγεται, να καταστρέψει την έλλειψη κοινής λογικής στο να μην εμπιστευόμαστε έναν όμιλο οποιουδήποτε είδους. Τα παγκόσμια συστήματα ασφαλείας, αργά ή γρήγορα, γίνονται «Big Brother», απλώς μια άλλη μορφή τυραννίας. Η ιστορία το αποδεικνύει.

   απάντηση

   1. Διαβάζετε την «Ασφάλεια» ως «Στρατιωτές και Αστυνομία»; Αν διαβάσετε το βιβλίο, είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω ότι δεν θα το διαβάσετε ακόμα με αυτόν τον τρόπο.

      απάντηση

5. Όταν έλαβα το email που προωθούσε έναν κόσμο χωρίς πόλεμο, αποφάσισα να κατεβάσω τις 70 μερικές σελίδες και να τις πάρω σπίτι για να τις διαβάσω. Δυστυχώς δεν άργησα να καταλάβω ότι αυτό είναι ουτοπία. Το να σκεφτείς για ένα λεπτό ότι μπορείς να κάνεις τους πάντες να συμφωνήσουν να μην τσακωθούν ποτέ σημαίνει ότι πρέπει να καπνίζεις κάτι.

   Μιλάτε για Παγκόσμιο Δικαστήριο, αλλά πού είναι αυτό το δικαστήριο όταν πρόκειται για τη διερεύνηση των εγκλημάτων του George W. Bush, του Dick Cheney, του Rumsfeld κ.λπ.; Πού είναι αυτό το δικαστήριο όταν πρόκειται για τα εγκλήματα και τις δολοφονίες που διέπραξε η ισραηλινή κυβέρνηση τα τελευταία 70 χρόνια;

   Το να ελπίζεις ότι μπορείς να εξαλείψεις την απληστία και τη δύναμη από τα μυαλά πολλών ανθρώπων σε όλο τον κόσμο δεν είναι παρά ευσεβής πόθος. Απλώς κοιτάξτε τα εκατομμύρια που έκαναν οι τραπεζίτες, η Federal Reserve και η Wall Street, χωρίς να συμπεριλαμβάνονται οι πολλοί κατασκευαστές όπλων.

   Και, φυσικά, δεν μπορώ να παραβλέψω τους πολέμους και τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στο όνομα της θρησκείας. Το μίσος των Μουσουλμάνων από τους Εβραίους, τους Εβραίους από τους Μουσουλμάνους, τους Χριστιανούς από τους Εβραίους, τους Μουσουλμάνους από τους Χριστιανούς κ.λπ., κ.λπ.

   Το βιβλίο σας δείχνει επίσης ότι είστε ήδη πεπεισμένοι ότι Άραβες τρομοκράτες που πετούσαν αεροπλάνα κατέρριψαν τα τρία πολυώροφα κτίρια στη Νέα Υόρκη στις 11 Σεπτεμβρίου 2001. Εάν συμβαίνει αυτό, δείχνει πόσο δεν έχετε επαφή με την πραγματικότητα, την επιστήμη, τους νόμους της βαρύτητας, τη χημεία, τη δύναμη των υλικών κ.λπ.

   Θα πρότεινα αντί να προσπαθείτε να φτάσετε σε μια ουτοπία ενός κόσμου με πόλεμο, να εξετάσετε το ενδεχόμενο να απαιτήσετε από εκείνους τους ηγέτες που επιθυμούν να πάνε στον πόλεμο να είναι οι πρώτοι στη γραμμή άμυνας και να λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους. Αυτό μπορεί να κάνει μερικούς από αυτούς να σκεφτούν δύο φορές πριν βάλουν το λαιμό τους στη γραμμή.

   απάντηση

   1. Είστε αντίθετοι με την ίδρυση εργασιακών δικαστηρίων ΕΠΕΙΔΗ δεν τα έχουμε ακόμα;

      Βρήκατε την εξάλειψη της απληστίας και της εξουσίας σε αυτό το βιβλίο; Οπου? Αυτό είναι ένα βιβλίο που υποδηλώνει ότι όταν οι άνθρωποι ενεργούν άπληστα και θυμωμένα θα ήταν καλύτερα να το κάνουν χωρίς πολεμικά όπλα.

      Είστε αντίθετοι στην εξάλειψη του πολέμου επειδή οι πόλεμοι υποστηρίζονται από θρησκείες;

      απάντηση

6. Όταν έκανα κριτική στο βιβλίο σε ένα σημείο, σίγουρα δεν ήταν επειδή ήταν πολύ ουτοπικό. Αντίθετα, θα πρέπει να επαινεθεί για την πραγματιστική του ματιά. Αυτό που έχουμε τώρα μπορεί δικαίως να ονομαστεί ιδεαλισμός κροτίδων για να πιστεύουμε ότι μπορούμε να συνεχίσουμε χωρίς να εργαστούμε για την κατάργηση του πολέμου. Κάθε ένα από τα θέματα που καλύφθηκαν ήταν δομικά στοιχεία που πρέπει να τεθούν. Προσωπικά πιστεύω ότι εάν οι Πολιτικές και οι Πρακτικές Άμυνας προβάλλονταν από κάθε έθνος για το πώς θα μπορούσαν να τιμήσουν το Σύμφωνο Kellogg Briand, θα ήταν το πιο πρακτικό πράγμα στον κόσμο εάν τα έθνη θέλουν πραγματικά την Ειρήνη. Στην παγκόσμια διάσκεψη αφοπλισμού το 1932 ο Χούβερ ήταν πρόθυμος να διαλύσει όλα τα επιθετικά όπλα συμπεριλαμβανομένων όλων των βομβαρδιστικών. Το 1963 ο Χρουστσόφ και ο Κένεντι μιλούσαν σοβαρά για πλήρη και ολοκληρωτικό αφοπλισμό στα παρασκήνια. Αν μπορούν να το συζητήσουν μετά το χείλος της καταστροφής που παραλίγο να μας πάρουν, θα ήθελαν οι ηγέτες όλων των εθνών να μελετούν για να εφαρμόσουν τους περισσότερους από εμάς ό,τι υπάρχει σε αυτό το βιβλίο… Steve McKeown

   απάντηση

7. Ένα πείραμα σκέψης: Μια καλά οπλισμένη χώρα ή ομάδα με μεγαλύτερο πληθυσμό θέλει να καταλάβει τη Χαβάη. Εισβάλλουν στη Χαβάη. Σκοτώστε όλους τους Χαβανέζους. Να ξανακατοικήσουν τα νησιά με δικούς τους ανθρώπους.

   απάντηση

8. Η World Beyond War προσχέδιο κυκλοφόρησε πρόσφατα στον κατάλογο (με βάση τον Καναδά) Peace listserv. Είναι λυπηρό το γεγονός ότι μεγάλες προτάσεις όπως αυτή, με ισχυρές προθέσεις, θα περιλάμβαναν προοδευτικές έννοιες όπως η μη επιθετική και μη προκλητική άμυνα, οι άοπλοι πολιτικοί ειρηνευτές, η μεταρρύθμιση του ΟΗΕ κ.λπ., αλλά όχι και το UNEPS. Υπάρχει ένα διφορούμενο σχόλιο σχετικά με το R2P και επίσης τη «μετάβαση σε μη βίαιες μεθόδους ως πρωταρχικά εργαλεία και την παροχή επαρκούς (και επαρκώς υπεύθυνης) αστυνομικής εξουσίας για την επιβολή των αποφάσεών της», αλλά όχι ρητή αναφορά σε ειρηνευτική υπηρεσία έκτακτης ανάγκης του ΟΗΕ.

   Για να διευκρινίσουμε (επειδή το UNEPS δεν είναι ακόμη — αλλά θα έπρεπε να είναι — σε όλη την επικρατούσα κοινοτική συζήτηση για την ειρήνη), η 20χρονη πρόταση είναι για μια μόνιμη, ολοκληρωμένη πολυδιάστατη (στρατιωτική, αστυνομική και πολιτική) ικανότητα πρώτης/πρώτης στην εμβέλεια 15-18,000 ατόμων, (ένα τρίτο σε κάθε ομάδα που εκπαιδεύεται και αναπτύσσεται γρήγορα από τον ΟΗΕ). Φτάνει νωρίς για να περιορίσει τις κρίσεις προτού εμπλακούν και ξεφύγουν από τον έλεγχο. Το UNEPS δεν θα συσταθεί για πολεμικές συγκρούσεις και θα «παραδοθεί» σε ειρηνευτικές δυνάμεις, περιφερειακές ή εθνικές υπηρεσίες, εντός έξι μηνών, ανάλογα με την κρίση.

   Χωρίς το UNEPS, στο μελλοντικό σχέδιο ειρήνης, δεν υπάρχει κανένα πρακτικό, ενδιάμεσο, ρεαλιστικό, αποτρεπτικό μέτρο και ικανότητα και κανένας ακρογωνιαίος λίθος του ΟΗΕ για να λειτουργήσει το ειρηνευτικό έργο. Πώς είναι καλύτερο να μεταβείτε από 195 εθνικούς στρατούς στη μείωση, αλλά διατηρώντας την ασφάλεια παρά μέσω μιας πολυδιάστατης ικανότητας του ΟΗΕ;

   Το να πάμε από εκεί που βρισκόμαστε τώρα στο σημείο που θέλουμε να φτάσουμε δεν είναι μια μαγική, αλλά μια πρακτική, ερώτηση που χρειάζεται δημιουργική σκέψη. Για το σκοπό αυτό, συμφωνώ με τεράστια κομμάτια του σχεδίου της WBW - όπως πιθανώς θα έπρεπε όλοι οι υποστηρικτές της ειρήνης - αλλά δεν υπάρχει πλέον καμία δικαιολογία για την παραίτηση της πρότασης UNEPS.

   Είναι καιρός οι στοχαστές της ειρήνης να μιλήσουν με τους ειδικούς των ειρηνευτικών επιχειρήσεων (οι περισσότεροι από τους οποίους γνωρίζουν τόσα ή περισσότερα για την ειρήνη από οποιονδήποτε άλλον.)

   Θα με ενδιέφερε η γνώμη σας σχετικά με την τοποθέτηση του UNEPS στο δικό σας World Beyond War προσχέδιο.

   Ρόμπιν Κόλινς
   Οττάβα

   Ένα καλό γρήγορο περίγραμμα βρίσκεται στο έγγραφο FES του Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Ένα άλλο καλό περίγραμμα για το OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   απάντηση

9. Αυτό το βιβλίο είναι εξαιρετικό και ως επί μακρόν εκπρόσωπος ΜΚΟ των Ηνωμένων Εθνών εκτιμώ τη σαφήνεια σχετικά με τη μεταρρύθμιση του ΟΗΕ. Ωστόσο, παραμένει η ανάγκη για μια βαθιά ανάλυση των οικονομικών του πολέμου και της ειρήνης. Μια νέα οικονομική επιστήμη αντιμετωπίζει την ανισότητα πλούτου με την αρχή ότι «η γη ανήκει σε όλους» και πολιτικές για δίκαιη κατανομή των ενοικίων γης και πόρων. Αυτό μαζί με τις δημόσιες τράπεζες είναι δύο σημαντικά κλειδιά για την οικοδόμηση ενός κόσμου ειρήνης και δικαιοσύνης.

   απάντηση

   1. Ευχαριστώ Alanna! Τα σχόλιά σας για τις επιμέρους ενότητες που αφορούν τη μεταρρύθμιση του ΟΗΕ θα ήταν ευπρόσδεκτα ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) καθώς και τις ενότητες για την παγκόσμια οικονομία ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ επ.) . Και ευχαριστώ για τη δουλειά σας να πείτε #NOwar !

      απάντηση

10. Αυτό είναι πάρα πολύ περίπλοκο. Μπορούμε να έχουμε έναν κόσμο σχεδόν χωρίς πόλεμο απλώς ισοπεδώνοντας την κάθετη οικονομία. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    απάντηση

11. Θέματα οικονομικής ανισότητας, κλιματικής αλλαγής, ανθρωπίνων δικαιωμάτων και φυσικά του πολέμου απαιτούν προσοχή. Όλα τα διαθέσιμα μη βίαια εργαλεία πρέπει να εφαρμοστούν σε τοπικό και εθνικό επίπεδο.

    Η Ομοσπονδία της Γης απευθύνεται σε παγκόσμιο επίπεδο και αναγνωρίζει ότι τα Ηνωμένα Έθνη δεν μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους λόγω του μοιραίου ελαττωματικού και ανεπαρκούς Χάρτη του ΟΗΕ.

    Πιστεύουμε ότι το Σύνταγμα της Γης παρέχει την απαραίτητη αλλαγή γεωπολιτικού συστήματος, καθώς μας δίνει την ισχυρότερη στρατηγική για τον τερματισμό ή τη μείωση του πολέμου και την εξάλειψη των όπλων μαζικής καταστροφής. Το παγκόσμιο δικαστικό σύστημα/σύστημα επιβολής του Συντάγματος θα μας επιτρέψει να θεωρήσουμε μεμονωμένους ηγέτες εθνών νταής υπεύθυνους για παγκόσμια εγκλήματα. Προς το παρόν είναι υπεράνω του νόμου.

    Οι πολυεθνικές εταιρείες δεν θα μπορούν πλέον να μετακινούνται από χώρα σε χώρα για να αποφύγουν τις δημόσιες ευθύνες τους. Ένα εκλεγμένο Παγκόσμιο Κοινοβούλιο θα δώσει «εμείς, οι άνθρωποι» μια αληθινή φωνή στις παγκόσμιες υποθέσεις. Αυτή είναι η αλλαγή του παγκόσμιου συστήματος που θα χρειαστεί — από ένα παγκόσμιο σύστημα πολέμου σε ένα παγκόσμιο σύστημα ειρήνης.

    Στεκόμαστε στο πλευρό του Αϊνστάιν στην Ειρήνη. Το Σύνταγμα της Γης της Ομοσπονδίας της Γης είναι το ζωντανό έγγραφο που φανερώνει αυτό που ο Αϊνστάιν υποστήριξε ότι ήταν απαραίτητο εάν θέλουμε να σώσουμε την ανθρωπότητα.

    απάντηση

12. Νομίζω ότι είμαι τόσο ενθουσιασμένος που βρίσκω τόσα πολλά καλά μελετημένα σχόλια από τόσους πολλούς ευφυείς κριτικούς στοχαστές, όσο και για να μάθω για το βιβλίο. Ευχαριστώ; ανυπομονώ να διαβάσω.

    απάντηση