Από τον David Swanson, τον Ιανουάριο 31, 2019
Είναι πιθανό ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσει για πρώτη φορά το ψήφισμα War Powers Resolution του 1973 για να τερματίσει έναν πόλεμο - Γέμενη. Αυτό θα ήταν υπέροχο. Υπάρχουν κάποιες επιφυλάξεις.
Η νομοσχέδιο τώρα και στα δύο σπίτια έχει εξωφρενικά και πραγματικά παράξενα κενά. Μερικοί από τους υποστηρικτές του πέρυσι ήταν προφανώς προσποιώντας Το να το υποστηρίξετε ενώ αποκρούει τους πρωταρχικούς αντιπολεμικούς αμφισβητίες και η εγγύτητα μιας αποτυχημένης ψηφοφορίας δεν αποτελεί ποτέ ένδειξη του πόσο εύκολα μπορεί κανείς να φτάσει σε μια επιτυχημένη ψηφοφορία. Ο Τραμπ έχει απειλήσει με βέτο. Ο Τραμπ θα μπορούσε επίσης απλώς να παραβιάσει το νόμο με τη σαφή προσδοκία ότι δεν θα κατηγορηθεί γι' αυτό. Και η Υεμένη είναι απίθανο να ανακάμψει ποτέ πλήρως.
Αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι που με ανησυχεί.
Αυτό που με ανησυχεί είναι οι άλλοι αρκετοί τρέχοντες πόλεμοι και δεκάδες μόνιμες καταλήψεις, και του Κογκρέσου προσπάθειες να επιβάλει απαγόρευση τερματισμού τους. Τώρα έχουν εισαχθεί νομοσχέδια για την αποτροπή της αποχώρησης των αμερικανικών στρατευμάτων από τη Συρία ή τη Νότια Κορέα σε οτιδήποτε κάτω από ορισμένα επίπεδα, εκτός εάν πληρούνται πολλές προϋποθέσεις.
Έτσι, το Κογκρέσο θα μπορούσε να είναι κατανοητό, για πρώτη φορά, να επιβάλει τον εαυτό του και να τερματίσει έναν πόλεμο και ταυτόχρονα να αποτρέψει το τέλος ενός πολέμου. Και τα δύο βήματα θα ήταν ένα πλήγμα για τους υποστηρικτές του προσωρινού δεσποτισμού. Και τα δύο θα ήταν μια νίκη για τη συνταγματική ιδέα μιας χώρας που διοικείται από ένα εκλεγμένο νομοθετικό σώμα. Μαζί θα μπορούσαν να δημιουργήσουν περισσότερο ένα άνοιγμα για να απαιτήσουν από το Κογκρέσο να ψηφίσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο για κάθε υπάρχοντα πόλεμο και για πιθανούς νέους. Τότε εμείς, οι άνθρωποι, θα μπορούσαμε πραγματικά να αναλάβουμε τον ανηφορικό άδικο αγώνα ενάντια στους κερδοσκόπους του πολέμου για να κερδίσουμε καθεμία από αυτές τις ψήφους.
Αλλά ο συνδυασμός των εξελίξεων θα μπορούσε να είναι μια καθαρή απώλεια. Η εξουσία να διατάξεις ότι ένας πόλεμος δεν τελειώνει μπορεί να προκαλέσει ακόμη μεγαλύτερη ζημιά από τη δύναμη να τερματιστεί ένας πόλεμος, για τουλάχιστον τέσσερις λόγους.
Πρώτον, το Κογκρέσο θα αναλάμβανε την εξουσία να διατάξει τη διάπραξη ενός εγκλήματος. Η υπερθέρμανση των ΗΠΑ στη Συρία και στα περισσότερα άλλα μέρη παραβιάζει τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, καθώς και το Σύμφωνο Kellogg Briand. Αυτές οι συνθήκες είναι ο ανώτατος νόμος της χώρας στις Ηνωμένες Πολιτείες σύμφωνα με το Σύνταγμα των ΗΠΑ.
Δεύτερον, η μονιμοποίηση των πολέμων και των καταλήψεων μέσω της νομοθεσίας δημιουργεί ένα διαφορετικό επίπεδο αυτοκρατορίας και αυτοκρατορικής σκέψης. Καταργεί την προσποίηση ότι στρατιωτικές δυνάμεις έχουν σταλεί κάπου για να βελτιώσουν μια κατάσταση, μετά την οποία τελικά θα αναχωρήσουν. Καθιστά σαφές στον κόσμο και στο κοινό των ΗΠΑ ότι ο στόχος είναι η μόνιμη αυτοκρατορία. Γιατί πρέπει η Βόρεια Κορέα να διαπραγματευτεί ή να λάβει μέτρα προς τον αφοπλισμό με μια κυβέρνηση που δεν πρόκειται και δεν μπορεί ποτέ να ανταποδώσει;
Τρίτον, οι λογαριασμοί για την αποτροπή αναλήψεων χρησιμοποιούν τη δύναμη του πορτοφολιού. Απαγορεύουν τη δαπάνη αμερικανικών κεφαλαίων για την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων. Αυτή είναι μια σπάνια χρήση της δύναμης του πορτοφολιού, θεωρητικά αξιέπαινη. Ωστόσο, η μη απόσυρση των στρατευμάτων κοστίζει περισσότερα χρήματα από την απόσυρση των στρατευμάτων. Επομένως, αυτή είναι μια απαίτηση να ξοδέψετε περισσότερα χρήματα με το πρόσχημα ενός περιορισμού στη δαπάνη χρημάτων. Το Πεντάγωνο απλώς θα λατρέψει αυτό το κόλπο που θα γίνει καθιερωμένη πρακτική.
Τέταρτον, το Κογκρέσο φαίνεται να κινείται προς την πιο σημαντική διεκδίκηση των εξουσιών του για τον πιο ανόητο λόγο. Δηλαδή, ενώ πολλοί στο Κογκρέσο μπορεί να ανταποκρίνονται στη δημόσια απαίτηση ή στην ηθική για την Υεμένη, πολλοί φαίνεται να ανταποκρίνονται στον αδιαμφισβήτητο μιλιταρισμό ή τον κομματισμό ή χειρότερα στη Συρία και την Κορέα. Εάν ο πρόεδρος των ΗΠΑ ήταν Δημοκρατικός, σας εγγυώμαι ότι ο αριθμός των Δημοκρατικών στο Κογκρέσο που προσπαθούν να του αντιταχθούν στην Κορέα θα άλλαζε ριζικά απλώς και μόνο λόγω κομματικοποίησης. Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που οι Ηνωμένες Πολιτείες προσποιούνταν ότι δεν είχαν στρατεύματα στη Συρία ή από τότε που η ύπαρξη στρατευμάτων στη Συρία θεωρήθηκε εξωφρενική. Τώρα, λόγω κομματικοποίησης ή μιλιταρισμού ή μιας αντιρωσικής επιδίωξης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, οι συμπεριφορές έχουν αλλάξει.
Ίσως υπάρχει τρόπος να επωφεληθείτε από τη χρήση της δύναμης του πορτοφολιού. Μήπως κάποιος που έχει σκάφος ευνοεί την ειρήνη στη γη; Τι γίνεται με ένα πλοίο; Τι γίνεται με ένα αεροπλάνο; Σε καμία αεροπορική εταιρεία αντιπαθεί τον πόλεμο; Τι γίνεται με οποιαδήποτε έθνη; Τι γίνεται με τα Ηνωμένα Έθνη; Τι θα λέγατε για τους αντιστάτες στη φορολογία του πολέμου; Θα έβαζε κάποιος από αυτούς κάποια χρηματοδότηση για να φέρει τα αμερικανικά στρατεύματα στο σπίτι από πολέμους και κατοχές; Θα κόστιζε λιγότερο στη Νότια Κορέα να παράσχει κρουαζιερόπλοια για να μεταφέρει τα αμερικανικά στρατεύματα στην Καλιφόρνια από ό,τι ζητά ο Τραμπ από τη Νότια Κορέα να πληρώσει για τη δική της κατοχή. Πρέπει να ξεκινήσουμε μια διαδικτυακή καμπάνια συγκέντρωσης χρημάτων; Θέλω να πω, το Πεντάγωνο δεν έχει απορρίψει ποτέ χρήματα, σωστά;
Υποθέτω ότι δεν μπορούσαμε να το αντιμετωπίσουμε. Εάν το Πεντάγωνο μπορούσε να χρησιμοποιήσει ιδιωτικά κεφάλαια για να τερματίσει έναν πόλεμο, θα ήταν βέβαιο ότι θα χρησιμοποιούσε άλλα ιδιωτικά κεφάλαια για να ξεκινήσει άλλα πέντε. Θυμάστε τα κόντρα; Αλλά δεν μπορούσαμε να κάνουμε μια δήλωση; «Δεσμεύομαι να συνεισφέρω στη χρηματοδότηση της κυβέρνησης των ΗΠΑ που θα χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για την επιστροφή των στρατευμάτων στην πατρίδα τους από πολέμους». Ωστόσο, το Κογκρέσο θα έπρεπε να αλλάξει τον νόμο και εμείς θα σκάβαμε τις ρηχές μας τσέπες ενώ οι δισεκατομμυριούχοι στέκονταν στην άκρη ή μας κατασκόπευαν ή έτρεχαν για πρόεδρος. Έτσι, τελικά, η απλούστερη λύση είναι πιθανώς η καλύτερη: Προσφέρετε μια τροποποίηση στους λογαριασμούς μόνιμου πολέμου που επιτρέπει την επιστροφή των στρατευμάτων στην πατρίδα τους για να πληρωθούν επιλέγοντας ένα προγραμματισμένο F-35 και όχι να το κατασκευάσετε.
