Δημοτικό Συμβούλιο του Charlottesville ψήφισε 3-2 τη Δευτέρα για να πουλήσει στον πλειοδότη το Άγαλμα Robert E. Lee που έχει γίνει αντικείμενο τόσης διαμάχης. Τον Φεβρουάριο, το Συμβούλιο είχε ψηφίσει με την ίδια διαφορά για την απομάκρυνση του μνημείου από το Lee Park - μια αμφιλεγόμενη ψηφοφορία που προκάλεσε αγωγή κατά του Δημοτικού Συμβουλίου, περιορίζοντας προς το παρόν τη δράση του. Η Marguerite Gallorini της WMRA αναφέρει.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ MIKE SIGNER: Εντάξει. Καλησπέρα σε όλους. Κάλεσμα αυτής της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Charlottesville για παραγγελία.
Τρεις βασικές επιλογές για την απόρριψη του αγάλματος του Lee ήταν στο τραπέζι ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου το απόγευμα της Δευτέρας: δημοπρασία. ανταγωνιστική προσφορά· ή δωρεά του αγάλματος σε κυβερνητικό ή μη κερδοσκοπικό φορέα.
Ο Μπεν Ντόχερτι είναι υποστηρικτής της αφαίρεσης του αγάλματος. Στην αρχή της συνάντησης εξέφρασε την απογοήτευσή του για το πόσο αργά έχουν προχωρήσει τα πράγματα, κατά την άποψή του.
BEN DOHERTY: Μπορείτε να δώσετε υπερβολική βαρύτητα στα άστοχα νομικά επιχειρήματα που παρουσίασε η ομάδα των Συνομοσπονδιακών ρομαντικών στη μήνυση τους κατά της πόλης. Όλα αυτά είναι δικαιολογίες. Σεβαστείτε την ψήφο 3-2 του Δημοτικού Συμβουλίου και εργαστείτε με τους συναδέλφους σας για να προχωρήσετε όσο το δυνατόν γρηγορότερα στην απομάκρυνση αυτού του ρατσιστικού αγάλματος από τη μέση μας. Ευχαριστώ.
Η μήνυση στην οποία αναφέρεται είχε κατατεθεί τον Μάρτιο από το Ταμείο Μνημείων και άλλους ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένων βετεράνων πολέμου ή ατόμων που σχετίζονται με ο γλύπτης του αγάλματος Henry Schrady, Ή για την Paul McIntire, ο οποίος παραχώρησε το άγαλμα στην πόλη. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η πόλη παραβίασε το τμήμα του Κώδικα της Βιρτζίνια που προστατεύει τα πολεμικά μνημεία, και τους όρους σύμφωνα με τους οποίους ο McIntire παραχώρησε τα πάρκα και τα μνημεία στην πόλη. Αν και μπορεί να μην αρέσει στους υποστηρικτές της απομάκρυνσης, η αγωγή πρέπει να ληφθεί υπόψη, καθώς Μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου Kathleen Galvin υπενθύμισε στο κοινό.
KATHLEEN GALVIN: Το επόμενο βήμα, πιστεύω, θα είναι μια δημόσια ακρόαση για το αίτημα προσωρινής διαταγής των εναγόντων. Εν τω μεταξύ, ο Δήμος δεν μπορεί να αφαιρέσει το άγαλμα μέχρι να ληφθεί απόφαση σχετικά με τη διαταγή. Ο Δήμος δεν μπορεί επίσης να μετακινήσει το άγαλμα μέχρι να αποφασιστεί η υπόθεση για τη μεταφορά του αγάλματος στο δικαστήριο. Κανείς δεν ξέρει ποιο είναι το χρονικό πλαίσιο.
Αυτό που μπορούσαν να κάνουν προς το παρόν όμως ήταν να ψηφίσουν για σχέδια αφαίρεσης και μετονομασίας. Σύμβουλος Kristin Szakos διαβάζει την πρόταση, η οποία συμφωνήθηκε με ψήφους 3-2:
KRISTIN SZAKOS: Η πόλη του Charlottesville θα εκδώσει ένα αίτημα για προσφορές για την πώληση του αγάλματος και θα διαφημίσει αυτό το RFB — Request For Bids — ευρέως, συμπεριλαμβανομένων των οργανισμών που είναι υπεύθυνοι για τοποθεσίες με ιστορική ή ακαδημαϊκή σχέση με τον Robert E. Lee ή τον Εμφύλιο Πόλεμο .
Μερικά από τα κριτήρια είναι ότι…
ΣΖΑΚΟΣ: Το άγαλμα δεν θα εκτεθεί για να εκφράσει υποστήριξη σε κάποια συγκεκριμένη ιδεολογία. η έκθεση του αγάλματος θα είναι κατά προτίμηση σε εκπαιδευτικό, ιστορικό ή καλλιτεχνικό πλαίσιο. Εάν δεν ληφθούν ανταποκρινόμενες προτάσεις, ο Δήμος μπορεί να εξετάσει τη δωρεά του αγάλματος σε κατάλληλο χώρο.
Όσο για τη δεύτερη κίνηση της βραδιάς, ψήφισαν επίσης ομόφωνα τη διεξαγωγή διαγωνισμού για την επιλογή νέου ονόματος για το πάρκο.
Τσαρλς Βέμπερ είναι δικηγόρος στο Charlottesville, πρώην υποψήφιος των Ρεπουμπλικανών για το Δημοτικό Συμβούλιο και ενάγων στην υπόθεση. Ως βετεράνος του στρατού, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τη διατήρηση των πολεμικών μνημείων.
ΤΣΑΡΛΣ ΓΟΥΕΜΠΕΡ: Απλώς πιστεύω ότι τα πολεμικά μνημεία είναι πολύ ιδιαίτερα μνημεία για εκείνους που πραγματικά πρέπει να πάνε και να πολεμήσουν. ότι δεν είναι απαραίτητα πολιτικές δηλώσεις, είναι απλώς ένας φόρος τιμής στους ανθρώπους που το έκαναν. Ο «Στόουνγουολ» Τζάκσον και ο Ρόμπερτ Ε. Λι ήταν στρατιωτικοί και πολέμησαν τον πόλεμο, δεν ήταν πολιτικοί.
Ειδικότερα, ο Βέμπερ επισημαίνει ότι η αγωγή αφορά την υποχρέωση λογοδοσίας των εκλεγμένων αξιωματούχων:
WEBER: Νομίζω ότι όλοι μας, και στις δύο πλευρές αυτής της συζήτησης, της πολιτικής συζήτησης, έχουμε συμφέρον να διασφαλίσουμε ότι οι εκλεγμένοι μας αξιωματούχοι δεν παραβιάζουν το νόμο επιδιώκοντας μια πολιτική ατζέντα, οπότε από αυτή την άποψη νομίζω ότι αυτή η αγωγή είναι αρκετά καθολική.
Ο συγγραφέας και ακτιβιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων David Swanson — ποιος υποστηρίζει την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου — το βλέπει με διαφορετικό πρίσμα.
DAVID SWANSON: Οποιοσδήποτε νομικός περιορισμός που σκοπεύει να αρνηθεί στην πόλη αυτό το δικαίωμα θα πρέπει να αμφισβητηθεί και θα πρέπει να ανατραπεί εάν είναι απαραίτητο. Μια τοποθεσία θα πρέπει να μπορεί να αποφασίσει τι θέλει να θυμίζει στους δημόσιους χώρους της. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει απαγόρευση για την αφαίρεση οτιδήποτε σχετίζεται με πολέμους περισσότερο από την απαγόρευση της αφαίρεσης οτιδήποτε σχετίζεται με την ειρήνη. Τι προκατάληψη να βάλεις!
