Σύντομη απάντηση: οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ πιστεύουν ότι ο πυρηνικός πόλεμος δεν είναι μόνο κερδισμένος, αλλά μπορεί να πολεμηθεί όπως ο συμβατικός πόλεμος
Το κοινό πρέπει τώρα να παλέψει όχι μόνο με τα «εναλλακτικά γεγονότα» της κυβέρνησης Τραμπ, αλλά και με γεγονότα που δεν έχουν αναφερθεί για το τι συμβαίνει με τα πυρηνικά όπλα.
Ίσως δεν γνωρίζετε ότι αυτή τη στιγμή τα περισσότερα κράτη του κόσμου συναντώνται στον ΟΗΕ από την Πέμπτη (15 Ιουνίου) για να αναπτύξουν ένα σχέδιο για την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων και να αντιμετωπίσει επιτέλους τις ανθρωπιστικές συνέπειες του πυρηνικού πολέμου. Η συγκέντρωση ακολουθεί μια σειρά διεθνών συναντήσεων που ξεκίνησαν το 2014 στη Βιέννη για την αντιμετώπιση της κλιμακούμενης απειλής.
Ένας αριθμός πρόσφατων παγκόσμιων αλλαγών προκαλεί και πάλι μεγάλη ανησυχία: αυξημένη ένταση γύρω από τα σύνορα Ρωσίας-Ουκρανίας (όπου σταθμεύουν τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ) και εγκατάσταση πυραυλικής άμυνας στη Νότια Κορέα ως απάντηση στις εκτοξεύσεις πυρηνικών πυραύλων της Βόρειας Κορέας.
Η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ενέκρινε ψήφισμα τον περασμένο Οκτώβριο για την έναρξη διαπραγματεύσεων για μια συμφωνία που θα αντικαθιστούσε τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (NPT) και θα ζητούσε την κατάργηση των πυρηνικών όπλων.
Η πρόταση εγκρίθηκε από 113 κράτη μέλη του ΟΗΕ. 35, συμπεριλαμβανομένου του Καναδά, το καταψήφισαν. 13 απείχαν αφού οι ΗΠΑ πίεσαν τα μέλη του ΝΑΤΟ να μην συμμετάσχουν στις τελικές διαπραγματεύσεις, οι οποίες θα συνεχιστούν έως τις 7 Ιουλίου στη Νέα Υόρκη.
Αρχικά, Ο Καναδάς εξήγησε τη μη συμμετοχή του υποστηρίζοντας ότι τα κράτη μέλη θα ήταν πιο πιθανό να καταλήξουν σε συμφωνία εάν επικεντρωνόταν στο συγκεκριμένο πρόβλημα της διακοπής του εμπορίου σχάσιμου υλικού που χρησιμοποιείται για την κατασκευή όπλων. Στην πραγματικότητα, κανένα από τα κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα δεν συμμετέχει στις συζητήσεις. Η υπουργός Εξωτερικών του Καναδά, Chrystia Freeland, υποστηρίζει ότι «η διαπραγμάτευση για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων χωρίς τη συμμετοχή κρατών που διαθέτουν πυρηνικά όπλα είναι βέβαιο ότι θα είναι αναποτελεσματική».
Αλλά υπήρξαν δεκαετίες πειράζοντας λεπτομέρειες σχετικά με μια πυρηνική απαγόρευση, και τα πράγματα έχουν πάει προς τα πίσω, αν μη τι άλλο.
Εμπειρογνώμονες όπως ο επιστήμονας του MIT Theodore Postol γράφουν ότι οι ΗΠΑ και τα μέλη του ΝΑΤΟ πιστεύουν ότι ένας πυρηνικός πόλεμος μπορεί να νικηθεί και μπορεί να γίνει όπως ένας συμβατικός πόλεμος.
Επί του παρόντος, τα εννέα μεγαλύτερα πυρηνικά κράτη διαθέτουν μαζί περίπου 15,395 όπλα, με τις ΗΠΑ και τη Ρωσία να αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 93 τοις εκατό αυτού του συνόλου.
Οι πυρηνικές βόμβες της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι, και οι δύο μικρές σε σύγκριση με τα σύγχρονα οπλοστάσια, σκότωσαν 250,000 και 70,000 ανθρώπους η καθεμία.
Η εκρηκτική δύναμη της βόμβας της Χιροσίμα ήταν 15 έως 16 κιλοτόνοι TNT, ενώ οι σημερινές βόμβες κυμαίνονται από 100 έως 550 κιλοτόνους (έως και 34 φορές πιο θανατηφόρες).
Συγκριτικά, η απόδοση έκρηξης της μεγαλύτερης μη πυρηνικής βόμβας στον πλανήτη, το MOAB (Massive Ordnance Air Blast) που μόλις έπεσε στο Αφγανιστάν, είναι ένα κλάσμα του μεγέθους, μόνο 0.011 κιλοτόνων.
Όταν τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος γύρω στο 1991, πολλοί πίστευαν ότι η πυρηνική απειλή είχε τελειώσει. Είναι τρομακτικό και τραγικό να σκεφτεί κανείς ότι όλα τα πυρηνικά αποθέματα θα μπορούσαν να είχαν αποσυναρμολογηθεί τότε. Αντίθετα, οι στρατιωτικοποιημένες οικονομικές δυνάμεις έχουν οδηγήσει τον κόσμο στην αντίθετη κατεύθυνση.
Η σιωπή είναι η στρατηγική. Το ΝΑΤΟ δεν αποκαλύπτει λεπτομέρειες σχετικά με τα πυρηνικά του όπλα, παρόλο που τα κράτη μέλη υπέγραψαν δέσμευση για διαφάνεια το 2000. Η έλλειψη αναφοράς αφήνει το παγκόσμιο κοινό σε μεγάλο βαθμό να αγνοεί ότι οι χώρες παραμένουν σε υψηλή ετοιμότητα, έτοιμες να εκτοξευτούν μέσα σε λίγα λεπτά ή ότι υποβρύχια ικανά να μεταφέρουν έως και 144 πυρηνικές κεφαλές περιφέρονται στους ωκεανούς.
Ακόμη και ένας πυρηνικός πόλεμος μικρής κλίμακας μεταξύ δύο χωρών, όπως η Ινδία και το Πακιστάν, με 100 πυρηνικές βόμβες μεγέθους Χιροσίμα θα οδηγούσε σε «πυρηνικό χειμώνα» και πιθανή ανθρώπινη εξαφάνιση.
Στη Μέση Ανατολή, το Ισραήλ, το οποίο δεν έχει υπογράψει τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε κανονισμούς και επιθεωρήσεις, έχει διατηρήσει ασάφεια σχετικά με το πυρηνικό του πρόγραμμα, αλλά αναφέρεται δυσοίωνα στην Επιλογή Samson του - δηλαδή ότι το Ισραήλ θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα ακόμα κι αν αυτό σημαίνει αυτοκαταστροφή.
Αντίθετα, υπάρχει μεγάλη έμφαση στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, παρόλο που το Ιράν έχει υπογράψει τη NPT και τους επιθεωρητές του ΟΗΕ (και Η Μοσάντ του Ισραήλ) έχουν δηλώσει ότι το Ιράν δεν έχει πρόγραμμα πυρηνικών όπλων.
Ο Καναδάς έχει τη δική του καρό ιστορία με τα πυρηνικά όπλα.
Ο νικητής του βραβείου Νόμπελ Ειρήνης Lester B. Pearson προώθησε το «ειρηνικό» άτομο ενώ ωθούσε αντιδραστήρες CANDU και πωλήσεις ουρανίου στις ΗΠΑ και στο Ηνωμένο Βασίλειο, γνωρίζοντας ότι χρησιμοποιούνται για πυρηνικά όπλα. Μεγάλο μέρος του ουρανίου προήλθε από την εκλογική ιππασία του ίδιου του Pearson στη λίμνη Elliot. Τα μέλη του Serpent River First Nation που εργάζονταν στα ορυχεία ουρανίου δεν ενημερώθηκαν για τους κινδύνους της ακτινοβολίας και πολλοί πέθαναν από καρκίνο.
Τι μπορεί να γίνει για αυτή την παράνοια; Οι Καναδοί μπορούν να ξεκινήσουν λέγοντας όχι Επένδυση 451 εκατομμυρίων δολαρίων του Canada Pension Plan σε 14 εταιρείες πυρηνικών όπλων.
Η Judith Deutsch είναι πρώην πρόεδρος της Επιστήμης για την Ειρήνη.
