#2 Η επίθεση με αέριο του 2013 στη Γούτα της Συρίας
Argumentum ad Hitlerum

Οι προπαγανδιστές και οι μάγοι παίζουν με την ασυνείδητη ευρετική μας - τη νηστεία μας αβίαστη ασυνείδητη σκέψη. Για να αντιμετωπιστεί αυτό πρέπει να κάνουμε τη σκληρή συνειδητή σκέψη της ζύγισης απόδειξη και λόγος.

Παρακολουθήστε το παρακάτω βίντεο του Τζον Κέρι σε μια διάσκεψη στο Παρίσι που ζητά υποστήριξη για τον βομβαρδισμό της Συρίας ως απάντηση στις επιθέσεις του φυσικού αερίου στη Γκούτα το 2013 — τι πιστεύετε, οδηγούμαστε σε μια ψευδή γενίκευση;

Ποιες είναι οι γενικότητες μεταξύ των Διασκέψεων του Παρισιού του 2013 και των Διασκέψεων του Μονάχου του 1938;

Λάβετε υπόψη ότι ο Χίτλερ χρησιμοποιούσε ένα αμφίβολο ανθρωπιστικό πρόσχημα για να αγνοήσει το διεθνές δίκαιο και να επιτεθεί σε ένα κυρίαρχο έθνος.

Το 1938 η Γερμανία, η Βρετανία, η Γαλλία και η Ιταλία προσκλήθηκαν στη Διάσκεψη του Μονάχου για να συζητήσουν τους ισχυρισμούς του Χίτλερ για δίωξη των Σουδετών Γερμανών στην Τσεχοσλοβακία και τη λύση του. να προσαρτήσει τη Σουδητία. Οι δύο χώρες που ήταν πρόθυμες να πολεμήσουν για την κυριαρχία της Τσεχοσλοβακίας αποκλείστηκαν, η Τσεχοσλοβακία και η ΕΣΣΔ.

Το 2013 η Συρία, το Ιράν και η Ρωσία αποκλείστηκαν από τη διάσκεψη του Παρισιού. Ο Χίτλερ ξεκίνησε τις συνομιλίες λέγοντας:

«Η Γερμανία δεν μπορεί πλέον να παραμένει αδιάφορη στη μιζέρια και τη φτώχεια των Γερμανών του Σουδή. Ο πληθυσμός υπόκειται σε βάρβαρες διώξεις… Αυτή η τεταμένη κατάσταση απαιτεί επίλυση εντός ημερών».

Η ομιλία του έγινε αποδεκτή από όλους τους παρευρισκόμενους. Η αλήθεια ήταν ότι, αν και στους Σουδητούς δεν είχε δοθεί η αυτονομία που είχε υποσχεθεί η τσεχική κυβέρνηση (λόγω ανησυχιών για την ασφάλεια), η «καταστολή» ήταν η απάντηση της Τσεχίας στις προκλήσεις από βίαιους τρομοκράτες του Σουδή που χρηματοδοτήθηκαν και χρηματοδοτήθηκαν από τον Χίτλερ.

Ομοίως στη Συρία το the ΗΠΑ, Τουρκία και μοναρχίες του Κόλπου έχουν υποστηρίξει ανταρτικές δυνάμεις πληρεξούσιων πολεμώντας τη συριακή κυβέρνηση και όπως λέει ο Κέρι στο ηχητικό, οι ΗΠΑ σκέφτηκαν ότι μπορούσαν να «διαχειριστούν» την κατάσταση με το ISIS για να ανατρέψουν τον Άσαντ. (σημειώστε ότι ο Κέρι μπερδεύει ορισμένα ονόματα αλλά διορθώνεται)

Ποιες είναι οι αποδείξεις ότι και η επίθεση στη Γούτα ήταν ψευδής πρόφαση;

1. Ακόμα και με την πρώτη ματιά οι παρακάτω φωτογραφίες από το BBC φαίνονται ύποπτες.

• Το θύμα πρέπει να τοποθετείται σε ημι πρηνή θέση (η εισρόφηση σωματικών υγρών είναι πολύ συχνά θανατηφόρα).
• Τα καθαρά λευκά σωματικά υγρά φαίνονται μάλλον απίθανα (βλ. ιατρική γνωμάτευση παρακάτω).
• «… κανένα (από τα βίντεο) δεν δείχνει ακριβείς κόρες… αυτό θα υποδηλώνει έκθεση σε οργανοφωσφορικούς νευρικούς παράγοντες».
  -John Hart, επικεφαλής του Έργου Χημικής και Βιολογικής Ασφάλειας στο Stockholm International Peace Research Inst.
• «Ο αφρός φαίνεται να είναι πολύ λευκός, πολύ καθαρός και να μην συνάδει με το είδος του εσωτερικού τραυματισμού που θα περίμενε κανείς να δει, το οποίο θα περιμένατε να είναι πιο αιματηρό ή πιο κίτρινο». -Stephen Johnson, Ιατροδικαστικό Ινστιτούτο του Πανεπιστημίου Cranfield
• «… οι άνθρωποι που τους βοηθούν είναι χωρίς προστατευτικό ρουχισμό και χωρίς αναπνευστήρα, σε μια πραγματική περίπτωση, θα ήταν επίσης μολυσμένοι και θα είχαν επίσης συμπτώματα». -Paula Vanninen, διευθύντρια της Verifin, του Φινλανδικού Ινστιτούτου για την Επαλήθευση της Σύμβασης για τα Χημικά Όπλα
• Μερικά από τα βίντεο στο ντοκιμαντέρ του BBC, Saving Syria's Children, που μεταδόθηκαν την ημέρα μετά την καταψήφιση της επέμβασης στη Συρία από το Κοινοβούλιο φαίνονται, μετά από επιθεώρηση, να είναι αμφίβολα.

Τα παιδιά που υποτίθεται ότι υποβάλλονται σε θεραπεία για χημικά εγκαύματα φαίνεται να αντιδρούν στα σημάδια της κάμερας και η ιατρική βοήθεια πηγαίνει αμέσως για να θεραπεύσει έναν αστράγαλο χωρίς να αξιολογεί άλλους που φαίνονται σε πολύ χειρότερη κατάσταση. Αν το κάνει, δεν είναι σύμφωνα με τα πρότυπα του BBC.

2. Δείτε παρακάτω το βίντεο της Carla del Ponte, πρώην εισαγγελέας στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία (ICTY) και στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα (ICTR) καθώς και γενικός εισαγγελέας και πρέσβης για την Ελβετία:

3. Θα νοιάζονταν πραγματικά οι ΗΠΑ; ότι χρησιμοποιήθηκαν χημικά όπλα εναντίον αμάχων. Οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν απεμπλουτισμένο ουράνιο και λευκό φώσφορο και όταν το Ιράκ χρησιμοποιούσε νευρικούς παράγοντες κατά των Κούρδων (κάτω) και των Ιρανών, οι ΗΠΑ υποστήριξαν τον Σαντάμ Χουσεΐν και κατηγόρησαν τους Ιρανούς για τις επιθέσεις. Σημειώστε επίσης το αιματηρό χρώμα του υγρού που προέρχεται από το στόμα και τη μύτη.

4. Μελέτη του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης (MIT). (προσέξτε ότι ένας από τους συγγραφείς είναι πρώην επιθεωρητής όπλων των Ηνωμένων Εθνών) διαπίστωσε ότι τα πυρομαχικά αερίου δεν θα μπορούσαν να προέρχονται από περιοχές που ελέγχονται από την κυβέρνηση, αλλά μόνο από περιοχές που κρατούνται από αντάρτες. Το τελευταίο τους σημείο φαίνεται πολύ προφητικό για σήμερα.

5. Άρθρα του βραβευμένου με Πούλιτζερ δημοσιογράφου Seymour Hersh περιγράφει πώς οι αξιωματούχοι του είπαν ότι οι αντάρτες είχαν επίσης νευρικό αέριο και ότι:

«Η αλλαγή γνώμης του Ομπάμα (από την επίθεση στη Συρία) είχε τις ρίζες της στο Porton Down, το αμυντικό εργαστήριο στο Wiltshire. Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες είχαν λάβει δείγμα του σαρίν που χρησιμοποιήθηκε στην επίθεση της 21ης ​​Αυγούστου και η ανάλυση έδειξε ότι το αέριο που χρησιμοποιήθηκε δεν ταίριαζε με τις παρτίδες που είναι γνωστό ότι υπάρχουν στο οπλοστάσιο χημικών όπλων του συριακού στρατού. "

6. Σε μια συνέντευξη με τον Ομπάμα για το The Atlantic:

«Ο James Clapper, ο διευθυντής της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών του, που διέκοψε την Daily Brief του Προέδρου, την έκθεση απειλής που λαμβάνει ο Obama κάθε πρωί από τους αναλυτές του Clapper, για να καταστήσει σαφές ότι οι πληροφορίες σχετικά με τη χρήση αερίου σαρίν από τη Συρία, αν και ισχυρές, δεν ήταν "slam dunk". .»

7. Η επίθεση στη Γούτα σημειώθηκε λίγο μετά από επιθεωρητές όπλων του ΟΗΕ έφτασε στη Δαμασκό. Ο Άσαντ τους είχε ζητήσει να έρθουν και να ερευνήσουν μια επίθεση με αέριο των ανταρτών σε περιοχές της Δαμασού που ελέγχονται από την κυβέρνηση. Φαίνεται πολύ περίεργο ότι ο Άσαντ θα κινδύνευε να χρησιμοποιήσει χημικά όπλα τότε, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη την «Κόκκινη Γραμμή» του Ομπάμα.

Πώς το βλέπω:

Το πλαίσιο του Κέρι για γενίκευση ήταν ότι ο Άσαντ και ο Χίτλερ ήταν και οι δύο δικτάτορες.
Όλοι πιθανότατα έχουμε ακούσει αυτή την ιδέα πολλές φορές για άλλους δικτάτορες (σε αντίθεση με τις ΗΠΑ).
Η εξοικείωση με αυτήν την ιδέα καθιστά γνωστικά εύκολη την αποδοχή.

Αλλά αν το σκεφτούμε πιο κριτικά? θα μπορούσε να είναι ότι ένας πιο σημαντικός τρόπος για να το πλαισιώσετε είναι να ρωτήσετε ποιος απειλεί αγνοώντας το Διεθνές Δίκαιο και να επιτεθούν σε ένα κυρίαρχο έθνος χρησιμοποιώντας ένα ψεύτικο πρόσχημα;

«Η έναρξη ενός επιθετικού πολέμου, επομένως, δεν είναι μόνο ένα διεθνές έγκλημα. είναι το υπέρτατο διεθνές έγκλημα που διαφέρει μόνο από άλλα εγκλήματα πολέμου στο ότι περιέχει μέσα του το συσσωρευμένο κακό του συνόλου». ~Δικαστής Ρόμπερτ Τζάκσον, Δίκη της Νυρεμβέργης

Είναι αυτή μια ακριβής γενίκευση; Τι νομίζετε;

σχόλια: