Πώς όμως σταματάς τον Πούτιν και τους Ταλιμπάν;

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Φεβρουάριος 12, 2022

Όταν προτείνω να μην κλέψουμε δισεκατομμύρια δολάρια από το Αφγανιστάν, και έτσι να μην προκαλέσουμε μαζική πείνα και θάνατο, κατά τα άλλα έξυπνοι και ενημερωμένοι άνθρωποι μου λένε ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα απαιτούν αυτή την κλοπή. Ο θάνατος ανθρώπων από την πείνα είναι ένα μέσο για την προστασία των «ανθρώπινων δικαιωμάτων» τους, στην πραγματικότητα. Πώς αλλιώς μπορείτε (ή η κυβέρνηση των ΗΠΑ) να σταματήσετε τις εκτελέσεις των Ταλιμπάν;

Όταν απαντώ ότι εσείς (η κυβέρνηση των ΗΠΑ) θα μπορούσατε να απαγορεύσετε τη θανατική ποινή, να σταματήσετε να εξοπλίζετε και να χρηματοδοτείτε τους κορυφαίους εκτελεστές του κόσμου από τη Σαουδική Αραβία και μετά, να ενταχθείτε στις μεγάλες παγκόσμιες συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα, να υπογράψετε και να υποστηρίξετε το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και στη συνέχεια — από μια αξιόπιστη θέση — επιδιώκουν να επιβάλουν το κράτος δικαίου στο Αφγανιστάν, μερικές φορές οι άνθρωποι σκέφτονται ότι σαν να μην τους είχε περάσει ποτέ τίποτα από όλα αυτά, σαν να ήταν κυριολεκτικά αδιανόητα βασικά λογικά βήματα, ενώ να πεθάνουν από την πείνα εκατομμύρια μικρά παιδιά για τα ανθρώπινα δικαιώματα είχαν κατά κάποιο τρόπο νόημα.

Επίσης, δεν έχω συναντήσει ακόμη ένα άτομο στις Ηνωμένες Πολιτείες που δεν συμμετέχει σε ειρηνευτικό ακτιβισμό που δεν πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να σταματήσουν την «επιθετικότητα» του «Πούτιν» στην Ουκρανία. Ίσως δεν αλληλεπιδρώ αρκετά με τους τηλεθεατές του Fox News που θέλουν έναν πόλεμο με την Κίνα ή το Μεξικό και πιστεύουν ότι η Ρωσία είναι ένας λιγότερο επιθυμητός πόλεμος, αλλά δεν μου είναι ξεκάθαρο ότι ένα τέτοιο άτομο θα αμφισβητούσε την αυθόρμητη παράλογη Πουτινέσκο συνωμοσία εναντίον της Ουκρανίας. απλά αδιαφορώ για αυτό.

Όταν απαντώ ότι αν η Ρωσία είχε βάλει τον Καναδά και το Μεξικό σε μια στρατιωτική συμμαχία, είχε κολλήσει πυραύλους στην Τιχουάνα και το Μόντρεαλ, είχε κάνει γιγαντιαίες πολεμικές πρόβες στο Οντάριο και προειδοποιούσε ατελείωτα τον κόσμο για μια επικείμενη εισβολή των ΗΠΑ στο νησί του Πρίγκηπα Εδουάρδου και αν η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε απαιτήσει να αφαιρεθούν τα στρατεύματα και οι πύραυλοι και οι στρατιωτικές πολεμικές συμφωνίες, οι τηλεοράσεις μας θα μας έλεγαν ότι αυτές ήταν απολύτως λογικές απαιτήσεις (που δεν θα διέγραφε το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τεράστιο στρατό και αγαπούν να απειλούν με πόλεμο, ή το χειρότερο -παρά-άσχετο το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εσωτερικά κυβερνητικά ελαττώματα) - όταν τα λέω όλα αυτά, μερικές φορές οι άνθρωποι συμπεριφέρονται σαν να αποκάλυψα ένα μυστικό που μπερδεύει το μυαλό.

Πώς είναι όμως αυτό δυνατό; Πώς μπορούν οι απόλυτα έξυπνοι άνθρωποι να μην έχουν ιδέα ότι το ΝΑΤΟ υποσχέθηκε να μην επεκταθεί προς τα ανατολικά όταν η Ρωσία συμφώνησε στην επανένωση της Γερμανίας, καμία ιδέα ότι το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε ακριβώς στην πρώην ΕΣΣΔ, καμία ιδέα ότι οι ΗΠΑ έχουν πυραύλους στη Ρουμανία και την Πολωνία, καμία ιδέα ότι η Ουκρανία και το ΝΑΤΟ έχουν δημιουργήσει μια τεράστια δύναμη στη μια πλευρά του Ντονμπάς (όπως η Ρωσία στη συνέχεια στην άλλη), δεν έχω ιδέα ότι η Ρωσία θα ήθελε να είναι σύμμαχος ή μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά ήταν πολύ πολύτιμη ως εχθρός, καμία ιδέα Χρειάζονται δύο για το ταγκό, καμία ιδέα ότι η ειρήνη πρέπει να αποφευχθεί προσεκτικά, αλλά ο πόλεμος να κατασκευαστεί επιμελώς — και όμως πολλές πολύ σοβαρές ιδέες να σας πούμε σχετικά με το πώς να σταματήσετε τις εισβολές του Πούτιν;

Η απάντηση δεν είναι ευχάριστη, αλλά νομίζω ότι είναι αναπόφευκτη. Οι χιλιάδες άνθρωποι που πέρασαν τον περασμένο μήνα δίνοντας συνεντεύξεις και κάνοντας διαδικτυακά σεμινάρια και γράφοντας άρθρα και αναρτήσεις ιστολογίου, αναφορές και πανό και διδάσκοντας ο ένας στον άλλο προφανή γεγονότα για την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ, υπάρχουν σε έναν διαφορετικό κόσμο από το 99 τοις εκατό των γειτόνων τους που υπάρχουν στο τον κόσμο που δημιούργησαν οι εφημερίδες και οι τηλεοράσεις. Και αυτό είναι εξαιρετικά ατυχές γιατί κανένας —ακόμα και οι έμποροι όπλων που ήδη σαλπίζουν τα κέρδη που πρέπει να αποκομιστούν από αυτόν τον πόλεμο— δεν θέλει τον πόλεμο περισσότερο από τις εφημερίδες και τα τηλεοπτικά καταστήματα.

«Έχει το Ιράκ ΟΜΚ;» δεν ήταν απλώς μια ερώτηση στην οποία έδωσαν λάθος απάντηση. Ήταν ένα παράλογο κομμάτι προπαγάνδας πριν το απαντήσει κανείς. Δεν μπορείς να εισβάλεις και να βομβαρδίσεις μια χώρα είτε η κυβέρνησή της έχει όπλα είτε όχι. Εάν το κάνατε, ο κόσμος θα είχε το δικαίωμα να εισβάλει και να βομβαρδίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες κατείχαν ανοιχτά όλα τα όπλα για τα οποία κατηγορούσαν ψευδώς το Ιράκ.

«Πώς σταματάς την εισβολή του Πούτιν;» δεν είναι απλώς μια ερώτηση στην οποία δίνουν λάθος απάντηση. Είναι ένα παράλογο κομμάτι προπαγάνδας πριν το απαντήσει κανείς. Η ερώτηση είναι μέρος μιας εκστρατείας για να προκληθεί ακριβώς η εισβολή που η ερώτηση προσποιείται ότι ενδιαφέρεται να αποτρέψει. Χωρίς να απειλήσει καμία εισβολή, η Ρωσία εξέθεσε πριν από δύο μήνες αυτό που ήθελε. Η ερώτηση προπαγάνδας «Πώς σταματάς την εισβολή του Πούτιν;» ή «Δεν θέλετε να σταματήσετε την εισβολή του Πούτιν;» ή «Δεν είστε υπέρ της εισβολής του Πούτιν, σωστά;» βασίζεται στην αποφυγή οποιασδήποτε επίγνωσης τις απολύτως εύλογες απαιτήσεις της Ρωσίας ενώ προσποιείται ότι ένας «ανεξιχνίαστος» Ασιάτης μονάρχης απειλεί ανεξήγητα με παράλογα και απρόβλεπτα μέτρα που μπορούν ωστόσο καλύτερα να αποφευχθούν απειλώντας, τρομάζοντας, προκαλώντας και προσβάλλοντάς τον. Διότι αν στην πραγματικότητα ήθελες να αποτρέψεις έναν πόλεμο στο Ντονμπάς αντί να τον δημιουργήσεις, απλά θα συμφωνούσες με τις απολύτως λογικές απαιτήσεις που υπέβαλε η Ρωσία τον Δεκέμβριο, θα βάλεις τέλος σε αυτήν την τρέλα και θα στραφείς στην αντιμετώπιση μη προαιρετικών κρίσεων όπως τα οικοσυστήματα της Γης και τα πυρηνικά αφοπλισμός.