Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιούνιος 7, 2021
Παρατηρήσεις στις 7 Ιουνίου 2021, στους Υπασπιστές της Ειρήνης του Βόρειου Τέξας.
Σε world beyond war, . . . θάνατος, τραυματισμός και τραύμα από βία θα μειωνόταν ριζικά, οι άστεγοι και η μετανάστευση λόγω φόβου θα εξαλειφθούν σε μεγάλο βαθμό, η περιβαλλοντική καταστροφή θα επιβραδύνει σημαντικά, το κυβερνητικό απόρρητο θα έχανε κάθε δικαιολογία, ο φανατισμός θα έπαιρνε τεράστια οπισθοδρόμηση, ο κόσμος θα κέρδιζε πάνω από 2 τρισεκατομμύρια δολάρια και οι Ηνωμένες Πολιτείες μόνο θα κέρδιζαν 1.25 τρισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο, ο κόσμος θα ήταν τεράστιο κέρδος ενέργειας κάθε χρόνο επενδύστε σε κάτι άλλο, η συγκέντρωση του πλούτου και η διαφθορά των εκλογών θα υποστούν σημαντικές αποτυχίες, οι ταινίες του Χόλιγουντ θα έβρισκαν νέους συμβούλους, οι διαφημιστικές πινακίδες και τα αγωνιστικά αυτοκίνητα και οι τελετές πριν το παιχνίδι θα έβρισκαν νέους χορηγούς, οι σημαίες θα απογοητεύονταν, οι μαζικοί πυροβολισμοί και οι αυτοκτονίες θα υποστούν σοβαρή επιβράδυνση, η αστυνομία θα έβρισκε διαφορετικούς ήρωες. Οι κυβερνήσεις θα έχαναν τη χρήση πολεμικών όπλων στο εσωτερικό και την υποστήριξη των τρελλών από τον πόλεμο αυτοκρατορικών δυνάμεων, όπως η κυβέρνηση των ΗΠΑ, η οποία σήμερα εξοπλίζει, χρηματοδοτεί ή/και εκπαιδεύει τις περισσότερες κυβερνήσεις στη γη, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν όλων των χειρότερων (η Κούβα και η Βόρεια Κορέα, οι δύο εξαιρέσεις, είναι πολύ πολύτιμες ως εχθροί. και κανένας δεν έχει προσέξει ούτε νοιάζεται ότι οι ΗΠΑ εξοπλίζουν και χρηματοδοτούν τον τελευταίο κορυφαίο εχθρό τους, την Κίνα).
A world beyond war μπορεί να μας οδηγήσει προς τη δημοκρατία, ή μια δημοκρατία μπορεί να μας οδηγήσει σε α world beyond war. Το πώς θα φτάσουμε εκεί μένει να το δούμε. Αλλά το πρώτο βήμα είναι να συνειδητοποιήσουμε πού βρισκόμαστε τώρα. Στην οργάνωση που καλείται World BEYOND War Μόλις τελειώσαμε το ετήσιο συνέδριό μας και υπήρξαν πολλές καταπληκτικές συζητήσεις. Το ένα ήταν το δημοκρατικό, στο οποίο ένα άτομο προτείνει ότι η δημοκρατία θα έφερνε ειρήνη, και κάποιος άλλος αποδεικνύει ότι αυτό είναι ψευδές, επισημαίνοντας πόσο τρελές είναι οι δημοκρατίες της γης από τον πόλεμο. Αυτή η συζήτηση πάντα με ενοχλεί γιατί οι εθνικές κυβερνήσεις της γης δεν περιλαμβάνουν στην πραγματικότητα καμία δημοκρατία. Καπιταλιστικές οικονομίες; Ναί. Τα έθνη με τα McDonald's πολεμούν μεταξύ τους; Ναι το κάνουν. Και υπάρχουν McDonald's στη Ρωσία, την Ουκρανία, την Κίνα, τη Βενεζουέλα, το Πακιστάν, τις Φιλιππίνες, τον Λίβανο και σε βάσεις των ΗΠΑ στο Ιράκ και την Κούβα. Αλλά οι δημοκρατίες; Πώς στο διάολο θα ήξερε κανείς τι θα έκαναν οι δημοκρατίες;
A world beyond war θα μπορούσε να καταβάλει σοβαρή προσπάθεια για να επιβραδύνει την κατάρρευση του κλίματος και των οικοσυστημάτων. Ένας κόσμος που δεν κινείται πέρα από τον πόλεμο θα μοιάζει με αυτόν τον κόσμο στον οποίο βρισκόμαστε τώρα. Οι επιστήμονες τοποθετούν το ρολόι της Κρίσης πιο κοντά στα μεσάνυχτα από ποτέ, ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου υψηλότερος από ποτέ και η προσδοκία για το τι θα έκανε ο πυρηνικός πόλεμος οπουδήποτε στον πλανήτη σε ολόκληρο τον πλανήτη είναι χειρότερη από ποτέ. Η Ρωσία λέει ότι δεν θα απαλλαγεί ποτέ από τα πυρηνικά της όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες απειλούν και κυριαρχούν στον κόσμο με μη πυρηνικά όπλα. Στο Ισραήλ επετράπη να αποκτήσει, αλλά προσποιείται ότι δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα, και πολλά άλλα έθνη, συμπεριλαμβανομένης της Σαουδικής Αραβίας, φαίνεται ότι σκοπεύουν να ακολουθήσουν αυτόν τον δρόμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατασκευάζουν πολλά περισσότερα πυρηνικά όπλα και μιλούν ξεδιάντροπα για τη χρήση τους. Μεγάλο μέρος του κόσμου έχει απαγορεύσει την κατοχή πυρηνικών όπλων και οι ακτιβιστές των ΗΠΑ ονειρεύονται να πείσουν το λεγόμενο Υπουργείο Άμυνας της κυβέρνησής τους απλώς να πει ότι δεν θα τα χρησιμοποιήσει πρώτα, κάτι που εγείρει το ερώτημα τι θα έκανε διαφορετικά ένα Υπουργείο Επίθεσης και το ερώτημα γιατί κάποιος θα πίστευε μια δήλωση από το λεγόμενο Υπουργείο Άμυνας, καθώς και το ερώτημα του τι είδους πυρηνικά όπλα θα χρησιμοποιούσε. Η τύχη μας στην αποφυγή της εσκεμμένης ή τυχαίας χρήσης πυρηνικών όπλων δεν θα διαρκέσει. Και θα απαλλαγούμε από τα πυρηνικά μόνο αν απαλλαγούμε από τον πόλεμο.
Έτσι, μπορούμε να έχουμε ένα world beyond war ή δεν μπορούμε να έχουμε καθόλου κόσμο.
Πρόσφατα έγραψα ένα βιβλίο που απομυθοποιεί τις παρερμηνείες για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και τα ψέματα που δικαιολογούν τους πυρηνικούς βομβαρδισμούς είναι ένα σημαντικό μέρος του προβλήματος. Αλλά αποτυγχάνουν τόσο γρήγορα που ο Malcom Gladwell μόλις δημοσίευσε ένα βιβλίο που αντικαθιστά τους βομβαρδισμούς δεκάδων ιαπωνικών πόλεων πριν από τους πυρηνικούς βομβαρδισμούς ως το υποτιθέμενο απαραίτητο κακό που έσωσε ζωές και έφερε στον κόσμο ειρήνη και ευημερία. Όταν αυτή η νέα στροφή στην προπαγάνδα αποτύχει, θα είναι κάτι άλλο, γιατί αν καταρρεύσει η μυθολογία γύρω από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, καταρρέει και ολόκληρη η πολεμική μηχανή.
Λοιπόν, πώς τα πάμε για να προχωρήσουμε πέρα από τον πόλεμο; Είχαμε επανειλημμένα ψηφοφορία στο Κογκρέσο για τον τερματισμό του πολέμου στην Υεμένη, όταν μπορούσε να υπολογίζει σε βέτο του Τραμπ. Από τότε, ούτε μια ματιά. Δεν έχουμε δει ούτε ένα ψήφισμα να έχει εισαχθεί για να τερματίσει πραγματικά τον πόλεμο στο Αφγανιστάν, ή οποιονδήποτε άλλο πόλεμο, ή να κλείσει μια ενιαία βάση οπουδήποτε, ή να σταματήσει τις δολοφονίες με drone. Ένας νέος πρόεδρος πρότεινε μεγαλύτερο στρατιωτικό προϋπολογισμό από ποτέ, απέφυγε σκόπιμα την επαναφορά της συμφωνίας με το Ιράν, υποστήριξε την εγκατάλειψη των συνθηκών που παρανόμως είχε ρίξει ο Τραμπ, όπως η συνθήκη Ανοιχτών Ουρανών και η Συνθήκη για Πυρηνικά Ενδιάμεσου Βεληνεκούς, αύξησε την εχθρότητα με τη Βόρεια Κορέα, διπλασίασε τα ψέματα και τις παιδικές προσβολές προς τη Ρωσία και πρότεινε περισσότερα δωρεάν χρήματα. Αν ένας Ρεπουμπλικανός το είχε δοκιμάσει αυτό, θα γινόταν τουλάχιστον μια συγκέντρωση στους δρόμους στο Ντάλας, ενδεχομένως ακόμη και στο Κρόφορντ. Αν ένας Ρεπουμπλικανός ήταν πρόεδρος όταν κατέφευγε στα UFO ως υποστηρικτικό για την έλλειψη οποιουδήποτε αξιόπιστου στρατιωτικού εχθρού στη γη, κάποιος θα είχε τουλάχιστον γελάσει.
Το Ιράν ξοδεύει το 1% και η Ρωσία το 8% των αμερικανικών στρατιωτικών δαπανών. Η Κίνα ξοδεύει το 14% των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ και των συμμάχων τους και των πελατών όπλων (χωρίς να υπολογίζουμε τη Ρωσία ή την Κίνα). Η ετήσια αύξηση των στρατιωτικών δαπανών από τις ΗΠΑ είναι μεγαλύτερη από τις συνολικές στρατιωτικές δαπάνες των περισσότερων από τους καθορισμένους εχθρούς τους. Οι βομβαρδισμοί για την ειρήνη είναι προβληματικοί, με τις δημοσκοπήσεις εδώ και χρόνια να βρίσκουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ στα περισσότερα μέρη του κόσμου να θεωρείται η κορυφαία απειλή για την ειρήνη. Έτσι, ίσως χρειαστεί να βομβαρδίσουμε τους ανθρώπους για τη δημοκρατία. Δυστυχώς, ωστόσο, μια πρόσφατη δημοσκόπηση βρήκε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ θεωρείται ευρέως ως η κορυφαία απειλή για τη δημοκρατία. Έτσι, μπορεί να χρειαστεί να βομβαρδιστούν μικρά παιδιά από την Υεμένη και την Παλαιστίνη για την τάξη βασισμένη στον κανόνα.
Ωστόσο, ορισμένοι από εμάς έψαχναν για τη σειρά βάσει κανόνων και δεν μπόρεσαν να τη βρουν. Φαίνεται να μην είναι γραμμένο πουθενά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι συμβαλλόμενο μέρος σε λιγότερες σημαντικές συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα από σχεδόν οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση στη γη, είναι ο μεγαλύτερος αντίπαλος των διεθνών δικαστηρίων, είναι ο μεγαλύτερος καταχραστής των βέτο των Ηνωμένων Εθνών, είναι ο μεγαλύτερος έμπορος όπλων, είναι ο μεγαλύτερος φυλακισμένος, είναι από πολλές απόψεις ο μεγαλύτερος καταστροφέας του περιβάλλοντος της γης και συμμετέχει στους περισσότερους πολέμους και τις άνομες δολοφονίες πυραύλων. Το Rule Based Order φαίνεται να απαιτεί μποϊκοτάρισμα των Κινεζικών Ολυμπιακών Αγώνων λόγω του τρόπου με τον οποίο η Κίνα κατασκευάζει προϊόντα, ακόμη και όταν αγοράζει τα προϊόντα, εξοπλίζει και χρηματοδοτεί τον κινεζικό στρατό και συνεργάζεται με την Κίνα σε εργαστήρια βιοόπλων. Σύμφωνα με το Rule Based Order, κάποιος πρέπει να σώσει τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας από την Κίνα και να εξοπλίσει τους βασιλείς της Σαουδικής Αραβίας εναντίον της Υεμένης — και να κάνει και τα δύο αυτά πράγματα για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Έτσι, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι το Rule Based Order είναι πολύ περίπλοκο για να γίνει κατανοητό έξω από το κρανίο του Antony Blinken και το καθήκον μας πρέπει να συνίσταται κυρίως στην προσευχή προς την κατεύθυνση του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ ενώ στέλνουμε επιταγές στο Δημοκρατικό Κόμμα.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει ένα μεγάλο πολιτικό κόμμα που να μην είναι μια καταστροφική απάτη με ένα μεγάλο κομμάτι της χώρας λίγο-πολύ ξεγελασμένο από αυτό. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα λέει ότι η συγκέντρωση πλούτου, η αυταρχική εξουσία, η καταστροφή του περιβάλλοντος, ο φανατισμός και το μίσος κάνουν καλό για εσάς. Δεν είναι. Η Πλατφόρμα του Δημοκρατικού Κόμματος και ακόμη και ο υποψήφιος Τζο Μπάιντεν υποσχέθηκαν πολλά. Στη θέση των περισσότερων από αυτές τις υποσχέσεις, οι άνθρωποι έλαβαν μια εκπομπή εκτός Μπρόντγουεϊ, στην οποία ο Πρόεδρος και τα περισσότερα μέλη του Κογκρέσου υποδύονται το μέρος της αναστάτωσης που υποτίθεται ότι μερικά μέλη τους μπλοκάρουν ό,τι πραγματικά λαχταρούν να κάνουν - αν μόνο τα χέρια τους δεν ήταν δεμένα. Αυτή είναι μια πράξη, και γνωρίζουμε ότι είναι μια πράξη για διάφορους λόγους:
1) Το Δημοκρατικό Κόμμα έχει μακρά ιστορία προτιμήσεων έναντι των επιτυχιών, αποτυχίες για τις οποίες μπορούν να κατηγορηθούν οι Ρεπουμπλικάνοι αλλά ευχαριστούν τους χρηματοδότες. Όταν το πολίτευμα έδωσε στους Δημοκρατικούς το Κογκρέσο το 2006 για να τερματίσει τον πόλεμο στο Ιράκ, ο Ραχμ Εμανουέλ, σημερινός υποψήφιος για πρεσβευτής στην Ιαπωνία, κατέστησε σαφές ότι το σχέδιό τους ήταν να συνεχίσουν τον πόλεμο για να τον αντιμετωπίσουν ξανά το 2008. Είχε δίκιο. Εννοώ ότι ήταν ένα τέρας γενοκτονίας, αλλά ο κόσμος κατηγόρησε τους Ρεπουμπλικάνους για την επιλογή των Δημοκρατικών να κλιμακώσουν τον πόλεμο στον οποίο είχαν εκλεγεί για να τελειώσει, όπως οι άνθρωποι θα κατηγορήσουν το Ιράν για την επιλογή του Μπάιντεν να μην επιτρέψει την ειρήνη με το Ιράν.
2) Όταν οι αρχηγοί του κόμματος θέλουν κάτι, έχουν πολλά καρότα και μπαστούνια και δεν διστάζουν να τα χρησιμοποιήσουν. Ούτε ένα καρότο ή μπαστούνι δεν έχει αναπτυχθεί εναντίον των γερουσιαστών Manchin και Sinema.
3) Η Γερουσία θα μπορούσε να τερματίσει το filibuster αν ήθελε.
4) Ο Πρόεδρος Μπάιντεν έχει καταστήσει σαφές ότι η πρώτη του προτεραιότητα είναι να συνεργαστεί με τους Ρεπουμπλικάνους, παρά την απουσία αυτής της προτεραιότητας στις κορυφαίες απαιτήσεις από τον κόσμο και στην Πλατφόρμα του Δημοκρατικού Κόμματος.
5) Ο Μπάιντεν θα μπορούσε να επιλέξει να κάνει πολλές ενέργειες χωρίς το Κογκρέσο και προτιμά να προσπαθήσει αλλά να αποτύχει στο Καπιτώλιο.
6) Ένας μικρός αριθμός Δημοκρατικών στη Βουλή των Αντιπροσώπων θα μπορούσε να αλλάξει πολιτική αρνούμενος να περάσει νομοθεσία, μια ενέργεια που δεν θα απαιτούσε απολύτως τίποτα από τη Γερουσία ή τον Πρόεδρο - μια ενέργεια που θα μπορούσε να γίνει αποκλειστικά από τα πιο ηρωικά προοδευτικά μέλη του Κογκρέσου, την ακραία ελίτ. Αν οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν αντίθετοι σε ένα νομοσχέδιο για τις στρατιωτικές δαπάνες για τους δικούς τους τρελούς λόγους - όπως επειδή το νομοσχέδιο αντιτίθεται στον βιασμό εντός των τάξεων ή οτιδήποτε άλλο - μόνο πέντε Δημοκρατικοί θα μπορούσαν να ψηφίσουν όχι και να μπλοκάρουν το νομοσχέδιο ή να επιβάλουν τους όρους τους σε αυτό.
Τώρα, ξέρω ότι μπορείτε να κάνετε 100 μέλη της Βουλής να ψηφίσουν υπέρ μιας πρότασης για τη μείωση των στρατιωτικών δαπανών που είναι βέβαιοι ότι δεν θα περάσουν και για τις οποίες ψήφους έχουν μηδενικά καρότα και μπαστούνια που χρησιμοποιούνται από τους Δασκάλους του Κόμματος. Αλλά οι ψήφοι που μπορεί να πετύχουν κάτι είναι μια πολύ διαφορετική ιστορία. Το λεγόμενο Progressive Caucus αποφάσισε μόλις πρόσφατα να έχει οποιεσδήποτε απαιτήσεις για την ένταξη, και αυτές οι απαιτήσεις δεν απαιτούν καμία τήρηση ιδιαίτερων θέσεων πολιτικής. Υπάρχει ακόμη και ένα είδος ημι-μυστικού, αποκαλούμενου Συνεδρίου για τη μείωση των δαπανών «άμυνας» που δεν απαιτεί από τα μέλη του να προσπαθήσουν να αποτρέψουν την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών.
Την περασμένη εβδομάδα νόμιζα ότι ο συμπρόεδρος του Προοδευτικού Συνεδρίου, ο βουλευτής Μαρκ Πόκαν είχε αναρτήσει στο Twitter ότι θα ψήφιζε Όχι για την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών. Τον ευχαρίστησα στο Twitter. Μου απάντησε βρίζοντας και προσβάλλοντάς με μέσω Tweets. Πηγαίναμε μισή ντουζίνα φορές, και ήταν απλώς έξαλλος που κάποιος θα του πρότεινε να δεσμευτεί να καταψηφίσει κάτι που υποτίθεται ότι αντιτίθεται.
Αργότερα, είδα την Κογκρέσο Ρασίντα Τλάιμπ να στέλνει στο Twitter ότι δεν θα ψήφιζε υπέρ των πολεμικών δαπανών. Έγραψα με tweet τις ευχαριστίες μου και την ελπίδα μου ότι δεν θα άρχιζε να με βρίζει όπως έκανε ο Pocan. Μετά από αυτό, ο Pocan μου ζήτησε συγγνώμη και είπε ότι η καταψήφιση των τεράστιων στρατιωτικών δαπανών ήταν μια από τις πιθανές προσεγγίσεις που εξέταζε. Δεν θα μου έλεγε ποιες είναι οι άλλες προσεγγίσεις, αλλά προφανώς περιλαμβάνουν ψηφοφορία υπέρ της αύξησης των στρατιωτικών δαπανών.
Φυσικά τα περασμένα χρόνια είχαμε αρκετές δεκάδες μέλη του Κογκρέσου να δεσμευτούν να ψηφίσουν κατά της χρηματοδότησης του πολέμου και μετά να γυρίσουν και να την ψηφίσουν, αλλά τώρα δεν μπορείτε καν να τους κάνετε να ισχυριστούν ότι θα την καταψηφίσουν.
Η Νίνα Τέρνερ, η οποία συμπρόεδρος της εκστρατείας του Μπέρνι Σάντερς, είναι υποψήφιος για το Κογκρέσο στο Οχάιο. Ήταν στη ραδιοφωνική μου εκπομπή. Έχω πάει στο δικό της. Καταλαβαίνει τα προβλήματα των στρατιωτικών δαπανών και του πολέμου. Αλλά έχει έναν ιστότοπο εκστρατείας που, όπως οι περισσότεροι, δεν κάνει καμία αναφορά στην εξωτερική πολιτική, τον πόλεμο, την ειρήνη, τις συνθήκες, τις βάσεις, τις στρατιωτικές δαπάνες, τον συνολικό προϋπολογισμό ή την ύπαρξη του 96% της ανθρωπότητας. Χθες, μέσω τηλεφώνου, ο διευθυντής της εκστρατείας μου εξήγησε ότι η εξωτερική πολιτική ήταν στην «εσωτερική πλατφόρμα» τους, ότι η δημόσια πλατφόρμα ήταν αυτό που οι άνθρωποι στην 11η περιφέρεια του Οχάιο φροντίζουν και ότι δεν επηρεάζονται (σαν ο γερουσιαστής Turner, πιστεύει ότι οι στρατιωτικές δαπάνες δεν επηρεάζουν τους ανθρώπους στην περιοχή της) και ότι ο Turner δεν έχει εκλεγεί (σαν να πρέπει να αναπτυχθούν οι ιστότοποι εκστρατείας). Ο υπεύθυνος της καμπάνιας αρνήθηκε οποιοδήποτε άλλο κίνητρο και ισχυρίστηκε ότι μπορεί κάποια μέρα να προσθέσουν την εξωτερική πολιτική στον ιστότοπό τους. Αυτό ήταν ένα ταχύτερο και πολύ πιο απογοητευτικό ξεπούλημα από το 180 του γερουσιαστή Raphael Warnock για τα δικαιώματα των Παλαιστινίων. Δεν είναι το νερό στην Ουάσιγκτον που φτάνει σε αυτούς τους ανθρώπους. είναι το μακρύ χέρι των συμβούλων εκστρατείας.
Κάποιοι λένε ότι ο κόσμος θα καταλήξει στην πυρκαγιά και άλλοι λένε στον πάγο, κάποιοι λένε πυρηνική αποκάλυψη και κάποιοι λένε μια πιο αργή κατάρρευση που προκαλείται από την περιβαλλοντική κατάρρευση. Τα δύο είναι στενά συνδεδεμένα. Οι πόλεμοι οδηγούνται από τις επιθυμίες να κυριαρχήσουν τα βρώμικα ενεργειακά κέρδη καθώς και οι πληθυσμοί. Οι πόλεμοι και οι πολεμικές προετοιμασίες συμβάλλουν τεράστια στην καταστροφή του κλίματος και του περιβάλλοντος. Τα χρήματα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την αντιμετώπιση περιβαλλοντικών αναγκών πηγαίνουν στους δηλητηριώδεις στρατούς που καταστρέφουν ακόμη και τα έθνη που υποτίθεται ότι υπερασπίζονται. Στην πόλη μου, το Charlottesville, περάσαμε την εκποίηση δημοσίων δολαρίων τόσο από όπλα όσο και από ορυκτά καύσιμα ως ενιαίο θέμα. World BEYOND War έχει ένα couse έξι εβδομάδων που ξεκινά σήμερα για τον Πόλεμο και το Περιβάλλον. Εάν απομένουν ακόμη σημεία, μπορείτε να πάρετε ένα μέσω https://worldbeyondwar.org
Έχουμε επίσης μια αναφορά στη διεύθυνση https://worldbeyondwar.org/online που απαιτεί τον τερματισμό της πρακτικής του αποκλεισμού του μιλιταρισμού από τις συνθήκες και τις συμφωνίες για το κλίμα. Μια ευκαιρία να προωθηθεί αυτή η βασική απαίτηση μπορεί να έρθει με τη σύνοδο κορυφής για το κλίμα που προγραμματίζεται για τη Γλασκώβη τον Νοέμβριο.
Οι υποδομές είναι στην ατζέντα στην Ουάσιγκτον αυτές τις μέρες, τουλάχιστον για το πολιτικό θέατρο, αλλά χωρίς μετατροπή και αποστρατιωτικοποίηση. Η χρηματοδότησή του είναι στην ημερήσια διάταξη, χωρίς όμως να μετακινούνται κονδύλια από τον μιλιταρισμό. Αρκετά έθνη έχουν μετακινήσει κεφάλαια από τον μιλιταρισμό ρητά για να αντιμετωπίσουν την πανδημία του κορωνοϊού. Άλλοι έχουν διπλασιαστεί. Οι ανταλλαγές είναι άσεμνες. Η υγεία, η διατροφή και η πράσινη ενέργεια θα μπορούσαν όλα να μεταμορφωθούν ριζικά παγκοσμίως με ένα κλάσμα των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ. Ίσως δεν θα έπρεπε να το πω αυτό σε μια κλήση στο Τέξας, αλλά το ίδιο θα μπορούσε και η κτηνοτροφία.
Οι μόνες θέσεις με τις οποίες ενθουσιάζομαι ποτέ στην πολιτική των ΗΠΑ είναι αυτές που οι Ρεπουμπλικάνοι προσποιούνται ότι κατέχουν οι Δημοκρατικοί. Το βοδινό δεν αποτελεί εξαίρεση.
Τελευταία, οι Ρεπουμπλικάνοι προσποιούνται όχι μόνο ότι οι Δημοκρατικοί θέλουν τη συνηθισμένη σειρά πραγμάτων που θα ήθελα να δραστηριοποιηθεί κάποιος (εγγυημένο εισόδημα, αξιοπρεπής κατώτατος μισθός, υγειονομική περίθαλψη με έναν μόνο πληρωτή, Πράσινη Νέα Συμφωνία, σημαντική στροφή στην προοδευτική φορολογία, αποχρηματοδότηση του μιλιταρισμού, απελευθέρωση του κολεγίου κ.λπ.) - THE HORROR OF! — αλλά και ότι ο Μπάιντεν θα απαγορεύσει κατά κάποιο τρόπο την κατανάλωση περισσότερου από ένα μικροσκοπικό κομμάτι βοείου κρέατος.
Δεν υποψιάστηκα ούτε μια στιγμή ότι υπήρχε κόκκος αλήθειας σε αυτή την ιστορία. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι το άκουσα για πρώτη φορά ως απομυθοποίηση μιας ψευδούς ιστορίας. Μακάρι όμως να ήταν αλήθεια. Και η ανατροπή της πραγματικής υπόσχεσης του Μπάιντεν να μειώσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου σε απαγόρευση της κατανάλωσης χάμπουργκερ έχει περισσότερο νόημα από ό,τι θα μπορούσε αρχικά να είναι εμφανές σε όλους τους πελάτες της McDonald's.
Η μετατροπή των συστημάτων ενέργειας και μεταφορών σε πράσινη ενέργεια είναι εξαιρετικά σημαντική, σε κάποιο συνδυασμό με τη μείωση της κατανάλωσης. Αλλά χρειάζεται πολύ χρόνο και επένδυση, και μετά σας δίνει μόνο μέρος από αυτό που χρειαζόσασταν μέχρι χθες.
Η διακοπή της κατανάλωσης ζώων (ή γαλακτοκομικών προϊόντων ή θαλάσσιας ζωής) —αν υπήρχε η βούληση να γίνει— θα μπορούσε να γίνει γρήγορα και —σύμφωνα με ορισμένες μελέτες— η ζημιά που προκαλεί το μεθάνιο και το υποξείδιο του αζώτου είναι χειρότερη από αυτή του CO2 και τα οφέλη από τη μείωση τους πιο γρήγορα.
Κάποιο σημαντικό ποσοστό των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου προέρχεται από τη κτηνοτροφία — ίσως το ένα τέταρτο. Αλλά αυτό φαίνεται μόνο ένα μέρος της ιστορίας. Η κτηνοτροφία χρησιμοποιεί τη συντριπτική πλειοψηφία της συνολικής κατανάλωσης νερού στις ΗΠΑ και σχεδόν το ήμισυ της γης στις 48 συνεχόμενες πολιτείες. Τα απόβλητά του σκοτώνουν τους ωκεανούς. Η ανάπτυξή του αποψιλώνει τον Αμαζόνιο.
Αλλά ακόμα κι αυτό φαίνεται σαν ένα μικρό, σχεδόν άσχετο κομμάτι της ιστορίας. Το γεγονός είναι ότι οι καλλιέργειες που εκτρέφονταν για να ταΐσουν ζώα για να ταΐσουν τους ανθρώπους θα μπορούσαν να ταΐσουν πολύ περισσότερους ανθρώπους εάν τα ζώα αφαιρούνταν από την εξίσωση. Οι άνθρωποι πεθαίνουν από την πείνα, έτσι ώστε η τροφή που θα μπορούσε να τους ταΐσει πάνω από δέκα φορές μπορεί να ταΐσει σε αγελάδες για να φτιάξουν χάμπουργκερ που μπορούν να διαφημιστούν σε μέσα ενημέρωσης που μπορούν να αναφέρουν ως τρομερό αστείο ότι κάποιος θα περιόριζε την κατανάλωση κρέατος.
Και ακόμη και αυτό φαίνεται μόνο ένα μέρος του προβλήματος. Το άλλο μέρος είναι η βάναυση κακοποίηση και η θανάτωση όλων των εκατομμυρίων ζώων. (Και το γεγονός ότι το να τους μεταχειρίζεσαι λίγο λιγότερο βάναυσα θα σήμαινε ότι χρησιμοποιούσαμε περισσότερη γη και περισσότερο χρόνο για να ταΐζουμε ακόμη λιγότερους ανθρώπους.) Δεν συμφωνώ με τον Τολστόι ότι δεν μπορείς να τερματίσεις τον πόλεμο χωρίς να τερματίσεις τη σφαγή των ζώων, αλλά θέλω να τελειώσω και τα δύο και πιστεύω ότι ο ένας μόνος του μπορεί να καταστρέψει την ανθρωπότητα.
Μερικές φορές η προσποίηση των Ρεπουμπλικανών ότι οι Δημοκρατικοί ευνοούν κάτι είναι ένας πρώιμος καλός οιωνός και δεκαετίες αργότερα μπορεί κανείς να βρει πραγματικούς ζωντανούς Δημοκρατικούς που όντως το υποστηρίζουν. Άλλες φορές, η ρεπουμπλικανική προπαγάνδα χρησιμεύει για να περιθωριοποιήσει μόνιμα καλές ιδέες. Αυτό που χρειαζόμαστε είναι ένας μηχανισμός για να επικοινωνήσουμε ευρέως ότι αυτό που θέλουμε - στην πραγματικότητα, αυτό που χρειαζόμαστε επειγόντως - είναι αυτό στο οποίο οι Ρεπουμπλικάνοι ουρλιάζουν την αντίθεσή τους.
Δυστυχώς, αυτό που ο πραγματικός Τζο Μπάιντεν εκτιμά πολύ πάνω από το μέλλον του πλανήτη είναι η φιλία και η καλή θέληση των Ρεπουμπλικανών – ουσίες τόσο φανταστικές όπως η απαγόρευση του βοείου κρέατος Μπάιντεν. Δυστυχώς, επίσης, η γεωργία είναι σχεδόν τόσο ταμπού ένα θέμα ακόμη και για οικολογικές ομάδες όσο και η περιβαλλοντική καταστροφή που γίνεται από στρατιώτες. Δεν υπάρχει τίποτα αυτή τη στιγμή που να εμποδίζει τους Δημοκρατικούς να κάνουν τακτικά μέρος των κολοβωμάτων τους μια παθιασμένη υπόσχεση να μην απαγορεύσουν ποτέ το βόειο κρέας, παράλληλα με τις αρνήσεις τους στις κατηγορίες ότι θέλουν να απαγορεύσουν τα όπλα. Δεν έχουμε πολύ χρόνο για να το αλλάξουμε αυτό.
Ένα άλλο ξαφνικά δημοφιλές θέμα στα εταιρικά μέσα είναι τα εργαστήρια βιοόπλων. Έχετε παρατηρήσει ότι α παρτίδα of επιστήμη συγγραφείς έχουν πρόσφατα ήταν ρητό ότι αυτοί ήταν τέλεια δεξιά a έτος πριν προς την κοροϊδεύουν και καταδικάζουν ακόμη και το ενδεχόμενο προέλευσης διαρροής εργαστηρίου για τον κορωνοϊό, αλλά ότι τώρα είναι απολύτως σωστό να παραδεχτούμε ότι ο κορωνοϊός μπορεί κάλλιστα να προήλθε από εργαστήριο; Φαίνεται να είναι σε μεγάλο βαθμό θέμα μόδας. Δεν φοράει κανείς το λάθος ντύσιμο πολύ νωρίς στη σεζόν ή δεν εξερευνά τη λάθος επιδημιολογική ιδέα όταν ο Λευκός Οίκος διεκδικείται από το ένα ή το άλλο κόμμα.
Τον Μάρτιο του 2020, Ι blogged σχετικά με το πώς τα άρθρα που καταγγέλλουν την πιθανότητα ότι η πανδημία του Coronavirus προήλθε από διαρροή από εργαστήριο βιοόπλων παραδέχονταν μερικές φορές πραγματικά βασικά γεγονότα που έκαναν μια τέτοια προέλευση να φαίνεται πιθανή. Το πρώτο ξέσπασμα που αναφέρθηκε ήταν πολύ κοντά σε ένα από τα λίγα μέρη στη γη που πειραματίζονταν ενεργά με τον κορωνοϊό, αλλά σε τεράστια απόσταση από την υποτιθέμενη πηγή στις νυχτερίδες. Όχι μόνο είχαν διαρροές σε διάφορα εργαστήρια στο παρελθόν, αλλά οι επιστήμονες είχαν προειδοποιήσει πρόσφατα για τον κίνδυνο διαρροών από το εργαστήριο στη Γουχάν.
Υπήρχε μια θεωρία για μια αγορά θαλασσινών και το γεγονός ότι αυτή η θεωρία κατέρρευσε φαίνεται να μην εισήλθε στη συνείδηση του κοινού στον ίδιο βαθμό με το ψευδές γεγονός ότι υποτίθεται ότι διέψευσε τη θεωρία της διαρροής εργαστηρίου.
Ήμουν από τον Μάρτιο του 2020 πολύ συνηθισμένος στο πρόβλημα του σταματημένου ρολογιού. Ακριβώς όπως ακόμη και ένα σταματημένο ρολόι είναι σωστό δύο φορές την ημέρα, ένα σωρό μισητές της Κίνας που λατρεύουν τον Τραμπ θα μπορούσαν να έχουν δίκιο για την προέλευση της πανδημίας. Σίγουρα οι κραυγές τους παρείχαν απολύτως μηδενικά στοιχεία ενάντια στους ισχυρισμούς τους που τυχαίνει να είναι σωστοί – όπως ακριβώς ο Τραμπ απεικονίζεται ως αντι-ΝΑΤΟϊκός δεν ήταν στην πραγματικότητα λόγος για να αρχίσω να αγαπώ το ΝΑΤΟ.
Δεν πίστευα ότι η πιθανότητα διαρροής του εργαστηρίου κινδύνευε να παρέχει κάποιον καλό λόγο για να μισήσουμε πραγματικά την Κίνα. Το ξέραμε Anthony Fauci και την Κυβέρνηση των ΗΠΑ επένδυσε στο εργαστήριο της Γουχάν. Εάν οι τρελά αδικαιολόγητοι κίνδυνοι που έπαιρνε αυτό το εργαστήριο ήταν μια δικαιολογία για να μισούμε οτιδήποτε, τα αντικείμενα αυτού του μίσους δεν θα μπορούσαν να περιοριστούν στην Κίνα. Και αν η Κίνα αποτελεί στρατιωτική απειλή, γιατί να χρηματοδοτήσει την έρευνα για τα βιοόπλα της;
Ήμουν επίσης πολύ συνηθισμένος στη λογοκρισία γύρω από το όλο θέμα των βιοόπλων. Δεν πρέπει να μιλήσετε για τις συντριπτικές αποδείξεις ότι η εξάπλωση του Λυμ Η ασθένεια οφείλεται σε ένα εργαστήριο βιοόπλων των ΗΠΑ ή στην πιθανότητα ότι η άποψη της αμερικανικής κυβέρνησης είναι σωστή ότι το 2001 Άνθρακας Οι επιθέσεις προήλθαν από υλικό από εργαστήριο βιοόπλων των ΗΠΑ. Έτσι, δεν δέχτηκα καταδίκες ακόμη και όταν θεώρησα τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής για τον κορωνοϊό ως άξια συμμόρφωσης. Αν μη τι άλλο, το στίγμα που συνδέεται με τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής με έκανε να υποψιάζομαι ότι ήταν σωστό, ή τουλάχιστον ότι οι κατασκευαστές βιοόπλων ήθελαν να κρύψουν το γεγονός ότι μια διαρροή εργαστηρίου ήταν αρκετά εύλογη. Κατά την άποψή μου, η αληθοφάνεια μιας διαρροής εργαστηρίου, ακόμα κι αν δεν αποδείχθηκε ποτέ, ήταν ένας νέος καλός λόγος για να κλείσουν όλα τα εργαστήρια βιοόπλων στον κόσμο.
Ήμουν ευτυχής που το είδα Σαμ Χουσεϊνί και πολύ λίγοι άλλοι επιδιώκουν την ερώτηση με ανοιχτά μυαλά. Τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης δεν έκαναν κάτι τέτοιο. Ακριβώς όπως δεν μπορείτε να αντιταχθείτε σε έναν επικείμενο πόλεμο ή να βγείτε έξω από τα προβλεπόμενα όρια συζήτησης για πολλά θέματα, δεν θα μπορούσατε για ένα χρόνο ή περισσότερο να πείτε ορισμένα πράγματα για τον κορωνοϊό στα εταιρικά μέσα των ΗΠΑ. Τώρα οι συγγραφείς μάς λένε ότι η αδυναμία μιας εργαστηριακής προέλευσης ήταν η «αντίδρασή τους στο γόνατο». Αλλά, πρώτα απ 'όλα, γιατί μια σπασμωδική αντίδραση πρέπει να μετράει κάτι; Και, δεύτερον, η ομαδική σκέψη δεν εξαρτάται πραγματικά από την σπασμωδική αντίδραση κάποιου, ακόμα κι αν αυτή η μνήμη είναι ακριβής. Εξαρτάται από τους συντάκτες που επιβάλλουν τις απαγορεύσεις.
Τώρα οι συγγραφείς μάς λένε ότι επέλεξαν να πιστεύουν επιστήμονες παρά Τραμπστερ. Αλλά η πραγματικότητα ήταν επίσης ότι επέλεξαν να πιστέψουν τη CIA και τις σχετικές υπηρεσίες παρά τους Τραμπστερ – παρά την επιστημονική αμφιβολία του να εμπιστεύονται τις δηλώσεις επαγγελματιών ψεύτες. Η πραγματικότητα είναι επίσης ότι επέλεξαν να υπακούσουν σε διατάγματα που δημοσιεύτηκαν σε επιστημονικές εκδόσεις χωρίς καν να αμφισβητήσουν τα κίνητρα των συγγραφέων.
Σούπερ σοβαρό»επιστολή” που δημοσιεύτηκε από The Lancet είπε, «Είμαστε μαζί για να καταδικάσουμε σθεναρά τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι ο COVID-19 δεν έχει φυσική προέλευση». Όχι για να διαψεύσουμε, να μην διαφωνήσουμε, να μην προσφέρουμε αποδείξεις κατά, αλλά να «καταδικάζουμε» — και όχι απλώς να καταδικάζουμε, αλλά να στιγματίζουμε ως κακές και παράλογες «θεωρίες συνωμοσίας». Αλλά ο διοργανωτής αυτής της επιστολής, Peter Daszak είχε χρηματοδοτήσει, στο εργαστήριο της Γουχάν, μόνο την έρευνα που θα μπορούσε να είχε ως αποτέλεσμα την πανδημία. Αυτή η τεράστια σύγκρουση συμφερόντων δεν ήταν καθόλου πρόβλημα The Lancet, ή μεγάλα μέσα ενημέρωσης. The Lancet έβαλε ακόμη και τον Daszak σε μια επιτροπή για να μελετήσει το ζήτημα της προέλευσης, όπως έκανε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας.
Δεν ξέρω από πού προήλθε η πανδημία περισσότερο από ό,τι ξέρω ποιος πυροβόλησε τον John F. Kennedy σε αυτόν τον δρόμο στο Ντάλας, αλλά ξέρω ότι δεν θα έβαζες τον Allen Dulles σε μια επιτροπή για να μελετήσει τον Kennedy, αν ακόμη και να φαίνεται ότι νοιάζεται για την αλήθεια ήταν κορυφαία προτεραιότητα, και ξέρω ότι ο Daszak που ερευνά τον εαυτό του και βρίσκει τον εαυτό του είναι απολύτως άδικος, άδικος.
Και, όχι, δεν θέλω η CIA να ερευνήσει αυτό ή οτιδήποτε άλλο ή να υπάρχει καθόλου. Οποιαδήποτε τέτοια έρευνα έχει 100% πιθανότητες να γίνει κακόπιστα και 50% πιθανότητα να καταλήξει στο σωστό συμπέρασμα.
Τι διαφορά έχει από πού προήλθε αυτή η πανδημία; Λοιπόν, εάν προερχόταν από τα μικροσκοπικά απομεινάρια της άγριας φύσης που έχουν απομείνει στη γη, μια πιθανή λύση θα μπορούσε να είναι η παύση της καταστροφής και της αποψίλωσης των δασών, ίσως ακόμη και η κατάργηση των ζώων και η αποκατάσταση τεράστιων εκτάσεων γης στην άγρια φύση. Αλλά μια άλλη πιθανή λύση, και που εγγυάται ότι θα επιδιωχθεί με ζέση απουσία μαζικής απώθησης, θα ήταν η έρευνα, η διερεύνηση, το πείραμα - με άλλα λόγια, η επένδυση ακόμη περισσότερο σε εργαστήρια όπλων για να αποτρέψει περαιτέρω επιθέσεις σε αθώα μικρή ανθρωπότητα.
Εάν, από την άλλη πλευρά, αποδειχθεί ότι η προέλευση είναι ένα εργαστήριο όπλων - και θα μπορούσατε να προβάλετε αυτό το επιχείρημα με βάση την πιθανότητα ότι είναι ένα εργαστήριο όπλων - τότε μια λύση θα ήταν να κλείσετε τα καταραμένα πράγματα. Η απίστευτη εκτροπή των πόρων προς τον μιλιταρισμό είναι η κύρια αιτία περιβαλλοντικής καταστροφής, ο λόγος για τον κίνδυνο πυρηνικής αποκάλυψης, και πιθανότατα ο λόγος όχι μόνο για κακή επένδυση στην ιατρική ετοιμότητα αλλά και άμεσα για την ασθένεια που έχει ρημάξει τον κόσμο τον περασμένο χρόνο. Μπορεί να υπάρχει αυξημένη βάση για αμφισβητώντας την τρέλα του μιλιταρισμού.
Ανεξάρτητα από το τι καταφέρνουμε να μάθουμε περαιτέρω για την προέλευση της πανδημίας του Coronavirus, γνωρίζουμε ότι η αμφισβήτηση των εταιρικών μέσων ενημέρωσης είναι απαραίτητη. Εάν η «αντικειμενική» αναφορά σε θέματα «επιστήμης» υπόκειται βασικά στις τάσεις της μόδας, πόσο θα πρέπει να πιστεύετε σε ισχυρισμούς σχετικά με την οικονομία ή τη διπλωματία; Φυσικά τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να σας καθοδηγήσουν να μην σκεφτείτε κάτι που επίσης τυχαίνει να είναι εντελώς ψευδές. Αλλά αν ήμουν στη θέση σου, θα είχα τα μάτια μου κλειστά για υπερβολικά ανυπόμονες υπαγορεύσεις για το τι δεν πρέπει να σκεφτώ. Συχνά αυτά θα σας πουν ακριβώς τι μπορεί να θέλετε να εξετάσετε.
Ένα πράγμα που δεν πρέπει να σκεφτείς είναι ότι ο πόλεμος είναι απαράδεκτος. Η ACLU αυτή τη στιγμή πιέζει ώστε οι νεαρές γυναίκες να αναγκαστούν παρά τη θέλησή τους να σκοτώσουν και να πεθάνουν για τα κέρδη των όπλων. Η αδικία προς τις γυναίκες να υποχρεώνουν μόνο νεαρούς άνδρες να εγγραφούν στο ντραφτ είναι πρόβλημα. Ο πόλεμος είναι ένα φυσιολογικό και αναπόφευκτο χαρακτηριστικό του Rule Based Order.
Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να κάνουμε τον πόλεμο απαράδεκτο. Ένας τρόπος για να γίνει αυτό είναι, νομίζω, που καθορίζεται από το αξιοθαύμαστο έργο του κινήματος Black Lives Matter. Λάβετε βίντεο με τα θύματα. Κάνετε ανατρεπτικές διαμαρτυρίες. Επιβάλετε τα βίντεο στα εταιρικά μέσα. Απαιτήστε δράση.
Ας το δουλέψουμε μαζί.
