Γιατί η εκκωφαντική σιωπή για την περικοπή του στρατιωτικού προϋπολογισμού;

Τους Harvey Wasserman, David Swanson, Bob Fitrakis

Οι προτάσεις κοινής λογικής του Μπέρνι Σάντερς για την αντιμετώπιση της καθολικής υγειονομικής περίθαλψης, τα δίδακτρα στα κολέγια, την αποκατάσταση της υποδομής, την αντιμετώπιση της φτώχειας και πολλά άλλα έχουν συναντήσει προβλέψιμη περιφρόνηση από «φορολογικά υπεύθυνους» κορπορατιστές.

Όλοι ουρλιάζουν για τις «ελλειμματικές δαπάνες» και τις αυξήσεις φόρων που μπορεί να απαιτηθούν για να πληρωθούν για αυτά τα ζωτικά προγράμματα. Από προβλέψιμους δεξιούς κορπορατιστές μέχρι τη Χίλαρι Κλίντον («δωρεάν πράγματα! New York Times, Πολλές φωνές περιφρονούν την ατζέντα του Μπέρνι επειδή οι προτάσεις του «κοστίζουν πάρα πολύ».

Αλλά πουθενά δεν βρίσκουμε κανέναν διατεθειμένο να αναλάβει το μεγαλύτερο αυτοκρατορικό πρόγραμμα πρόνοιας από όλα αυτά, την πιο προφανή πηγή εσόδων για τα προγράμματα που απαιτούνται για τη θεραπεία του έθνους μας: τον στρατιωτικό προϋπολογισμό. Εάν ο Σάντερς ήταν πρόθυμος να περικόψει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, δεν θα συναντούσε κριτική για την αύξηση των φόρων, γιατί δεν θα χρειαζόταν να αυξήσει τους φόρους. Ελπίζουμε ότι δεν θα χάνει πλέον αυτή την ευκαιρία να μας πει πώς θα περιόριζε έναν στρατιωτικό προϋπολογισμό που ξεπερνά σχεδόν όλο τον υπόλοιπο κόσμο μαζί και που σε μεγάλο βαθμό δεν έχει καμία σχέση με την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (και συχνά τον κάνει χειρότερο).

Δεν είναι ότι ο Μπέρνι δεν έχει μια καλή απάντηση για το πώς θα πλήρωνε τα πάντα. Το κάνει, και είναι πολύ σαφές και απλό για έναν έξυπνο μαθητή της τέταρτης δημοτικού, και πιθανώς ακόμη και τον Ντόναλντ Τραμπ, να το καταλάβει. Αλλά απλώς δοκιμάστε να συμπιέσετε τα παρακάτω σε μια τηλεοπτική απάντηση byte ήχου στο "Θέλετε να αυξήσετε τους φόρους μου!"

CbRp7q5VIAA2u7s

Ακόμη και αυτή η μακροσκελής λίστα δεν φαίνεται να εξηγεί ευθέως ότι το Medicare for All θα μπορούσε να αυξήσει τους φόρους σας, αλλά θα σας έδινε καθαρές αποταμιεύσεις καθώς μειώνατε τις πληρωμές ασφάλισης υγείας.

Για όσους μπορούν να ξεπεράσουν τα bytes ήχου, οι προτάσεις του Sanders είναι καλές και οι φόροι είναι όλοι απαραίτητοι για χάρη της δίκαιης κατανομής του πλούτου και της εξουσίας. Αλλά η μείωση των ωκεανών των μετρητών που πηγαίνουν στις ένοπλες δυνάμεις είναι επίσης απαραίτητη για τον σκοπό της επιβράδυνσης του στρατιωτικού βιομηχανικού συγκροτήματος και της τάσης του για δημιουργία πολέμων.

Και υπάρχουν έργα που χρειάζονται απεγνωσμένα οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο κόσμος που δεν αναφέρονται παραπάνω. Αντί για περισσότερους πολέμους και καταλήψεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν την ηθική ευθύνη να ξεκινήσουν μια τεράστια επένδυση σε πραγματική ανθρωπιστική βοήθεια προς τον κόσμο, έναν κόσμο που αρχίζει να υποφέρει από την κλιματική αλλαγή που οδηγείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο έθνος, με πιθανή εξαίρεση το πολύ, πολύ μεγαλύτερο έθνος της Κίνας.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι επί του παρόντος εξαιρετικά τσιγκούνηδες στην ξένη βοήθεια σύμφωνα με τα παγκόσμια πρότυπα και μια επένδυση σε κλίμακα του Σχεδίου Μάρσαλ θα μπορούσε να κάνει θαύματα στη μεταμόρφωση της παγκόσμιας γνώμης για την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Μια παρόμοια επένδυση, πολύ περισσότερα από 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, απαιτείται στις Ηνωμένες Πολιτείες για την πράσινη ενέργεια. Η πιθανότητα δημιουργίας μιας Solartopia ξεφεύγει από εμάς, ενώ το κόστος του πολέμου στο Ιράκ από μόνο του θα ήταν αρκετό για να σταματήσει η κλιματική αλλαγή.

Ακολουθούν μερικοί απλοί, προφανείς τρόποι για να πληρώσετε για όλα αυτά τα προγράμματα που υποστηρίζει ο Bernie και πολλά άλλα:

  1. Υπάρχουν διάφορα σχέδια για την «αναβάθμιση» του αμερικανικού οπλοστασίου πυρηνικών όπλων, με τιμές που κυμαίνονται από 1,000,000,000,000 δολάρια και άνω. Γιατί δεν τα ξεφορτωθούμε όλα και δεν χρησιμοποιούμε τα χρήματα για να πληρώσουμε πολλά από τα παραπάνω;
  1. Γίνεται λόγος για αντικατάσταση δώδεκα πυρηνικών υποβρυχίων «Κλάσης Οχάιο» με κόστος (επί του παρόντος εκτιμώμενου) έως και 8,000,000,000 $ το καθένα (το οποίο αναμένεται να εκτιναχθεί στα ύψη), με την κατασκευή να ξεκινά το 2021. Αυτά είναι τέλεια σχεδιασμένα για να μας προστατεύουν από τη Σοβιετική Ένωση, που δεν μας έκανε πια τίποτα σαν το ISISner. επέμβαση στο Ιράκ.
  1. Οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν αυτήν τη στιγμή τουλάχιστον 900 βάσεις εκτός των συνόρων τους, με στρατεύματα να σταθμεύουν σε 175 ξένα έθνη και να διεξάγουν ή να απειλούν με πόλεμο σε ορισμένα από τα λίγα κράτη που δεν διαθέτουν αμερικανικά στρατεύματα (Συρία, Ιράν). Το οικονομικό κόστος είναι πάνω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο. Οι βάσεις, σε πολλές περιπτώσεις, παράγουν τεράστια ποσότητα λαϊκής δυσαρέσκειας και μίσους, χρησιμεύοντας ως κίνητρα για επιθέσεις στις ίδιες τις βάσεις ή αλλού — συμπεριλαμβανομένων των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Γιατί να συνεχίσουμε να πληρώνουμε γι' αυτό;
  1. Ο στρατός ξοδεύει εκατομμύρια κάθε χρόνο διαφημιζόμενος ως ευκαιρία καριέρας, με ποδοσφαιρικούς αγώνες, τηλεοπτικά σποτ κορεσμού, μπάντες παρέλασης (ο στρατός είναι ο κορυφαίος εργοδότης μουσικών στη χώρα) και πολλά άλλα. Στην πραγματικότητα, έχει ένα εδραιωμένο ενδιαφέρον να διατηρήσει υψηλά τα δίδακτρα στα κολέγια, καθώς ένα βασικό κίνητρο για τους νέους να καταταγούν είναι να μπορούν να αντέξουν οικονομικά τα δίδακτρα. Ωστόσο, ενώ οι ένοπλες δυνάμεις είναι πολύ υπερστελεχωμένες και οι διαφημίσεις στρατολόγησης για την Εθνοφρουρά απεικονίζουν την παροχή βοήθειας σε φυσικές καταστροφές, η πραγματικότητα είναι ότι μια σημαντική προσπάθεια βοήθειας σε όσους στο εσωτερικό και στο εξωτερικό επηρεάζονται από την κλιματική αλλαγή ή καταστροφές όπως η διαρροή αερίου μεθανίου στο Port Ranch της Καλιφόρνια, δεν υπάρχει και θα ήταν ένα πρωταρχικό βήμα προς την παγκόσμια ειρήνη.

Εάν ο στρατός μειώθηκε έστω και λίγο, προς την κατεύθυνση μιας καθαρά αμυντικής επιχείρησης, θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε ένα τέτοιο σύγχρονο σώμα προστασίας των πολιτών και, μεταξύ άλλων, να βάλουμε ηλιακούς συλλέκτες στις στέγες κάθε κτιρίου στη γη.

Υπάρχουν, φυσικά, πολλά περισσότερα που θα μπορούσαν να γίνουν για να περικοπεί ο στρατιωτικός προϋπολογισμός και να πληρωθεί αυτό που πραγματικά χρειαζόμαστε. Ο τεράστιος όγκος των στρατιωτικών δαπανών σήμερα δεν έχει καμία σχέση με την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Σε πολλές περιπτώσεις, οι αδέξιες βομβαρδισμοί του υπεργεμισμένου στρατού μας το προωθούν στην πραγματικότητα.

Ωστόσο, αυτού του είδους η συζήτηση δεν έχει μπει ακόμη στο mainstream. Ανυπομονούμε είτε δημοσιογράφοι είτε γενναίοι μη βίαιοι διαταράκτες εκδηλώσεων να εισάγουν αυτό το θέμα στην ατελείωτη εκλογική κάλυψη.

Ο David Swanson είναι συγγραφέας, ακτιβιστής, δημοσιογράφος και παρουσιαστής ραδιοφώνου. Είναι διευθυντής του WorldBeyondWar.org και συντονιστής εκστρατείας για το RootsAction.org.

Ο Bob Fitrakis και ο Harvey Wasserman είναι συν-συγγραφείς του επερχόμενου THE Strip & FLIP SELECTION OF 2016: FIVE JIM CROWS & ELECTRONIC ELECTION THEFT. (www.freepress.org / www.solartopia.org )

απαντήσεις 8

  1. Διάολε, αν μπορούσαμε απλώς να σκουπίσουμε μερικά από τα δισεκατομμύρια που το Υπουργείο Εξωτερικών χάνει τα ίχνη κάθε χρόνο, θα μπορούσαμε να πληρώσουμε για το μεγαλύτερο μέρος του σχεδίου του Σάντερ. Πριν από δύο χρόνια το Reuters έκανε μια εναρκτήρια σειρά τριών μερών για το μεγάλο δημοσιονομικό τέλμα γνωστό ως Πεντάγωνο, όπου μάθαμε ότι το Υπουργείο Άμυνας δεν έχει ελεγχθεί ποτέ από το Κογκρέσο.

  2. Θεωρώ τραγικά ειρωνικό το γεγονός ότι τόσα πολλά κεφάλια που μιλάνε είναι υπερβολικά επικριτικά για τις πολιτικές θέσεις του Bernie. Σε σύγκριση με τους άλλους προεδρικούς διεκδικητές, δεν υπάρχει σύγκριση. Δώστε λοιπόν εύσημα εκεί που πρέπει να πιστώσετε και προσέξτε κριτικά εκεί που είναι πραγματικά απαραίτητο.

  3. «Αν ο Σάντερς ήταν πρόθυμος να περικόψει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, δεν θα συναντούσε κριτική για την αύξηση των φόρων, γιατί δεν θα χρειαζόταν να αυξήσει τους φόρους. Ελπίζουμε ότι δεν θα χάσει πλέον αυτή την ευκαιρία να μας πει πώς θα περιόριζε έναν στρατιωτικό προϋπολογισμό που ξεπερνά σχεδόν όλο τον υπόλοιπο κόσμο μαζί».

    Είστε πρόθυμοι να γράψετε και να δημοσιεύσετε ένα άρθρο για το πώς ο Σάντερς δεν το αναφέρει αυτό, ενώ στην πραγματικότητα το κάνει, επανειλημμένα;

    http://www.dailydot.com/opinion/bernie-sanders-defense-spending/
    https://www.youtube.com/watch?v=o9PswnZs6MQ
    http://www.politico.com/story/2016/02/bernie-sanders-defense-budget-pentagon-219386
    https://votesmart.org/candidate/key-votes/27110/bernie-sanders/47/military-personnel#.Vs0HT_IrIU0
    http://dailycaller.com/2015/11/10/these-three-senators-voted-against-increased-defense-spending-bill/

    Έχω χάσει λίγο σεβασμό για τους τρεις σας, τους οποίους διαβάζω χρόνια (με ανάμεικτα συναισθήματα για τον κ. Swanson, ο οποίος βροντοφωνάζει πάρα πολύ για το γούστο μου). Εάν θέλετε να διαφοροποιηθείτε από το FOX News και το Breitbart, πρέπει να ερευνήσετε τα θέματα που συζητάτε και να παρουσιάσετε γεγονότα. Έχω μια δουλειά και είμαι απασχολημένος με μια προθεσμία, οπότε έψαξα στο google μερικές αντιφάσεις με την υπόθεσή σας, απορρίπτοντας πηγές που τείνουν προς την υστερία και απαριθμώ πάνω από τις πρώτες λίγες που βρήκα.

    Ελπίζω επίσης ότι θα περικόψει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, σε όποιο βαθμό κι αν έχει την εξουσία ένας πρόεδρος χωρίς την υποστήριξη του Σώματος. Αλλά καθώς εργάζεται για να το κάνει όλα τα χρόνια του στο Κογκρέσο και λέει ότι θέλει να γίνει πρόεδρος, είμαι λιγότερο απαισιόδοξος από εσάς και δεν καταλαβαίνω καλά τα κίνητρά σας.

  4. Είμαι έκπληκτος που δεν αναφέρεται καθόλου η Jill Stein σε αυτό το κομμάτι. Δεν γνωρίζει η Wasserman για την Jill Stein και την εκστρατεία της, η οποία όντως κάνει αυτό το επιπλέον βήμα και μειώνει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό για να βοηθήσει στη χρηματοδότηση του Green New Deal (που είναι και πρόγραμμα θέσεων εργασίας και σχέδιο μετάβασης στην πράσινη ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές); Ή απλώς την παραλείπει με την ελπίδα να την ψηφίσουν λιγότεροι;

  5. Μεγάλο άρθρο.

    Πρόταση – δημοσιεύστε την ημερομηνία που δημοσιεύτηκε. Έπρεπε να ψάξω στο διαδίκτυο για να μάθω την ημερομηνία.

  6. Υπέροχες πληροφορίες. Με τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης να εκτοξεύουν φόβο από το ISIS ως την ανάγκη για περισσότερους πολέμους και συγκρούσεις, είναι δύσκολο για τους αδύναμους και φοβισμένους ανθρώπους αυτής της χώρας να εκλογικεύσουν το προφανές. Το άρθρο σας είναι μια καλή αρχή… αν οι άνθρωποι διάβαζαν περισσότερα.

  7. Ανοησίες! Οι ΗΠΑ δεν είναι ηθικά υπεύθυνες ούτε να φροντίζουν ούτε να αστυνομεύουν τον κόσμο! Και αν κανείς δεν προσέχει, οι ΗΠΑ απομακρύνθηκαν ηθικά από την πορεία τους λόγω των σοσιαλιστών / κομμουνιστών που ελέγχουν τη Δημοκρατία.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Η Θεωρία της Αλλαγής μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

Κίνηση για την πρόκληση της ειρήνης
Αντιπολεμικά γεγονότα
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα