Από τον David Swanson, World BEYOND War, Σεπτέμβριος 13, 2024
Παρατηρήσεις και παρουσίαση διαφανειών που προετοιμάζονται για την 8η Διεθνή Σύνοδο Ειρήνης της Παγκόσμιας Συμμαχίας για Υπουργεία και Υποδομές για την Ειρήνη (GAMIP) 13 Σεπτεμβρίου 2024, Αμπούζα Νιγηρία.
Το πρώτο πράγμα που χρειαζόμαστε για να αποκτήσουμε και να διατηρήσουμε την ειρήνη είναι η επένδυση στην εκπαίδευση και τον ακτιβισμό που αποτρέπει τους πολέμους και που τερματίζει την κατοχή και την κακοδιακυβέρνηση χωρίς να κάνουμε χρήση των πολέμων. Όταν ο λαός της Βολιβίας αποτρέψει ένα πραξικόπημα ή οι μαθητές του Μπαγκλαντές ανατρέψουν μια καταχρηστική κυβέρνηση ή οι άνθρωποι σε αφρικανικά έθνη σταματήσουν τις κυβερνήσεις τους να υποστηρίζουν τη γαλλική ή αμερικανική στρατιωτική παρουσία, μπορούμε να αρχίσουμε να φανταζόμαστε τι χρειάζεται.
Όταν η λαϊκή πίεση στα δυτικά έθνη αποτρέπει έναν πόλεμο στο Ιράν ή μια κλιμάκωση του πολέμου στη Συρία ή την επέκταση του πολέμου της Ουκρανίας στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, μας υπενθυμίζεται ότι χωρίς λαϊκή αντίσταση στην πολεμοκάπηξη —ιδιαίτερα του πυρηνικού είδους— πιθανότατα δεν θα υπήρχε ζωή στη Γη. Όταν ο Ισραηλινός Υπουργός Οικονομικών λέει ότι θα ήθελε να πεθάνει από την πείνα 2 εκατομμύρια ανθρώπους, αλλά ο κόσμος δεν τον αφήνει, ο κόσμος θα πρέπει να υποκλιθεί και να αποφασίσει να κάνει πολύ περισσότερα από αυτά που δεν τον αφήνουν.
Όταν βλέπουμε ανθρώπους να αντιτίθενται στις δημοσκοπήσεις σε πολέμους που οι κυβερνήσεις τους και τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης τους είπαν να υποστηρίξουν, πρέπει να αναγνωρίσουμε τις εκπαιδευτικές επιτυχίες. και όταν βλέπουμε τους ανθρώπους να δέχονται την πολεμική προπαγάνδα, πρέπει να αναγνωρίζουμε τις εκπαιδευτικές αποτυχίες.
Η υποδομή που χρειαζόμαστε για να τερματίσουμε τον πόλεμο δεν είναι αυτό που θα σας έλεγε η κυβέρνηση των ΗΠΑ ή το ΝΑΤΟ. Δεν είναι το Πεντάγωνο. Δεν είναι οι τεράστιοι διεθνείς έμποροι όπλων. Δεν είναι η αυτοκρατορία των ξένων στρατιωτικών βάσεων. Δεν είναι ένας πόλος ειρήνης που εμφανίζεται στο Πεντάγωνο ως διακήρυξη ότι η ειρήνη μπορεί και πρέπει να επιτευχθεί μέσω πολέμου.
Δεν είναι επίσης κάτι σαν το Ινστιτούτο Ειρήνης των ΗΠΑ, με τους χρηματοδότες και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου των εταιρειών όπλων, την εξάρτησή του από το Κογκρέσο και τον αμερικανικό στρατό, την άρνησή του να αντιταχθεί στην υπερθέρμανση ή τις πολεμικές δαπάνες των ΗΠΑ, την ενεργό υποστήριξή του στον πόλεμο στη Συρία και το Ιράκ. , την αντίθεσή της στις διαπραγματεύσεις στην Ουκρανία, τη σιωπή της για τη Γάζα.
Αλλά ίσως θα μπορούσε να συμβεί εάν το Κογκρέσο των ΗΠΑ υποστήριζε την ειρήνη. Και ίσως το αμερικανικό Κογκρέσο θα υποστήριζε τη δημιουργία ειρήνης εάν απαγορευόταν η δωροδοκία στις αμερικανικές εκλογές, ή τα σχολεία των ΗΠΑ ήταν καλύτερα, ή οι ΗΠΑ είχαν καλύτερα μέσα ενημέρωσης ή άλλα έθνη αρνούνταν να υποστηρίξουν τους πολέμους των ΗΠΑ, ή οι ακτιβιστές για την ειρήνη και οι ομάδες ειρηνευτικής εκπαίδευσης γίνονταν πιο ισχυρές — το κοινό έγινε πιο ενεργό.
Είναι δυνατό να φανταστεί κανείς ότι το Ινστιτούτο Ειρήνης των ΗΠΑ θα μπορούσε, εάν το Κογκρέσο ή το κοινό γίνονταν κάπως πιο προσανατολισμένοι στην ειρήνη, να βοηθήσει σε κρίσιμες στιγμές να ωθήσουν τα πράγματα περαιτέρω προς αυτή την κατεύθυνση. Το ινστιτούτο θα μπορούσε να παράγει μαρτυρία στο Κογκρέσο, συνεντεύξεις στα μέσα ενημέρωσης, άρθρα, αναρτήσεις ιστολογίου και μη δημόσιες συμβουλές προσανατολισμένες ενάντια στον πόλεμο και την ειρήνη, θέτοντας ακόμη και τη χρηματοδότηση και το μέλλον του σε κίνδυνο. Μέχρι στιγμής, δεν το έχουμε δει. Το 2015, το κοινό των ΗΠΑ και το παγκόσμιο κοινό, ακόμη και ορισμένα μέλη του Κογκρέσου των ΗΠΑ - συμπεριλαμβανομένου του τύπου που είναι τώρα υποψήφιος για Αντιπρόεδρος των Δημοκρατικών - αντέκρουσαν με επιτυχία την πρόταση του Προέδρου Ομπάμα να κλιμακώσει μαζικά τον πόλεμο στη Συρία. Από όσο ξέρω, το Ινστιτούτο Ειρήνης των ΗΠΑ δεν βοήθησε. Ίσως το πιο κοντινό που έφτασε το ινστιτούτο να αντιταχθεί στον πόλεμο των ΗΠΑ ήταν το σχόλιό του για το Ιράν, το οποίο δεν ήταν εντελώς αντίθετο στη διπλωματία και τις συμφωνίες, ακόμη και ενώ περίπου το μισό Κογκρέσο των ΗΠΑ αντιτάχθηκε με πάθος σε οτιδήποτε άλλο εκτός από εχθρότητα, κυρώσεις. και πόλεμος.
Είναι αμφισβητήσιμο ότι το Ινστιτούτο Ειρήνης των ΗΠΑ ήταν μέχρι στιγμής το αντίθετο από το χρήσιμο. Ως επίσημος βραχίονας της αμερικανικής κυβέρνησης, αυτοανακηρύσσεται ειδικός στη δημιουργία ειρήνης. Απεικονίζει την αντίθεση στη γενοκτονία ως δικαιολογία για τους πολέμους των ΗΠΑ και ως μη συμπεριλαμβανομένης της αντίθεσης σε εκείνους τους πολέμους των ΗΠΑ και τους ένοπλους πολέμους των ΗΠΑ που είναι γενοκτονίες. Ενώ όλοι παρακολουθούμε μια γενοκτονία σε ζωντανή μετάδοση από τη Γάζα, οι επίσημοι εμπειρογνώμονές μας που αντιτίθενται στη γενοκτονία δεν λένε ούτε μια λέξη εναντίον της. Μας διδάσκουν να αναζητούμε τα αίτια της βίας στις οπισθοδρομικές κουλτούρες των μη Ευρωπαίων και να αποφεύγουμε κάθε εξέταση της αμερικανικής επιχείρησης όπλων, της αμερικανικής στρατιωτικής εκπαίδευσης ή της κατοχής βάσεων στις ΗΠΑ. Δεν θα ήταν πιο χρήσιμο να αντικαταστήσετε το Ινστιτούτο Ειρήνης των ΗΠΑ με μερικά δέντρα;
Τι θα γινόταν αν υπήρχε κάτι άλλο εντός της κυβέρνησης των ΗΠΑ με το όνομα «ειρήνη», ένα υπουργείο ή αυτό που στις ΗΠΑ θα ονομαζόταν τμήμα ειρήνης; Θα μπορούσε κανείς να το φανταστεί ως Ινστιτούτο Ειρήνης των ΗΠΑ με μεγαλύτερο προϋπολογισμό και μεγαλύτερη έδρα. Θα μπορούσε κανείς να το φανταστεί χωρίς τον Υπουργό Πολέμου - που σήμερα παραπλανήθηκε ο Υπουργός Άμυνας - στο διοικητικό συμβούλιο του. Θα μπορούσε κανείς να το φανταστεί χωρίς χρηματοδότηση από εταιρείες όπλων και με απαγόρευση απασχόλησης οποιουδήποτε χρηματοδοτείται από στρατό, στρατιωτικό εργολάβο ή κυβέρνηση εκτός ΗΠΑ με στρατό. Θα μπορούσε κανείς να φανταστεί το Κογκρέσο να θέτει τη χρηματοδότησή του μακριά από το Κογκρέσο, καθιστώντας τη μη διακριτική. Εάν είχε γραμματέα σε επίπεδο υπουργικού συμβουλίου, θα έπρεπε να οριστεί από έναν πρόεδρο και να επιβεβαιωθεί από τη Γερουσία των ΗΠΑ. Έτσι, το πράγμα θα μπορούσε να καταλήξει να διευθύνεται από έναν αντίπαλο της ίδιας της ύπαρξής του. Ή θα μπορούσε να καταλήξει να διοικείται από έναν ισχυρό υποστηρικτή της ειρήνης που γενικά αγνοήθηκε από την υπόλοιπη κυβέρνηση. Αλλά είναι επίσης απλώς πιθανό ότι θα μπορούσε να καταλήξει να βοηθήσει την υπόθεση της ειρήνης.
Ομοίως, τα υπάρχοντα και πιθανά Υπουργεία Ειρήνης σε οποιοδήποτε άλλο έθνος — καθώς και άλλα υπουργεία ή τμήματα που είναι πρόθυμα και ικανά — μπορούν να προωθήσουν την υπόθεση της ειρήνης. Σχετικά με το θέμα «Κατάσταση του ρατσισμού, της εθνοθρησκευτικής μισαλλοδοξίας και της προώθησης της κοινωνικής συνοχής», τέτοια υπουργεία μπορούν να κάνουν εργασίες εστιασμένες εσωτερικά που δεν αντιτίθενται άμεσα στην ατζέντα του εξωτερικού πολέμου μιας κυβέρνησης και ωστόσο εκπαιδεύουν τους ανθρώπους να αντιστέκονται στον φανατισμό και την απανθρωποποίηση από την οποία εξαρτάται η πολεμική προπαγάνδα .
Η κοινωνία των πολιτών στις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε, αυτή τη στιγμή, να ιδρύσει ένα βαριά χρηματοδοτούμενο Shadow Department of Peace, με έναν σκιώδη Γραμματέα Ειρήνης με διάφορους αναπληρωτές και ένα τεράστιο προσωπικό. Θα μπορούσε να δείξει τι θα έκανε ένα ιδανικό επίσημο τμήμα ειρήνης. Απλώς δεν θα είχε το ίδιο επίσημο καθεστώς. Αυτό έχει δοκιμαστεί στο παρελθόν. Έχω συμμετάσχει στο παρελθόν — αλλά χωρίς καμία απολύτως χρηματοδότηση, πολύ περισσότερο ένα μαρμάρινο παλάτι στη Λεωφόρο Συντάγματος. Άλλα έθνη που έχουν υπουργεία ειρήνης ή όπου οι άνθρωποι μπορούν να ιδρύσουν σκιώδη υπουργεία ειρήνης, θα μπορούσαν να παρέχουν μοντέλα για το τι μπορεί να γίνει. Και εδώ, το έργο της «Κατάσταση του ρατσισμού, της εθνοθρησκευτικής μισαλλοδοξίας και της προώθησης της κοινωνικής συνοχής» θα μπορούσε να προωθηθεί, ίσως περισσότερο από όλα εσωτερικά μέσα σε ένα έθνος, αλλά με συνέπειες για την προθυμία των ανθρώπων να πιστέψουν τα ψέματα του μελλοντικού πολέμου.
Ανέφερα ότι ένας δρόμος για μια ειρηνική ΗΠΑ μπορεί να περιλαμβάνει τον κόσμο να λέει όχι στους πολέμους των ΗΠΑ. Η υποδομή που χρειαζόμαστε μπορεί να περιλαμβάνει το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης, καθώς και τα κινήματα ακτιβιστών, τους φορείς σε διάφορες κυβερνήσεις και τις κυβερνήσεις εθνών όπως η Νότια Αφρική που ώθησαν το δικαστήριο να διατάξει το Ισραήλ να σταματήσει τις γενοκτονικές του ενέργειες στη Γάζα. Χρειάζεται όμως κάτι περισσότερο γιατί το Ισραήλ δεν το έχει κάνει.
Η υποδομή που χρειαζόμαστε μπορεί να περιλαμβάνει το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, όπου ο εισαγγελέας έχει μεταφερθεί για να ζητήσει τελικά εντάλματα σύλληψης για κορυφαίους Ισραηλινούς και Παλαιστίνιους. Χρειάζεται όμως κάτι περισσότερο γιατί το ΔΠΔ δεν έχει εκδώσει τα εντάλματα, καθώς δεν έχει εκδώσει ποτέ εντάλματα για κανέναν εγκληματία πολέμου της Δύσης και έχει διώξει μόνο Αφρικανούς, δίνοντας κακό όνομα στην υποδομή της παγκόσμιας δικαιοσύνης.
Η υποδομή που χρειαζόμαστε μπορεί να περιλαμβάνει μια Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών που είναι πρόθυμη να χρησιμοποιήσει το ψήφισμα 377 «Ενωμένη για την Ειρήνη» που της επιτρέπει να ενεργεί όταν αποτύχει το Συμβούλιο Ασφαλείας. Η Γενική Συνέλευση θα μπορούσε να συγκαλέσει έκτακτη σύνοδο και να χρησιμοποιήσει το «Uniting For Peace» για να επιβάλει εμπάργκο όπλων και στοχευμένες κυρώσεις στην ισραηλινή κυβέρνηση, να αναστείλει την ισραηλινή κυβέρνηση από τα Ηνωμένα Έθνη και να στείλει στην Παλαιστίνη άοπλους ειρηνευτές (που έχουν επανειλημμένα δείξει την ανωτερότητά τους σε ένοπλους ειρηνευτές). Ή, ελλείψει συλλογικού θάρρους επαρκούς για αυτό, η υποδομή που χρειάζεται να δημιουργήσουμε μπορεί να συνίσταται κυρίως στην αφαίρεση του βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας.
Ένα άλλο μέρος της υποδομής που χρειαζόμαστε είναι τα εθνικά και τα άοπλα σώματα πολιτικής άμυνας των Ηνωμένων Εθνών, ή μάλλον οι υπηρεσίες που ασχολούνται με την εκπαίδευση του κοινού στην άοπλη πολιτική άμυνα. Αυτό μπορεί να υπερασπιστεί ένα έθνος επίσης ή καλύτερα από έναν στρατό. Το κύριο πρόβλημα είναι ότι οι εθνικές κυβερνήσεις δεν θέλουν οι λαοί τους να γνωρίζουν πώς να αντιστέκονται στην κακή διακυβέρνηση. Άοπλοι ειρηνευτές πέτυχαν για τον ΟΗΕ στο Bougainville όπου οι ένοπλοι απέτυχαν, και τα κατάφεραν για ομάδες όπως η Nonviolent Peaceforce. Η μετακίνηση του ΟΗΕ από τον ένοπλο μιλιταρισμό και την άοπλη διατήρηση της ειρήνης είναι μια βασική αλλαγή υποδομής.
Χρειαζόμαστε επίσης την υποδομή επίλυσης συγκρούσεων μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου, των Ηνωμένων Εθνών και της βασικής διπλωματίας. Χρειαζόμαστε διπλωμάτες εκπαιδευμένους στη δημιουργία ειρήνης, όχι στην εμπορία όπλων, και εκπαιδευμένους στη διπλωματία, όχι απλώς πλούσιους ανθρώπους που δωροδοκούσαν πολιτικούς χρηματοδοτώντας προεκλογικές εκστρατείες.
Χρειαζόμαστε πολιτιστικούς θεσμούς που τιμούν την ειρήνη, απονέμουν βραβεία ειρήνης σε όσους πραγματικά αξίζουν, ευχαριστούν τους ειρηνοποιούς για την υπηρεσία τους και γιορτάζουν το θάρρος των άοπλων αντιστασιακών.
Χρειαζόμαστε την τήρηση των συνθηκών, και ιδιαίτερα το άρθρο VI της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, το οποίο αναφέρει: «Κάθε από τα μέρη της Συνθήκης αναλαμβάνει να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις με καλή πίστη για αποτελεσματικά μέτρα σχετικά με την παύση των πυρηνικών όπλων αγώνας σε πρώιμο στάδιο και στον πυρηνικό αφοπλισμό, και σε μια συνθήκη για γενικό και πλήρη αφοπλισμό υπό αυστηρό και αποτελεσματικό διεθνή έλεγχο».
Όπως επίσης και στο Σύμφωνο Kellogg-Briand που αναφέρει εν μέρει: «Τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη συμφωνούν ότι η διευθέτηση ή η επίλυση όλων των διαφορών ή συγκρούσεων οποιασδήποτε φύσης ή οποιασδήποτε προέλευσης και αν είναι, που μπορεί να προκύψουν μεταξύ τους, δεν θα να αναζητηθεί εκτός από ειρηνικά μέσα».
Η τήρηση αυτών των δύο συνθηκών και η προσθήκη τυχόν πρόσθετων ή περιττών συνθηκών που επιθυμούνται, θα σήμαινε την απαγόρευση των εξοπλισμών και του πολέμου. Η διαδικασία θα περιλάμβανε μια αντίστροφη κούρσα εξοπλισμών και την υποδομή επαλήθευσης, καθώς και νέες υποδομές που κατέστη δυνατή χάρη στην αποστρατιωτικοποίηση — υποδομή συνεργασίας στις μη προαιρετικές κρίσεις της περιβαλλοντικής κατάρρευσης, της έλλειψης στέγης, της φτώχειας και των ασθενειών.
Εκτός από τις πρόσφατα ενισχυμένες και διευρυμένες παγκόσμιες υποδομές, χρειαζόμαστε το ίδιο στα περισσότερα μέρη του κόσμου για τοπικές υποδομές, καθώς έχουν γίνει πάρα πολλά στο μεσαίο επίπεδο, στο εθνικό επίπεδο της δημιουργίας θεσμών. Χρειαζόμαστε βελτιωμένες υποδομές για την τοπική δημοκρατία και για την καλύτερη εκπροσώπηση κάθε επιπέδου πληθυσμού στο υψηλότερο επίπεδο, μέχρι και το παγκόσμιο.
Κρίσιμα, χρειαζόμαστε επίσης δραματικά βελτιωμένα και πιο υπεύθυνα συστήματα επικοινωνιών, απαλλαγμένα από κερδοσκοπικά μονοπώλια. Χρειαζόμαστε συστήματα επικοινωνίας και εκπαίδευσης που μας προσανατολίζουν προς την ταύτιση με την παγκόσμια ιθαγένεια, με την απόρριψη των πολιτικών διακρίσεων κατά των προσφύγων επειδή είμαστε εμείς, και με την άρνηση πολιτικών πολέμου επειδή είναι επιθέσεις εναντίον μας.
##
