Το Δόγμα Monroe είναι 200 ​​και δεν πρέπει να φτάσει το 201

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιανουάριος 17, 2023

Ο David Swanson είναι ο συγγραφέας του νέου βιβλίου Το δόγμα Monroe στο 200 και με τι να το αντικαταστήσετε.

Το Δόγμα Μονρό ήταν και είναι μια δικαίωση για πράξεις, άλλες καλές, άλλες αδιάφορες, αλλά ο συντριπτικός όγκος κατακριτέος. Το Δόγμα Monroe παραμένει στη θέση του, τόσο ρητά όσο και ντυμένο με νέα γλώσσα. Στα θεμέλιά του έχουν χτιστεί πρόσθετα δόγματα. Εδώ είναι τα λόγια του Δόγματος Μονρό, όπως επιλέχθηκαν προσεκτικά από την Ομιλία του Προέδρου Τζέιμς Μονρόε για την κατάσταση της Ένωσης πριν από 200 χρόνια, στις 2 Δεκεμβρίου 1823:

«Η περίσταση κρίθηκε κατάλληλη για τον ισχυρισμό, ως αρχή στην οποία εμπλέκονται τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, ότι οι αμερικανικές ήπειροι, λόγω της ελεύθερης και ανεξάρτητης συνθήκης που έχουν αναλάβει και διατηρούν, στο εξής δεν θα λαμβάνονται υπόψη. ως υποκείμενα για μελλοντικό αποικισμό από οποιεσδήποτε ευρωπαϊκές δυνάμεις. . . .

«Οφείλουμε, επομένως, στην ειλικρίνεια και στις φιλικές σχέσεις που υπάρχουν μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και αυτών των δυνάμεων να δηλώσουμε ότι θα πρέπει να θεωρήσουμε κάθε προσπάθεια εκ μέρους τους να επεκτείνουμε το σύστημά τους σε οποιοδήποτε τμήμα αυτού του ημισφαιρίου ως επικίνδυνη για την ειρήνη και την ασφάλειά μας. . Με τις υπάρχουσες αποικίες ή τις εξαρτήσεις οποιασδήποτε ευρωπαϊκής δύναμης, δεν έχουμε επέμβει και δεν πρόκειται να ανακατευτούμε. Αλλά με τις κυβερνήσεις που διακήρυξαν την ανεξαρτησία τους και τη διατήρησαν, και των οποίων την ανεξαρτησία έχουμε αναγνωρίσει, με μεγάλη εκτίμηση και με δίκαιες αρχές, δεν μπορούσαμε να δούμε καμία παρέμβαση με σκοπό την καταπίεσή τους ή τον έλεγχο με οποιονδήποτε άλλο τρόπο της μοίρας τους , από οποιαδήποτε ευρωπαϊκή δύναμη υπό οποιοδήποτε άλλο πρίσμα εκτός από την εκδήλωση μιας μη φιλικής διάθεσης προς τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Αυτές ήταν οι λέξεις που αργότερα ονομάστηκαν «Δόγμα Μονρόε». Αποσύρθηκαν από μια ομιλία που έλεγε πολλά υπέρ των ειρηνικών διαπραγματεύσεων με τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, ενώ γιόρταζε ως αναμφισβήτητη τη βίαιη κατάκτηση και κατάληψη των «ακατοίκητων» εδαφών της Βόρειας Αμερικής. Κανένα από αυτά τα θέματα δεν ήταν καινούργιο. Αυτό που ήταν νέο ήταν η ιδέα της αντίθεσης στον περαιτέρω αποικισμό της Αμερικής από τους Ευρωπαίους με βάση τη διάκριση μεταξύ της κακής διακυβέρνησης των ευρωπαϊκών εθνών και της καλής διακυβέρνησης εκείνων στις αμερικανικές ηπείρους. Αυτή η ομιλία, ακόμη και ενώ χρησιμοποιεί επανειλημμένα τη φράση «ο πολιτισμένος κόσμος» για να αναφερθεί στην Ευρώπη και σε εκείνα τα πράγματα που δημιούργησε η Ευρώπη, κάνει επίσης μια διάκριση μεταξύ του τύπου των κυβερνήσεων στην Αμερική και του λιγότερο επιθυμητού τύπου σε τουλάχιστον μερικά ευρωπαϊκά έθνη. Εδώ μπορεί κανείς να βρει τον πρόγονο του πρόσφατα διαφημιζόμενου πολέμου των δημοκρατιών ενάντια στις απολυταρχίες.

Το Δόγμα της Ανακάλυψης - η ιδέα ότι ένα ευρωπαϊκό έθνος μπορεί να διεκδικήσει οποιαδήποτε γη που δεν έχει ακόμη διεκδικηθεί από άλλα ευρωπαϊκά έθνη, ανεξάρτητα από το τι άνθρωποι ζουν ήδη εκεί - χρονολογείται από τον δέκατο πέμπτο αιώνα και την Καθολική Εκκλησία. Αλλά τέθηκε στη νομοθεσία των ΗΠΑ το 1823, την ίδια χρονιά με την μοιραία ομιλία της Μονρό. Το έβαλε εκεί ο ισόβιος φίλος της Μονρόε, ο επικεφαλής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Τζον Μάρσαλ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούσαν τους εαυτούς τους, ίσως μόνες τους εκτός Ευρώπης, ότι είχαν τα ίδια προνόμια ανακάλυψης με τα ευρωπαϊκά έθνη. (Ίσως συμπτωματικά, τον Δεκέμβριο του 2022 σχεδόν κάθε έθνος στη Γη υπέγραψε συμφωνία για την αφαίρεση του 30% της γης και της θάλασσας για την άγρια ​​ζωή μέχρι το έτος 2030. Εξαιρέσεις: Ηνωμένες Πολιτείες και Βατικανό.)

Στις συνεδριάσεις του υπουργικού συμβουλίου που οδήγησαν στην κατάσταση της Ένωσης του Μονρό το 1823, υπήρξε μεγάλη συζήτηση για την προσθήκη της Κούβας και του Τέξας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γενικά πίστευαν ότι αυτά τα μέρη θα ήθελαν να ενταχθούν. Αυτό ήταν σύμφωνο με την κοινή πρακτική αυτών των μελών του υπουργικού συμβουλίου να συζητούν την επέκταση, όχι ως αποικιοκρατία ή ιμπεριαλισμό, αλλά ως αντιαποικιακή αυτοδιάθεση. Αντιτιθέμενοι στην ευρωπαϊκή αποικιοκρατία και πιστεύοντας ότι οποιοσδήποτε ελεύθερος να επιλέξει θα επέλεγε να γίνει μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτοί οι άνδρες μπόρεσαν να κατανοήσουν τον ιμπεριαλισμό ως αντιιμπεριαλισμό.

Έχουμε στην ομιλία του Monroe μια επισημοποίηση της ιδέας ότι η «άμυνα» των Ηνωμένων Πολιτειών περιλαμβάνει την υπεράσπιση πραγμάτων μακριά από τις Ηνωμένες Πολιτείες για τα οποία η κυβέρνηση των ΗΠΑ δηλώνει σημαντικό «συμφέρον». Αυτή η πρακτική συνεχίζεται ρητά, κανονικά και με σεβασμό σε αυτό ημέρα. Η «Στρατηγική Εθνικής Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών 2022», για να πάρουμε ένα παράδειγμα χιλιάδων, αναφέρεται σταθερά στην υπεράσπιση των «συμφερόντων» και των «αξιών» των ΗΠΑ, τα οποία περιγράφονται ως υφιστάμενα στο εξωτερικό και περιλαμβάνουν συμμαχικά έθνη και ως διαφορετικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες Κράτη ή «πατρίδα». Αυτό δεν ήταν ολοκαίνουργιο με το Δόγμα Μονρό. Αν ήταν, ο Πρόεδρος Monroe δεν θα μπορούσε να είχε δηλώσει στην ίδια ομιλία ότι, «η συνήθης δύναμη έχει διατηρηθεί στη Μεσόγειο Θάλασσα, στον Ειρηνικό Ωκεανό και κατά μήκος της ακτής του Ατλαντικού, και έχει παράσχει την απαραίτητη προστασία στο εμπόριο μας σε αυτές τις θάλασσες .» Ο Monroe, ο οποίος είχε αγοράσει το Louisiana Purchase από τον Ναπολέοντα για τον Πρόεδρο Thomas Jefferson, είχε επεκτείνει αργότερα τις διεκδικήσεις των ΗΠΑ προς τα δυτικά προς τον Ειρηνικό και στην πρώτη πρόταση του Δόγματος Monroe αντιτάχθηκε στον ρωσικό αποικισμό σε ένα μέρος της Βόρειας Αμερικής πολύ μακριά από τα δυτικά σύνορα του Μιζούρι ή Ιλινόις. Η πρακτική να αντιμετωπίζεται οτιδήποτε υπό την αόριστη επικεφαλίδα των «συμφερόντων» ως αιτιολόγηση του πολέμου ενισχύθηκε από το Δόγμα Μονρό και αργότερα από τα δόγματα και τις πρακτικές που χτίστηκαν στα θεμέλιά του.

Έχουμε επίσης, στη γλώσσα που περιβάλλει το Δόγμα, τον ορισμό ως απειλή για τα αμερικανικά «συμφέροντα» της πιθανότητας «οι συμμαχικές δυνάμεις να επεκτείνουν το πολιτικό τους σύστημα σε οποιοδήποτε τμήμα οποιασδήποτε [αμερικανικής] ηπείρου». Οι συμμαχικές δυνάμεις, η Ιερή Συμμαχία ή η Μεγάλη Συμμαχία, ήταν μια συμμαχία μοναρχικών κυβερνήσεων στην Πρωσία, την Αυστρία και τη Ρωσία, που υπερασπιζόταν το θείο δικαίωμα των βασιλιάδων και κατά της δημοκρατίας και της κοσμικότητας. Οι αποστολές όπλων στην Ουκρανία και οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας το 2022, στο όνομα της υπεράσπισης της δημοκρατίας από τη ρωσική απολυταρχία, αποτελούν μέρος μιας μακράς και ως επί το πλείστον αδιάσπαστης παράδοσης που εκτείνεται από το Δόγμα Μονρό. Το ότι η Ουκρανία μπορεί να μην είναι και πολύ δημοκρατική και ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξοπλίζει, εκπαιδεύει και χρηματοδοτεί τους στρατούς των περισσότερων από τις πιο καταπιεστικές κυβερνήσεις στη Γη συνάδει με τις προηγούμενες υποκρισίες του λόγου και της δράσης. Οι δουλοπάροικες Ηνωμένες Πολιτείες της εποχής του Μονρό ήταν ακόμη λιγότερο δημοκρατικές από τις σημερινές Ηνωμένες Πολιτείες. Οι κυβερνήσεις των ιθαγενών της Αμερικής που δεν αναφέρονται στις παρατηρήσεις της Μονρόε, αλλά που θα μπορούσαν να ανυπομονούν να καταστραφούν από τη δυτική επέκταση (μερικές από τις οποίες οι κυβερνήσεις είχαν έμπνευση για τη δημιουργία της κυβέρνησης των ΗΠΑ όπως και οτιδήποτε στην Ευρώπη), ήταν συχνά περισσότερες δημοκρατικό από τα έθνη της Λατινικής Αμερικής που ισχυριζόταν ότι υπερασπιζόταν η Μονρόε, αλλά τα οποία η κυβέρνηση των ΗΠΑ έκανε συχνά το αντίθετο από το να υπερασπιστεί.

Αυτές οι αποστολές όπλων στην Ουκρανία, οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας και τα αμερικανικά στρατεύματα που εδρεύουν σε ολόκληρη την Ευρώπη αποτελούν, ταυτόχρονα, παραβίαση της παράδοσης που υποστηρίζεται στην ομιλία της Μονρό να μένει εκτός ευρωπαϊκών πολέμων, ακόμη κι αν, όπως είπε η Μονρό, η Ισπανία «δεν θα μπορούσε ποτέ να υποτάξει Οι αντιδημοκρατικές δυνάμεις εκείνης της ημέρας. Αυτή η παράδοση απομονωτισμού, μεγάλης επιρροής και επιτυχίας, και ακόμη δεν έχει εξαλειφθεί, αναιρέθηκε σε μεγάλο βαθμό με την είσοδο των ΗΠΑ στους δύο πρώτους παγκόσμιους πολέμους, από τότε που οι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις, καθώς και η κατανόηση των «συμφερόντων» της από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, δεν έφυγαν ποτέ. Ευρώπη. Ωστόσο, το 2000, ο Πάτρικ Μπιούκαναν έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος των ΗΠΑ σε μια πλατφόρμα υποστήριξης του αιτήματος του Δόγματος Μονρό για απομονωτισμό και αποφυγή ξένων πολέμων.

Το δόγμα Monroe προώθησε επίσης την ιδέα, ακόμα πολύ ζωντανή σήμερα, ότι ένας πρόεδρος των ΗΠΑ, και όχι το Κογκρέσο των ΗΠΑ, μπορεί να καθορίσει πού και πάνω σε τι θα πολεμήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες — και όχι μόνο ένας συγκεκριμένος άμεσος πόλεμος, αλλά οποιοσδήποτε αριθμός των μελλοντικών πολέμων. Το δόγμα Monroe είναι, στην πραγματικότητα, ένα πρώιμο παράδειγμα της «εξουσιοδότησης για τη χρήση στρατιωτικής δύναμης» για όλες τις χρήσεις που προέγκρινε οποιονδήποτε αριθμό πολέμων και του φαινομένου πολύ αγαπητού από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης σήμερα της «τράβηξης κόκκινης γραμμής .» Καθώς οι εντάσεις αυξάνονται μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και οποιασδήποτε άλλης χώρας, είναι σύνηθες εδώ και χρόνια τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης να επιμένουν ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ «τράβηξε μια κόκκινη γραμμή» δεσμεύοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες σε πόλεμο, παραβιάζοντας όχι μόνο τις συνθήκες που απαγορεύουν ζεστασιά, και όχι μόνο της ιδέας που εκφράστηκε τόσο καλά στην ίδια ομιλία που περιέχει το Δόγμα Μονρό ότι ο λαός πρέπει να αποφασίσει την πορεία της κυβέρνησης, αλλά και για τη συνταγματική παραχώρηση πολεμικών εξουσιών στο Κογκρέσο. Παραδείγματα αιτημάτων και επιμονής να ακολουθούνται οι «κόκκινες γραμμές» στα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ περιλαμβάνουν τις ιδέες ότι:

• Ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα θα εξαπέλυε μεγάλο πόλεμο στη Συρία εάν η Συρία χρησιμοποιούσε χημικά όπλα,
• Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ θα επιτίθετο στο Ιράν εάν οι πληρεξούσιοι του Ιράν επιτίθεντο στα συμφέροντα των ΗΠΑ,
• Ο Πρόεδρος Μπάιντεν θα επιτεθεί απευθείας στη Ρωσία με αμερικανικά στρατεύματα εάν η Ρωσία επιτεθεί σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ.

Ο David Swanson είναι ο συγγραφέας του νέου βιβλίου Το δόγμα Monroe στο 200 και με τι να το αντικαταστήσετε.