Το ΝΑΤΟ διαδίδει πυρηνικά όπλα, ενέργεια και κίνδυνο

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Μάιος 15, 2024

Το άρθρο 5 της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού δηλώνει ότι τα μέλη του ΝΑΤΟ θα βοηθήσουν ένα άλλο μέλος σε περίπτωση επίθεσης «αναλαμβάνοντας δράση όπως κρίνει απαραίτητο, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ένοπλης δύναμης». Αλλά ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών δεν αναφέρει πουθενά ότι η θέρμανση επιτρέπεται για όποιον πηδήξει στην κατάλληλη πλευρά.

Οι συντάκτες της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού μπορεί να γνώριζαν ότι βρίσκονταν σε αμφίβολη νομική βάση, επειδή υποστήριξαν δύο φορές το αντίθετο, προσθέτοντας πρώτα τις λέξεις «Οποιαδήποτε τέτοια ένοπλη επίθεση και όλα τα μέτρα που λαμβάνονται ως αποτέλεσμα αυτής θα αναφέρονται αμέσως στο Συμβούλιο Ασφαλείας . Τα μέτρα αυτά τερματίζονται όταν το Συμβούλιο Ασφαλείας λάβει τα αναγκαία μέτρα για την αποκατάσταση και διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.» Δεν θα έπρεπε όμως τα Ηνωμένα Έθνη να είναι αυτά που θα αποφασίσουν πότε έχουν λάβει τα απαραίτητα μέτρα και πότε όχι;

Η Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού προσθέτει ένα δεύτερο κομμάτι προσποίησης με τις λέξεις «Η παρούσα Συνθήκη δεν επηρεάζει και δεν θα ερμηνευθεί ότι επηρεάζει με οποιονδήποτε τρόπο τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις βάσει του Χάρτη των Μερών που είναι μέλη των Ηνωμένων Εθνών ή η πρωταρχική ευθύνη του Συμβουλίου Ασφαλείας για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας». Έτσι, η συνθήκη που δημιούργησε το ΝΑΤΟ επιδιώκει να κρύψει το γεγονός ότι, πράγματι, επιτρέπει την υπερθέρμανση εκτός των Ηνωμένων Εθνών – όπως έχει γίνει τώρα στη Γιουγκοσλαβία, το Αφγανιστάν και τη Λιβύη.

Ενώ ο ίδιος ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών αντικατέστησε την γενική απαγόρευση όλων των θερμοκρασιών που υπήρχε στο Σύμφωνο Kellogg-Briand με μια πορώδη απαγόρευση που μαστίζεται από παραθυράκια που φανταζόταν ότι θα ισχύει πολύ περισσότερο από ό,τι στην πραγματικότητα —ιδίως αυτό του «αμυντικού» πολέμου— είναι το ΝΑΤΟ Αυτό δημιουργεί, κατά παράβαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, την ιδέα πολλών εθνών να πολεμήσουν μαζί με δική τους πρωτοβουλία και κατόπιν συμφωνίας να συμμετάσχουν όλα στον πόλεμο οποιουδήποτε άλλου μέλους. Επειδή το ΝΑΤΟ έχει πολλά μέλη, όπως και η τυπική συμμορία του δρόμου, υπάρχει η τάση να φανταζόμαστε το ΝΑΤΟ όχι ως παράνομη επιχείρηση αλλά μάλλον ως ακριβώς το αντίστροφο, ως νομιμοποιητή και επικυρωτή της θέρμανσης.

Η Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων απαγορεύει τη μεταφορά πυρηνικών όπλων σε άλλα έθνη. Δεν περιέχει καμία εξαίρεση του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, το ΝΑΤΟ διαδίδει πυρηνικά όπλα, και αυτό θεωρείται ευρέως ως επιβολή του νόμου ή πρόληψη του εγκλήματος. Ο πρωθυπουργός της Σουηδίας είπε αυτή την εβδομάδα ότι το ΝΑΤΟ θα πρέπει να είναι σε θέση να τοποθετήσει πυρηνικά όπλα στη Σουηδία, εφόσον κάποιος έχει καθορίσει ότι είναι «ώρα πολέμου». Η Συνθήκη για τη μη διάδοση λέει το αντίθετο, και οι άνθρωποι που σχεδιάζουν την παράνοια του πυρηνικού πολέμου λένε «Τι στο καλό; Τους έχουμε σε πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και αεροπλάνα και υποβρύχια stealth;». Ο λαός της Σουηδίας φαίνεται, τουλάχιστον σε μεγάλο βαθμό, να θέλει επίσης να πει Όχι πυρηνικά — αλλά πότε ζητήθηκε από τους ανθρώπους να παίξουν ρόλο στην «υπεράσπιση της δημοκρατίας»; Ο σκοπός της εισαγωγής πυρηνικών όπλων στη Σουηδία, για όσους από τη σουηδική κυβέρνηση την ευνοούν, μπορεί στην πραγματικότητα να είναι καθαρά μια επίδειξη υποτέλειας στην αμερικανική αυτοκρατορία, οδηγούμενος από τον φόβο του υποχρεωτικού εταίρου της στον αγώνα των εξοπλισμών, των μιλιταριστών στη Ρωσία.

Ο πρόεδρος της Πολωνίας λέει ότι η χώρα του θα ήταν ευτυχής να έχει πυρηνικά όπλα "ΝΑΤΟ" εκεί, "σε καιρό πολέμου" ή όχι, και αυτή η πρόταση είναι αναφέρθηκε στα αμερικανικά εταιρικά μέσα ενημέρωσης χωρίς αναφορά σε νομικές ανησυχίες και με τον ισχυρισμό ότι έρχεται ως απάντηση στη ρωσική τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία. Πέρυσι ρώτησα τον Ρώσο πρεσβευτή στις Ηνωμένες Πολιτείες γιατί η τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία δεν ήταν κατάφωρη παραβίαση της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, και είπε, ω, όχι, ήταν απολύτως εντάξει, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες το κάνουν συνέχεια.

Στην πραγματικότητα, το ίδιο το ΝΑΤΟ δεν κατέχει και δεν ελέγχει κανένα πυρηνικό όπλο. Τρία μέλη του ΝΑΤΟ κατέχουν και ελέγχουν πυρηνικά όπλα. Δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι πόσα όπλα έχουν, αφού τα πυρηνικά όπλα δικαιολογούνται και με την αμφίβολη αλχημεία της «αποτροπής» και, αντιφατικά, καλύπτονται από μυστικότητα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περίπου 5,344 πυρηνικά όπλα, η Γαλλία υπολογίζεται σε 290 και η Μεγάλη Βρετανία εκτιμάται ότι έχουν 240.

Το ΝΑΤΟ αυτοαποκαλείται «πυρηνική συμμαχία» και διατηρεί «Ομάδα Πυρηνικού Σχεδιασμού"για όλα τα μέλη του - αυτά με και αυτά που δεν έχουν πυρηνικά όπλα - να συζητήσουν την έναρξη ενός είδους πολέμου που θέτει σε κίνδυνο όλη τη ζωή στη Γη και να συντονίσουν τις πρόβες ή "πολεμικα παιχνιδια» εξάσκηση για τη χρήση πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη. Οι εταίροι του ΝΑΤΟ Ισραήλ και Πακιστάν εκτιμάται ότι διαθέτουν 170 πυρηνικά όπλα ο καθένας.

Πέντε μέλη του ΝΑΤΟ διαθέτουν πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ που αποθηκεύονται και ελέγχονται από τον αμερικανικό στρατό εντός των συνόρων τους: Βέλγιο, Γερμανία, Ιταλία, Ολλανδία και Τουρκία. Αυτά υπολογίζονται σε 35 πυρηνικά όπλα στις αεροπορικές βάσεις Aviano και Ghedi στην Ιταλία, 20 στο Ιντσιρλίκ στην Τουρκία και 15 στο Kleine Brogel στο Βέλγιο, στην αεροπορική βάση Volkel στην Ολλανδία και στην αεροπορική βάση Büchel στη Γερμανία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μεταφέρουν επίσης τα δικά τους πυρηνικά όπλα στο RAF Lakenheath στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπου τα έχει αποθηκεύσει στο παρελθόν. Οι κάτοικοι καθεμιάς από αυτές τις χώρες διαμαρτύρονται τακτικά για την παρουσία πυρηνικών όπλων και δεν τους ζητήθηκε ποτέ να ψηφίσουν για το θέμα. Η ιδέα ότι τα πυρηνικά όπλα σε μια ευρωπαϊκή χώρα εξακολουθούν να είναι πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ και επομένως δεν έχουν πολλαπλασιαστεί, ταιριάζει με τη γενική κατανόηση των διεθνών συνθηκών, οι οποίες έχουν συλληφθεί και γραφτεί σαν να μην υπήρχε αυτό που ονομάζεται αυτοκρατορία.

Με τα λεγόμενα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ ή του ΝΑΤΟ σε δυνητικά οκτώ έθνη στην Ευρώπη - και ίσως και τη Νότια Κορέα, τουλάχιστον στα αμερικανικά υποβρύχια που είναι ελλιμενισμένα εκεί για να ευχαριστήσουν ορισμένους Νοτιοκορεάτες τρελαμένους από τον πόλεμο - θα μπορούσαν σύντομα να υπάρξουν περισσότερα έθνη στον κόσμο με « Πυρηνικά όπλα των Η.Π.Α. παρά έθνη με οποιονδήποτε άλλο.

Τα τελευταία χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αντικαθιστώντας τις πυρηνικές της βόμβες αποθηκεύονται σε ευρωπαϊκά έθνη με νεότερο μοντέλο (το B61-12), ενώ τα μέλη του ΝΑΤΟ αγόραζαν νέα αεροπλάνα αμερικανικής κατασκευής για να τα ρίξουν. Η Τουρκία έχει αποθηκευμένα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ, ακόμη και ενώ τα στρατεύματα που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ και τα υποστηριζόμενα από την Τουρκία έχουν πολέμησαν μεταξύ τους στη Συρία, ακόμη και κατά τη διάρκεια μιας απόπειρας πραξικοπήματος που δεν υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στην ίδια τη βάση όπου είναι αποθηκευμένα τα πυρηνικά όπλα.

Άλλα επτά μέλη του ΝΑΤΟ λέγεται ότι υποστήριξη "πυρηνικών αποστολών" χρησιμοποιώντας τους μη πυρηνικούς στρατούς τους: Τσεχική Δημοκρατία, Δανία, Ελλάδα, Ουγγαρία, Νορβηγία, Πολωνία και Ρουμανία.

Η Πολωνία και η Ρουμανία φιλοξενούν επίσης νέες βάσεις πυραύλων ΗΠΑ/ΝΑΤΟ που θα μπορούσαν να εκτοξεύσουν πυραύλους στη Ρωσία από πολύ μικρές αποστάσεις, αφήνοντας στη ρωσική κυβέρνηση λίγες στιγμές να αποφασίσει εάν τα όπλα είναι πυρηνικά ή να αποφασίσει εάν θα εκτοξεύσει δικούς της πυραύλους. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ ισχυρίζονται ότι οι βάσεις είναι καθαρά αμυντικές και διάφοροι υποστηρικτές των βάσεων υποστήριξαν ότι δεν είχαν καμία σχέση με τη Ρωσία — ότι είτε επικεντρώθηκαν στο Ιράν.ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα) ή λειτούργησαν καθαρά ως προγράμματα εργασίας για εργαζομένους στις ΗΠΑ (πρώην πρέσβης των ΗΠΑ Τζακ Μάτλοκ).

Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ κατασκευάζουν αυτό που πολλοί από τους αξιωματούχους τους περιγράφουν ως «πιο χρησιμοποιήσιμα» ή «τακτικά» πυρηνικά όπλα (απλώς αρκετές φορές την καταστροφική δύναμη από ό,τι χρησιμοποιήθηκε στη Χιροσίμα). Ταυτόχρονα, ο στρατός των ΗΠΑ γνωρίζει ότι, στα σενάρια πολεμικών παιχνιδιών του, η χρήση ενός και μόνο αποκαλούμενου «τακτικού» πυρηνικού όπλου τείνει να οδηγήσει σε ολοκληρωτικό πυρηνικό πόλεμο. Ή, όπως ο τότε υπουργός Άμυνας Τζιμ Μάτις είπε στην Επιτροπή Ενόπλων Υπηρεσιών της Βουλής το 2018, «Δεν νομίζω ότι υπάρχει «τακτικό πυρηνικό όπλο». Οποιοδήποτε πυρηνικό όπλο χρησιμοποιείται ανά πάσα στιγμή είναι μια στρατηγική αλλαγή του παιχνιδιού».

Το αμερικανικής κατασκευής, επιρρεπές σε καταστροφές F-35 είναι το πρώτο αεροπλάνο «stealth» που σχεδιάστηκε για να μεταφέρει πυρηνικές βόμβες, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί θεωρητικά ρίξει μια πυρηνική βόμβα σε μια πόλη χωρίς καμία προειδοποίηση από τα ραντάρ. Οι ΗΠΑ/ΝΑΤΟ κατάφεραν να πουλήσουν F-35 σε ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Ιταλία, Ολλανδία, Νορβηγία, Δανία, Βέλγιο, Πολωνία, Ισραήλ, Αυστραλία, Ιαπωνία, Νότια Κορέα και Σιγκαπούρη, ενώ γίνονται προσπάθειες για τη διάδοσή τους σε περισσότερες έθνη, δημιουργώντας τελικά ίσως μια γενική ανάγκη για αυτούς με βάση τη «διαλειτουργικότητα». Το F-35 επιδεικνύεται αυτή τη στιγμή στους κατοίκους της Γάζας.

Ο αμερικανικός στρατός έχει αρκετά πυρηνικά όπλα σε καθεμία από τις ακόλουθες τρεις μορφές για να απειλήσει όλη τη ζωή στον πλανήτη μας: πυραύλους σε αμερικανικά υποβρύχια σε ωκεανούς σε όλο τον κόσμο. βόμβες σε αμερικανικά αεροπλάνα που κάνουν τον γύρο του πλανήτη. και πυραύλους στο έδαφος στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γιατί λοιπόν να διατηρούνται οι πυρηνικές βόμβες σε ευρωπαϊκές χώρες, όπου θα έπρεπε να φορτωθούν σε αεροπλάνα και να πετάξουν (πιθανώς στη Ρωσία) σε αποστολές είτε τόσο «κλεφτές» ώστε να αποφεύγουν κάθε προειδοποίηση ή τόσο επικίνδυνες που θα έπρεπε να προηγηθούν μαζικές προσπάθειες καταστροφής της αεράμυνας;

Εάν η απόφαση για «πυρηνική ενέργεια» ήταν στο ΝΑΤΟ, όλα τα μέλη θα πρέπει να επιτευχθεί συναίνεση επ' αυτού. Ωστόσο, το ΝΑΤΟ δεν κατέληγε πάντα εύκολα σε συναίνεση. Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ προσπάθησαν να βάλουν το ΝΑΤΟ στα σχέδιά τους για έναν πόλεμο στο Ιράκ το 2003, αλλά απέτυχαν, εν μέρει λόγω της τεράστιας δημόσιας πίεσης εναντίον αυτού του πολέμου στα κράτη του ΝΑΤΟ. Ο πυρηνικός πόλεμος είναι μια από τις λιγότερο δημοφιλείς ιδέες όλων των εποχών, επομένως η εκτόξευση ενός πυρηνικού όπλου μπορεί να πρέπει να είναι «κλεφτό» όχι μόνο σε σχέση με τη Ρωσία αλλά και σε σχέση με το δυτικό κοινό. Εάν οι ΗΠΑ αποφασίσουν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα, σχεδόν σίγουρα δεν θα μπουν στον κόπο να προσπαθήσουν να χρησιμοποιήσουν αυτά που διατηρούν αποθηκευμένα στην Ευρώπη. Για το θέμα αυτό, εάν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι είχαν πρόθεση να φτάσουν σε μυστικά καταφύγια κάτω από λόφους σε κάποια απόσταση από την Ουάσιγκτον, DC, θα χρειάζονταν σημαντική προειδοποίηση ότι είχε προγραμματιστεί κρυφά ένας πυρηνικός πόλεμος - μια προβληματική ιδέα τόσο για την ιδέα της αποτροπής όσο και για την ιδέα της δημοκρατίας.

Ο σκοπός του ΝΑΤΟ στη Βορειοατλαντική Συνθήκη υποτίθεται ότι είναι η άμυνα έναντι μιας επίθεσης στην Ευρώπη και όχι η αποτροπή. Αλλά σε περίπτωση απάντησης σε μια τέτοια επίθεση, είτε η απάντηση ήταν πυρηνική είτε όχι, οι αμερικανικές βόμβες που είναι αποθηκευμένες στην Ευρώπη πιθανότατα δεν θα χρησιμοποιηθούν. Οι απειλές στο όνομα της αποτροπής έτειναν να τροφοδοτούν κούρσες εξοπλισμών και πολέμους. Αλλά η διατήρηση των αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη φαίνεται να αποτυγχάνει ακόμη και με τα συνήθη πρότυπα της θεωρίας αποτροπής, καθώς η πιο πιθανή χρήση τους θα ήταν σε μια απίθανη μυστική επίθεση. Ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι πιστεύουν ότι αυτές οι πυρηνικές βόμβες δεν εξυπηρετούν «στρατιωτικό σκοπό», αλλά μόνο «πολιτικό»., για να καθησυχάσει τις χώρες υποδοχής ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ ενδιαφέρεται για αυτές.

Η διένεξη έχει γίνει επίσης ότι, εφόσον η Ρωσία θα ήθελε να αφαιρεθούν οι πυρηνικές βόμβες από την Ευρώπη, οι ΗΠΑ θα έπρεπε είτε να τις κρατήσουν εκεί είτε να απαιτήσουν κάτι τεράστιο από τη Ρωσία με αντάλλαγμα την αφαίρεσή τους. Ένα άλλο επιχείρημα είναι ότι αυτό είναι μέρος του να αναγκάζονται τα ευρωπαϊκά έθνη να μοιράζονται το βάρος, στο πλαίσιο του να τα κάνουν να ξοδεύουν περισσότερα χρήματα για όπλα. Αλλά αν το βάρος δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό, γιατί να το μοιραστεί κάποιος; Οι ευρωπαίοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι γνωρίζουν ότι οι βόμβες δεν είναι χρήσιμες ως βόμβες. Γνωρίζουν ότι οι βόμβες είναι προκλητικές προς τη Ρωσία. Γνωρίζουν, στην πραγματικότητα, ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί την αποθήκευση πυρηνικών βομβών των ΗΠΑ σε ευρωπαϊκά έθνη ως δικαιολογία για να βάλει ρωσικά πυρηνικά όπλα στη Λευκορωσία. Έτσι, μια πιο ρεαλιστική κατανόηση του «πολιτικού» σκοπού των αμερικανικών πυρηνικών στην Ευρώπη είναι πιθανώς ένας συνδυασμός της ιδέας ότι ο αμερικανικός στρατός θα πολεμήσει για οποιοδήποτε έθνος έχει αποθηκεύσει πυρηνικά, το διεστραμμένο κύρος που πολλοί φαντάζονται ότι έρχεται με την κατοχή πυρηνικών ( ακόμα κι αν κάποιος άλλος τα κατέχει πραγματικά στη γη σας), και οι γενικοί στόχοι των ΗΠΑ να διατηρήσουν τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις συνυφασμένες με τον αμερικανικό στρατό, να υποστηρίζουν τις στρατιωτικές στρατηγικές των ΗΠΑ και να είναι πρόθυμοι να ξοδέψουν τεράστια ποσά για όπλα κατασκευής ΗΠΑ.

Η εξάπλωση μαζί με τα πυρηνικά όπλα είναι η πυρηνική ενέργεια — καταστροφική για το κλίμα, αργή, ακριβή, εξαιρετικά επικίνδυνη πυρηνική ενέργεια, που δημιουργεί μόνιμα θανατηφόρα απόβλητα, που δηλητηριάζει τους γύρω της, που καμία ασφαλιστική εταιρεία δεν θα ασφαλίσει και οι εγκαταστάσεις για τις οποίες συνιστούν πυρηνικές καταστροφές περιμένοντας ατύχημα ή επίθεση. Ακούστε τον Harvey Wasserman ποια φάρμακα πρέπει να πάρετε για να πιστέψετε ότι η πυρηνική ενέργεια είναι καλή για το κλίμα. Όχι μόνο διάφορα έθνη επιδιώκουν την πυρηνική ενέργεια για να είναι πιο κοντά στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων, αλλά και χώρες του ΝΑΤΟ όπως οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο προωθούν αυτήν την εξάπλωση της πυρηνικής τεχνολογίας στο εσωτερικό και στο εξωτερικό επειδή είναι μέσω της πυρηνικής ενέργειας ότι διατηρούν δεξιότητες, εκπαίδευση και υλικά που θέλουν για πυρηνικά όπλα.

Υπάρχει καλύτερος τρόπος και όλοι όσοι ενδιαφέρονται για την αποφυγή της πυρηνικής αποκάλυψης καλούνται να συμμετάσχουν στις προετοιμασίες για το μη καλωσόρισμα του ΝΑΤΟ στο πάρτι των 75ων γενεθλίων του αυτόν τον Ιούλιο στην Ουάσιγκτον: https://nonatoyespeace.org.

 

Ο David Swanson είναι συγγραφέας, ακτιβιστής, δημοσιογράφος και παρουσιαστής ραδιοφώνου. Είναι εκτελεστικός διευθυντής του WorldBeyondWar.org και συντονιστής καμπάνιας για RootsAction.org. Σουάνσον βιβλία περιλαμβάνει το τελευταίο του: NATO Τι πρέπει να γνωρίζετε με τη Μήδεια Βενιαμίν. Τα blogs στο DavidSwanson.org. Φιλοξενεί Talk World Radio. Είναι υποψήφιος για το Νόμπελ Ειρήνης και Βραβείο ειρήνης των ΗΠΑ παραλήπτης.

 

 

 

 

 

 

 

 

Μια απάντηση

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Η Θεωρία της Αλλαγής μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

2024 War Abolisher Awards
Αντιπολεμικά γεγονότα
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα