Από τον David Swanson, World BEYOND War, Οκτώβριος 6, 2022
(Σημείωση: Μαζί με πολλά άλλα άτομα, έστειλα αυτό το σημείωμα στην Washington Post, ζητώντας συνάντηση με τη συντακτική τους επιτροπή και επικρίνοντας το φρικιαστικό ρεπορτάζ τους για την Ουκρανία. Αρνήθηκαν να συναντηθούν και πρότειναν να στείλουμε μια επιστολή. Τους στέλνω ένα op-ed και παραπονέθηκαν ότι είχα αναφερθεί αυτή τη δημοσκόπηση την οποία απέρριψαν ως «μια οργάνωση υπεράσπισης». Υπέβαλα ξανά (όπως παρακάτω) χωρίς να αναφέρω τη δημοσκόπηση ή να προσπαθήσω να εξηγήσω την αξία της, και εξακολουθούν να είπαν όχι. Ενθαρρύνω τους άλλους να δοκιμάσουν και να στείλουν σε World BEYOND War για να δημοσιεύσουμε ό,τι αρνείται το WaPo — θα προσθέσουμε ένα τιμητικό σήμα "Washington Post Rejected" στην κορυφή.)
Τι είναι χειρότερο από το να διακινδυνεύσουμε την εξαφάνιση της ζωής στη Γη μέσω πυρηνικού πολέμου και τη δημιουργία ενός πυρηνικού χειμώνα; Τι είναι πιο σημαντικό από το να προστατεύσουμε τον κόσμο από την κλιματική κατάρρευση γρήγορα προς τα εμπρός που θα ήταν μια πυρηνική αποκάλυψη;
Θέλετε να πω «κουράγιο» ή «καλό» ή «ελευθερία»; Ή «να στέκεσαι απέναντι στον Πούτιν»; Δεν θα το κάνω. Η προφανής απάντηση είναι η σωστή: τίποτα. Τίποτα δεν είναι πιο σημαντικό από τη διατήρηση της ζωής. Οι νεκροί έχουν πολύ λίγη ελευθερία και ουσιαστικά δεν αντιστέκονται στον Πούτιν.
Εάν θέλετε οι εγκληματίες πολέμου να λογοδοτήσουν, ζητήστε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ να υποστηρίξει το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και το κράτος δικαίου για όλους, συμπεριλαμβανομένων των Αμερικανών, ακριβώς όπως υποσχέθηκε στη Νυρεμβέργη ο Γενικός Εισαγγελέας των ΗΠΑ, Ρόμπερτ Τζάκσον. Αλλά μην ρισκάρετε τον Αρμαγεδδώνα.
Αν έχω την άθλια τύχη να βρεθώ μόνος στα ερείπια και το σκοτάδι ενός κόσμου που κατοικείται κυρίως από κατσαρίδες, η σκέψη «Λοιπόν, τουλάχιστον αντισταθήκαμε στον Πούτιν», δεν θα πάει καλά στον εσωτερικό μου μονόλογο. Θα ακολουθήσουν αμέσως οι σκέψεις: «Ποιος αποφάσισε να κάνει αυτό το μικρό τράνταγμα τόσο δυνατό; Θα έπρεπε να υπήρχαν επιπλέον χιλιετίες ζωής και αγάπης και χαράς και ομορφιάς. Θα έπρεπε να ήταν μια υποσημείωση σε σκοτεινά ιστορικά κείμενα».
Αλλά, μπορείτε να ρωτήσετε, ποια είναι η εναλλακτική λύση στο να διακινδυνεύσετε τον πυρηνικό πόλεμο; Να ξαπλώνουν και να δίνουν στους στρατιωτικούς εισβολείς ότι θέλουν; Αν και αυτό θα ήταν πράγματι, ναι, μια προτιμότερη εναλλακτική, υπάρχουν πολύ καλύτερες διαθέσιμες και πάντα υπήρχαν.
Μια εναλλακτική θα ήταν η επιδίωξη κατάπαυσης του πυρός, διαπραγματεύσεων και αφοπλισμού, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει συμβιβασμούς με τη Ρωσία. Λάβετε υπόψη ότι οι συμβιβασμοί είναι αμφίδρομες επιχειρήσεις. Αυτά θα συνεπάγονταν επίσης συμβιβασμούς της Ρωσίας με την Ουκρανία.
Με δεκάδες έθνη να υποστηρίζουν την κατάπαυση του πυρός και τις διαπραγματεύσεις εδώ και μήνες, και σε πρόσφατες δηλώσεις στα Ηνωμένα Έθνη, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα έπρεπε τουλάχιστον να εξετάσει την ιδέα;
Ακόμα κι αν η υποστήριξη για μια κατάπαυση του πυρός και οι διαπραγματεύσεις δεν είναι απόψεις της πλειοψηφίας στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν αξίζουν να ληφθούν υπόψη στα δημόσια φόρουμ μιας κοινωνίας που υποτίθεται ότι υποστηρίζει τη μαζική βία για την υπεράσπιση της δημοκρατίας;
Οι Πρόεδροι της Ουκρανίας και της Ρωσίας δήλωσαν ότι δεν θα διαπραγματευτούν για την τύχη κανενός εδάφους. Ωστόσο, και οι δύο πλευρές σχεδιάζουν μακροχρόνιο, αν όχι ατελείωτο, πόλεμο. Όσο περισσότερο συνεχίζεται αυτός ο πόλεμος, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος χρήσης πυρηνικών όπλων.
Και οι δύο πλευρές ήταν πρόθυμες να διαπραγματευτούν και μπορούν να είναι ξανά. Και οι δύο πλευρές έχουν διαπραγματευτεί επιτυχώς για τις εξαγωγές σιτηρών και τις ανταλλαγές κρατουμένων — με εξωτερική βοήθεια, αλλά αυτή η βοήθεια μπορεί να παρασχεθεί ξανά, εξίσου εύκολα με περισσότερα όπλα.
Καθώς πλησιάζουμε στην 60ή επέτειο της Κρίσης των Πυραύλων της Κούβας, ανακύπτουν πολλά ερωτήματα. Γιατί το αφήσαμε να πλησιάσει τόσο κοντά; Γιατί αργότερα φανταστήκαμε ότι ο κίνδυνος είχε φύγει; Γιατί ο Vasily Arkhipov δεν τιμάται σε κάποια μορφή αμερικανικού νομίσματος; Αλλά και αυτό: γιατί ο Πρόεδρος Κένεντι έπρεπε να είναι μυστικοπαθής σχετικά με την απόσυρση των αμερικανικών πυραύλων από την Τουρκία ενώ απαιτούσε από τους Σοβιετικούς να τους βγάλουν δημόσια από την Κούβα;
Λυπούμαστε που το έκανε αυτό; Θα προτιμούσαμε να μην είχαμε τα τελευταία 60 χρόνια ύπαρξης, για να αρνηθεί ο Κένεντι να δώσει μια ίντσα στον Χρουστσόφ; Ποιο είναι το ποσοστό των Αμερικανών που μπορεί να πει ποια ήταν τα δύο πρώτα ονόματα του Χρουστσόφ ή πώς ήταν η καριέρα του; Θα έπρεπε πραγματικά να είχαμε πεθάνει όλοι ή να μην είχαμε γεννηθεί για να σταθούμε απέναντι σε αυτόν τον τύπο; Φανταζόμαστε πραγματικά ότι η επιλογή της διατήρησης της ζωής στη Γη ενώ αντιστέκεται στους στρατηγούς και τους γραφειοκράτες του έκανε τον Κένεντι δειλό;
##
