Συνθήκες, Συντάγματα και Νόμοι κατά του Πολέμου

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιανουάριος 10, 2022

Δύσκολα θα το μαντέψετε από όλη τη σιωπηλή αποδοχή του πολέμου ως νόμιμης επιχείρησης και όλη τη κουβέντα για τρόπους υποτιθέμενης διατήρησης του πολέμου νόμιμο μέσω της μεταρρύθμισης συγκεκριμένων φρικαλεοτήτων, αλλά υπάρχουν διεθνείς συνθήκες που καθιστούν τους πολέμους παράνομους, εθνικά συντάγματα που καθιστούν τους πολέμους και διάφορες δραστηριότητες που διευκολύνουν τους πολέμους παράνομους και νόμους που κάνουν τη δολοφονία παράνομη χωρίς εξαιρέσεις.

Φυσικά, αυτό που μετράει ως νόμιμο δεν είναι μόνο αυτό που καταγράφεται, αλλά και αυτό που αντιμετωπίζεται ως νόμιμο, αυτό που δεν διώκεται ποτέ ως έγκλημα. Αλλά αυτό ακριβώς είναι το νόημα να γνωρίζουμε και να κάνουμε ευρύτερα γνωστό το παράνομο καθεστώς του πολέμου: να προωθήσουμε την αιτία της αντιμετώπισης του πολέμου ως το έγκλημα που, σύμφωνα με το γραπτό δίκαιο, είναι. Το να αντιμετωπίζεις κάτι ως έγκλημα σημαίνει κάτι περισσότερο από την απλή δίωξή του. Μπορεί να υπάρχουν καλύτεροι θεσμοί σε ορισμένες περιπτώσεις από τα δικαστήρια για την επίτευξη συμφιλίωσης ή αποκατάστασης, αλλά τέτοιες στρατηγικές δεν βοηθούνται με τη διατήρηση της προσποίησης της νομιμότητας του πολέμου, της αποδοχής του πολέμου.

ΣΥΝΘΗΚΕΣ

Από 1899, όλα τα μέρη της Σύμβαση για την επίλυση διεθνών διαφορών στον Ειρηνικό έχουν δεσμευτεί ότι «συμφωνούν να καταβάλουν τις καλύτερες προσπάθειές τους για να διασφαλίσουν την ειρηνική διευθέτηση των διεθνών διαφορών». Παραβίαση αυτής της συνθήκης ήταν η Κατηγορία Ι στη Νυρεμβέργη το 1945 Κατηγορητήριο των Ναζί. Μέρη στη σύμβαση περιλαμβάνει αρκετά έθνη για την αποτελεσματική εξάλειψη του πολέμου εάν τηρούνταν.

Από 1907, όλα τα μέρη της Σύμβαση της Χάγης του 1907 υποχρεώθηκαν να «καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να εξασφαλίσουν την ειρηνική διευθέτηση των διεθνών διαφορών», να απευθύνουν έκκληση σε άλλα έθνη να μεσολαβήσουν, να αποδεχτούν προσφορές μεσολάβησης από άλλα έθνη, να δημιουργήσουν εάν χρειαζόταν «Διεθνή Επιτροπή Έρευνας, για να διευκολύνουν την επίλυση αυτών των διαφορών διευκρινίζοντας τα γεγονότα μέσω μιας αμερόληπτης και συνειδητής έρευνας» και να προσφύγουν στη Χάγη για μόνιμη διαιτησία στο δικαστήριο. Παραβίαση αυτής της συνθήκης ήταν η κατηγορία II στη Νυρεμβέργη το 1945 Κατηγορητήριο των Ναζί. Μέρη στη σύμβαση περιλαμβάνει αρκετά έθνη για την αποτελεσματική εξάλειψη του πολέμου εάν τηρούνταν.

Από 1928, όλα τα μέρη της Συμφωνία Kellogg-Briand (KBP) υποχρεώθηκαν νομικά να «καταδικάσουν την προσφυγή σε πόλεμο για την επίλυση διεθνών αντιπαραθέσεων και να τον αποκηρύξουν, ως μέσο εθνικής πολιτικής στις μεταξύ τους σχέσεις» και «να συμφωνήσουν ότι η διευθέτηση ή η επίλυση όλων των διαφορών ή συγκρούσεων οποιασδήποτε φύσης ή οποιασδήποτε προέλευσης, που μπορεί να προκύψουν μεταξύ τους, δεν θα επιδιωχθεί ποτέ παρά μόνο με ειρηνικά μέσα». Παραβίαση αυτής της συνθήκης ήταν η κατηγορία XIII στη Νυρεμβέργη το 1945 Κατηγορητήριο των Ναζί. Δεν έγινε η ίδια κατηγορία στους νικητές. Το κατηγορητήριο εφηύρε αυτό το προηγουμένως άγραφο έγκλημα: «ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ: συγκεκριμένα, σχεδιασμός, προετοιμασία, έναρξη ή διεξαγωγή επιθετικού πολέμου, ή πόλεμος κατά παράβαση διεθνών συνθηκών, συμφωνιών ή διαβεβαιώσεων, ή συμμετοχή σε κοινό σχέδιο ή συνωμοσία για την επίτευξη οποιουδήποτε από τα προαναφερθέντα». Αυτή η εφεύρεση ενίσχυσε το κοινό παρεξήγηση του Συμφώνου Kellogg-Briand ως απαγόρευση επιθετικού αλλά όχι αμυντικού πολέμου. Ωστόσο, το σύμφωνο Kellogg-Briand απαγόρευε ξεκάθαρα όχι μόνο τον επιθετικό πόλεμο, αλλά και τον αμυντικό πόλεμο - με άλλα λόγια, κάθε πόλεμο. Μέρη του Συμφώνου περιλαμβάνει αρκετά έθνη για να εξαλείψουν αποτελεσματικά τον πόλεμο συμμορφούμενοι με αυτόν.

Από 1945, όλα τα μέρη της Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών αναγκάστηκαν να «επιλύσουν τις διεθνείς διαφορές τους με ειρηνικά μέσα με τέτοιο τρόπο ώστε η διεθνής ειρήνη και ασφάλεια και δικαιοσύνη να μην τίθενται σε κίνδυνο» και «να απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους», αν και προστέθηκαν κενά για τους εξουσιοδοτημένους από τον ΟΗΕ πολέμους και τους πολέμους δεν ισχύουν για κανέναν πρόσφατο πόλεμο, αλλά τα κενά η ύπαρξη των οποίων δημιουργεί σε πολλά μυαλά την αόριστη ιδέα ότι οι πόλεμοι είναι νόμιμοι. Η απαίτηση της ειρήνης και της απαγόρευσης του πολέμου έχει εκπονηθεί με τα χρόνια σε διάφορα ψηφίσματα του ΟΗΕ, όπως π.χ 2625 και 3314. ο μέρη του Χάρτη θα τερματίσει τον πόλεμο συμμορφώνοντάς τον.

Από 1949, όλα τα μέρη σε ΝΑΤΟ, συμφώνησαν να επαναδιατυπώσουν την απαγόρευση της απειλής ή της χρήσης βίας που αναφέρεται στον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ακόμη και όταν συμφωνούσαν να προετοιμαστούν για πολέμους και να συμμετάσχουν στους αμυντικούς πολέμους που διεξάγονται από άλλα μέλη του ΝΑΤΟ. Η συντριπτική πλειονότητα των συναλλαγών όπλων και των στρατιωτικών δαπανών της Γης, καθώς και ένα τεράστιο μέρος της πολεμικής της, γίνεται από Μέλη του ΝΑΤΟ.

Από 1949, κόμματα στο Τέταρτη σύμβαση της Γενεύης έχουν απαγορευτεί να εμπλέκονται σε οποιαδήποτε βία εναντίον ατόμων που δεν εμπλέκονται ενεργά στον πόλεμο και απαγορεύεται η χρήση «[γ]συλλογικών κυρώσεων και ομοίως όλων των μέτρων εκφοβισμού ή τρομοκρατίας», ενώ εν τω μεταξύ η συντριπτική πλειονότητα όσων σκοτώθηκαν σε πολέμους ήταν μη μαχητές. Όλοι οι μεγάλοι πολεμιστές είναι συμβαλλόμενο μέρος στις Συμβάσεις της Γενεύης.

Από 1952, οι ΗΠΑ, η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία έχουν συμμετάσχει στη Συνθήκη ANZUS, στην οποία «Τα Μέρη αναλαμβάνουν, όπως ορίζεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, να επιλύσουν τυχόν διεθνείς διαφορές στις οποίες ενδέχεται να εμπλέκονται με ειρηνικά μέσα με τέτοιο τρόπο ώστε η διεθνής ειρήνη και ασφάλεια και δικαιοσύνη να μην τίθενται σε κίνδυνο και να απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας με οποιονδήποτε τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς των Ηνωμένων Εθνών».

Από 1970, τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων ζήτησε από τα μέρη του να «συνεχίσουν καλή τη πίστη διαπραγματεύσεις για αποτελεσματικά μέτρα σχετικά με την έγκαιρη παύση της κούρσας πυρηνικών εξοπλισμών και τον πυρηνικό αφοπλισμό, καθώς και για μια συνθήκη για τη γενική και πλήρη αφοπλισμό [!!] υπό αυστηρό και αποτελεσματικό διεθνή έλεγχο». Μέρη της συνθήκης περιλαμβάνουν τους μεγαλύτερους 5 (αλλά όχι τους επόμενους 4) κατόχους πυρηνικών όπλων.

Από 1976, τη Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ICCPR) και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα έχουν δεσμεύσει τα μέρη τους με αυτά τα αρχικά λόγια του Άρθρου Ι και των δύο Συνθηκών: «Όλοι οι λαοί έχουν το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης». Η λέξη «όλα» φαίνεται να περιλαμβάνει όχι μόνο το Κοσσυφοπέδιο και τα πρώην τμήματα της Γιουγκοσλαβίας, το Νότιο Σουδάν, τα Βαλκάνια, την Τσεχία και τη Σλοβακία, αλλά και την Κριμαία, την Οκινάουα, τη Σκωτία, τον Ντιέγκο Γκαρσία, το Ναγκόρνο Καραμπάγκ, τη Δυτική Σαχάρα, την Παλαιστίνη, τη Νότια Οσετία, την Αμπχαζία, το Κουρδιστάν κ.λπ. Μέρη των Συμφώνων περιλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου.

Το ίδιο ICCPR απαιτεί ότι «Οποιαδήποτε προπαγάνδα για πόλεμο θα απαγορεύεται από το νόμο». (Αλλά οι φυλακές δεν αδειάζουν για να δημιουργηθεί χώρος για τα στελέχη των μέσων ενημέρωσης. Στην πραγματικότητα, οι πληροφοριοδότες φυλακίζονται για την αποκάλυψη πολεμικών ψεμάτων.)

Από 1976 (ή ο χρόνος ένταξης για κάθε κόμμα) το Συνθήκη Φιλίας και Συνεργασίας στη Νοτιοανατολική Ασία (στην οποία η Κίνα και διάφορα έθνη εκτός της Νοτιοανατολικής Ασίας, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και το Ιράν, είναι συμβαλλόμενα μέρη) απαίτησε ότι:

«Στις σχέσεις τους μεταξύ τους, τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη θα καθοδηγούνται από τις ακόλουθες θεμελιώδεις αρχές:
ένα. Αμοιβαίος σεβασμός για την ανεξαρτησία, την κυριαρχία, την ισότητα, την εδαφική ακεραιότητα και την εθνική ταυτότητα όλων των εθνών·
σι. Το δικαίωμα κάθε Κράτους να ηγείται της εθνικής του ύπαρξης χωρίς εξωτερική παρέμβαση, ανατροπή ή εξαναγκασμό.
ντο. Μη παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις του άλλου.
ρε. Επίλυση διαφορών ή διαφορών με ειρηνικά μέσα.
μι. Αποποίηση της απειλής ή της χρήσης βίας·
φά. Αποτελεσματική συνεργασία μεταξύ τους. . . .
«Κάθε Υψηλό Συμβαλλόμενο Μέρος δεν θα συμμετέχει με κανένα τρόπο ή μορφή σε οποιαδήποτε δραστηριότητα που θα συνιστά απειλή για την πολιτική και οικονομική σταθερότητα, την κυριαρχία ή την εδαφική ακεραιότητα άλλου Υψηλού Συμβαλλόμενου Μέρους. . . .

«Τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη θα έχουν την αποφασιστικότητα και την καλή πίστη να αποτρέψουν την εμφάνιση διαφορών. Σε περίπτωση που ανακύψουν διαφωνίες για θέματα που τους επηρεάζουν άμεσα, ιδίως διαφορές που ενδέχεται να διαταράξουν την περιφερειακή ειρήνη και αρμονία, θα απέχουν από την απειλή ή τη χρήση βίας και θα επιλύουν ανά πάσα στιγμή αυτές τις διαφορές μεταξύ τους μέσω φιλικών διαπραγματεύσεων. . . .

«Για την επίλυση διαφορών μέσω περιφερειακών διαδικασιών, τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη συγκροτούν, ως συνεχιζόμενο όργανο, ένα Ανώτατο Συμβούλιο που αποτελείται από έναν εκπρόσωπο σε υπουργικό επίπεδο από κάθε ένα από τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη για να λάβει γνώση της ύπαρξης διαφορών ή καταστάσεων που ενδέχεται να διαταράξουν την περιφερειακή ειρήνη και αρμονία. . . .

«Σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί λύση μέσω άμεσων διαπραγματεύσεων, το Ανώτατο Συμβούλιο θα λάβει γνώση της διαφοράς ή της κατάστασης και θα προτείνει στα μέρη της διαφοράς κατάλληλα μέσα διευθέτησης, όπως καλές υπηρεσίες, διαμεσολάβηση, έρευνα ή συνδιαλλαγή. Το Ανώτατο Συμβούλιο μπορεί ωστόσο να προσφέρει τις καλές του υπηρεσίες ή κατόπιν συμφωνίας των μερών της διαφοράς, να συγκροτηθεί σε επιτροπή διαμεσολάβησης, έρευνας ή συμβιβασμού. Όταν κριθεί απαραίτητο, το Ανώτατο Συμβούλιο συνιστά τα κατάλληλα μέτρα για την πρόληψη της επιδείνωσης της διαφοράς ή της κατάστασης. . . .»

Από 2014, τη Συνθήκη για το εμπόριο όπλων έχει απαιτήσει από τα μέρη του «να μην επιτρέπουν καμία μεταφορά συμβατικών όπλων που καλύπτονται από το άρθρο 2 παράγραφος 1 ή αντικειμένων που καλύπτονται από το άρθρο 3 ή το άρθρο 4, εάν γνωρίζουν κατά τη στιγμή της άδειας ότι τα όπλα ή τα αντικείμενα θα χρησιμοποιηθούν για τη διάπραξη γενοκτονίας, εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, σοβαρών παραβιάσεων των Συμβάσεων της Γενεύης του 1949, επιθέσεων που προστατεύονται από άλλα αντικείμενα πολέμου ή άλλων πολιτών. είναι ένα κόμμα». Πάνω από τις μισές χώρες του κόσμου είναι μέρη.

Από το 2014, τα περισσότερα από 30 κράτη μέλη της Κοινότητας Κρατών της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής (CELAC) δεσμεύονται από αυτό Διακήρυξη Ζώνης Ειρήνης:

«1. Η Λατινική Αμερική και η Καραϊβική ως Ζώνη Ειρήνης που βασίζεται στον σεβασμό των αρχών και των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών πράξεων στις οποίες τα κράτη μέλη είναι συμβαλλόμενα μέρη, των Αρχών και των Σκοπών του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών·

«2. Η μόνιμη δέσμευσή μας να επιλύουμε τις διαφορές με ειρηνικά μέσα με στόχο να ξεριζώσουμε για πάντα την απειλή ή τη χρήση βίας στην περιοχή μας.

«3. Η δέσμευση των κρατών της περιοχής με την αυστηρή υποχρέωσή τους να μην επεμβαίνουν, άμεσα ή έμμεσα, στις εσωτερικές υποθέσεις οποιουδήποτε άλλου κράτους και να τηρούν τις αρχές της εθνικής κυριαρχίας, των ίσων δικαιωμάτων και της αυτοδιάθεσης των λαών.

«4. Η δέσμευση των λαών της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής να καλλιεργήσουν τη συνεργασία και τις φιλικές σχέσεις μεταξύ τους και με άλλα έθνη, ανεξάρτητα από τις διαφορές στα πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά τους συστήματα ή στα επίπεδα ανάπτυξης· να ασκούν ανεκτικότητα και να ζούν μαζί ειρηνικά ο ένας με τον άλλον ως καλοί γείτονες·

«5. Τη δέσμευση των κρατών της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής να σεβαστούν πλήρως το αναφαίρετο δικαίωμα κάθε κράτους να επιλέγει το πολιτικό, οικονομικό, κοινωνικό και πολιτιστικό του σύστημα, ως βασική προϋπόθεση για τη διασφάλιση της ειρηνικής συνύπαρξης μεταξύ των εθνών·

«6. Η προώθηση στην περιοχή μιας κουλτούρας ειρήνης που βασίζεται, μεταξύ άλλων, στις αρχές της Διακήρυξης των Ηνωμένων Εθνών για έναν Πολιτισμό Ειρήνης·

«7. Τη δέσμευση των κρατών στην περιοχή να καθοδηγούνται από αυτή τη Διακήρυξη στη διεθνή συμπεριφορά τους·

«8. Η δέσμευση των κρατών της περιοχής να συνεχίσουν να προωθούν τον πυρηνικό αφοπλισμό ως στόχο προτεραιότητας και να συμβάλουν με γενικό και πλήρη αφοπλισμό, στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης μεταξύ των εθνών».

Από 2017, όπου έχει δικαιοδοσία, η Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC) είχε τη δυνατότητα να διώξει το έγκλημα της επίθεσης, απόγονο του μετασχηματισμού της Νυρεμβέργης της KBP. Πάνω από τις μισές χώρες του κόσμου είναι μέρη.

Από 2021, κόμματα στο Συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων έχουν συμφωνήσει ότι

«Κάθε Κράτος Μέρος δεν αναλαμβάνει ποτέ σε καμία περίπτωση:

«α) Ανάπτυξη, δοκιμή, παραγωγή, κατασκευή, απόκτηση, κατοχή ή αποθήκευση πυρηνικών όπλων ή άλλων πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών με άλλο τρόπο·

«β) Μεταβίβαση σε οποιονδήποτε αποδέκτη οποιουδήποτε πυρηνικού όπλου ή άλλων πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών ή ελέγχου αυτών των όπλων ή εκρηκτικών μηχανισμών άμεσα ή έμμεσα·

«γ) Να λάβει τη μεταφορά ή τον έλεγχο πυρηνικών όπλων ή άλλων πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών άμεσα ή έμμεσα·

«δ) Χρήση ή απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων ή άλλων πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών·

«ε) Βοηθά, ενθαρρύνει ή παρακινεί, με οποιονδήποτε τρόπο, οποιονδήποτε να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε δραστηριότητα που απαγορεύεται σε ένα Κράτος Μέρος βάσει της παρούσας Συνθήκης·

«(στ) Ζητήστε ή λάβετε οποιαδήποτε βοήθεια, με οποιονδήποτε τρόπο, από οποιονδήποτε για να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε δραστηριότητα που απαγορεύεται σε ένα Κράτος Μέρος βάσει της παρούσας Συνθήκης·

«(ζ) Επιτρέπει κάθε στάθμευση, εγκατάσταση ή ανάπτυξη οποιωνδήποτε πυρηνικών όπλων ή άλλων πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών στην επικράτειά του ή σε οποιοδήποτε μέρος υπό τη δικαιοδοσία ή τον έλεγχό του».

Μέρη της Συνθήκης προστίθενται γρήγορα.

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΑ

Τα περισσότερα από τα υπάρχοντα εθνικά συντάγματα μπορούν να διαβαστούν πλήρως στη διεύθυνση https://constituteproject.org

Οι περισσότεροι από αυτούς δηλώνουν ρητά την υποστήριξή τους σε συνθήκες στις οποίες τα έθνη είναι μέρη. Πολλοί υποστηρίζουν ρητά τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ακόμα κι αν τον αντικρούουν. Πολλά ευρωπαϊκά συντάγματα περιορίζουν ρητά την εθνική εξουσία σεβόμενοι το διεθνές κράτος δικαίου. Αρκετοί κάνουν περαιτέρω βήματα για την ειρήνη και κατά του πολέμου.

Το σύνταγμα της Κόστα Ρίκα δεν απαγορεύει τον πόλεμο, αλλά απαγορεύει τη διατήρηση ενός μόνιμου στρατού: «Ο στρατός ως μόνιμος θεσμός καταργείται». Οι ΗΠΑ και ορισμένα άλλα συντάγματα είναι γραμμένα σαν, ή τουλάχιστον συνάδουν με την ιδέα ότι, ένας στρατός θα δημιουργηθεί προσωρινά μόλις γίνει πόλεμος, ακριβώς όπως αυτός της Κόστα Ρίκα, αλλά χωρίς τη ρητή κατάργηση ενός μόνιμου στρατού. Συνήθως, αυτά τα συντάγματα περιορίζουν τη χρονική περίοδο (σε ένα έτος ή δύο χρόνια) για την οποία μπορεί να χρηματοδοτηθεί ένας στρατός. Συνήθως, αυτές οι κυβερνήσεις έχουν απλώς κάνει ρουτίνα να συνεχίζουν να χρηματοδοτούν εκ νέου τους στρατούς τους κάθε χρόνο.

Το σύνταγμα των Φιλιππίνων απηχεί το Σύμφωνο Kellogg-Briand αποκηρύσσοντας τον «πόλεμο ως μέσο εθνικής πολιτικής».

Η ίδια γλώσσα βρίσκεται στο Σύνταγμα της Ιαπωνίας. Το προοίμιο λέει: «Εμείς, ο ιαπωνικός λαός, ενεργώντας μέσω των δεόντως εκλεγμένων αντιπροσώπων μας στην Εθνική Διατροφή, αποφασίσαμε ότι θα εξασφαλίσουμε για τους εαυτούς μας και τους απογόνους μας τους καρπούς της ειρηνικής συνεργασίας με όλα τα έθνη και τις ευλογίες της ελευθερίας σε όλη αυτή τη γη, και αποφασίσαμε ότι ποτέ ξανά δεν θα μας επισκέπτονται τη φρίκη του πολέμου μέσω της δράσης της κυβέρνησης». Και το άρθρο 9 αναφέρει: «Ειλικρινά φιλοδοξώντας για μια διεθνή ειρήνη βασισμένη στη δικαιοσύνη και την τάξη, ο ιαπωνικός λαός αποκηρύσσει για πάντα τον πόλεμο ως κυρίαρχο δικαίωμα του έθνους και την απειλή ή τη χρήση βίας ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών. Προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος της προηγούμενης παραγράφου, οι χερσαίες, θαλάσσιες και αεροπορικές δυνάμεις, καθώς και άλλες πολεμικές δυνάμεις, δεν θα διατηρηθούν ποτέ. Δεν θα αναγνωριστεί το δικαίωμα της πολεμικής του κράτους».

Στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο επί σειρά ετών Ιάπωνας διπλωμάτης και ακτιβιστής της ειρήνης και νέος πρωθυπουργός Kijuro Shidehara ζήτησε από τον Αμερικανό στρατηγό Douglas MacArthur να θέσει εκτός νόμου τον πόλεμο σε ένα νέο ιαπωνικό σύνταγμα. Το 1950, η κυβέρνηση των ΗΠΑ ζήτησε από την Ιαπωνία να παραβιάσει το Άρθρο 9 και να συμμετάσχει σε νέο πόλεμο κατά της Βόρειας Κορέας. Η Ιαπωνία αρνήθηκε. Το ίδιο αίτημα και άρνηση επαναλήφθηκε για τον πόλεμο στο Βιετνάμ. Η Ιαπωνία, ωστόσο, επέτρεψε στις ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν βάσεις στην Ιαπωνία, παρά τις τεράστιες διαμαρτυρίες του ιαπωνικού λαού. Η διάβρωση του άρθρου 9 είχε αρχίσει. Η Ιαπωνία αρνήθηκε να συμμετάσχει στον Πρώτο Πόλεμο του Κόλπου, αλλά παρείχε συμβολική υποστήριξη, ανεφοδιάζοντας πλοία, για τον πόλεμο στο Αφγανιστάν (για τον οποίο ο Ιάπωνας πρωθυπουργός είπε ανοιχτά ότι ήταν ένα θέμα που εξαρτά τον λαό της Ιαπωνίας για μελλοντικό πόλεμο). Η Ιαπωνία επισκεύασε αμερικανικά πλοία και αεροπλάνα στην Ιαπωνία κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ το 2003, αν και ποτέ δεν εξηγήθηκε γιατί ένα πλοίο ή αεροπλάνο που θα μπορούσε να φτάσει από το Ιράκ στην Ιαπωνία και πίσω χρειαζόταν επισκευές. Πιο πρόσφατα, ο Ιάπωνας πρωθυπουργός Σίνζο Άμπε οδήγησε την «επανερμηνεία» του Άρθρου 9 να σημαίνει το αντίθετο από αυτό που λέει. Παρά μια τέτοια επανερμηνεία, υπάρχει μια κίνηση στην Ιαπωνία να αλλάξουν πραγματικά τα λόγια του Συντάγματος για να επιτρέψουν τον πόλεμο.

Τα συντάγματα της Γερμανίας και της Ιταλίας χρονολογούνται στην ίδια περίοδο μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο με αυτό της Ιαπωνίας. Η Γερμανία περιλαμβάνει αυτό:

«(1) Δραστηριότητες που τείνουν να διαταράξουν ή αναλαμβάνονται με σκοπό να διαταράξουν τις ειρηνικές σχέσεις μεταξύ των εθνών, και ιδιαίτερα την προετοιμασία για επιθετικό πόλεμο, θα είναι αντισυνταγματικές. Θα υπόκεινται σε τιμωρία.

«(2) Όπλα που έχουν σχεδιαστεί για πόλεμο μπορούν να κατασκευαστούν, να μεταφερθούν ή να διατεθούν στην αγορά μόνο με την άδεια της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης. Οι λεπτομέρειες ρυθμίζονται από ομοσπονδιακό νόμο.»

Και, επιπλέον:

«(1) Η Ομοσπονδία μπορεί, με νομοθεσία, να μεταβιβάσει κυριαρχικές εξουσίες σε διεθνείς οργανισμούς.

«(2) Προκειμένου να διατηρηθεί η ειρήνη, η Ομοσπονδία μπορεί να ενταχθεί σε ένα σύστημα αμοιβαίας συλλογικής ασφάλειας. Με τον τρόπο αυτό θα συναινέσει σε εκείνους τους περιορισμούς των κυρίαρχων δυνάμεών της που θα επιφέρουν και θα εξασφαλίσουν μια ειρηνική και διαρκή τάξη στην Ευρώπη και μεταξύ των εθνών του κόσμου.

«(3) Για την επίλυση διεθνών διαφορών, η Ομοσπονδία θα ενταχθεί σε ένα γενικό, ολοκληρωμένο, υποχρεωτικό σύστημα διεθνούς διαιτησίας».

Η αντίρρηση συνείδησης είναι στο γερμανικό Σύνταγμα:

«Κανένας δεν πρέπει να εξαναγκάζεται ενάντια στη συνείδησή του να παράσχει στρατιωτική θητεία με χρήση όπλων. Οι λεπτομέρειες ρυθμίζονται από ομοσπονδιακό νόμο.»

Το Σύνταγμα της Ιταλίας περιλαμβάνει οικεία γλώσσα: «Η Ιταλία απορρίπτει τον πόλεμο ως όργανο επίθεσης κατά της ελευθερίας των άλλων λαών και ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών. Η Ιταλία συμφωνεί, υπό όρους ισότητας με άλλα κράτη, στους περιορισμούς της κυριαρχίας που μπορεί να είναι απαραίτητοι για μια παγκόσμια τάξη που διασφαλίζει την ειρήνη και τη δικαιοσύνη μεταξύ των Εθνών. Η Ιταλία προωθεί και ενθαρρύνει διεθνείς οργανισμούς που προωθούν τέτοιους σκοπούς».

Αυτό φαίνεται ιδιαίτερα ισχυρό, αλλά προφανώς προορίζεται να είναι σχεδόν ανούσιο, επειδή το ίδιο σύνταγμα λέει επίσης: «Το Κοινοβούλιο έχει την εξουσία να κηρύξει κατάσταση πολέμου και να εκχωρήσει τις απαραίτητες εξουσίες στην κυβέρνηση. . . . Ο Πρόεδρος είναι ο ανώτατος διοικητής των ενόπλων δυνάμεων, προεδρεύει του Ανώτατου Συμβουλίου Άμυνας που έχει συσταθεί με νόμο και προβαίνει σε κηρύξεις πολέμου όπως έχει συμφωνηθεί από το Κοινοβούλιο. . . . Τα στρατοδικεία σε καιρό πολέμου έχουν τη δικαιοδοσία που καθορίζεται από το νόμο. Σε περιόδους ειρήνης έχουν δικαιοδοσία μόνο για στρατιωτικά εγκλήματα που διαπράττονται από μέλη των ενόπλων δυνάμεων». Όλοι είμαστε εξοικειωμένοι με πολιτικούς που χωρίς νόημα «απορρίπτουν» ή «αντιτίθενται» κάτι που εργάζονται σκληρά για να αποδεχτούν και να υποστηρίξουν. Τα συντάγματα μπορούν να κάνουν το ίδιο πράγμα.

Η γλώσσα τόσο στο ιταλικό όσο και στο γερμανικό σύνταγμα σχετικά με την εκχώρηση της εξουσίας στα (ανώνυμα) Ηνωμένα Έθνη είναι σκανδαλώδης για τα αυτιά των ΗΠΑ, αλλά όχι μοναδική. Παρόμοια γλώσσα συναντάμε στα συντάγματα της Δανίας, της Νορβηγίας, της Γαλλίας και πολλών άλλων ευρωπαϊκών συνταγμάτων.

Φεύγοντας από την Ευρώπη για το Τουρκμενιστάν, βρίσκουμε ένα σύνταγμα δεσμευμένο για την ειρήνη με ειρηνικά μέσα: «Το Τουρκμενιστάν, ως πλήρες υποκείμενο της παγκόσμιας κοινότητας, θα τηρεί στην εξωτερική του πολιτική τις αρχές της μόνιμης ουδετερότητας, της μη ανάμειξης στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων χωρών, θα απέχει από τη χρήση βίας και τη συμμετοχή σε στρατιωτικά μπλοκ και συμμαχίες και προωθεί τις σχέσεις με την περιοχή και τις ειρηνικές χώρες».

Κατευθυνόμενοι προς την Αμερική, βρίσκουμε στον Ισημερινό ένα σύνταγμα δεσμευμένο στην ειρηνική συμπεριφορά του Ισημερινού και στην απαγόρευση του μιλιταρισμού από οποιονδήποτε άλλο στον Ισημερινό: «Ο Ισημερινός είναι ένα έδαφος ειρήνης. Δεν επιτρέπεται η δημιουργία ξένων στρατιωτικών βάσεων ή ξένων εγκαταστάσεων για στρατιωτικούς σκοπούς. Απαγορεύεται η μεταφορά εθνικών στρατιωτικών βάσεων σε ξένες ένοπλες δυνάμεις ή δυνάμεις ασφαλείας. . . . Προωθεί την ειρήνη και τον παγκόσμιο αφοπλισμό. καταδικάζει την ανάπτυξη και χρήση όπλων μαζικής καταστροφής και την επιβολή βάσεων ή εγκαταστάσεων για στρατιωτικούς σκοπούς από ορισμένα κράτη στο έδαφος άλλων».

Άλλα συντάγματα που απαγορεύουν τις ξένες στρατιωτικές βάσεις, μαζί με αυτές του Ισημερινού, περιλαμβάνουν εκείνα της Αγκόλας, της Βολιβίας, του Πράσινου Ακρωτηρίου, της Λιθουανίας, της Μάλτας, της Νικαράγουας, της Ρουάντα, της Ουκρανίας και της Βενεζουέλας.

Ορισμένα συντάγματα σε όλο τον κόσμο χρησιμοποιούν τον όρο «ουδετερότητα» για να υποδείξουν τη δέσμευση για παραμονή εκτός πολέμου. Για παράδειγμα, στη Λευκορωσία, ένα τμήμα του συντάγματος που κινδυνεύει επί του παρόντος να αλλάξει για να φιλοξενήσει τα ρωσικά πυρηνικά όπλα λέει: «Η Δημοκρατία της Λευκορωσίας στοχεύει να καταστήσει την επικράτειά της ζώνη απαλλαγμένη από πυρηνικά και το κράτος ουδέτερο».

Στην Καμπότζη, το σύνταγμα λέει: «Το Βασίλειο της Καμπότζης υιοθετεί [μια] πολιτική μόνιμης ουδετερότητας και μη ευθυγράμμισης. Το Βασίλειο της Καμπότζης ακολουθεί μια πολιτική ειρηνικής συνύπαρξης με τους γείτονές του και με όλες τις άλλες χώρες σε όλο τον κόσμο. . . . Το Βασίλειο της Καμπότζης δεν θα συμμετάσχει σε καμία στρατιωτική συμμαχία ή στρατιωτικό σύμφωνο που είναι ασυμβίβαστο με την πολιτική ουδετερότητάς του. . . . Κάθε συνθήκη και συμφωνία ασυμβίβαστη με την ανεξαρτησία, την κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα, την ουδετερότητα και την εθνική ενότητα του Βασιλείου της Καμπότζης, ακυρώνεται. . . . Το Βασίλειο της Καμπότζης θα είναι μια ανεξάρτητη, κυρίαρχη, ειρηνική, μόνιμα ουδέτερη και αδέσμευτη χώρα».

Μάλτα: «Η Μάλτα είναι ένα ουδέτερο κράτος που επιδιώκει ενεργά την ειρήνη, την ασφάλεια και την κοινωνική πρόοδο μεταξύ όλων των εθνών, ακολουθώντας μια πολιτική μη ευθυγράμμισης και αρνούμενη να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε στρατιωτική συμμαχία».

Μολδαβία: «Η Δημοκρατία της Μολδαβίας διακηρύσσει τη μόνιμη ουδετερότητά της».

Ελβετία: Η Ελβετία «λαμβάνει μέτρα για τη διασφάλιση της εξωτερικής ασφάλειας, της ανεξαρτησίας και της ουδετερότητας της Ελβετίας».

Τουρκμενιστάν: «Τα Ηνωμένα Έθνη μέσω των ψηφισμάτων της Γενικής Συνέλευσης «Μόνιμη Ουδετερότητα του Τουρκμενιστάν» της 12ης Δεκεμβρίου 1995 και της 3ης Ιουνίου 2015: Αναγνωρίζει και υποστηρίζει το διακηρυγμένο καθεστώς μόνιμης ουδετερότητας του Τουρκμενιστάν. καλεί τα κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών να σεβαστούν και να υποστηρίξουν αυτό το καθεστώς του Τουρκμενιστάν και επίσης να σεβαστούν την ανεξαρτησία, την κυριαρχία και την εδαφική του ακεραιότητα. . . . Η μόνιμη ουδετερότητα του Τουρκμενιστάν θα είναι η βάση της εθνικής και εξωτερικής πολιτικής του. . . .»

Άλλες χώρες, όπως η Ιρλανδία, έχουν παραδόσεις διεκδικούμενης και ατελούς ουδετερότητας και εκστρατείες πολιτών για να προσθέσουν ουδετερότητα στα συντάγματα.

Ορισμένα συντάγματα εθνών ισχυρίζονται ότι επιτρέπουν τον πόλεμο, παρά το γεγονός ότι υποστηρίζουν τις συνθήκες που επικυρώθηκαν από τις κυβερνήσεις τους, αλλά απαιτούν κάθε πόλεμος να είναι ως απάντηση σε «επιθετικότητα» ή «πραγματική ή επικείμενη επίθεση». Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτά τα συντάγματα επιτρέπουν μόνο «αμυντικό πόλεμο» ή απαγορεύουν «επιθετικούς πολέμους» ή «κατακτητικούς πολέμους». Αυτά περιλαμβάνουν τα συντάγματα της Αλγερίας, του Μπαχρέιν, της Βραζιλίας, της Γαλλίας, της Νότιας Κορέας, του Κουβέιτ, της Λετονίας, της Λιθουανίας, του Κατάρ και των ΗΑΕ.

Τα συντάγματα που απαγορεύουν τον επιθετικό πόλεμο από τις αποικιακές δυνάμεις αλλά δεσμεύουν το έθνος τους να υποστηρίξει πολέμους «εθνικής απελευθέρωσης» περιλαμβάνουν αυτά του Μπαγκλαντές και της Κούβας.

Άλλα συντάγματα απαιτούν ο πόλεμος να είναι απάντηση σε «επιθετικότητα» ή «πραγματική ή επικείμενη επίθεση» ή «κοινή αμυντική υποχρέωση» (όπως η υποχρέωση των μελών του ΝΑΤΟ να συμμετάσχουν σε πολέμους με άλλα μέλη του ΝΑΤΟ). Αυτά τα συντάγματα περιλαμβάνουν αυτά της Αλβανίας, της Κίνας, της Τσεχίας, της Πολωνίας και του Ουζμπεκιστάν.

Το Σύνταγμα της Αϊτής απαιτεί για έναν πόλεμο που «όλες οι προσπάθειες συνδιαλλαγής απέτυχαν».

Ορισμένα συντάγματα εθνών χωρίς μόνιμους στρατούς ή ουσιαστικά κανέναν, και χωρίς πρόσφατους πολέμους, δεν κάνουν καμία αναφορά σε πόλεμο ή ειρήνη: Ισλανδία, Μονακό, Ναουρού. Το σύνταγμα της Ανδόρας απλώς αναφέρει μια επιθυμία για ειρήνη, όχι σε αντίθεση με αυτό που μπορεί να βρεθεί στα συντάγματα ορισμένων από τους μεγαλύτερους πολεμοκάπηλους.

Ενώ πολλές από τις κυβερνήσεις του κόσμου είναι συμβαλλόμενα μέρη σε συνθήκες που απαγορεύουν τα πυρηνικά όπλα, ορισμένες απαγορεύουν επίσης τα πυρηνικά όπλα στα συντάγματά τους: Λευκορωσία, Βολιβία, Καμπότζη, Κολομβία, Κούβα, Δομινικανή Δημοκρατία, Εκουαδόρ, Ιράκ, Λιθουανία, Νικαράγουα, Παλάου, Παραγουάη, Φιλιππίνες και Βενεζουέλα. Το σύνταγμα της Μοζαμβίκης υποστηρίζει τη δημιουργία ζώνης χωρίς πυρηνικά.

Η Χιλή βρίσκεται σε διαδικασία επανεγγραφής του συντάγματός της, και ορισμένοι Χιλιανοί το κάνουν αναζήτηση να περιλαμβάνεται η απαγόρευση του πολέμου.

Πολλά συντάγματα περιλαμβάνουν ασαφείς αναφορές στην ειρήνη, αλλά ρητή αποδοχή του πολέμου. Ορισμένα, όπως η Ουκρανία, απαγορεύουν ακόμη και τα πολιτικά κόμματα που προωθούν τον πόλεμο (απαγόρευση που σαφώς δεν τηρείται).

Στο σύνταγμα του Μπαγκλαντές, μπορούμε να διαβάσουμε και τα δύο:

«Το Κράτος στηρίζει τις διεθνείς του σχέσεις στις αρχές του σεβασμού της εθνικής κυριαρχίας και ισότητας, της μη ανάμειξης στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων χωρών, της ειρηνικής διευθέτησης διεθνών διαφορών και του σεβασμού του διεθνούς δικαίου και των αρχών που διατυπώνονται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, και βάσει αυτών των αρχών — α. αγωνίζονται για την παραίτηση από τη χρήση βίας στις διεθνείς σχέσεις και για τον γενικό και πλήρη αφοπλισμό».

Και αυτό: «Δεν κηρύσσεται πόλεμος και η Δημοκρατία δεν συμμετέχει σε κανένα πόλεμο παρά μόνο με τη σύμφωνη γνώμη της Βουλής».

Πολλά συντάγματα ισχυρίζονται ότι επιτρέπουν τον πόλεμο ακόμη και χωρίς τους περιορισμούς που αναφέρονται παραπάνω (ότι είναι αμυντικός ή αποτέλεσμα υποχρέωσης συνθήκης [αν και παραβίαση της συνθήκης]). Καθένα από αυτά προσδιορίζει ποιο γραφείο ή σώμα πρέπει να ξεκινήσει τον πόλεμο. Κάποιοι έτσι κάνουν τους πολέμους λίγο πιο δύσκολο να ξεκινήσουν από άλλους. Κανένα δεν απαιτεί δημόσια ψήφο. Η Αυστραλία απαγόρευε την αποστολή οποιουδήποτε μέλους του στρατού στο εξωτερικό «εκτός αν οικειοθελώς συμφωνήσει να το κάνει». Από όσο ξέρω ούτε τα έθνη που λαλούν πιο δυνατά για τον αγώνα για τη δημοκρατία δεν το κάνουν τώρα. Μερικά από τα έθνη που επιτρέπουν ακόμη και επιθετικούς πολέμους, περιορίζουν την άδειά τους σε αμυντικούς πολέμους εάν ένα συγκεκριμένο κόμμα (όπως ένας πρόεδρος και όχι ένα κοινοβούλιο) ξεκινήσει τον πόλεμο. Τα συντάγματα που επιβάλλουν πόλεμο ανήκουν σε αυτές τις χώρες: Αφγανιστάν, Αγκόλα, Αργεντινή, Αρμενία, Αυστρία, Αζερμπαϊτζάν, Βέλγιο, Μπενίν, Βουλγαρία, Μπουρκίνα Φάσο, Μπουρούντι, Καμπότζη, Πράσινο Ακρωτήριο, Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, Τσαντ, Χιλή, Κολομβία, ΛΔΚ, Κονγκό, Κόστα Ρίκα, Ακτή Ελεφαντοστού, Κύπρος Γκουατούρι, Κροατία, Κροατία, Κροατία, Κροατία, Κροατία, Κροατία. inea, Ερυθραία, Εσθονία, Αιθιοπία, Φινλανδία, Γκαμπόν, Γκάμπια, Ελλάδα, Γουατεμάλα, Γουινέα-Μπισάου, Ονδούρα, Ουγγαρία, Ινδονησία, Ιράν, Ιράκ, Ιρλανδία, Ισραήλ, Ιταλία, Ιορδανία, Καζακστάν, Κένυα, Βόρεια Κορέα, Κιργιζιστάν, Λάος, Λίβανος, Λιβερία, Μεξικό, Λουξεμβούργο, Μ. Λουξεμβούργο, Μ. ia, Μαυροβούνιο, Μαρόκο, Μοζαμβίκη, Μιανμάρ, Κάτω Χώρες, Νίγηρας, Νιγηρία, Βόρεια Μακεδονία, Ομάν, Παναμάς, Παπούα Νέα Γουινέα, Περού, Φιλιππίνες, Πορτογαλία, Ρουμανία, Ρουάντα, Σάο Τομέ και Πρίνσιπε, Σαουδική Αραβία, Σενεγάλη, Σερβία, Σιέρα Λεόνε, Σλοβενία, Σουηδά, Σλοβακία, Σουηδά, Σλοβενία ​​Νότια den, Συρία, Ταϊβάν, Τανζανία, Ταϊλάνδη, Ανατολικό Τιμόρ, Τόγκο, Τόνγκα, Τυνησία, Τουρκία, Ουγκάντα, Ουκρανία, Ηνωμένες Πολιτείες, Ουρουγουάη, Βενεζουέλα, Βιετνάμ, Ζάμπια και Ζιμπάμπουε.

ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ

Όπως απαιτείται από πολλές συνθήκες, τα έθνη έχουν ενσωματώσει πολλές από τις συνθήκες στις οποίες είναι συμβαλλόμενα μέρη στους εθνικούς νόμους. Υπάρχουν όμως και άλλοι νόμοι που δεν βασίζονται σε συνθήκη που μπορεί να σχετίζονται με τον πόλεμο, ιδίως νόμοι κατά της δολοφονίας.

Ένας καθηγητής νομικής είπε κάποτε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ ότι το να ανατινάξεις κάποιον με πύραυλο σε μια ξένη χώρα ήταν εγκληματική πράξη δολοφονίας, εκτός αν ήταν μέρος ενός πολέμου, οπότε ήταν απολύτως νόμιμο. Κανείς δεν ρώτησε τι θα έκανε τον πόλεμο νόμιμο. Στη συνέχεια, η καθηγήτρια παραδέχτηκε ότι δεν ήξερε εάν τέτοιες πράξεις ήταν δολοφονίες ή απολύτως αποδεκτές, επειδή η απάντηση στο ερώτημα εάν ήταν μέρος ενός πολέμου είχε κρυφτεί σε ένα μυστικό υπόμνημα του τότε προέδρου Μπαράκ Ομπάμα. Κανείς δεν ρώτησε γιατί το να είναι κάτι μέρος ενός πολέμου ή όχι ήταν σημαντικό, εάν κανείς που παρατηρούσε τη δράση δεν μπορούσε ενδεχομένως να προσδιορίσει αν ήταν ή όχι πόλεμος. Ας υποθέσουμε όμως, για λόγους επιχειρηματολογίας, ότι κάποιος έχει ορίσει τι είναι πόλεμος και έχει κάνει απολύτως προφανές και αδιαμφισβήτητο ποιες ενέργειες είναι και ποιες δεν αποτελούν μέρος των πολέμων. Δεν παραμένει το ερώτημα γιατί ο φόνος δεν πρέπει να συνεχίσει να είναι το έγκλημα του φόνου; Υπάρχει γενική συμφωνία ότι τα βασανιστήρια συνεχίζουν να αποτελούν έγκλημα βασανιστηρίων όταν είναι μέρος ενός πολέμου, και ότι αμέτρητα άλλα μέρη των πολέμων διατηρούν το ποινικό τους καθεστώς. Οι Συμβάσεις της Γενεύης δημιουργούν δεκάδες εγκλήματα από συνηθισμένα περιστατικά σε πολέμους. Κάθε είδους κατάχρηση προσώπων, περιουσίας και του φυσικού κόσμου τουλάχιστον μερικές φορές παραμένουν εγκλήματα ακόμη και όταν θεωρούνται συστατικά στοιχεία πολέμων. Ορισμένες ενέργειες που επιτρέπονται εκτός πολέμων, όπως η χρήση δακρυγόνων, γίνονται εγκλήματα επειδή αποτελούν μέρος των πολέμων. Οι πόλεμοι δεν παρέχουν γενική άδεια για τη διάπραξη εγκλημάτων. Γιατί πρέπει να δεχτούμε ότι ο φόνος αποτελεί εξαίρεση; Οι νόμοι κατά των φόνων σε έθνη σε όλο τον κόσμο δεν παρέχουν εξαίρεση για τον πόλεμο. Τα θύματα στο Πακιστάν προσπάθησαν να διώξουν τις δολοφονίες με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ ως δολοφονίες. Δεν έχει προσφερθεί κανένα καλό νομικό επιχείρημα για το γιατί να μην το κάνουν.

Οι νόμοι μπορούν επίσης να παρέχουν εναλλακτικές στον πόλεμο. Η Λιθουανία έχει δημιουργήσει ένα σχέδιο για μαζική πολιτική αντίσταση ενάντια σε πιθανή ξένη κατοχή. Αυτή είναι μια ιδέα που θα μπορούσε να αναπτυχθεί και να διαδοθεί.

Ενημερώσεις σε αυτό το έγγραφο θα γίνουν στη διεύθυνση https://worldbeyondwar.org/constitutions

Παρακαλώ δημοσιεύστε οποιεσδήποτε προτάσεις εδώ ως σχόλια.

Σας ευχαριστούμε για τα χρήσιμα σχόλια στους Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier, . . . και εσύ?