Πώς το ΝΑΤΟ έγινε απατεώνας

NATO: What You Need to Know των Medea Benjamin και David Swanson, OR βιβλία, 12.99 £

Για να τιμήσουν την 75η επέτειο από τη δημιουργία του ΝΑΤΟ, οι βετεράνοι αντιπολεμικοί ακτιβιστές Medea Benjamin και David Swanson δημοσίευσαν ένα βιβλίο που εξερευνά την προέλευση της συμμαχίας και κριτικάρει τον ρόλο της στις παγκόσμιες υποθέσεις τις τελευταίες δεκαετίες.

Οι συγγραφείς παράγουν ένα πολύ αναγκαίο αντίδοτο στη διάχυτη προπαγάνδα που ισχυρίζεται ότι το ΝΑΤΟ κάνει τον κόσμο πιο ασφαλή.

Ο Μπέντζαμιν και ο Σουάνσον έθεσαν δεόντως το ρεκόρ και προσφέρουν μια ισχυρή απάντηση στα επιχειρήματα στα οποία βασίζονται οι υποστηρικτές του ΝΑΤΟ προκειμένου να δικαιολογήσουν την ύπαρξη της στρατιωτικής συλλογικότητας που είχε καθυστερήσει εδώ και καιρό.

Ο πρώτος γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ φέρεται να δήλωσε ότι η οργάνωση, η οποία αρχικά περιλάμβανε 12 μέλη όταν ιδρύθηκε το 1949, είχε στόχο «να κρατήσει τη Σοβιετική Ένωση έξω, τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω». Παρά την ευφυΐα αυτού του σχολίου, οι λέξεις έχουν πιο σκοτεινό νόημα και παρέχουν μια εικόνα για το τι θα γίνει το ΝΑΤΟ.

Λαμβάνοντας υπόψη το ιδρυτικό έγγραφο του ΝΑΤΟ (τη Συνθήκη της Ουάσιγκτον), τα αρχικά μέλη του προσπάθησαν συλλογικά να διατηρήσουν τη σταθερότητα στην περιοχή του Βόρειου Ατλαντικού, ενώ τηρούσαν τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, επιθυμώντας να ζήσουν ειρηνικά με όλα τα έθνη και επιδιώκοντας να επιλύσουν τυχόν διαφωνίες ειρηνικά.

Μαθαίνουμε ότι τις επόμενες δεκαετίες το ΝΑΤΟ θα επεκτείνει την επιρροή του πολύ πέρα ​​από την περιοχή του Βόρειου Ατλαντικού, θα ενσωματώσει χώρες που ήταν δικτατορίες εκείνη την εποχή (όπως η Ελλάδα και η Τουρκία), θα υποστήριζε την αποικιοκρατία στην Αφρική, θα επιδίωκε να ματαιώσει τη δημοκρατία καταπνίγοντας τους λαϊκούς κομμουνιστές και αριστερούς - κινήματα πτέρυγας σε όλη την Ευρώπη και υποστηρίζουν πολυάριθμες δυσάρεστες ομάδες όπως οι Κοσοβάροι εγκληματίες και οι Ισλαμιστές τρομοκράτες.

Ο Benjamin και ο Swanson δείχνουν έτσι πώς οι μελλοντικές ενέργειες του ΝΑΤΟ θα παραβίαζαν τις προθέσεις που εκφράζονται στο ιδρυτικό του έγγραφο.

Μαθαίνουμε επίσης πώς η ΕΣΣΔ, φοβούμενη τον επανεξοπλισμό της Δυτικής Γερμανίας και έχοντας χάσει πρόσφατα 27 εκατομμύρια ανθρώπους της, ζήτησε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ στα μέσα της δεκαετίας του 1950 με την πρόθεση να είναι μέρος της μεταπολεμικής αρχιτεκτονικής ασφάλειας στην Ευρώπη. Το αίτημα απορρίφθηκε, με αποτέλεσμα η ΕΣΣΔ να σχηματίσει το δικό της αμυντικό Σύμφωνο της Βαρσοβίας τον επόμενο χρόνο.

Ο αναγνώστης αφήνεται να αναλογιστεί πόσο διαφορετική θα μπορούσε να ήταν η ιστορία και ποιες μελλοντικές συγκρούσεις θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί εάν οι ιδρυτές του ΝΑΤΟ αποδεχόντουσαν αυτήν την προσφορά άμυνας κατά τα πρώτα χρόνια του ψυχρού πολέμου. Ίσως δεν είναι τυχαίο ότι η πρώτη στρατιωτική επιχείρηση του ΝΑΤΟ έλαβε χώρα μόνο μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, όταν άρχισε να καταρρίπτει σερβικά αεροπλάνα κατά τη διάρκεια του πολέμου της Βοσνίας στα μέσα της δεκαετίας του 1990.

Τα επόμενα κεφάλαια αποκαλύπτουν πώς το ΝΑΤΟ έγινε όχημα για τις ΗΠΑ να συνεχίσουν τα όνειρά τους για παγκόσμια κυριαρχία χωρίς τα δεσμά των διεθνών συνθηκών ή του συντάγματος. Για παράδειγμα, ενώ ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών απαιτεί την έγκριση του Κογκρέσου για να αναλάβει στρατιωτική δράση, αυτός ο περιορισμός δεν απαιτείται για τη συμμαχία του ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για να πάει σε πόλεμο.

Ο Benjamin και ο Swanson συζητούν τον ρόλο που έπαιξε το ΝΑΤΟ στις συγκρούσεις της Γιουγκοσλαβίας, του Αφγανιστάν, του Ιράκ και της Λιβύης για να δείξουν πώς το στρατιωτικό μπλοκ αφήνει ένα ίχνος καταστροφής και χάους στο πέρασμά του, πολύ μακριά από τη σταθερότητα και τη δημοκρατία που ισχυρίζεται ότι υποστηρίζει.

Η συμμαχία έχει επίσης μετατραπεί σε μια δικαιολογία για να υποχρεωθούν τα κράτη μέλη καθώς και οι τρίτες χώρες (οι τελευταίες αναφέρονται ως «παγκόσμιοι εταίροι» του ΝΑΤΟ) να αγοράζουν όπλα κατασκευής ΗΠΑ με το πρόσχημα της προώθησης της «διαλειτουργικότητας».

Το να εκφράσετε την άποψη ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι μια γελοία ιδέα που θα προκαλέσει μια επιθετική απάντηση από τη Ρωσία, μπορεί σήμερα να σας δαιμονοποιήσει ως προωθώντας την προπαγάνδα υπέρ του Κρεμλίνου. Ωστόσο, ο Benjamin και ο Swanson μας λένε ότι μια τέτοια άποψη θεωρούνταν λογική στα ανώτερα κλιμάκια της πολιτικής των ΗΠΑ πριν από λίγο καιρό.

Για παράδειγμα, ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Μόσχα Γουίλιαμ Μπερνς φέρεται να έστειλε μια ανακοίνωση πίσω στο σπίτι εξηγώντας ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θα ήταν «η πιο φωτεινή από όλες τις κόκκινες γραμμές για τη ρωσική ελίτ (όχι μόνο τον Πούτιν)», προσθέτοντας ότι αυτή ήταν μια άποψη που συμμερίζεται ο Οι πιο σκληροί επικριτές του Προέδρου Πούτιν και ότι «δεν έχω βρει ακόμη κανέναν που να βλέπει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ως οτιδήποτε άλλο εκτός από άμεση αμφισβήτηση των ρωσικών συμφερόντων».

Κατά ειρωνικό τρόπο, όπως περιγράφουν οι συγγραφείς, η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία έδωσε στο ΝΑΤΟ μια νέα πνοή σε μια εποχή που ορισμένοι πολιτικοί άρχισαν να αμφισβητούν τον σκοπό της οργάνωσης. Αν και δικαίως καταδικάζουν την εισβολή, ο Benjamin και ο Swanson εξηγούν πώς η αδυσώπητη επέκταση και η πρόκληση από το ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ τις δύο προηγούμενες δεκαετίες έθεσαν το σκηνικό για έναν πόλεμο που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.

Έμεινα να αναρωτιέμαι πώς θα είχαν αντιδράσει τα δυτικά έθνη στη ρωσική καταπάτηση μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, αν οι ρόλοι είχαν αντιστραφεί. Ονομάζοντας εκ νέου το ακρωνύμιο Nato ως Not A Tenable Option, οι Benjamin και Swanson ολοκληρώνουν περιγράφοντας εναλλακτικές λύσεις στη συμμαχία που θα μπορούσαν να αποκλιμακώσουν τις εντάσεις σε όλο τον κόσμο παρέχοντας παράλληλα στις χώρες ένα αίσθημα ασφάλειας.

Οι συγγραφείς παρουσιάζουν την υπόθεσή τους με σαφή και ξεκάθαρο τρόπο που καθιστά την ανάλυσή τους εύκολη στην κατανόηση. Παρόλο που είναι λιγότερο από 150 σελίδες, το Nato: What You Need to Know περιέχει μια πληθώρα ζωτικής σημασίας σοφίας για τους αναγνώστες σε όλο το πολιτικό φάσμα.

Η δημοσίευσή του έρχεται σε μια εποχή που πολλοί, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων στα αριστερά ή εκείνων που κάποτε θεωρούνταν αντιπολεμικοί, παρασύρθηκαν να καταπιούν τη μιλιταριστική προπαγάνδα που υποστηρίζει τον εξοπλισμό της Ουκρανίας για να πολεμήσει τη Ρωσία, ανεξάρτητα από τις συνέπειες που μπορεί να προκύψουν.

Ο κόσμος είναι πιο κοντά στο να γίνει μάρτυρας μιας σύγκρουσης μεταξύ δυνάμεων με πυρηνικά όπλα από ό,τι ήταν εδώ και δεκαετίες. Τώρα είναι η ώρα να αλλάξετε κατεύθυνση πριν να είναι πολύ αργά.