«Είναι γενναίο να παραδέχεσαι τους φόβους σου» – Ουκρανική αφίσα στρατολόγησης. Φωτογραφία: Υπουργείο Άμυνας, Ουκρανία.
Του Nicolas J. S Davies, World BEYOND War, Σεπτέμβριος 5, 2024
Το Associated Press εκθέσεις ότι πολλοί από τους νεοσύλλεκτους που συντάχθηκαν βάσει του νέου νόμου περί στρατολόγησης της Ουκρανίας δεν έχουν τα κίνητρα και τη στρατιωτική κατήχηση που απαιτείται για να στοχεύσουν πραγματικά τα όπλα τους και να πυροβολήσουν εναντίον Ρώσων στρατιωτών.
«Μερικοί άνθρωποι δεν θέλουν να πυροβολήσουν. Βλέπουν τον εχθρό στη θέση βολής σε χαρακώματα αλλά δεν ανοίγουν πυρ. … Γι' αυτό οι άνδρες μας πεθαίνουν», είπε ένας απογοητευμένος διοικητής τάγματος στην 47η Ταξιαρχία της Ουκρανίας. «Όταν δεν χρησιμοποιούν το όπλο, είναι αναποτελεσματικά».
Αυτή η περιοχή είναι γνωστή σε οποιονδήποτε έχει μελετήσει το έργο του Ταξίαρχου των ΗΠΑ Σάμουελ «Σλαμ» Μάρσαλ, ενός βετεράνου του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και του επικεφαλής ιστορικού μάχης του αμερικανικού στρατού στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Marshall διεξήγαγε εκατοντάδες συνεδρίες μικρών ομάδων μετά τη μάχη με τα αμερικανικά στρατεύματα στον Ειρηνικό και την Ευρώπη και κατέγραψε τα ευρήματά του στο βιβλίο του, Men Against Fire: The Problem of Battle Command.
Ένα από τα πιο εκπληκτικά και αμφιλεγόμενα ευρήματα του Slam Marshall ήταν ότι μόνο το 15% περίπου των αμερικανικών στρατευμάτων στη μάχη πυροβόλησαν τα όπλα τους στον εχθρό. Σε καμία περίπτωση δεν ξεπέρασε το 25%, ακόμη και όταν η αποτυχία πυροδότησης έθεσε σε μεγαλύτερο κίνδυνο τη ζωή των στρατιωτών.
Ο Μάρσαλ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα περισσότερα ανθρώπινα όντα έχουν μια φυσική απέχθεια για τη δολοφονία άλλων ανθρώπινων όντων, που συχνά ενισχύεται από την ανατροφή και τις θρησκευτικές πεποιθήσεις μας, και ότι η μετατροπή των πολιτών σε αποτελεσματικούς στρατιώτες απαιτεί εκπαίδευση και κατήχηση ρητά σχεδιασμένη για να υπερισχύσει του φυσικού μας σεβασμού για τη ζωή των συνανθρώπων μας. Αυτή η διχοτόμηση μεταξύ της ανθρώπινης φύσης και της δολοφονίας στον πόλεμο είναι πλέον κατανοητό ότι βρίσκεται στη ρίζα μεγάλου μέρους του PTSD που υπέστησαν οι βετεράνοι της μάχης.
Τα συμπεράσματα του Μάρσαλ ενσωματώθηκαν στη στρατιωτική εκπαίδευση των ΗΠΑ, με την εισαγωγή στόχων πεδίου βολής που έμοιαζαν με εχθρικούς στρατιώτες και σκόπιμη κατήχηση για την απανθρωποποίηση του εχθρού στο μυαλό των στρατιωτών. Όταν διεξήγαγε παρόμοια έρευνα στον πόλεμο της Κορέας, ο Μάρσαλ διαπίστωσε ότι οι αλλαγές στην εκπαίδευση του πεζικού με βάση τη δουλειά του στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν ήδη οδηγήσει σε υψηλότερες αναλογίες βολής.
Αυτή η τάση συνεχίστηκε στο Βιετνάμ και στους πιο πρόσφατους πολέμους των ΗΠΑ. Μέρος της συγκλονιστικής βαρβαρότητας της εχθρικής στρατιωτικής κατοχής των ΗΠΑ στο Ιράκ προήλθε άμεσα από την απανθρωπιστική κατήχηση των αμερικανικών δυνάμεων κατοχής, η οποία περιελάμβανε την ψευδή σύνδεση του Ιράκ με τα τρομοκρατικά εγκλήματα της 11ης Σεπτεμβρίου στις ΗΠΑ και την επισήμανση Ιρακινών που αντιστάθηκαν στην εισβολή και κατοχή των ΗΠΑ. τη χώρα τους ως «τρομοκράτες».
A Δημοσκόπηση Zogby των αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ τον Φεβρουάριο του 2006 διαπίστωσε ότι το 85% των αμερικανικών στρατευμάτων πίστευε ότι η αποστολή τους ήταν να «αντιποιηθούν για τον ρόλο του Σαντάμ στις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου» και το 11% πίστευε ότι ο πρωταρχικός λόγος του πολέμου ήταν «να σταματήσει τον Σαντάμ από προστασία της Αλ Κάιντα στο Ιράκ». Όλα αυτά ήταν καθαρή μυθοπλασία, κομμένα από ολόκληρο το ύφασμα από προπαγανδιστές στην Ουάσιγκτον, και όμως, τρία χρόνια μετά την κατοχή των ΗΠΑ, το Πεντάγωνο εξακολουθούσε να παραπλανούσε τα αμερικανικά στρατεύματα για να συνδέσουν ψευδώς το Ιράκ με την 77η Σεπτεμβρίου.
Ο αντίκτυπος αυτής της απανθρωποποίησης επιβεβαιώθηκε επίσης από τη μαρτυρία του στρατοδικείου στις σπάνιες περιπτώσεις που διώχτηκαν αμερικανικά στρατεύματα για τη δολοφονία αμάχων του Ιράκ. Σε ένα στρατοδικείο στο στρατόπεδο Πέντλετον στην Καλιφόρνια τον Ιούλιο του 2007, ένας δεκανέας που κατέθεσε για την υπεράσπιση είπε στο δικαστήριο ότι δεν θεωρούσε την εν ψυχρώ δολοφονία ενός αθώου αμάχου ως εκτέλεση με συνοπτικές διαδικασίες. «Το βλέπω σαν να σκοτώνεις τον εχθρό», είπε στο δικαστήριο, προσθέτοντας, «οι πεζοναύτες θεωρούν όλους τους Ιρακινούς άνδρες μέρος της εξέγερσης».
ΗΠΑ καταπολεμούν τους θανάτους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν (6,257 νεκροί) ήταν μόνο ένα κλάσμα του απολογισμού των νεκρών στις μάχες των ΗΠΑ στο Βιετνάμ (47,434) ή στην Κορέα (33,686) και ένα ακόμη μικρότερο ποσοστό από τους σχεδόν 300,000 Αμερικανούς που σκοτώθηκαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε κάθε περίπτωση, άλλες χώρες υπέστησαν πολύ μεγαλύτερους αριθμούς νεκρών.
Και όμως, οι απώλειες των ΗΠΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν προκάλεσαν κύματα πολιτικού πλήγματος στις ΗΠΑ, οδηγώντας σε προβλήματα στρατολόγησης που επιμένω σήμερα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ απάντησε με μετατόπιση από τους πολέμους που περιελάμβαναν μεγάλες αναπτύξεις αμερικανικών χερσαίων στρατευμάτων σε μια μεγαλύτερη εξάρτηση από πολέμους αντιπροσώπων και εναέριους βομβαρδισμούς.
Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ και η πολιτική τάξη σκέψη είχαν «κλωτσήσει το σύνδρομο του Βιετνάμ» και αυτό, ελεύθερη από τον κίνδυνο πρόκλησης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου με τη Σοβιετική Ένωση, μπορούσαν πλέον να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη χωρίς περιορισμούς για να εδραιώσουν και να επεκτείνουν την παγκόσμια δύναμη των ΗΠΑ. Αυτές οι φιλοδοξίες ξεπέρασαν τις κομματικές γραμμές, από τους Ρεπουμπλικάνους «Νεοσυντηρητικοί»
Σε ομιλία στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR) τον Οκτώβριο του 2000, ένα μήνα πριν κερδίσει μια έδρα στη Γερουσία των ΗΠΑ, η Χίλαρι Κλίντον επαναλάμβανε τη μέντορά της Madeleine Albright κακόφημος απόρριψη του «Δόγματος Πάουελ» του περιορισμένου πολέμου.
«Υπάρχει ένα ρεφρέν…», Κλίντον δηλώνονται, «ότι πρέπει να επεμβαίνουμε με δύναμη μόνο όταν αντιμετωπίζουμε υπέροχους μικρούς πολέμους που σίγουρα μπορούμε να κερδίσουμε, κατά προτίμηση με συντριπτική δύναμη σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα. Σε εκείνους που πιστεύουν ότι πρέπει να εμπλακούμε μόνο εάν είναι εύκολο να το κάνουμε, νομίζω ότι πρέπει να πούμε ότι η Αμερική ποτέ και δεν πρέπει ποτέ να αποφύγει το δύσκολο έργο, εάν είναι το σωστό».
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίας ερωτήσεων και απαντήσεων, ένα τραπεζικό στέλεχος στο ακροατήριο αμφισβήτησε την Κλίντον σχετικά με αυτή τη δήλωση. «Αναρωτιέμαι αν πιστεύετε ότι κάθε ξένη χώρα – η πλειονότητα των χωρών – θα καλωσόριζε πραγματικά αυτή τη νέα διεκδίκηση, συμπεριλαμβανομένων του ενός δισεκατομμυρίου μουσουλμάνων που είναι εκεί έξω», ρώτησε, «και εάν δεν υπάρχει σοβαρός κίνδυνος οι Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό – τι θα έλεγα, όχι νέος διεθνισμός, αλλά νέος ιμπεριαλισμός;»
Όταν η επιθετική πολεμική πολιτική που προωθήθηκε από τα νεοσυντηρητικά και τα δημοκρατικά γεράκια συνετρίβη και κάηκε στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, αυτό θα έπρεπε να είχε προκαλέσει μια σοβαρή επανεξέταση των εσφαλμένων υποθέσεων τους σχετικά με τον αντίκτυπο των επιθετικών και παράνομων χρήσεων της αμερικανικής στρατιωτικής δύναμης.
Αντίθετα, η απάντηση της πολιτικής τάξης των ΗΠΑ στο χτύπημα από τους καταστροφικούς πολέμους της στο Ιράκ και το Αφγανιστάν ήταν απλώς η αποφυγή μεγάλων αναπτύξεων αμερικανικών χερσαίων δυνάμεων ή «μπότες στο έδαφος». Αντίθετα, αγκάλιασαν τη χρήση καταστροφικών βομβαρδισμών και εκστρατειών πυροβολικού στο Αφγανιστάν, Μοσούλη στο Ιράκ και Raqqa στη Συρία, και πολέμους που διεξάγονται από πληρεξούσιους, με πλήρη, «σιδηρά» υποστήριξη των ΗΠΑ, μέσα Λιβύη, Συρία, Ιράκ, Γέμενη, και τώρα Ουκρανία και Παλαιστίνη.
Η απουσία μεγάλου αριθμού απωλειών από τις ΗΠΑ σε αυτούς τους πολέμους τους κράτησε μακριά από τα πρωτοσέλιδα πίσω στην πατρίδα και απέφυγε το είδος της πολιτικής ανατροπής που προκλήθηκε από τους πολέμους στο Βιετνάμ και στο Ιράκ. Η έλλειψη κάλυψης από τα μέσα ενημέρωσης και δημόσιας συζήτησης σήμαινε ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί γνώριζαν πολύ λίγα για αυτούς τους πιο πρόσφατους πολέμους, έως ότου η συγκλονιστική θηριωδία της γενοκτονίας στη Γάζα άρχισε τελικά να σπάει τον τοίχο της σιωπής και της αδιαφορίας.
Τα αποτελέσματα αυτών των πολέμων αντιπροσώπων των ΗΠΑ δεν είναι, αναμενόμενα, λιγότερο καταστροφικά από τους πολέμους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Οι εσωτερικές πολιτικές επιπτώσεις των ΗΠΑ έχουν μετριαστεί, αλλά οι επιπτώσεις του πραγματικού κόσμου στις εμπλεκόμενες χώρες και περιοχές είναι τόσο θανατηφόρες, καταστροφικές και αποσταθεροποιητικές όσο ποτέ, υπονομεύοντας την «ήπια δύναμη» των ΗΠΑ και τις αξιώσεις για παγκόσμια ηγεσία στα μάτια μεγάλου μέρους του κόσμου .
Στην πραγματικότητα, αυτές οι πολιτικές έχουν διευρύνει το χασμουρητό χάσμα μεταξύ της κοσμοθεωρίας των κακώς ενημερωμένων Αμερικανών που προσκολλώνται στην άποψη της χώρας τους ως μια χώρα σε ειρήνη και ως δύναμη του καλού στον κόσμο, και των ανθρώπων σε άλλες χώρες, ειδικά στην παγκόσμια South, οι οποίοι είναι όλο και πιο εξοργισμένοι από τη βία, το χάος και τη φτώχεια που προκαλούνται από την επιθετική προβολή της στρατιωτικής και οικονομικής ισχύος των ΗΠΑ, είτε από πολέμους των ΗΠΑ, από πολέμους αντιπροσώπων, εκστρατείες βομβαρδισμών, πραξικοπήματα ή οικονομικές κυρώσεις.
Τώρα οι πόλεμοι που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ στην Παλαιστίνη και την Ουκρανία προκαλούν αυξανόμενη δημόσια διαφωνία μεταξύ των εταίρων της Αμερικής σε αυτούς τους πολέμους. Η ανάκτηση έξι ακόμη νεκρών ομήρων από το Ισραήλ στη Ράφα οδήγησε τα ισραηλινά εργατικά συνδικάτα να καλέσουν ευρέως απεργίες, επιμένοντας ότι η κυβέρνηση Νετανιάχου πρέπει να δώσει προτεραιότητα στις ζωές των Ισραηλινών ομήρων έναντι της επιθυμίας της να συνεχίσει να σκοτώνει Παλαιστίνιους και να καταστρέφει τη Γάζα.
Στην Ουκρανία, ένα διευρυμένο στρατό δεν κατάφερε να ξεπεράσει την πραγματικότητα που έχουν οι περισσότεροι νέοι Ουκρανοί Δεν θέλω να σκοτώσει και να πεθάνει σε έναν ατελείωτο, αήττητο πόλεμο. Οι σκληραγωγημένοι βετεράνοι βλ νεοσύλλεκτοι όπως περιέγραψε ο Siegfried Sassoon τους Βρετανούς στρατεύσιμους που εκπαίδευε τον Νοέμβριο του 1916 στο Αναμνήσεις ενός Αξιωματικού Πεζικού: «Η πρώτη ύλη που έπρεπε να εκπαιδευτεί γινόταν σταθερά χειρότερη. Οι περισσότεροι από αυτούς που μπήκαν τώρα είχαν ενταχθεί στο Στρατό άθελά τους και δεν υπήρχε λόγος να τους θεωρήσουν ανεκτό τη στρατιωτική θητεία».
Αρκετούς μήνες αργότερα, με τη βοήθεια του Bertrand Russell, ο Sassoon έγραψε το Finished With War: a Soldier's Declaration, ένα ανοιχτή επιστολή κατηγορώντας τους πολιτικούς ηγέτες που είχαν τη δύναμη να τερματίσουν τον πόλεμο ότι τον παρατείνουν σκόπιμα. Η επιστολή δημοσιεύτηκε σε εφημερίδες και διαβάστηκε δυνατά στη Βουλή. Κατέληγε, «Εκ μέρους αυτών που υποφέρουν τώρα, διαμαρτύρομαι ενάντια στην εξαπάτηση που τους ασκείται. Επίσης, πιστεύω ότι μπορεί να βοηθήσει να καταστραφεί η σκληρή αυταρέσκεια με την οποία η πλειονότητα όσων στο σπίτι θεωρούν τη συνέχιση των αγωνιών που δεν συμμερίζονται και που δεν έχουν αρκετή φαντασία για να συνειδητοποιήσουν».
Καθώς οι ηγέτες του Ισραήλ και της Ουκρανίας βλέπουν την πολιτική τους υποστήριξη να καταρρέει, ο Νετανιάχου και ο Ζελένσκι παίρνουν ολοένα και πιο απελπισμένους κινδύνους, ενώ ταυτόχρονα επιμένουν ότι οι ΗΠΑ πρέπει να έρθουν για να τους σώσουν. «Οδηγώντας από πίσω», οι ηγέτες μας έχουν παραδώσει την πρωτοβουλία σε αυτούς τους ξένους ηγέτες, οι οποίοι θα συνεχίσουν να πιέζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να εκπληρώσουν τις υποσχέσεις τους για άνευ όρων υποστήριξη, η οποία αργά ή γρήγορα θα περιλαμβάνει την αποστολή νεαρών αμερικανικών στρατευμάτων για να σκοτώσουν και να πεθάνουν μαζί το δικό τους.
Ο πόλεμος μεσολάβησης απέτυχε να επιλύσει το πρόβλημα που προοριζόταν να λύσει. Αντί να ενεργούν ως εναλλακτική λύση στους χερσαίους πολέμους στους οποίους εμπλέκονται δυνάμεις των ΗΠΑ, οι πόλεμοι αντιπροσώπων των ΗΠΑ προκάλεσαν διαρκώς κλιμακούμενες κρίσεις που κάνουν τώρα τους πολέμους των ΗΠΑ με το Ιράν και τη Ρωσία όλο και πιο πιθανό.
Ούτε οι αλλαγές στη στρατιωτική εκπαίδευση των ΗΠΑ από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ούτε η τρέχουσα στρατηγική των ΗΠΑ για πόλεμο με πληρεξούσια έχουν επιλύσει την παμπάλαια αντίφαση που περιέγραψε ο Slam Marshall στο Men Against Fire, μεταξύ του φόνου στον πόλεμο και του φυσικού μας σεβασμού για την ανθρώπινη ζωή. Έχουμε κάνει τον κύκλο μας, πίσω σε αυτό το ίδιο ιστορικό σταυροδρόμι, όπου πρέπει για άλλη μια φορά να κάνουμε τη μοιραία, ξεκάθαρη επιλογή μεταξύ του μονοπατιού του πολέμου και του μονοπατιού της ειρήνης.
Εάν επιλέξουμε τον πόλεμο ή επιτρέψουμε στους ηγέτες μας και τους ξένους φίλους τους να τον επιλέξουν για εμάς, πρέπει να είμαστε έτοιμοι, όπως στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες πείτε μας, να στείλουμε για άλλη μια φορά δεκάδες χιλιάδες νεαρούς Αμερικανούς στο θάνατο, διακινδυνεύοντας επίσης την κλιμάκωση σε έναν πυρηνικό πόλεμο που θα μας σκότωνε όλους.
Εάν επιλέξουμε πραγματικά την ειρήνη, πρέπει να αντισταθούμε ενεργά στα σχέδια των πολιτικών μας ηγετών να μας χειραγωγούν επανειλημμένα σε πόλεμο. Πρέπει να αρνηθούμε να προσφέρουμε εθελοντικά τα σώματά μας και τα παιδιά και τα εγγόνια μας ως τροφή των κανονιών τους ή να τους επιτρέψουμε να μεταθέσουν αυτή τη μοίρα στους γείτονες, τους φίλους και τους «συμμάχους» μας σε άλλες χώρες.
Πρέπει να επιμείνουμε στους παραπλανητικούς ηγέτες μας να επαναδεσμευτούν στη διπλωματία, τις διαπραγματεύσεις και άλλα ειρηνικά μέσα επίλυσης διαφορών με άλλες χώρες, όπως ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, η πραγματική «τάξη που βασίζεται σε κανόνες», στην πραγματικότητα Απαιτεί.
Ο Nicolas JS Davies είναι ανεξάρτητος δημοσιογράφος, ερευνητής του CODEPINK και συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: Η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ, να Πόλεμος στην Ουκρανία: Αποκτώντας νόημα μιας ανόητης σύγκρουσης, σε συνεργασία με τη Μήδεια Μπέντζαμιν.
