Του Alfred De Zayas, Αντίστροφο, Αύγουστος 9, 2024
Όταν κάποιος λέει κατευνασμό, κανονικά θα σκεφτόταν διάλογο, συμβιβασμό, μέτρο, πολιτισμό. Προσωπικά, σκέφτομαι την ύφεση, την προσέγγιση, την εκεχειρία, τη συμφιλίωση. Σκέφτομαι την ανάγκη να ακούω την άλλη πλευρά, να προσπαθώ να κατανοήσω την προέλευση των παραπόνων, να ασκώ υπομονή και επιμονή στο πνεύμα του θρυλικού Ελβετού διαμεσολαβητή Nicolas de Flue[1]. Σκέφτομαι επίσης τον Ολλανδό φιλόσοφο της κοινής λογικής Baruch Spinoza, δικό του Ηθική και του Tractatus Politicus: "Sedulo curavi, humanas actiones non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere» (Εργάστηκα προσεκτικά για να μην κοροϊδεύω, θρηνώ ή υβρίζω τις ανθρώπινες πράξεις, αλλά για να τις κατανοώ). Το αντίθετο του κατευνασμού είναι ο κροτάλισμα, η αδιαλλαξία, η αυτοδικία, η πρόκληση[2], κλιμάκωση.
Εκ πρώτης όψεως η λέξη κατευνασμός υποδηλώνει μια πολιτισμένη προσέγγιση για την επίλυση συγκρούσεων κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 3 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο ορίζει «Όλα τα Μέλη επιλύουν τις διεθνείς τους διαφορές με ειρηνικά μέσα με τέτοιο τρόπο ώστε η διεθνής ειρήνη και ασφάλεια, και η δικαιοσύνη, δεν κινδυνεύουν». Σκέφτομαι επίσης την απαγόρευση της απειλής χρήσης βίας που είναι ενσωματωμένη στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, π.χ. jus cogens Άρθρο 2 παράγραφος 4. Πράγματι, κάθε κλιμάκωση της έντασης, κάθε προσπάθεια περικύκλωσης άλλης χώρας, επιβολή μονομερών καταναγκαστικών μέτρων, σαμποτάζ αγωγών[3] — όλα συνεπάγονται μια απειλή, μερικές φορές μια υπαρξιακή απειλή που μπορεί να οδηγήσει στο ξέσπασμα του πολέμου ή στην άσκοπη συνέχισή του.
Στον οργουελικό κόσμο που ζούμε, ο κατευνασμός έχει μετατραπεί σε υποτιμητικό όρο και οι πολιτικοί που θέλουν να προωθήσουν την ειρήνη μέσω διαπραγματεύσεων, που φιλοδοξούν να ζουν σύμφωνα με τον Χάρτη του ΟΗΕ χαρακτηρίζονται μερικές φορές «κατευναστές». Ναι, όπως όλοι γνωρίζουμε, είναι πολύ πιο εύκολο να ασχοληθείς με τη λασποπλαστική και ad hominem επιθέσεις εναντίον ατόμων που έχουν διαφορετικές απόψεις παρά να τολμήσουν σε ορθολογική επιχειρηματολογία. Αν και ο κατευνασμός δεν έχει καμία σχέση με δειλία, προδοσία ή παράδοση, ο όρος κατευναστής έχει γίνει ένα αγενές δυσφημιστικό επίθετο.
Επιστρέφοντας στα βασικά, είναι προφανές ότι ο κατευνασμός είναι η διαδικασία διαπραγμάτευσης ενός συμβιβασμού, αντάλλαγμα με στόχο να ηρεμήσουν τα νερά και να συμβάλουν σε βιώσιμες λύσεις σε φλέγουσες διαφορές. Ο κατευνασμός είναι μια άλλη λέξη για την πρόληψη μέσω της διπλωματίας, διπλωματία με σεβασμό που ακούει και δεν υπαγορεύει, πολιτισμένη διπλωματία με την έννοια του άρθρου γνώμης του George F. Kennan στις 5 Φεβρουαρίου 1997 στους New York Times: «A Fateful Error»[4].
Ως καθηγητής διεθνούς δικαίου που είναι επίσης κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στη μεσαιωνική και σύγχρονη ιστορία, προσπαθώ να δω τα νομικά ζητήματα από την ιστορική προοπτική και να εντοπίσω συναφή ιστορικά προηγούμενα. Πράγματι, η χειραγώγηση της γλώσσας και η πειρατεία του νοήματος δεν εντοπίστηκαν για πρώτη φορά από τους Aldous Huxley και George Orwell. Η προπαγάνδα αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι του ανθρώπινου έπους από τη Μεσοποταμία, την Αίγυπτο, την Ελλάδα και τη Ρώμη. Έφτασε σε υψηλό σημείο κατά τη διάρκεια της Γαλλικής Επανάστασης και των υπερβολών του Ροβεσπιέρου και των διαβόητων του Comité de Salut Public. Η προπαγάνδα, η υποκίνηση μίσους κατά του «εχθρού» και η αδυσώπητη πρόκληση ήταν από την αρχή του Πρώτου και Β' Παγκοσμίου Πολέμου, του πολέμου του Βιετνάμ, του πολέμου στο Ιράκ κ.λπ.
Από τη μία πλευρά, αναγνωρίζουμε τη χρήση ευφημισμών, όπως να αποκαλούμε εισβολή, πραγματικό θερμό πόλεμο, «ειδική στρατιωτική επιχείρηση»[5], ή εν προκειμένω η εφεύρεση ετικετών με καλοπροαίρετο ήχο όπως "Operation Enduring Freedom", Urgent Fury, Just Cause, Desert Storm, Infinite Reach, Iraqi Freedom, New Dawn, κ.λπ. επίθεση. Άλλοι ευφημισμοί περιλαμβάνουν την επανασήμανση του Υπουργείου Πολέμου των ΗΠΑ στο Υπουργείο Άμυνας το 1949, την ίδια χρονιά που ιδρύθηκε το ΝΑΤΟ. Αλλά ας είμαστε ειλικρινείς με τους εαυτούς μας, πότε το Υπουργείο Άμυνας ασχολήθηκε με την άμυνα; Σίγουρα όχι στην Κούβα, τη Γρενάδα, την Αϊτή, το Ιράκ, τη Νικαράγουα, τον Παναμά, τη Λιβύη, τη Συρία, τη Βενεζουέλα, το Βιετνάμ κ.λπ. Μια άλλη προφανής ευτελισμός της ανατροπής και της παράνομης επέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων κρατών είναι η εφεύρεση του καλοήθους όρου «έγχρωμη επανάσταση». ” να καμουφλάρω έναν χυδαίο πραξικόπημα.
Αυτό που φαίνεται να είναι νέο σήμερα είναι ο πολλαπλασιασμός όχι μόνο των ευφημισμών, αλλά και του αντίθετου των ευφημισμών – η σκόπιμη μόλυνση των θετικών όρων φορτώνοντάς τους με αρνητικές συνδηλώσεις. Συνεπάγεται τη διαστρέβλωση της ιστορίας για να υπονοηθεί ότι μια αποστολή κοινής λογικής ειρήνης, όπως αυτή που διεξήγαγε ο εκ περιτροπής Πρόεδρος της ΕΕ Victor Orban στο Κίεβο, τη Μόσχα, το Πεκίνο, την Ουάσιγκτον, DC, τον Ιούνιο του 2024 αποτελούσε «κατευνασμό» ενός «επιτιθέμενου». κάτι κατά κάποιον τρόπο πρόστυχο, προδοτικό, ανήθικο.
Όπως είπε η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν: «Αυτή η ειρηνευτική αποστολή δεν ήταν παρά μια αποστολή κατευνασμού».[6] Προειδοποίησε περαιτέρω στο X: «Ο κατευνασμός δεν θα σταματήσει τον Πούτιν. Μόνο η ενότητα και η αποφασιστικότητα θα ανοίξουν το δρόμο για μια συνολική, δίκαιη και διαρκή ειρήνη στην Ουκρανία». Τι σκέτη ανοησία! Αυτή ακριβώς είναι η αυτοδικαιωμένη και ιδιοτελής αδιαλλαξία που παρατείνει τους πολέμους και εμποδίζει τις λύσεις κοινής λογικής. Φαίνεται ότι οι ΗΠΑ και η ΕΕ έχουν ελιγμούς σε ένα ίσιο μανδύα ηγεμονικής ιδεολογίας που τους εμποδίζει να χρησιμοποιήσουν τα εργαλεία της διπλωματίας. Φαίνεται ότι η «Δύση» έχει εγκλωβιστεί σε μια μη ρεαλιστική προσδοκία για την τελική «νίκη» επί του «κακού» που μπορεί να τελειώσει με ολοκληρωτική αποτυχία, καθώς τελείωσαν τα εγχειρήματα των ΗΠΑ στο Βιετνάμ και το Αφγανιστάν. Οι «αποστολές» των ΗΠΑ όχι μόνο απέτυχαν, αλλά προκάλεσαν το θάνατο εκατομμυρίων ανθρώπων.
Σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίζεται η von der Leyen, η ειρηνευτική αποστολή του Victor Orban ήταν πολύ σύμφωνη με το γράμμα και το πνεύμα του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, erga omnes υποχρέωση όλων των κρατών μελών του ΟΗΕ να υποστηρίξουν τις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες και να εργαστούν για τη συμφιλίωση και την ανοικοδόμηση. Πράγματι, στην πυρηνική εποχή, ο «κατευνασμός» του Όρμπαν είναι η μόνη ορθολογική πολιτική για να σώσει τον πλανήτη από την Αποκάλυψη.
Θα πρέπει να είναι σαφές σε κάθε παρατηρητή ότι η άρνηση της ΕΕ να διαπραγματευτεί ειρήνη στην Ουκρανία συνιστά κατάφωρη παραβίαση του άρθρου 2 παράγραφος 3 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και απειλή για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια κατά την έννοια του άρθρου 39 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να πει ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, αποκαλώντας τα πράγματα με το όνομά τους. Αλλά είναι πολύ προσεκτικός. Η αδιαλλαξία ΗΠΑ και ΕΕ/ΝΑΤΟ είναι εκ διαμέτρου αντίθετη με τη διεθνή νομική υποχρέωση για απόσχιση από προβοκάτσια και κλιμάκωση. Επιπλέον, αντιβαίνει το άρθρο 6 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα που προστατεύει το δικαίωμα στη ζωή και το άρθρο 20 που ορίζει: «Οποιαδήποτε προπαγάνδα για πόλεμο απαγορεύεται από το νόμο».
Η πειρατεία του όρου «κατευνασμός»: Η συμφωνία του Μονάχου της 30ής Σεπτεμβρίου 1938
Ο όρος «κατευνασμός» έχει πειραχτεί από πολιτικούς που είναι στραμμένοι στον πόλεμο και που προσπαθούν να δυσφημήσουν πολιτικούς και διπλωμάτες που προσπαθούν να τερματίσουν την ένοπλη σύγκρουση με κατάπαυση του πυρός και διαπραγματεύσεις. Πώς όμως οι πολεμοχαρείς μπόρεσαν να δηλητηριάσουν την έννοια του κατευνασμού; Αυτό είναι απλό και απλοϊκό. Αρκεί να κάνουμε μια αναφορά στον μπαμπούλα όλων των χρήσεων – τον Αδόλφο Χίτλερ. Φυλάξτε την εικόνα του «προσωποποιημένου του κακού» και κατηγορήστε τον πιθανό ειρηνοποιό ότι είναι υποτελής. Καθώς ο βρετανός πρωθυπουργός Νέβιλ Τσάμπερλεν έχει μείνει στην ιστορία ως ο «κατευναστής» του Χίτλερ, ο Βίκτορ Όρμπαν κατηγορείται σήμερα ότι εξυπηρετεί τα συμφέροντα του Βλαντιμίρ Πούτιν. Είδαμε αυτήν την τακτική στη δεκαετία του 1930 και η ιστοριογραφία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έχει διαιωνίσει τις καρικατούρες και τα στερεότυπα, που διαδόθηκαν από την Elizabeth Wiskemann και άλλους «ιστορικούς» και εδραιώθηκαν από τα συνένοχα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.[7]
Η έννοια του «κατευνασμού» συνδέεται κυρίως με τη Διάσκεψη του Μονάχου του Σεπτεμβρίου 1938, η οποία ουσιαστικά προέβλεπε τον διαχωρισμό των γερμανόφωνων περιοχών της Τσεχοσλοβακίας (3.5 εκατομμύρια άνθρωποι) και την προσκόλλησή τους στη Γερμανία. Κανείς δεν φαίνεται να θέλει να θυμάται ότι η ενσωμάτωση αυτών των εθνικών γερμανικών περιοχών στο νεοσύστατο κράτος της Τσεχοσλοβακίας το 1919 ήταν πολύ αμφιλεγόμενη και ότι πολλοί είχαν προειδοποιήσει ότι μια τόσο μεγάλη γερμανική «μειονότητα» στο νέο κράτος θα αποδεικνυόταν άπεπτη και θα προκαλούσε εντάσεις που θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέο ευρωπαϊκό πόλεμο.
Μόνο λίγοι ιστορικοί ήταν πρόθυμοι να αναγνωρίσουν ότι η Συμφωνία του Μονάχου δεν ήταν μια «αρπαγή» του Αδόλφου Χίτλερ, αλλά ότι στην πραγματικότητα εφάρμοσε το μεγαλύτερο μέρος της πρότασης των ΗΠΑ στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού το 1919, όπου ο καθηγητής Archibald Cary Coolidge (Χάρβαρντ) παρουσίασε μια εργασία εξ ονόματος της αμερικανικής αντιπροσωπείας, με βάση τα 14 σημεία του Wilson και την αρχή της αυτοδιάθεσης. Ο Κούλιτζ υποστήριξε ότι δεν θα ήταν συνετό να εξαναγκαστούν τόσοι πολλοί «Σουδετικοί Γερμανοί» υπό μια εχθρική τσεχική κυριαρχία, όταν απαιτούσαν αυτοδιάθεση όπως είχε δοθεί στους Τσέχους, τους Σλοβάκους, τους Σλοβένους, τους Κροάτες κ.λπ. Ο Κούλιτζ δημιούργησε χάρτες που θα έβαζε τα σύνορα του νέου Τσεχοσλοβακικού Κράτους με τρόπο που θα κρατούσε τους περισσότερους Γερμανούς μέσα στα νέα, πολύ μειωμένα σύνορα της μεταπολεμικής Γερμανίας και Αυστρίας. Σε μια έκθεση της 10ης Μαρτίου 1919 προς την Αμερικανική Επιτροπή για τη Διαπραγμάτευση της Ειρήνης, με ημερομηνία 10 Μαρτίου 1919, ο Cooledge σημείωσε:
«Το να παραχωρηθεί στους Τσεχοσλοβάκους όλη η επικράτεια που απαιτούν θα ήταν όχι μόνο και αδικία για εκατομμύρια ανθρώπους που δεν θέλουν να πέσουν υπό την τσεχική κυριαρχία, αλλά θα ήταν επίσης επικίνδυνο και ίσως μοιραίο για το μέλλον του νέου κράτους… Το αίμα που χύθηκε τον Μάρτιο 3rd όταν Τσέχοι στρατιώτες σε πολλές πόλεις πυροβόλησαν εναντίον γερμανικών πλήθων[8] … χύθηκε με τρόπο που δεν συγχωρείται εύκολα… Για τη Βοημία του μέλλοντος να περιέχει στα όριά της μεγάλους αριθμούς βαθιά δυσαρεστημένων κατοίκων που θα έχουν πίσω τους πέρα από τα σύνορα δεκάδες εκατομμύρια συμπαθούντες της δικής τους φυλής θα είναι επικίνδυνο ένα πείραμα που δύσκολα μπορεί να υποσχεθεί επιτυχία μακροπρόθεσμα».[9]
Το 1918 και το 1919 οι Γερμανοί του Σουδή διενήργησαν δημοψηφίσματα και έκαναν έκκληση στους διαπραγματευτές στο Παρίσι. Στις 9 Οκτωβρίου 1918 τα μέλη του αυστριακού κοινοβουλίου έκαναν την ακόλουθη δήλωση: «Αναγνωρίζουμε το δικαίωμα αυτοδιάθεσης των σλαβικών και ρωμανικών λαών της Αυστρίας και διεκδικούμε το ίδιο δικαίωμα για τους Γερμανοαυστριακούς… Δηλώνουμε ότι ο γερμανικός λαός της η Αυστριακή Αυτοκρατορία θα αντιταχθεί σε έναν υπαγορευμένο καθορισμό του καθεστώτος οποιουδήποτε από τα μέρη της. Ενάντια σε οποιαδήποτε τέτοια απόπειρα, οι Γερμανοαυστριακοί θα υπερασπιστούν το δικαίωμά τους στην αυτοδιάθεση με όλα τα μέσα που έχουν στη διάθεσή τους».[10]
Όταν οι Γερμανοαυστριακοί διαδήλωσαν ειρηνικά στους δρόμους της Πράγας, του Μπρνο κ.λπ. — 54 από αυτούς σφαγιάστηκαν από Τσέχες πολιτοφυλακές. Το τεκμηριώνω στο κεφάλαιο 2 του βιβλίου μου Νέμεσις στο Πότσνταμ[11]. Όπως είχε προβλεφθεί από αρκετούς πολιτικούς εκείνη την εποχή και τεκμηριώθηκε από ιστορικούς όπως ο AJP Taylor[12], ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος προκλήθηκε εν μέρει από τη διαδοχική παραβίαση των Συνθηκών για τις Μειονότητες της Κοινωνίας των Εθνών από τις κυβερνήσεις της Πολωνίας (όπου δύο εκατομμύρια Γερμανοί είχαν μείνει έξω από τα πολύ μειωμένα γερμανικά σύνορα, περίπου το ένα τέταρτο της επικράτειάς της είχε παραχωρηθεί σε Πολωνία) και Τσεχοσλοβακία. Το τότε Συμβούλιο της Κοινωνίας των Εθνών βρήκε επανειλημμένα την Πολωνία και την Τσεχοσλοβακία υπαίτιες – όπως και το Μόνιμο Δικαστήριο Διεθνούς Δικαιοσύνης. Όμως δεν έγινε τίποτα για να διορθωθεί η κατάσταση.[13]
Ο Βρετανός ιστορικός Arnold Toynbee έγραψε στον Economist το 1937 για την παραβίαση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων των Γερμανών της Σουδητίας. Το 1938 ο Λόρδος Ράνσιμαν ανέλαβε μια επίσημη αποστολή στην Τσεχοσλοβακία, η οποία επιβεβαίωσε όσα έλεγαν ο Toynbee (και ο Coolidge).
Όταν επέστρεψε από ένα ταξίδι στην Τσεχοσλοβακία το 1937, ο καθηγητής Arnold Toynbee παρατήρησε σε ένα ευρέως συζητημένο άρθρο για Ο οικονομολόγος:
«Η αλήθεια είναι ότι ακόμη και ο πιο γνήσιος και παλαιά καθιερωμένος δημοκρατικός τρόπος ζωής είναι εξαιρετικά δύσκολο να εφαρμοστεί όταν έχεις να κάνεις με μια μειονότητα που δεν θέλει να ζήσει υπό την κυριαρχία σου. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι εμείς οι ίδιοι δεν μπορέσαμε ποτέ να εφαρμόσουμε τη δική μας βρετανική δημοκρατία στην προσπάθειά μας να κυβερνήσουμε τους Ιρλανδούς. Και στην Τσεχοσλοβακία σήμερα οι μέθοδοι με τις οποίες οι Τσέχοι κρατούν το πάνω χέρι έναντι των Sudetendeutsch δεν είναι δημοκρατικές…»[14]
Τον Αύγουστο του 1938 ο υποκόμης Walter Runciman ανέλαβε μια ειρηνευτική αποστολή στην Τσεχοσλοβακία. Στην εμπεριστατωμένη έκθεσή του προς το βρετανικό στέμμα, ο Λόρδος Ράνσιμαν κατέληξε: «Πιστεύω ότι αυτές οι καταγγελίες είναι κατά κύριο λόγο δικαιολογημένες. Ακόμη και μέχρι την ώρα της αποστολής μου, δεν μπόρεσα να βρω καμία ετοιμότητα από την πλευρά της τσεχοσλοβακικής κυβέρνησης να τις θεραπεύσει σε επαρκή κλίμακα… για πολλούς λόγους… το αίσθημα μεταξύ των Σουδητών Γερμανών μέχρι πριν από περίπου τρία ή τέσσερα χρόνια ήταν ένα της απελπισίας…θεωρώ ότι η στροφή τους για βοήθεια προς τους συγγενείς τους και η τελική επιθυμία τους να ενταχθούν στο Ράιχ ως φυσική εξέλιξη υπό τις περιστάσεις».[15]
Πράγματι, υπάρχουν ορισμένοι παραλληλισμοί μεταξύ της Συμφωνίας του Μονάχου του 1938 και των Συμφωνιών του Μινσκ του 2014/2015. Αυτές οι συμφωνίες είχαν ως στόχο την εξάλειψη των πηγών εχθρότητας μεταξύ των μερών και ως εκ τούτου την αποτροπή της έκρηξης ανοιχτών εχθροπραξιών (για την αυτοδιάθεση των Γερμανών του Σουδή) και, στη δεύτερη περίπτωση, τον τερματισμό της ένοπλης σύγκρουσης που ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη στο Donbass. Η Συμφωνία του Μονάχου μπορεί να θεωρηθεί ως κατευνασμός με τη θετική έννοια του όρου και δεν πρέπει να υποτιμηθεί, διότι οι Γερμανοί του Σουδή, των οποίων οι πρόγονοι ζούσαν στη Βοημία και τη Μοραβία για 700 χρόνια, είχαν δικαίωμα στην αυτοδιάθεση. Δυστυχώς, ο ίδιος ο Χίτλερ έσπασε τη συμφωνία του Μονάχου τον Μάρτιο του 1939, όταν βάδισε στην Πράγα και μετέτρεψε τη Βοημία και τη Μοραβία σε «Προτεκτοράτο», αρνούμενος έτσι την αυτοδιάθεση τους. Οι συμφωνίες του Μινσκ θα είχαν διασφαλίσει την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας και θα είχαν ανοίξει το δρόμο για την ειρήνη στο Ντονμπάς μόνο αν η Ουκρανία είχε σταματήσει να βομβαρδίζει το Ντόνετσκ και το Λουγκάνσκ και αν η ουκρανική κυβέρνηση είχε καθίσει με τους Ρωσο-Ουκρανούς του Ντονμπάς και είχε συμφωνήσει για τον εσωτερικό εαυτό -αποφασιστικότητα που θα είχε εγγυηθεί τα δικαιώματα των Ρωσο-Ουκρανών εντός των συνόρων της Ουκρανίας. Αν η Ουκρανία είχε εφαρμόσει τις Συμφωνίες του Μινσκ, δεν θα υπήρχε ρωσική εισβολή στις 24 Φεβρουαρίου 2022. Αλλά επαναλαμβάνεται, ο ουκρανικός πόλεμος δεν ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2022 αλλά οκτώ χρόνια νωρίτερα, στις 22 Φεβρουαρίου 2014 με την υποστήριξη των ΗΠΑ και της ΕΕ πραξικόπημα εναντίον του δημοκρατικά εκλεγμένου Προέδρου της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς[16].
Συμπέρασμα
Ο κατευνασμός δεν είναι μια αδύναμη ή δειλή πολιτική. Αντίθετα, είναι ακριβώς αυτό που απαιτεί ο Χάρτης του ΟΗΕ στο προοίμιό του, άρθρα 1, 2 κ.λπ. Ο κατευνασμός είναι έκφραση πολιτισμού, όχι ηγεμονικών επιταγών και φοβιών, αλλά επανασύνδεση με την πραγματικότητα, έχοντας κατά νου ότι υπάρχει Ρωσία, ότι Η Παλαιστίνη υπάρχει, και ότι αυτοί οι λαοί έχουν επίσης δικαίωμα στη ζωή.
Περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, η ανθρωπότητα χρειάζεται πρακτικό κατευνασμό με την έννοια του δούναι και λαβείν, αναγνωρίζοντας ότι έχουν διαπραχθεί μεγάλα λάθη, λανθασμένοι υπολογισμοί και εγκλήματα από όλες τις πλευρές στο πλαίσιο της Ουκρανίας και της Παλαιστίνης. Ειδικά εμείς στη Δύση πρέπει να ενισχύσουμε την ικανότητα της αυτοκριτικής μας και να καταλάβουμε ότι αν προκαλέσουμε τους άλλους, εάν ταπεινώνουμε τους άλλους, αν προσπαθήσουμε να εκμεταλλευτούμε τους άλλους, αναπόφευκτα θα υπάρξουν συνέπειες. Επομένως, κατευνασμός πρέπει να σημαίνει αποδοχή της πραγματικότητας επί τόπου, όπως αναγνώρισαν οι διπλωμάτες στην Ειρήνη της Βεστφαλίας το 1648 μετά από τριάντα χρόνια καταστροφικών πολέμων και οκτώ εκατομμύρια θανάτους, όπως αναγνώρισαν οι διπλωμάτες στο Συνέδριο της Βιέννης 1814-15 μετά τον Ναπολέοντα περιπέτειες. Είναι καιρός να λάβουμε σοβαρά υπόψη τα σχέδια για την ειρήνη που διατυπώθηκαν από μέλη της Παγκόσμιας Πλειοψηφίας, μεταξύ άλλων από τους Νοτιοαφρικανούς και τους Κινέζους[17].
Στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία, φαίνεται ότι η Σλοβακία και η Ουγγαρία είναι τα μόνα κράτη μέλη της ΕΕ που λαμβάνουν σοβαρά υπόψη τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και σέβονται τους Σκοπούς και τις Αρχές του Οργανισμού όπως ορίζονται στα άρθρα 1 και 2. Έτσι, είναι « κατευναστές» με τη θετική έννοια του όρου. Οι υπόλοιπες χώρες της ΕΕ, του Ηνωμένου Βασιλείου και των Η.Π.Α. είναι φανταχτεροί πολεμιστές. Οι ΗΠΑ και η ΕΕ/ΝΑΤΟ επιδεικνύουν περιφρόνηση για τα συμφέροντα της ανθρωπότητας όταν αρνούνται αδιάλλακτη να διαπραγματευτούν μια κατάπαυση του πυρός, σπάνε τις αλυσίδες εφοδιασμού και συμβάλλουν στον λιμό στον κόσμο. Οι ΗΠΑ και οι Ευρωπαίοι υποτελείς τους διαταράσσουν περαιτέρω την παγκόσμια οικονομία μέσω παράνομων μονομερών καταναγκαστικών μέτρων και συγκλονίζουν την παγκόσμια οικονομική αρχιτεκτονική προσποιούμενοι ότι κατάσχουν ρωσικά κρατικά περιουσιακά στοιχεία. Αυτό θα βλάψει τις ΗΠΑ και την ΕΕ περισσότερο από τη Ρωσία. Το πιο σημαντικό, ας αναγνωρίσουμε ότι οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ θέτουν σε κίνδυνο ολόκληρο τον πλανήτη κλιμακώνοντας συνεχώς τη σύγκρουση στην Ουκρανία και διακινδυνεύοντας μια πυρηνική πυρκαγιά.
Δεν μπορεί να υπάρξει ειρήνη στην Ουκρανία έως ότου οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ αναγνωρίσουν τρεις βασικούς λόγους για την εισβολή: (α) συνεχή πρόκληση από το ΝΑΤΟ, (β) συνενοχή στην πραξικόπημα στις 22 Φεβρουαρίου 2014· (γ) η χυδαία ρωσοφοβία, η παραβίαση της αυτοδιάθεσης των ρωσικών πλειοψηφιών στην Κριμαία και το Ντονμπάς.
Η ειρήνη στην Παλαιστίνη μπορεί να επιτευχθεί με την εφαρμογή των Διαταγών που εκδόθηκαν από το Διεθνές Δικαστήριο της Νότια Αφρική κατά Ισραήλ περίπτωση[18]. Θυμάμαι τις θετικές παρορμήσεις που έδωσε ένας από τους λίγους εναπομείναντες ήρωές μου - ο Πρόεδρος Τζίμι Κάρτερ στα βιβλία του Μπορούμε να έχουμε Ειρήνη στους Αγίους Τόπους, να Παλαιστίνη: Ειρήνη όχι Απαρτχάιντ.
Ο κατευνασμός είναι καλή λέξη. Ας το εξασκήσουμε.
Σημειώσεις.
[1] https://mediate.com/news/a-common-sense-approach-to-mediation-for-peace/https://www.houseofswitzerland.org/swissstories/history/st-nicholas-flue-genuine-swiss-legend
[2] https://www.counterpunch.org/2023/05/10/provocation-is-not-an-innocent-act/
[3] https://seymourhersh.substack.com/p/the-nord-stream-pipelines-and-the
[4] https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html
[5] specialьная военная операция. https://press.un.org/en/2022/sc14803.doc.htm
[6] https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-slams-viktor-orban-trip-russia/
[7]Elizabeth Wiskemann, Ακήρυκτος πόλεμος, Οξφόρδη 1939; Macmillan, Νέα Υόρκη 1967. Lawrence Thompson, Η μεγαλύτερη προδοσία. Η ανείπωτη ιστορία του Μονάχου, William Morrow & Co, Νέα Υόρκη, 1968. Radomir Luza, Η μεταφορά των Γερμανών του Σουδή, New York University Press, 1964.
[8] https://kulturstiftung.org/zeitstrahl/die-niederschlagung-der-sudetendeutschen-unabhaengigkeitsbewegung
Η δολοφονία ειρηνικών διαδηλωτών ξεκίνησε στις 3 Μαρτίου 1919 και συνεχίστηκε μέχρι τις 4 Μαρτίου. Εδώ η αρχή της αυτοδιάθεσης των λαών και τα 14 σημεία του Wilson παραβιάστηκαν κατάφωρα.
[9] Papers related to the Foreign Relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919, τομ. 2, σελ. 379. Alfred de Zayas; Nemesis at Potsdam, (Routledge), σελ. 22.
[10] Dokumentansammlung zur Sudetenfrage, 2nd εκδ., 1961, σελ. 45
[11] First and second editions, Routledge, London 1977, 1979. Third and fourth editions University of Nebraska Press, Lincoln 1989. Γερμανική έκδοση Die Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen, 1-6 εκδόσεις CHBeck Munich, dtv, Ulstein. 8th αναθεωρημένη έκδοση Herbig, Μόναχο 2005.
[12] Οι απαρχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, 1961, επανεκδόθηκε από τα βιβλία Fawcett το 1969. 9
[13] Αυτό δεν μοιάζει με την αποτυχία εφαρμογής των συμβουλευτικών γνωμοδοτήσεων του Διεθνούς Δικαστηρίου της 9ης Ιουλίου 2004 και της 19ης Ιουλίου 2024 σχετικά με την Παλαιστίνη.
[14] The Economist, 10 Ιουλίου 1937, σελ. 72. Alfred de Zayas, Nemesis at Potsdam (Routledge) σσ. 28επ.
[15] Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3rd σειρά, τόμ. 2, σσ. 675-7.
[17] https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3273159/chinas-ukraine-point-man-li-hui-drums-support-peace-plan-global-south
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-24/here-s-china-s-12-point-proposal-on-how-to-end-russia-s-war-in-ukraine
https://global.chinadaily.com.cn/a/202302/28/WS63fd5426a31057c47ebb12f8.html
Μια απάντηση
Λατρεύω αυτή την αναδιατύπωση του όρου «κατευνασμός», που χρειάζεται να τιμηθεί!
Να αναφέρω επίσης ότι υπήρξαν μερικά τυπογραφικά λάθη, συμπεριλαμβανομένης της τελευταίας λέξης.