Από τον David Swanson, World BEYOND War, Σεπτέμβριος 23, 2023
Καλώς ήρθατε στο NoWar2023, World BEYOND Warετήσιο συνέδριο του. Αυτό είναι το όγδοο ετήσιο συνέδριό μας. Αν και υπάρχουμε σχεδόν 10 χρόνια, ξεκινήσαμε αυτά τα συνέδρια ακριβώς πριν από οκτώ χρόνια. Είχαμε δύο συνέδρια στην Ουάσιγκτον, ένα στο Τορόντο του Καναδά και ένα στο Λίμερικ της Ιρλανδίας. Τώρα έχουμε τέσσερα online.
Φοράω το γαλάζιο μαντήλι μου. Αν έχετε, φορέστε το. Εάν ζητήσατε ένα κατά την εγγραφή σας σε αυτό το συνέδριο μόλις πρόσφατα, είναι πράγματι στο ταχυδρομείο σας. Το κασκόλ σημαίνει ότι όλοι ζούμε κάτω από τον ίδιο ουρανό σε έναν πλανήτη για τον οποίο προσπαθούμε να απαλλαγούμε από κάθε πόλεμο και να φέρουμε σε μια δίκαιη και βιώσιμη ειρήνη. Μάθετε περισσότερα στο worldbeyondwar.org/blue
World BEYOND War αυξάνεται και γίνεται πιο αποτελεσματικό. Αλλά και η πολεμική προπαγάνδα. Κατά τη διάρκεια των τριών ημερών αυτής της διάσκεψης, θέλουμε να εξετάσουμε το πιο ισχυρό επιχείρημα για τον πόλεμο.
Όπως γνωρίζετε, ο ιστότοπός μας και άλλες δημοσιεύσεις και αμέτρητα γεγονότα έχουν κάνει την υπόθεση ότι ο πόλεμος είναι ανήθικος, ότι μας θέτει σε κίνδυνο αντί να μας προστατεύει, ότι διαβρώνει τις ελευθερίες, προωθεί τον φανατισμό, σπαταλά τον πλούτο μας και απειλεί το περιβάλλον μας, ότι είναι δεν είναι αναπόφευκτη, ωφέλιμη ή ακόμη και δικαιολογημένη.
Είναι σχετικά εύκολο για εμάς να δείξουμε ότι ο πόλεμος είναι μια επιλογή που έγινε από ανθρώπους, όχι μια εξωτερική δύναμη, ότι διάφορες ανθρώπινες κοινωνίες υπήρξαν χωρίς πόλεμο και ότι οποιοσδήποτε συγκεκριμένος πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με σοφότερες επιλογές στα χρόνια που προηγήθηκαν. Το βιβλίο μας για το Παγκόσμιο Σύστημα Ασφάλειας σκιαγραφεί έναν κόσμο στον οποίο οι δομές δικαίου και επίλυσης συγκρούσεων, τα οικονομικά και οι επιχειρήσεις θα μπορούσαν να καταστήσουν τον πόλεμο εξαιρετικά απίθανο αντί —όπως σήμερα— να είναι ο τελικός στόχος τεράστιων προσπαθειών και ενεργειών.
Η καλύτερη απάντηση στο «Τι πρέπει να κάνουν οι άνθρωποι όταν ένας στρατός τους επιτίθεται;» θα είναι πάντα η δημιουργία ενός κόσμου στον οποίο οι στρατιώτες δεν θα σας επιτίθενται. Αλλά αυτό δεν βοηθάει κανέναν τη στιγμή της επίθεσης. Για δεκαετίες τώρα, από την εμπειρία μου που ζούσα στο έθνος που ξεκινά τους περισσότερους πολέμους, η απλή σκέψη για εναλλακτικές λύσεις αντί της στρατιωτικής αντιπολίτευσης ενάντια σε μια εισβολή είναι σχεδόν καθολικά αποδοκιμασμένη. Στην πραγματικότητα, ένα κοινό επιχείρημα για τον μιλιταρισμό των αριστερών στις ΗΠΑ είναι «Πώς τολμάς να πεις στα θύματα των ΗΠΑ τι να κάνουν;» Και δεν είναι καθόλου βήμα από εκεί στο «Πώς τολμάς να πεις στα θύματα της Ρωσίας τι να κάνουν;»
Πριν από δώδεκα χρόνια, η Erica Chenoweth βρήκε δεδομένα που υποδηλώνουν ότι οι μη βίαιες επαναστάσεις είναι κατά μέσο όρο πολύ πιο πιθανό να επιτύχουν από τις βίαιες, και οι επιτυχίες έχουν πολύ μεγαλύτερη διάρκεια. Αυτό δεν σήμαινε καμία από τις γνωστές παρεξηγήσεις όπως ότι οι βίαιες επαναστάσεις δεν πέτυχαν ποτέ ή οι μη βίαιες ποτέ δεν απέτυχαν, ή ότι οι μη βίαιες επαναστάσεις δεν αντιμετωπίζουν τη βία από την άλλη πλευρά ή ότι η μη βίαιη δράση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κακούς σκοπούς. Αλλά τι σήμαινε για το «Τι πρέπει να κάνουν οι άνθρωποι όταν ένας στρατός τους επιτίθεται;»; Τα περισσότερα από τα παραδείγματα ήταν ανατροπές εγχώριων τυράννων ή άδικες πολιτικές, όχι απαντήσεις σε ξένες εισβολές.
Λοιπόν, αρχίσαμε να συντάσσουμε μια λίστα με τα πιο σχετικά παραδείγματα, την οποία μπορείτε να βρείτε worldbeyondwar.org/list
Όταν γαλλικά και βελγικά στρατεύματα κατέλαβαν το Ρουρ το 1923, η γερμανική κυβέρνηση κάλεσε τους πολίτες της να αντισταθούν χωρίς σωματική βία. Μέσω της μη βίαιης μη συνεργασίας, οι άνθρωποι έστρεψαν την κοινή γνώμη στη Βρετανία, τις ΗΠΑ, ακόμη και στο Βέλγιο και τη Γαλλία, υπέρ των κατεχομένων Γερμανών, και τα γαλλικά στρατεύματα αποσύρθηκαν. Στα τελευταία χρόνια της γερμανικής κατοχής της Δανίας και της Νορβηγίας κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ναζί ουσιαστικά δεν ήλεγχαν πλέον τον πληθυσμό. Οι μη βίαιες ενέργειες με επικεφαλής τον Μοχάντας Γκάντι και τον άοπλο ειρηνευτικό στρατό του Μπάτσα Χαν ήταν το κλειδί για την απομάκρυνση των Βρετανών από την Ινδία. Όταν ο σοβιετικός στρατός εισέβαλε στην Τσεχοσλοβακία το 1968, έγιναν διαδηλώσεις, γενική απεργία, άρνηση συνεργασίας, αφαίρεση πινακίδων στους δρόμους, πειθώ στρατευμάτων. Παρά την παραδοχή των ανίδεων ηγετών, η ανάληψη της εξουσίας επιβραδύνθηκε και η αξιοπιστία του Σοβιετικού Κομμουνιστικού Κόμματος καταστράφηκε. Η Λιθουανία, η Λετονία και η Εσθονία απελευθερώθηκαν από τη σοβιετική κατοχή μέσω της μη βίαιης αντίστασης. Στην πραγματικότητα, οι Ουκρανοί φοιτητές τερμάτισαν χωρίς βίαια τη σοβιετική κυριαρχία στην Ουκρανία. Στην πρώτη παλαιστινιακή ιντιφάντα στα τέλη της δεκαετίας του 1980 έως τις αρχές της δεκαετίας του 1990, μεγάλο μέρος του υποταγμένου πληθυσμού έγινε ουσιαστικά αυτοδιοικούμενες οντότητες μέσω της μη βίαιης μη συνεργασίας. Ο εμφύλιος πόλεμος της Λιβερίας 1999-2003 τερματίστηκε με μη βίαιη δράση. Και τα λοιπά.
Υπάρχουν πολλά παραδείγματα, συμπεριλαμβανομένης της μη βίαιης εκδίωξης των αποικιοκρατών στην Αφρική και της μη βίαιης απελευθέρωσης κατεχόμενων πόλεων στην Ουκρανία μεταξύ 2014 και 2021, καθώς και βεβαίως πολυάριθμες μη βίαιες ανατροπές στρατιωτικών δικτατοριών – που δημιουργούν οι επιτυχημένες στρατιωτικές εισβολές. Πολλά παραδείγματα στη λίστα μας είναι ξεκάθαρες επιτυχίες. Πολλές είναι μερικές επιτυχίες που υποδηλώνουν τη δυνατότητα μιας τακτικής που σε καμία περίπτωση δεν έχει δείξει τη μέγιστη δύναμή της όσο εύκολα φανταζόταν αλλά δεν καθιερώθηκε ποτέ. Η ερώτηση «Τι πρέπει να κάνουν οι άνθρωποι όταν ένας στρατός τους επιτίθεται;» παραμένει προς το παρόν «Τι πρέπει να κάνουν οι άνθρωποι που δεν έχουν εκπαιδευτεί πλήρως στην άοπλη αντίσταση όταν ένας στρατός τους επιτίθεται;»
Φυσικά η δυσκολία του τι μπορούν να κάνουν επηρεάζεται από αυτό που κάνει ο υπόλοιπος κόσμος. Εάν οι διαθέσιμες επιλογές περιλαμβάνουν τη χρήση δωρεάν όπλων αξίας εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, τότε θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν τη χρήση εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων για κάτι άλλο. Σε μια περιοχή εισβολής θα μπορούσε γρήγορα να παρασχεθεί όχι μόνο ατελείωτα όπλα αλλά και, ή αντ' αυτού, μια εκπαιδευμένη ομάδα άοπλων ειρηνευτικών και εκπαιδευτών. Τα χρήματα δεν ανησυχούν, καθώς σχεδόν τίποτα δεν μπορεί να φανταστεί κανείς που θα πλησίαζε το κόστος του μιλιταρισμού. Θα μπορούσαν να παρασχεθούν ομάδες πολλών χιλιάδων από όλο τον κόσμο, σε συνδυασμό με διπλωματικές προσπάθειες, μεσολάβηση και διαπραγματεύσεις, και σε συνδυασμό με τα πιο άγρια οικονομικά κίνητρα που μπορεί κανείς να φανταστεί: νέα σχολεία, νοσοκομεία και αθλητικά συγκροτήματα για κάθε χωριό που δεσμεύεται για μη βία, ανοχή και δημοκρατική λήψη αποφάσεων. Φυσικά, αν οι κυβερνήσεις επιδίωκαν αυτά τα πράγματα και έβαζαν χρήματα σε κάτι άλλο εκτός από όπλα, δεν θα είχαμε τους πολέμους εξαρχής. Η άποψή μου είναι ότι υπάρχει μια ποικιλία εργαλείων που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως απάντηση σε μια στρατιωτική εισβολή, και η άοπλη αντίσταση είναι ένα από αυτά. Θα γινόταν καλύτερα κατανοητό, και θα ήταν πιο αποτελεσματικό, αν προετοιμαζόμασταν για αυτό με τον τρόπο που οι περισσότερες από τις κυβερνήσεις μας προετοιμάζονται για πόλεμο. Και αν τα μέσα ενημέρωσης του κόσμου το γιόρτασαν αντί να επικεντρωθούν στη βία.
Είναι πολύ μεγάλο εμπόδιο να απευθύνεις έκκληση σε μια χώρα που έχει δεχτεί στρατιωτική εισβολή — μετά από δεκαετίες στρατιωτικής αμυντικής προετοιμασίας (και επίθεσης) και τη συνοδευτική πολιτιστική κατήχηση στην υποτιθέμενη αναγκαιότητα της στρατιωτικής άμυνας — να απευθύνεις έκκληση στη συγκεκριμένη χώρα να κατασκευάσει εν κινήσει ένα άοπλο σχέδιο πολιτικής άμυνας και να ενεργήσει σύμφωνα με αυτό παρά τη σχεδόν καθολική έλλειψη εκπαίδευσης ή ακόμα και κατανόησης. Θεωρούμε ότι είναι ένα μεγάλο εμπόδιο μόνο και μόνο για να αποκτήσουμε πρόσβαση για να φέρουμε μια άοπλη ομάδα για να υπερασπιστεί έναν πυρηνικό σταθμό εν μέσω πολέμου. Μια πιο λογική πρόταση είναι οι εθνικές κυβερνήσεις που δεν βρίσκονται σε πόλεμο να ιδρύσουν τμήματα άοπλης πολιτικής άμυνας. Ένα σωστά προετοιμασμένο άοπλο τμήμα άμυνας (κάτι που μπορεί να απαιτήσει μια σημαντική επένδυση 2 ή 3 τοις εκατό του στρατιωτικού προϋπολογισμού) θα μπορούσε να καταστήσει ένα έθνος ακυβέρνητο εάν δεχτεί επίθεση από άλλη χώρα ή πραξικόπημα και επομένως απρόσβλητο από κατάκτηση.
Αυτό σημαίνει εκπαίδευση μιας ολόκληρης κοινωνίας να αντιστέκεται, σωματικά, κοινωνικά, οικονομικά και ψυχολογικά, να μπλοκάρει δρόμους, να μην συνεργάζεται με εντολές, να αποτρέπει τα στρατεύματα εισβολής και κατοχής να μην ακολουθούν εντολές, να κλείνουν τις υποδομές, να μην λειτουργεί τίποτα. Αυτές οι προετοιμασίες θα πρέπει να δημοσιοποιούνται ευρέως και να είναι απολύτως διαφανείς σε πιθανούς αντιπάλους.
Η περίπτωση της Λιθουανίας προσφέρει κάποιο φωτισμό μιας πορείας προς τα εμπρός, αλλά και μια προειδοποίηση. Έχοντας χρησιμοποιήσει μη βίαιη δράση για να εκδιώξει τον σοβιετικό στρατό, το έθνος έθεσε σε εφαρμογή ένα άοπλο αμυντικό σχέδιο. Αλλά δεν έχει σχέδιο να δώσει πίσω στη στρατιωτική άμυνα ή να την εξαλείψει. Οι στρατιωτικοί έχουν εργαστεί σκληρά για να διαμορφώσουν την άμυνα που βασίζεται σε πολιτικούς ως επικουρικά και βοηθώντας τη στρατιωτική δράση. Χρειαζόμαστε τα έθνη να λάβουν την άοπλη άμυνα τόσο σοβαρά όσο η Λιθουανία, και μετά πολύ περισσότερο. Έθνη χωρίς στρατούς — Κόστα Ρίκα, Ισλανδία, κ.λπ. — θα μπορούσαν να έρθουν σε αυτό από την άλλη άκρη αναπτύσσοντας άοπλα τμήματα άμυνας στη θέση του τίποτα. Όμως, τα έθνη με στρατούς, και με στρατούς και βιομηχανίες όπλων υποταγμένες στις αυτοκρατορικές δυνάμεις, θα έχουν το πιο δύσκολο έργο να αναπτύξουν άοπλη άμυνα, ενώ γνωρίζουν ότι μια ειλικρινής αξιολόγηση μπορεί να απαιτεί την εξάλειψη της στρατιωτικής άμυνας.
Ανυπομονώ κατά τη διάρκεια αυτού του συνεδρίου να ακούσω τις ιστορίες άοπλων ακτιβιστών από όλο τον κόσμο. Περιμένω ότι θα μας εμπνεύσουν όλους με ιδέες για το τι είναι δυνατό και τι πρέπει να εργαστούμε για να δημιουργήσουμε τα επόμενα χρόνια.
