Ουκρανία και το Σύστημα Αντιεπικοινωνιών

Από τον David Swanson, Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία, Δεκέμβριος 2, 2022

Παρατηρήσεις στο Webinar για την Ειρηνευτική Δράση της Μασαχουσέτης

Μεγάλο μέρος του παγκόσμιου λεγόμενου συστήματος επικοινωνιών πάσχει από παρόμοια σφάλματα. Θα επικεντρωθώ στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μπορεί κανείς να εξετάσει αυτά τα σφάλματα μέσα από πολλά θέματα. Θα επικεντρωθώ στον πόλεμο και την ειρήνη. Αλλά το χειρότερο λάθος, νομίζω, είναι ένα γενικό σφάλμα που ισχύει για όλα τα θέματα. Είναι να υποδηλώνεις ατελείωτα στους ανθρώπους ότι είναι ανίσχυροι. Πριν από λίγες εβδομάδες, οι New York Times δημοσίευσαν ένα άρθρο που ισχυριζόταν ότι οι μη βίαιες διαδηλώσεις σε όλο τον κόσμο είχαν πάψει να λειτουργούν. Το άρθρο ανέφερε μια μελέτη της Erica Chenoweth, αλλά αν συνδεθήκατε με τη μελέτη, κόστισε μια περιουσία για την πρόσβαση σε αυτήν. Αργότερα εκείνη την ημέρα ο Chenoweth έγραψε στο Twitter μια διεξοδική απομυθοποίηση του άρθρου. Αλλά πόσοι άνθρωποι βλέπουν ένα tweet από κάποιον για τον οποίο δεν έχουν ακούσει ποτέ, σε σύγκριση με πόσοι άνθρωποι βλέπουν μια υποτιθέμενη μεγάλη και σημαντική ανακάλυψη που έγινε και σαλπίστηκε από τους New York Times; Σχεδόν κανένας. Και ποιος έχει δει ποτέ ένα άρθρο των New York Times να υποδηλώνει, τι είναι στην πραγματικότητα αλήθεια, ότι ο πόλεμος αποτυγχάνει με τους δικούς του όρους πολύ περισσότερο από ό,τι η μη βίαιη δράση – και με οποιουσδήποτε λογικούς όρους, πολύ περισσότερο από αυτό; Απολύτως κανένας ποτέ.

Η άποψή μου δεν αφορά ένα συγκεκριμένο άρθρο. Πρόκειται για εκατομμύρια άρθρα που όλα τους ενσωματώνουν την κατανόηση ότι η αντίσταση είναι μάταιη, η διαμαρτυρία είναι ανόητη, η εξέγερση είναι ανόητη, οι ισχυροί δεν δίνουν σημασία στο κοινό και η βία είναι το πιο ισχυρό εργαλείο έσχατης ανάγκης. Αυτό το μεγαλειώδες ψέμα συσσωρεύεται πάνω από τον χαρακτηρισμό των θέσεων της λαϊκής πλειοψηφίας ως περιθωριακές απόψεις, έτσι ώστε οι άνθρωποι που υποστηρίζουν ειρηνικές, δίκαιες και σοσιαλιστικές πολιτικές ψευδώς να φαντάζονται ότι λίγοι συμφωνούν μαζί τους. Πολλές απόψεις, συμπεριλαμβανομένων των δημοφιλών, είναι χειρότερες από περιθωριοποιημένες. Είναι ουσιαστικά απαγορευμένα. Υπάρχει μια επίδειξη συζήτησης εντός ενός αποδεκτού εύρους. Στα δεξιά έχετε, για παράδειγμα, την άποψη ότι το να παίζετε το Παγκόσμιο Κύπελλο στο Κατάρ είναι πολύ καλό, και στα αριστερά την άποψη ότι ένα τόσο ξένο καθυστερημένο μέρος που χρησιμοποιεί δουλειές σκλάβων και κακοποιεί γυναίκες και ομοφυλόφιλους πρέπει να αποφεύγεται. Αλλά πουθενά, αριστερά, δεξιά ή στο λεγόμενο Κέντρο, δεν μπορούν να αναφερθούν καθόλου οι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στο Κατάρ - ο οπλισμός, η εκπαίδευση και η χρηματοδότηση της δικτατορίας των ΗΠΑ στο Κατάρ.

Εδώ και χρόνια υπάρχει, για παράδειγμα, μια συζήτηση στα μέσα ενημέρωσης για το Ιράν που κυμαινόταν από την ανάγκη να βομβαρδιστεί το Ιράν επειδή έχει όπλα – όπλα που θα μπορούσαν να καταστρέψουν τον κόσμο εάν βομβαρδιστούν και που θα ήταν πιθανό να χρησιμοποιηθούν μόνο αν βομβαρδιστούν, μέχρι την ανάγκη επιβολής θανατηφόρων κυρώσεων στο Ιράν γιατί διαφορετικά θα έχει σύντομα αυτά τα όπλα. Το ιστορικό δεκαετιών ψεύδους και τιμωρίας και απειλής του Ιράν, καθώς και του Ιράν να μην αναπτύσσει στην πραγματικότητα κανένα πυρηνικό όπλο, είναι απαράδεκτο. Το γεγονός ότι οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν πυρηνικά όπλα κατά παράβαση της Συνθήκης για τη μη διάδοση είναι απαράδεκτο. Το γεγονός ότι το Ιράν έχει μια φρικτή κυβέρνηση αντιμετωπίζεται ως τερματισμός οποιασδήποτε αμφισβήτησης των πολιτικών των ΗΠΑ - πολιτικές που είναι πιθανό να κάνουν αυτήν την κυβέρνηση χειρότερη.

Μια πρωταρχική αιτιολόγηση του πολέμου στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης είναι αυτό που αποκαλούν «δημοκρατία» — που σημαίνει, αν μη τι άλλο, κάποια ελαφρώς αντιπροσωπευτική κυβέρνηση με κάποιο ελαφρύ σεβασμό για κάποιο επιλεγμένο φάσμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αυτό μπορεί να φαίνεται περίεργη θέση για τα μέσα ενημέρωσης που γενικά αποθαρρύνουν το κοινό να κολλήσει τη μύτη του σε οτιδήποτε. Υπάρχει όμως μια εξαίρεση, δηλαδή οι εκλογές. Στην πραγματικότητα, οι άνθρωποι επαναπροσδιορίστηκαν σε μεγάλο βαθμό ως ψηφοφόροι για μία ημέρα κάθε δύο χρόνια, και οι καταναλωτές στο ενδιάμεσο — προσηλωμένοι αυτοδιοικούμενοι ποτέ. Ωστόσο, οι περισσότεροι υποψήφιοι για την επίβλεψη ενός προϋπολογισμού, η πλειονότητα των οποίων πηγαίνει στον μιλιταρισμό, δεν καλούνται ποτέ να τοποθετηθούν για αυτόν τον προϋπολογισμό ή για τον μιλιταρισμό. Οι υποψήφιοι για το Κογκρέσο με εκτεταμένους ιστότοπους πλατφόρμας πολιτικής συνήθως δεν αναφέρουν ότι το 96% της ανθρωπότητας υπάρχει καθόλου - εκτός αν το θεωρείτε ότι υπονοείται από την έκφραση της αφοσίωσής τους στους βετεράνους. Έχετε την επιλογή μεταξύ του υποψηφίου χωρίς καμία απολύτως εξωτερική πολιτική και του υποψηφίου χωρίς καμία απολύτως εξωτερική πολιτική. Και αν τους κρίνετε από τη σιωπηλή συμπεριφορά τους ή από τη συμπεριφορά των αντίστοιχων κομμάτων τους, ή από τις εταιρίες που τους χρηματοδοτούν, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά και θα πρέπει να ερευνήσετε όλες αυτές τις πληροφορίες αντί να τις ρίξετε επάνω σας από το μεσο ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ. Έτσι, όταν πρόκειται για την εξωτερική πολιτική ή τη δημοσιονομική πολιτική - όταν πρόκειται για το αν πρέπει να ρίξουμε ή όχι σε πολέμους χρηματικά ποσά που θα μπορούσαν να μετατρέψουν τις ζωές δισεκατομμυρίων ανθρώπων προς το καλύτερο εάν δαπανηθούν διαφορετικά - καθιστώντας τις εκλογές το μοναδικό Η εστίαση της δημόσιας συμμετοχής πολύ καλά εξαλείφει κάθε δημόσια συμμετοχή.

Όμως, δεν υπάρχει καμία ανακοίνωση στα μέσα ενημέρωσης ότι το κοινό δεν θα έχει καν καμία προσποίηση για να πει την εξωτερική πολιτική. Απλώς γίνεται με αυτόν τον τρόπο σαν να μην υπάρχει άλλος, και δεν έχει σκεφτεί. Κανείς δεν ξέρει ότι οι ΗΠΑ κάποτε έφτασαν κοντά στο να επιβάλλουν ψηφοφορία του κοινού πριν από τους πολέμους. Λίγοι γνωρίζουν ότι οι πόλεμοι έπρεπε να εγκριθούν από το Κογκρέσο ή ότι οι πόλεμοι είναι πλέον παράνομοι, είτε εγκρίνονται είτε όχι από το Κογκρέσο. Πολλοί πόλεμοι συμβαίνουν με σχεδόν κανέναν να γνωρίζει την ύπαρξή τους.

Στο παλιό αστείο, ο Ρώσος που κάθεται δίπλα σε έναν Αμερικανό σε ένα αεροπλάνο λέει ότι πηγαίνει στις Ηνωμένες Πολιτείες για να μελετήσει τις τεχνικές προπαγάνδας και ο Αμερικανός ρωτά "Ποιες τεχνικές προπαγάνδας;" Και ο Ρώσος απαντά: «Ακριβώς!»

Σε μια ενημερωμένη έκδοση αυτού του αστείου, ο Αμερικανός μπορεί να απαντήσει είτε «Ω, εννοείς Fox» ή «Ω, εννοείς το MSNBC», ανάλογα με την εκκλησία που ανήκει. Είτε είναι προφανής προπαγάνδα, για παράδειγμα, ότι ο Τραμπ κέρδισε εκλογές και είναι απολύτως φυσιολογικό να ισχυρίζεται για χρόνια ότι ο Τραμπ ανήκε στον Πούτιν. Ή είναι προφανής προπαγάνδα ότι ο Τραμπ εργάζεται για τη Ρωσία, αλλά μια απλή είδηση ​​που αναφέρει ότι ο Τραμπ του έκλεψαν μια εκλογή. Η πιθανότητα δύο ανταγωνιστικά συστήματα προπαγάνδας να περιλαμβάνουν και τα δύο το κύριο συστατικό της κοπριάς αλόγων δεν συμβαίνει σε ανθρώπους που τόσο καιρό έχουν συνηθίσει να σκέφτονται την προπαγάνδα ως κάτι από το οποίο θα μπορούσαν να μολυνθούν μόνο άλλοι.

Φανταστείτε όμως πώς θα ήταν ένα μέσο ενημέρωσης που υποστήριξε τη δημοκρατία. Οι θέσεις θα συζητούνταν με βάση την κοινή γνώμη και τον ακτιβισμό, κάτι που θα ενθαρρυνόταν. (Επί του παρόντος, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης παρέχουν στα μισά της αξιοπρεπούς κάλυψης των διαδηλώσεων εάν βρίσκονται στην Κίνα ή σε οποιονδήποτε καθορισμένο εχθρό, αλλά θα μπορούσαν να κάνουν πολύ καλύτερα ακόμη και σε αυτές και θα έπρεπε να το κάνουν στις ΗΠΑ Τα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ θα πρέπει να αντιμετωπίζουν τον ακτιβισμό και τις καταγγελίες ως εταίρους.)

Οι λύσεις δεν θα μπορούσαν να εικασίες, αγνοώντας την επιτυχία τους σε πολλές άλλες χώρες. Η δημοσκόπηση θα ήταν σε βάθος και θα περιλαμβάνει ερωτήσεις που ακολούθησαν την παροχή σχετικών πληροφοριών.

Δεν θα υπήρχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις απόψεις των πλουσίων ή των ισχυρών ή εκείνων που έκαναν λάθος πιο συχνά. Ενώ οι New York Times δημοσίευσαν πρόσφατα μια στήλη από ένα από τα στελέχη τους που καυχιόταν ότι δεν πίστευε στην κλιματική αλλαγή έως ότου κάποιος τον πέταξε σε έναν παγετώνα που έλιωνε, υποδηλώνοντας βασικά ότι πρέπει να πετάξουμε κάθε τσαμπουκά στη Γη σε έναν παγετώνα που λιώνει και μετά να προσπαθήσουμε να βρείτε κάποιο δρόμο για να αναιρέσετε τη ζημιά όλων αυτών των καυσίμων αεριωθουμένων, ένα δημοκρατικό μέσο ενημέρωσης θα κατήγγειλε την ανοιχτή περιφρόνηση της βασικής έρευνας και θα καταδίκαζε την άρνηση να παραδεχτεί το λάθος.

Δεν θα υπήρχε διατήρηση της ανωνυμίας για τους επίσημους ψεύτες. Εάν ένας στρατιωτικός αξιωματούχος σας πει ότι ένας πύραυλος που εκτοξεύτηκε στην Πολωνία εκτοξεύτηκε από τη Ρωσία, πρώτα απ' όλα δεν το αναφέρετε μέχρι να υπάρχουν στοιχεία για αυτό, αλλά εάν το αναφέρετε και αργότερα γίνει σαφές ότι ο αξιωματούχος έλεγε ψέματα, τότε αναφέρετε το όνομα του ψεύτη.

Θα υπήρχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για σοβαρές, ικανές μελέτες γεγονότων. Δεν θα υπήρχε αναφορά ότι ένας εκλεγμένος αξιωματούχος ήταν σκληρός απέναντι στο έγκλημα μέσω πολιτικών που είναι γνωστές εδώ και πολλές δεκαετίες ότι δεν μειώνουν το έγκλημα. Δεν θα υπήρχε αναφορά για οτιδήποτε ονομάζεται στρατηγική εθνικής άμυνας χωρίς να προσδιορίζεται ο ομιλητής ως η αμοιβή των κερδοσκόπων των όπλων ή χωρίς να σημειωθεί ότι η στρατηγική είναι παρόμοια με άλλες που έχουν θέσει σε κίνδυνο εδώ και καιρό τους ανθρώπους αντί να τους υπερασπίζονται.

Οι άνθρωποι θα ξεχώριζαν από τις κυβερνήσεις, τόσο εντός όσο και εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Κανείς δεν θα χρησιμοποιούσε τον πληθυντικό πρώτου προσώπου για να αναφερθεί σε κάτι που έκανε κρυφά ο αμερικανικός στρατός σαν να το είχε κάνει κάθε άτομο στις Ηνωμένες Πολιτείες συλλογικά.

Χωρίς νόημα επικίνδυνες φράσεις δεν θα χρησιμοποιούνται ή θα αναφέρονται χωρίς εξήγηση. Ένας πόλεμος που χρησιμοποιεί και αυξάνει την τρομοκρατία δεν θα χαρακτηρίζεται «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας». Ένας πόλεμος του οποίου οι συμμετέχοντες θέλουν ως επί το πλείστον να βγουν από αυτόν και ο οποίος είναι, σε κάθε περίπτωση, μια πολιτική και όχι ένα άτομο ή μια ομάδα προσώπων, δεν θα περιγραφόταν ως ενθαρρυντικός από την «υποστήριξη των στρατευμάτων». Ο πιο προφανώς προκληθείς πόλεμος εδώ και πολλά χρόνια δεν θα ονομαζόταν «ο απρόκλητος πόλεμος».

(Ζητώ συγγνώμη αν είστε νέος στο είδος των διαδικτυακών σεμιναρίων που εξετάζουν τους αμέτρητους τρόπους με τους οποίους προκλήθηκε ο πόλεμος, αλλά υπάρχουν ήδη χιλιάδες τέτοια διαδικτυακά σεμινάρια, και κορυφαίοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ, διπλωμάτες όπως ο Τζορτζ Κένναν, κατάσκοποι όπως ο σημερινός διευθυντής της CIA , και αμέτρητοι άλλοι προειδοποίησαν για τις προκλήσεις της επέκτασης του ΝΑΤΟ, του εξοπλισμού της Ανατολικής Ευρώπης, της ανατροπής της ουκρανικής κυβέρνησης, του εξοπλισμού της Ουκρανίας [κάτι που αρνήθηκε να κάνει ακόμη και ο Πρόεδρος Ομπάμα επειδή θα ήταν πρόκληση] κ.λπ., κ.λπ.. Σας ενθαρρύνω θερμά να πιάσετε με μια χούφτα από τα gazillion βίντεο και αναφορές που είναι ελεύθερα διαθέσιμα και δημιουργήθηκαν τους τελευταίους 9 μήνες. Μερικά μέρη για να ξεκινήσετε είναι

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Οι εορτασμοί της πολεμικής κουλτούρας πριν από αθλητικές εκδηλώσεις δεν θα αναφέρονταν χωρίς να αναφέρουν εάν πληρώθηκαν φόροι για αυτούς. Οι ταινίες και τα βιντεοπαιχνίδια δεν θα ελέγχονταν χωρίς να αναφέρουμε εάν ο αμερικανικός στρατός είχε τη συντακτική επίβλεψη.

Τα δημοκρατικά μέσα ενημέρωσης θα έπαυαν να υποστηρίζουν αυτό που απαιτούν οι έχοντες την εξουσία και θα άρχιζαν να υποστηρίζουν σοφές και λαϊκές πολιτικές. Δεν υπάρχει τίποτα ουδέτερο ή αντικειμενικό ή θεϊκό στο να εστιάσουμε την προσοχή στην Ουκρανία, αλλά όχι στην Υεμένη ή στη Συρία ή στη Σομαλία, ή στην αναφορά για ρωσικές φρικαλεότητες αλλά όχι στην Ουκρανία, ή στην καταγγελία των δημοκρατικών αδυναμιών στη Ρωσία αλλά όχι στην Ουκρανία. Η άποψη ότι η Ουκρανία πρέπει να οπλιστεί και οι διαπραγματεύσεις δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη είναι, είτε μας αρέσει είτε όχι, μια άποψη. Δεν είναι κάποιο είδος απουσίας γνώμης. Ένα δημοκρατικό μέσο ενημέρωσης θα έδινε τη μεγαλύτερη, και όχι τη λιγότερη, προσοχή σε εκείνες τις δημοφιλείς απόψεις που έχουν τη μικρότερη έλξη στην κυβέρνηση. Ένα δημοκρατικό μέσο ενημέρωσης θα συμβούλευε τους ανθρώπους, όχι μόνο για τη μόδα, τη διατροφή και τον καιρό, αλλά και για το πώς να οργανώσουν εκστρατείες μη βίαιης δράσης και πώς να ασκήσουν πιέσεις για τη νομοθεσία. Θα είχατε χρονοδιαγράμματα συγκεντρώσεων και μαθημάτων και επερχόμενων ακροάσεων και ψηφοφοριών, όχι απλώς εκθέσεις μετά το γεγονός για το τι έκανε το Κογκρέσο, σαν να μην μπορούσατε να θέλατε να το μάθετε εκ των προτέρων.

Ένα δημοκρατικό μέσο ενημέρωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα άφηνε έξω καμία από τις αγανακτήσεις της Ρωσίας, αλλά θα περιλάμβανε όλα τα βασικά παραλειφθέντα στοιχεία που όλοι έχουμε πει ο ένας στον άλλο σε χιλιάδες περιττά διαδικτυακά σεμινάρια για μήνες. Οι άνθρωποι θα γνώριζαν για την επέκταση του ΝΑΤΟ, την κατάργηση των συνθηκών, την ανάπτυξη όπλων, το πραξικόπημα του 2014, τις προειδοποιήσεις, τις τρομερές προειδοποιήσεις, τα χρόνια των μαχών και τις επαναλαμβανόμενες προσπάθειες αποφυγής της ειρήνης.

(Και πάλι, μπορείτε να ξεκινήσετε με αυτούς τους ιστότοπους. Θα τους βάλω στη συνομιλία.)

Οι άνθρωποι θα γνώριζαν τα βασικά δεδομένα της πολεμικής επιχείρησης γενικά, ότι τα περισσότερα όπλα προέρχονται από τις ΗΠΑ, ότι οι περισσότεροι πόλεμοι έχουν αμερικανικά όπλα και στις δύο πλευρές, ότι οι περισσότερες δικτατορίες υποστηρίζονται από τον στρατό των ΗΠΑ, ότι οι περισσότερες στρατιωτικές βάσεις έξω από τα σύνορα της χώρας τους είναι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις, ότι οι περισσότερες στρατιωτικές δαπάνες γίνονται από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους, ότι η περισσότερη βοήθεια των ΗΠΑ στην Ουκρανία πηγαίνει σε εταιρείες όπλων - οι πέντε μεγαλύτερες από τις οποίες στον κόσμο βρίσκονται στα προάστια της Ουάσιγκτον DC.

Οι άνθρωποι θα γνώριζαν βασικά στοιχεία για τις αποτυχίες των πολέμων με τους δικούς τους όρους και για το κόστος που δεν ελήφθη υπόψη: τι θα μπορούσε να γίνει με τα χρήματα, την περιβαλλοντική ζημιά, τη ζημιά στο κράτος δικαίου και στην παγκόσμια συνεργασία, την ώθηση που δόθηκε φανατισμός και τα φρικτά αποτελέσματα για τους πληθυσμούς.

Όπως ένας Γερμανός μπορεί να αφηγηθεί στατιστικά για τις αμαρτίες της ναζιστικής Γερμανίας, ένας κάτοικος των ΗΠΑ θα μπορούσε να σας πει μέσα σε λίγες τάξεις μεγέθους τον αριθμό των ανθρώπων που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν και έμειναν άστεγοι στους πολέμους των ΗΠΑ

Οι άνθρωποι θα γνώριζαν βασικές πληροφορίες για τα πυρηνικά όπλα. Στην πραγματικότητα, κανείς δεν θα πίστευε ότι ο ψυχρός πόλεμος τελείωσε ή ξανάρχισε ποτέ, αφού τα όπλα δεν έφυγαν ποτέ. Οι άνθρωποι θα ήξεραν τι θα έκαναν τα πυρηνικά όπλα, τι είναι ο πυρηνικός χειμώνας, πόσες παρ' ολίγον ατυχήματα υπήρξαν από περιστατικά και ατυχήματα και τα ονόματα των ατόμων που έχουν διατηρήσει όλη τη ζωή στη Γη ακόμα και όταν ήταν Ρώσοι.

Έγραψα ένα βιβλίο το 2010 με τίτλο War Is A Lie και το ενημέρωσα το 2016. Η ιδέα ήταν να βοηθήσω τους ανθρώπους να εντοπίσουν πιο γρήγορα ψέματα, όπως αυτά που λέγονται για το Αφγανιστάν και το Ιράκ. Δεν υπάρχει, υποστήριξα, ποτέ καμία ανάγκη να περιμένουμε να προκύψουν γεγονότα. Δεν υπάρχει λόγος να ανακαλύψουμε ότι στους ανθρώπους δεν αρέσει το κατεχόμενο έθνος τους. Μπορείς να το ξέρεις εκ των προτέρων. Δεν χρειάζεται να συνειδητοποιήσουμε ότι ο Μπιν Λάντεν θα μπορούσε να δικαστεί, καθώς καμία δυσκολία από αυτή την άποψη δεν θα μπορούσε ποτέ να δικαιολογήσει έναν πόλεμο. Δεν χρειάζεται να συνειδητοποιήσουμε ότι το Ιράκ δεν έχει κανένα από τα όπλα που κατέχουν ανοιχτά οι ΗΠΑ, καθώς η κατοχή αυτών των όπλων δεν δικαιολογεί καμία επίθεση στις ΗΠΑ και η κατοχή των ίδιων όπλων από το Ιράκ δεν θα δικαιολογούσε καμία επίθεση στο Ιράκ. Με άλλα λόγια, τα ψέματα είναι πάντα διάφανα. Η ειρήνη πρέπει να αποφευχθεί πολύ προσεκτικά και επίπονα, και ακόμη και αφού αποφευχθεί, η καλύτερη πολιτική είναι να εργαστούμε για να την ανακτήσουμε και να θεσπίσουμε το κράτος δικαίου και όχι τον κανόνα των δοντιών και των νυχιών.

Στον επίλογό μου του 2016 σημείωσα ότι ο ακτιβισμός είχε σταματήσει τους βομβαρδισμούς με χαλιά στη Συρία το 2013. Ο εχθρός δεν είχε γίνει αρκετά τρομακτικός. Ο πόλεμος έμοιαζε πάρα πολύ με το Ιράκ και πάρα πολύ με τη Λιβύη – και οι δύο θεωρήθηκαν γενικά ως καταστροφές στην Ουάσιγκτον και σε όλο τον κόσμο. Όμως, ένα χρόνο αργότερα, τόνισα, τα τρομακτικά βίντεο του ISIS επέτρεψαν στις ΗΠΑ να κλιμακώσουν την υπερθέρμανση τους. Από τότε το σύνδρομο του Ιράκ έχει ξεφύγει. Οι άνθρωποι έχουν ξεχάσει. Η Ρωσία —στη μορφή του Πούτιν— έχει δαιμονοποιηθεί έντονα εδώ και χρόνια, με αλήθειες και αστεία ψέματα, και τα πάντα ενδιάμεσα. Στη συνέχεια, η Ρωσία έχει αναφερθεί εκτενώς για το ότι έκανε τα πιο φρικτά πράγματα που μπορούν να γίνουν, κάνοντας τα όπως ακριβώς είχαν προβλέψει οι ΗΠΑ και κάνοντάς τα σε ανθρώπους που μοιάζουν με θύματα αξιοσημείωτα για τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης.

Τέλος, δίνεται κάποια κάλυψη στα θύματα του πολέμου, χωρίς όμως κανείς να επισημαίνει ότι όλοι οι πόλεμοι έχουν αυτά τα θύματα από όλες τις πλευρές.

Η επιτυχία της προπαγάνδας μέσα και από τον Φεβρουάριο είναι συγκλονιστική. Οι άνθρωποι που δεν μπορούσαν να σας πουν ότι η Ουκρανία ήταν μια χώρα μια εβδομάδα πριν, ήθελαν να μιλήσουν για τίποτα άλλο και για εντελώς άγνωστους, και οι απόψεις τους σε πολλές περιπτώσεις δεν άλλαξαν μέσα σε 9 μήνες. Εξοπλισμός της Ουκρανίας έως ότου η άνευ όρων ρωσική παράδοση έγινε και παρέμεινε αναμφισβήτητη, εντελώς ανεξάρτητα από το ποιες ήταν οι πιθανότητες να συμβεί ποτέ αυτό, από τις πιθανότητες να προκληθεί μια πυρηνική αποκάλυψη, από το ποια θα ήταν τα δεινά από τον πόλεμο, από τα δεινά θα ήταν από την εκτροπή των πόρων στον πόλεμο ή από τη ζημιά που θα προκληθεί στις παγκόσμιες προσπάθειες για την αντιμετώπιση μη προαιρετικών κρίσεων.

Προσπάθησα να αναφέρω την πιο προσεκτική αναφορά για τη δυνατότητα ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων σε ένα άρθρο στην Washington Post, και αρνήθηκαν. Η ομάδα των Προοδευτικών του Κογκρέσου προσπάθησε να προτείνει δημόσια διαπραγματεύσεις, ακόμη και σε συνδυασμό με απεριόριστα δωρεάν όπλα, και αποδοκιμάστηκε τόσο άγρια ​​από τα μέσα ενημέρωσης που ορκίστηκαν ότι δεν το εννοούσαν ποτέ. Φυσικά, η Νάνσι Πελόζι και πιθανώς ο Τζο Μπάιντεν κατέστρεψαν αυτές τις αιρέσεις ιδιωτικά, αλλά τα μέσα ενημέρωσης ήταν η δημόσια φωνή της οργής - τα ίδια μέσα που, όταν συναντήθηκαν ο Μπάιντεν και ο Πούτιν πέρυσι, ώθησαν και τους δύο προέδρους σε αυξημένη εχθρότητα.

Λίγο μετά το λεγόμενο φιάσκο του Προοδευτικού Συνεδρίου, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι το καθεστώς Μπάιντεν προέτρεπε την κυβέρνηση της Ουκρανίας να προσποιηθεί ότι είναι ανοιχτή σε διαπραγματεύσεις, γιατί αυτό θα ευχαριστούσε τους Ευρωπαίους και επειδή φαινόταν κακό μόνο η Ρωσία να ισχυρίζεται ότι να είναι ανοιχτός σε διαπραγματεύσεις. Αλλά γιατί να τροφοδοτούν αυτές τις πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης; Ήταν διαφωνία εντός της κυβέρνησης; Λάθος για την ανεντιμότητα; Λανθασμένη επικοινωνία ή ανακριβείς αναφορές; Ίσως λίγο από το καθένα, αλλά νομίζω ότι η πιο πιθανή εξήγηση είναι ότι ο Λευκός Οίκος πιστεύει ότι το κοινό των ΗΠΑ είναι τόσο με το μέρος του, και τόσο συνηθισμένο να σπρώχνει ψέματα για τη Ρωσία, που μπορεί να υπολογίζει ότι θα υποστηρίξει το αίτημα της Ουκρανίας να πει ψέματα να βοηθήσει τη Ρωσία να μην φαίνεται ηθικά ανώτερη. Ποιος δεν θέλει να ασχοληθεί με τις βρώμικες μυστικές τακτικές για να νικήσει τις δυνάμεις του κακού;

Την περασμένη εβδομάδα, έλαβα ένα email από το National Endowment for Democracy που έλεγε: «Η Ουκρανία δείχνει έναν τρόπο για την Αμερική να χρησιμοποιήσει τη δύναμή της για λογαριασμό της ελευθερίας: Αντί να στέλνει στρατεύματα για να πολεμήσουν και να πεθάνουν για δημοκρατικές ψευδαισθήσεις σε αφιλόξενες χώρες, στείλε όπλα για βοήθεια μια πραγματική δημοκρατία απωθεί έναν ξένο εισβολέα. Χωρίς αμερικανικά στρατεύματα, χωρίς ανάμειξη σε εμφύλιους πολέμους, χωρίς οικοδόμηση έθνους, χωρίς να προχωρήσουμε μόνοι μας».

Έτσι, βλέπετε, ορισμένες χώρες στις οποίες επιτίθεται είναι αφιλόξενες, και όταν υπάρχουν στρατεύματα των ΗΠΑ, κάποιος που έχει σημασία πεθαίνει, ακόμα κι αν είναι μόνο ένα μικρό ποσοστό των θανάτων. Αυτοί οι πόλεμοι σε τρομερά αφιλόξενα μέρη είναι στην πραγματικότητα το λάθος των ανθρώπων εκεί και μπορούν σωστά να επανακατηγοριοποιηθούν ως εμφύλιοι πόλεμοι για να βοηθήσουν τον Στίβεν Πίνκερ να τους παραλείψει και να προσποιηθεί ότι ο πόλεμος εξαφανίζεται. Εκείνοι οι μεγάλοι συνασπισμοί πελατών όπλων που φέρονται να συμμετάσχουν σε αυτούς τους πολέμους δεν υπάρχουν, και οι πόλεμοι ήταν στην πραγματικότητα το κτίριο των εθνών που κατεδαφίζονταν. Αλλά όταν απλώς δίνεις βουνά με δωρεάν όπλα σε μια άλλη χώρα και τους λες να μην διαπραγματεύονται ποτέ και μετά λες σε όλους ότι αυτή η χώρα αρνείται να διαπραγματευτεί και ότι θα ήταν ανήθικο να τα αμφισβητήσεις, αυτό λέγεται ότι δεν πας μόνη σου. Είναι πρακτικά το επόμενο καλύτερο πράγμα για την επικύρωση των συνθηκών και τη συμμόρφωσή τους με αυτές.

Αυτή είναι η ιστορία που έχει πουληθεί. Για να το ξεπουλήσουμε, θα χρειαζόμασταν ένα σύστημα επικοινωνιών που να επιτρέπει βασικές επικοινωνίες. Γνωρίζατε ότι μπορείτε να τοποθετήσετε διαφημιστικές πινακίδες σε πόλεις των ΗΠΑ για να πουλάτε όπλα, αλλά όχι, στις περισσότερες περιπτώσεις, για να αντιταχθείτε στον πόλεμο; Είναι απαγορευμένο. Γνωρίζατε ότι αν αντιτίθεστε υπερβολικά στα ψέματα του πολέμου με λάθος τρόπο, μπορείτε να φιμωθείτε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από ιδιωτικές εταιρείες που επιτρέπουν και ενθαρρύνουν την προώθηση του πολέμου;

Χρειαζόμαστε αυτό που χρειαζόμασταν πάντα: καλύτερη κατανόηση και απομυθοποίηση των μέσων ενημέρωσης, καλύτερη δημιουργία ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και 0.1% του στρατιωτικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ για να μεταμορφώσουμε το σύστημα επικοινωνίας μας.