Η κατάργηση του πολέμου απαιτεί νέες σκέψεις, λόγια και πράξεις

Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον
Παρατηρήσεις στο Αλμπουκέρκη, Νέο Μεξικό, 12 Δεκεμβρίου 2018

Γίνεται τώρα δράση στη Γερουσία των ΗΠΑ για τον τερματισμό της συμμετοχής των ΗΠΑ στον πόλεμο στην Υεμένη. Υπάρχει ένα μεγάλο κενό στο νομοσχέδιο. Υπάρχει το θέμα της πώλησης των όπλων της στη Σαουδική Αραβία. Υπάρχει η Βουλή των Αντιπροσώπων που πρέπει να ανησυχείτε. Υπάρχει η απειλή βέτο. Υπάρχει το ζήτημα της συμμόρφωσης ενός προέδρου που πολύ καλά υποσχεθήκατε ότι δεν θα παραπέμψετε ποτέ, τουλάχιστον όχι για κανένα από τα δεκάδες τεκμηριωμένα αδικήματα που δεν σχετίζονται με τη Ρωσία. Όλα αυτά που λέγονται, η τρέχουσα δράση είναι πολύ καλή, και οι γερουσιαστές του Νέου Μεξικού ήταν μέχρι στιγμής στη σωστή πλευρά.

Εάν το Κογκρέσο των ΗΠΑ αντισταθεί σε έναν πρόεδρο σε έναν πόλεμο, οι άνθρωποι θα μπορούσαν να θέσουν το ερώτημα για κάθε άλλο πόλεμο. Εάν οι ΗΠΑ αντισταθούν στη Σαουδική Αραβία, όχι δίνοντάς της όπλα και στρατιωτική βοήθεια και προστασία από το διεθνές δίκαιο, ζητώντας της να διορθώσει τους τρόπους της, αλλά αρνούμενοι να γίνουν συνεργάτες τους στο έγκλημα, κάποιος θα μπορούσε να ρωτήσει γιατί δεν θα μπορούσε να δικαστεί το ίδιο με το Ισραήλ ή το Μπαχρέιν ή την Αίγυπτο κ.λπ.

Αλλά δεν μπορείς απλώς να τερματίσεις έναν πόλεμο, έτσι δεν είναι; Με τι πρέπει να αντικαταστήσουμε τον πόλεμο στην Υεμένη; Αυτή είναι μια ερώτηση που μου κάνουν. Όταν αυτός ο πόλεμος ήταν αυτό που ο Πρόεδρος Ομπάμα αποκάλεσε «επιτυχημένο» πόλεμο με drone, η ερώτηση ήταν συνήθως κάπως έτσι: «Γεια, θα προτιμούσες έναν πραγματικό πόλεμο; Με έναν πόλεμο drone, τουλάχιστον κανείς δεν σκοτώνεται!». Χωρίς να σχολιάσω ποιος μετράει ως κανένας και ποιος όχι, θα υπενθυμίσω απλώς ότι θα απαντούσα ότι δεν θα το αντικαθιστούσα με τίποτα, αλλά ότι τελικά θα αντικατασταθεί με έναν χειρότερο πόλεμο — όπως έχει κάνει τώρα.

Οι πόλεμοι είναι διαφορετικοί από άλλα πράγματα που θα μπορούσε κανείς να προτείνει να τελειώσει. Αν πω ότι πρέπει να απαλλαγούμε από τη μαζική φυλάκιση ή τις επιδοτήσεις ορυκτών καυσίμων ή ζώα ή έθνη ή θρησκείες ή πολεμικά μνημεία ή μεγάλα τηλεοπτικά δίκτυα ή εταιρικές φορολογικές ελαφρύνσεις ή τη Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών ή την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών ή τον κανόνα των οφσάιντ ή την αποδοχή της εκδίκησης ή της ιδιωτικής χρηματοδότησης εκστρατειών ή των αεροπλανοφόρων ή του προεδρικού κολεγίου ή των τηλεμάρκων μερικές φορές είναι δύσκολο να σταματήσεις — μπορεί να έχει ή να μην έχει νόημα, ανάλογα με την οπτική γωνία του καθενός, να ρωτήσεις με τι θα αντικαθιστούσα καθένα από αυτά τα πράγματα. Μπορεί να ρωτάτε, ελλείψει χειρολαβής, πώς ακριβώς θα κληρώνονταν οι περιοχές. Αλλά ελλείψει διαφήμισης στα γήπεδα, η απάντηση θα μπορούσε να είναι γήπεδα με φόρους στις εταιρείες ή θα μπορούσε απλώς να είναι γήπεδα χωρίς διαφήμιση σε αυτά, έτσι δεν είναι; Δεν χρειάζονται όλα αντικατάσταση.

Αν πω ότι πρέπει να απαλλαγούμε από τον φόνο ή την κλοπή ή την παιδική κακοποίηση ή τον βιασμό ή τα βασανιστήρια γατάκια, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που δεν θα ρωτούσαν «Αλλά με τι θα το αντικαθιστούσατε;» Υπάρχουν ακόμη και άνθρωποι στους οποίους θα μπορούσα να πω ότι πρέπει να σταματήσουμε τα βασανιστήρια των ανθρώπων, και όχι μόνο των γατών, που και πάλι δεν θα απαντούσαν ρωτώντας «Αλλά με τι θα το αντικαθιστούσατε;»

Τώρα, ας δούμε τον πόλεμο στην Υεμένη. Σκοτώνει άντρες, γυναίκες και παιδιά κατά δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες και διακινδυνεύει το θάνατο εκατομμυρίων ακόμη. Βάζει άνδρες, γυναίκες και παιδιά μέσα από την αγωνία των θανατηφόρων ασθενειών, της πείνας, της βίαιης επίθεσης και της πανταχού παρούσας πιθανότητας στιγμιαίου θανάτου ή ακρωτηριασμού. Σε σύγκριση με αυτό που κάνει αυτός ο πόλεμος σε εκατομμύρια ανθρώπους που ζουν τώρα με τις οικογένειές τους στη μέση αυτού που ονομαζόταν πεδίο μάχης, σε σύγκριση με αυτό, το να απειλείσαι με ένα σωρό περιπλανώμενους μουσουλμάνους από την Ονδούρα που θα περάσουν τα σύνορα και θα αναλάβουν τη δουλειά σου ακούγεται σχεδόν καλά νέα. Θέλω να πω, τουλάχιστον όταν βγαίνατε από την πόρτα θα μπορούσατε να μάθετε κάτι για τους Ονδούρες και γιατί είναι όλοι μουσουλμάνοι και ίσως να πάρετε στα χέρια σας αυτή την ανεκτίμητη απάντηση στην αιώνια ερώτηση "Γιατί μας μισούν;" Για το τι θα μπορούσατε να πουλήσετε αυτή την απάντηση στο Fox News, δεν θα χρειαζόσασταν πλέον τη δουλειά σας.

Ο πόλεμος στην Υεμένη κάνει μερικούς πλούσιους που βρωμάνε ακόμα πιο πλούσιους, αλλά τους περισσότερους φτωχότερους. Προκαλεί τρομερή ζημιά στο φυσικό περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένου του κλίματος της γης, και στη βασική υποδομή μιας κοινωνίας. Κάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες μισητές και τους ανθρώπους που ζουν εδώ λιγότερο ασφαλείς, όχι περισσότερο. Ενισχύει την Αλ Κάιντα, το ISIS και τη βία γενικότερα. Αποσπά την προσοχή από πραγματικά προβλήματα που πρέπει να επιλυθούν παρά να κατασκευαστούν, όπως το κλίμα, όπως ο πυρηνικός κίνδυνος, όπως η ολιγαρχία. Χρησιμεύει ως δικαιολογία για να πλημμυρίσει αυτή την περιοχή με ακόμα περισσότερα όπλα και να συνεχίσει να υποστηρίζει το έθνος με το χειρότερο ιστορικό ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη γη. Ένα αρχείο ανθρωπίνων δικαιωμάτων, παρεμπιπτόντως, αποτελείται από το πώς συμπεριφέρεστε στους ανθρώπους εκτός πολέμων. Θα μπορούσατε να βομβαρδίσετε ένα δισεκατομμύριο σπίτια, αλλά ποτέ να μην σκοτώσετε κανέναν με ένα ψαλίδι ή ένα πριόνι οστών και να έχετε ένα λαμπερό ιστορικό ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ή θα μπορούσατε να επιβλέπετε ένα στρατόπεδο θανάτου, αλλά να μην διεξάγετε πολέμους και να έχετε ένα άθλιο ιστορικό ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ή θα μπορούσατε να κάνετε περισσότερους πολέμους από οποιονδήποτε άλλον, και  Κλείστε περισσότερους κρατούμενους από οποιονδήποτε άλλο, συμμετάσχετε σε εκτελέσεις και απομόνωση και ρατσιστικές αστυνομικές δολοφονίες και επιτρέψτε τη μεγαλύτερη φτώχεια και ταλαιπωρία μεταξύ όλων των πλούσιων εθνών και εξακολουθείτε να έχετε τόσο φοβερό ιστορικό ανθρωπίνων δικαιωμάτων που ο λαός σας πιστεύει ότι οι πόλεμοι σας γίνονται με σκοπό τη διάδοση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τέλος πάντων, η άποψή μου είναι ότι θα πρέπει, φυσικά, να δίνετε βόμβες μόνο σε κυβερνήσεις που έχουν καλά αρχεία ανθρωπίνων δικαιωμάτων, γιατί λίγο πολύ όλοι προτιμούν να βομβαρδίζονται από αυτές τις κυβερνήσεις.

Ο πόλεμος στην Υεμένη δεν επιφέρει τίποτα καλό, ενώ η ζημιά που κάνει θα μπορούσε να καταγραφεί για την επόμενη ώρα. Και κοστίζει οικονομικά πολλαπλάσια από αυτό που θα χρειαζόταν για να μεταμορφωθεί αυτό το έθνος προς το καλύτερο μέσω της πραγματικής βοήθειας. Λοιπόν, με τι να αντικαταστήσουμε τον πόλεμο; Τι πρέπει να κάνουμε αντί να βομβαρδίζουμε την Υεμένη;

Όχι βομβαρδίστε την Υεμένη!

Γενικά, αυτή είναι η πρώτη μου απάντηση όταν πρόκειται για πόλεμο, αν και υπάρχουν δύο άλλες καλές απαντήσεις που προοδευτικά είναι λιγότερο επιπόλαιες. Και νομίζω ότι χρειάζονται, γιατί παρόλο που πόλεμοι όπως ο πόλεμος στην Υεμένη διεξάγονται από στρατιωτικούς, όπως οι στρατιώτες των ΗΠΑ και της Σαουδικής Αραβίας, αν ρωτήσω "Με τι πρέπει να αντικαταστήσουμε τον αμερικανικό στρατό;" Κανείς δεν πιστεύει ότι αυτή είναι μια τρελή ερώτηση με τον τρόπο που κάνω. Δηλαδή, κανείς δεν πιστεύει ότι είναι τόσο γελοία μια ερώτηση όσο «Με τι πρέπει να αντικαταστήσουμε το βασανισμό γατούλας;» Αν μη τι άλλο, οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι μια τρελή ερώτηση γιατί δεν είναι έτοιμοι να σκεφτούν ότι οι στρατοί πρέπει να καταργηθούν.

Ο δεύτερος τύπος απάντησης που μπορεί κανείς να δώσει στο «Τι θα κάνατε αντί για τον πόλεμο [εισάγετε το όνομα ενός έθνους που σχεδόν κανείς δεν μπορεί να βρει σε χάρτη εδώ];» είναι ότι θα πρέπει να αντιμετωπίσετε το υποτιθέμενο πρόβλημα με λογικά μέσα αντί να σκοτώσετε μεγάλο αριθμό ανθρώπων και να προσπαθήσετε να το συνδέσετε με κάποιο τρόπο με το διαφημιζόμενο πρόβλημα. Με άλλα λόγια, αναζητήστε τα ανύπαρκτα όπλα ή διώξτε το υποτιθέμενο έγκλημα σε πραγματικό δικαστήριο ή διαπραγματευτείτε μια συμφωνία πριν από μια σφαγή που προσποιείστε ότι απειλήθηκε ή φέρτε στο σπίτι τους πολίτες των ΗΠΑ που ισχυρίζεστε ότι κινδυνεύουν ή όσους από αυτούς μπορείτε να πείσετε να φύγουν. Συνήθως θα έχετε να κάνετε με ένα σωρό ψέματα, αλλά αυτή η λύση λειτουργεί ανεξάρτητα. Η Λιβύη δεν κινδύνευε από μαζική σφαγή, αλλά ο βομβαρδισμός της το δημιούργησε. Το Ιράκ δεν είχε κατακλυστεί από τρομοκράτες, αλλά τώρα είναι. Δεν θα ήταν καλύτερο να επιτρέψουμε στην Αφρικανική Ένωση να συναντηθεί με τον Καντάφι ή να επιτρέψουμε στους επιθεωρητές να συνεχίσουν να ψάχνουν για τα όπλα στο Ιράκ από το να γίνει πραγματικότητα η φανταστική ανησυχία; Το Αφγανιστάν ήταν πρόθυμο να αφήσει τον Μπιν Λάντεν να δικαστεί. Γιατί να μην το κάνουμε αυτό; Το Βιετνάμ στην πραγματικότητα δεν επιτέθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν πυροβολώντας στην πραγματικότητα πλοία στα ανοιχτά της ακτής. Γιατί να μην δείξουμε στους Βιετναμέζους την απουσία οποιασδήποτε ζημιάς στα πλοία και να τους ζητήσουμε να πληρώσουν τα μηδενικά δολάρια για τις απαραίτητες επισκευές; Η Ισπανία ήταν πρόθυμη να πάει σε διαιτησία για το πλοίο που δεν ανατινάχθηκε στο λιμάνι της Αβάνας. Γιατί να μην το κάνουμε αυτό;

Αυτή η απάντηση φαίνεται λίγο διαφορετική όταν μια δίκαιη αιτία έχει συνδεθεί με έναν προηγούμενο πόλεμο. Ό,τι κι αν σκεφτείτε να σφάξετε τα τρία τέταρτα του εκατομμυρίου νεαρών ανδρών και στη συνέχεια να τερματίσετε τη σκλαβιά, το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου απαλλάχθηκε από τη δουλεία ή τη δουλοπαροικία χωρίς αυτό το πρώτο βήμα. Εάν αποφασίζαμε να τερματίσουμε τη μαζική φυλάκιση, θα βρίσκαμε πρώτα κάποια χωράφια και θα σκοτωνόμασταν ο ένας τον άλλον σε μεγάλους αριθμούς και μετά θα τερματίζαμε τον μαζικό εγκλεισμό; Τείνω να πιστεύω ότι θα ήταν πολύ καλύτερα να προχωρήσουμε κατευθείαν στον τερματισμό της μαζικής φυλάκισης, σταδιακά ή γρήγορα, αλλά χωρίς πρώτα τη μαζική δολοφονία.

Όταν μιλάω για πολεμικά ψέματα και για το γεγονός ότι μια δίκαιη αιτία μπορεί να κολληθεί σε έναν πόλεμο, αλλά δεν μπορεί να γίνει εγγενές μέρος του, δεν μπορεί στην πραγματικότητα να το δικαιολογήσει, οι άνθρωποι μερικές φορές θα ρωτήσουν, «Λοιπόν, αλλά τότε, ποιος είναι ο πραγματικός λόγος για όλους τους πολέμους;» Αν το ένδοξο μυστήριο του Περλ Χάρμπορ δεν ήταν στην πραγματικότητα έκπληξη αλλά αναζητούνταν, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πολέμησαν πραγματικά για να σώσουν τους Εβραίους, αλλά τους αρνήθηκαν και τους καταδίκασαν στη μοίρα τους, αν το Ιράκ δεν έβγαζε πραγματικά μωρά από τις θερμοκοιτίδες, αν το Μεξικό δεν πυροβολούσε πρώτα, αν οι Κομισιόν δεν είχαν πραγματικά έτοιμα να καταλάβουν τα πλοία των φίλων των Human. Η Αλ Κάιντα ήταν τόσο ισχυρή όσο η αίσθηση ταπεινότητας του Ντόναλντ Τραμπ, αν οι Καναδοί δεν είναι όλοι άθλιοι υπηρέτες του Βασιλιά της Αγγλίας επειδή δεν είχαν ποτέ πολεμήσει μια αιματηρή επανάσταση, αν οι ιθαγενείς λαοί αυτής της ηπείρου δεν είναι στην πραγματικότητα καλύτερα επειδή σφαγιάστηκαν, τότε γιατί; Γιατί να το κάνω; Δεν μπορείτε απλώς να τρέχετε σκοτώνοντας ανθρώπους κατά δεκάδες εκατομμύρια και ρισκάροντας την πυρηνική αποκάλυψη χωρίς κάποιο λόγο; Ποια είναι η αιτία?

Μισώ να το σπάω στους περισσότερους από τους ανθρώπους που μου στέλνουν email την απάντηση σε αυτήν την ερώτηση σε τακτική βάση, αλλά η απάντηση δεν είναι, από όσο μπορώ να πω, κάποιο μεμονωμένο πράγμα ή αναγκαστικά λογική. Είναι οικονομική διαφθορά; Ναι, αυτό είναι μέρος του, αλλά όχι το μεγαλύτερο μέρος, τουλάχιστον όχι απλά και άμεσα μέσω της αγοράς αξιωματούχων. Υπάρχει επίσης η αγορά μέσων ενημέρωσης, η χρηματοδότηση δεξαμενών σκέψης, η χρηματοδότηση πολιτικών κομμάτων που αγοράζουν αξιωματούχους, ο αποκλεισμός υποψηφίων που θα μπορούσαν να προωθήσουν ειρηνικές προτάσεις στους συναδέλφους τους, κ.λπ.

Η απάντηση δεν είναι επίσης η ύπαρξη ενός μυστικού υποείδους κοινωνιοπαθών που μοιάζουν με εσένα και εμένα, αλλά δεν έχουν ψυχή, μια διαμάχη που δεν έχει εδραιωθεί περισσότερο από την επιστήμη από τις ρατσιστικές θεωρίες των διογκούμενων φασιστών.

Δεν είναι επίσης η κοινή γνώμη, η δημοκρατία στην πράξη, τουλάχιστον όχι απλά και ολοκληρωτικά. Αν είχαμε άμεση δημοκρατία, ελάχιστοι πόλεμοι θα ξεκινούσαν και οι στρατιωτικές δαπάνες θα περικόπτονταν, πιθανώς να τονωθεί μια αντίστροφη κούρσα εξοπλισμών που τελικά θα έκανε περιττές οποιεσδήποτε ομιλίες όπως αυτή. Ο Τραμπ πήρε τον Λευκό Οίκο αφού έκανε τόσες αντιπολεμικές όσες και φιλοπολεμικές δηλώσεις. Η Κλίντον έχασε μερικές βασικές πολιτείες - μεταξύ πολλών άλλων δίκαιων και άδικων παραγόντων - την πεποίθηση των οικογενειών των στρατιωτικών ότι θα ήταν πιο πιθανό να σκοτώσει τα αγαπημένα τους πρόσωπα. Την τελευταία φορά που ο κόσμος έδωσε στους Δημοκρατικούς την πλειοψηφία στο Κογκρέσο ήταν ρητά για να τερματιστεί ο πόλεμος στο Ιράκ, τον οποίο οι Δημοκρατικοί κλιμάκωσαν στη συνέχεια. Ευτυχώς αυτή τη φορά δεν τους έχει δοθεί η πλειοψηφία για κάποιον ιδιαίτερα σαφή σκοπό!

Ούτε μπορούμε να αποδώσουμε όλους τους πολέμους σε απλή αδράνεια, αν και είναι σημαντικός παράγοντας. Δημιουργείτε μια αυτοκρατορία βάσεων, πουλάτε και δίνετε όπλα στις πιο ασταθείς περιοχές, εξοπλίζετε και εκπαιδεύετε τα τρία τέταρτα των δικτάτορων του κόσμου με τον δικό σας ορισμό του δικτάτορα, εκπαιδεύεστε και εξασκείτε για κάθε δυνατό και πολλούς αδύνατους πολέμους, εξομαλύνετε τους πολέμους σε σημείο που κανείς δεν τους προσέχει καν. Λίγοι μπορούν ακόμη και να ονομάσουν όλους τους τρέχοντες πολέμους των ΗΠΑ. Κανείς δεν μπορεί να κατονομάσει όλες τις τρέχουσες βάσεις των ΗΠΑ ή τις χώρες στις οποίες βρίσκονται. Η Starbucks λέει ότι έχει ένα κατάστημα στο Γκουαντάναμο, επειδή το να μην έχει εκεί θα ισοδυναμούσε με πολιτική θέση. Χειριστείτε τη γλώσσα και την πολιτική μέχρι να είναι πιο εύκολο να προσθέσετε περισσότερους πολέμους παρά να τερματίσετε οποιονδήποτε από αυτούς. Ωστόσο, η αδράνεια δεν είναι αρκετή. Κάποιος πρέπει να δράσει.

Ποτέ δεν έχω δει πόλεμο που να μην είχε πολλά πραγματικά κίνητρα, όλα άστοχα ή κατακριτέα, και συνήθως το κυριότερο από αυτά είναι η τρελή επιθυμία να κυριαρχήσει η γη και να προκαλέσει πόνο και βάσανα, και πολλά προσποιημένα κίνητρα, όλα ψεύτικα ή γελοία. Ένα από τα πραγματικά κίνητρα που υπήρχε πάντα, αλλά που έχει πάρει μια διαφορετική τροπή και έμφαση τον τελευταίο καιρό σχετίζεται με την εικόνα. Εάν έχετε πάει σε πολλές ειρηνευτικές συγκεντρώσεις, μπορεί να είστε εξοικειωμένοι με το άτομο που μπορεί να εργάζεται κρυφά για την αστυνομία ή όχι, που πιστεύει ότι μια καλή, δυναμική, μη βίαιη συγκέντρωση που αγνοείται από τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης θα ήταν καλύτερα να ανέβει στην πρώτη σελίδα σπάζοντας μερικά παράθυρα — ακόμα κι αν η επόμενη ενέργεια θα είναι πραγματικά μικρότερη. Τώρα, φανταστείτε να βρείτε αυτόν τον τύπο και να τον κάνετε Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών. Φανταστείτε οι άνθρωποι που διευθύνουν τα μεγάλα τηλεοπτικά δίκτυα να τον κάνουν πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών επειδή συμφωνούν απόλυτα μαζί του ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως η κακή προσοχή. Ο διευθύνων σύμβουλος του CBS, εξηγώντας όλο τον ελεύθερο χρόνο εκπομπής για έναν υποψήφιο, είπε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να είναι κακός για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά σίγουρα ήταν καλός για τις βαθμολογίες.

Ως πρόεδρος, ο Τραμπ φαίνεται να καθοδηγείται από, χωρίς ιδιαίτερη σειρά: τι λέει το Fox News, τι του τραβάει τη μεγαλύτερη προσοχή, τι είπε ο τελευταίος στην αίθουσα μαζί του, τι αυξάνει τα προσωπικά του οικονομικά κέρδη και τι έχει ως αποτέλεσμα τα περισσότερα λεπτά του Τραμπ στην τηλεόραση. Αλλά ο Τραμπ δεν είναι μόνος που νοιάζεται, με τον δικό του τρόπο, τι λένε ορισμένα ΜΜΕ για αυτόν. Σύμφωνα με τα Έγγραφα του Πενταγώνου, το 70% του λόγου για τη συνέχιση του πολέμου στο Βιετνάμ - για πολλά χρόνια και εκατομμύρια θανάτους - ήταν απλώς για να μην τερματιστεί, γιατί ο τερματισμός του θα επικρίνονταν περισσότερο από οποιαδήποτε μέθοδο συνέχισής του. Ή έτσι πίστευαν οι πολεμικοί σχεδιαστές, και δεν ήταν τρελή προσδοκία. Παρακολουθήστε τι λένε τα λεγόμενα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης κάθε φορά που ο Τραμπ κάνει ένα βήμα μακριά ή ένα βήμα προς τον πυρηνικό πόλεμο με τη Ρωσία ή τη Βόρεια Κορέα. Η πίστη των μέσων ενημέρωσης δεν αφορά την ειρήνη ή τη δικαιοσύνη, αλλά τις ιστορίες που έχουν αναπτύξει.

Ο πιο πρόσφατος διοικητής του πολέμου υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν συνέστησε τον τερματισμό του, όπως και άλλοι, τη στιγμή που έφυγε από αυτόν. Αλλά ο λόγος που η σύσταση —που έγινε για αυτόν τον πόλεμο από πρώην ανώτατους αξιωματούχους όλων των ειδών για περισσότερο από ό,τι οι απόφοιτοι γυμνασίου ήταν ζωντανή τώρα— δεν εφαρμόστηκε μάλλον συνοψίζεται καλύτερα από αυτό που είπε πρόσφατα ένας άλλος πρώην διοικητής αυτού του εγκλήματος, ο Stanley McChrystal. Τον McChrystal υποδύεται ο Brad Pitt Η Πολεμική Μηχανή στο Netflix, αλλά είπε αυτή την παράξενη γραμμή στην πραγματικότητα. Το είπε όταν ρωτήθηκε τι πρέπει να γίνει στο Αφγανιστάν:

«Συναντήθηκα με τον υπουργό Πομπέο σήμερα το πρωί και μου έκανε την ίδια ερώτηση και είπα: «Δεν ξέρω». Μακάρι να το έκανα. Αν είχα μια έξυπνη απάντηση… αν αποσυρθούμε και άνθρωποι όπως η Αλ Κάιντα επιστρέψουν, είναι απαράδεκτο για οποιαδήποτε πολιτική διοίκηση στις ΗΠΑ, θα ήταν απλώς καταστροφικό και θα ήταν πόνος για εμάς. Εάν βάλουμε περισσότερα στρατεύματα εκεί και πολεμήσουμε για πάντα, ούτε αυτό είναι καλό αποτέλεσμα. Δεν είμαι σίγουρος ποια [είναι] η σωστή απάντηση. Η καλύτερη πρότασή μου είναι να κρατήσετε έναν περιορισμένο αριθμό δυνάμεων εκεί και κάπως έτσι συγχύζομαι και να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε. Αλλά αυτό σημαίνει ότι θα χάσεις μερικά ατομα, και μετά είναι δίκαιο να ρωτήσουν οι Αμερικανοί, «γιατί το κάνω αυτό; Γιατί βάζω τους γιους και τις κόρες μου σε κακό δρόμο;». Και η απάντηση είναι ότι υπάρχει κάποιο κόστος για να κάνεις πράγματα στον κόσμο, το να ασχοληθείς. Αυτό δεν είναι τόσο ικανοποιητικό. Δεν είναι μια απάντηση χειροκροτήματος, αλλά αυτό νομίζω, το μόνο πράγμα που θα μπορούσα να προτείνω.»

Ο στρατός των ΗΠΑ είναι λίγο απελπισμένος για νεοσύλλεκτους, και ακόμα δεν έχω δει μια αφίσα που γράφει «Εγγραφείτε για να σκοτώσετε ανθρώπους και να ρισκάρετε τη ζωή σας για την αιτία της σύγχυσης! Αυξήστε τον κίνδυνο αυτοκτονίας! Δεν μπορούμε να σας υποσχεθούμε ότι δεν θα καταλήξετε να παγώσετε σε έναν δρόμο ή να πυροβολήσετε ένα νυχτερινό κέντρο, αλλά μπορούμε να εγγυηθούμε ότι θα ξεκινήσουμε πολλούς άλλους πολέμους στο όνομα της υποστήριξης σας!».

Υπάρχει μπέρδεμα μαζί, και μετά υπάρχει και ο Στρατός.

Ένα μπέρδεμα του ενός.

Συνέχιση του πολέμου για να μην τελειώσει ο πόλεμος. Αυτή είναι μια συνταγή για permawar. Και αυτό έχουμε, πολέμους που δεν τελειώνουν. Και οι πόλεμοι που δεν χρειάζονται αρκετοί άνθρωποι απαιτούν το τέλος τους, επειδή δεν υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που σκοτώνονται στους πολέμους μετρούν αυτό που ο Stanley McChrystal θεωρεί τους ανθρώπους. Αυτό το περασμένο έτος στο Αφγανιστάν ήταν αρκετά θανατηφόρο, ίσως το πιο θανατηφόρο, με περισσότερες βόμβες που έπεσαν από οποιαδήποτε άλλη στιγμή από την κορύφωση το 2011, αλλά λιγότεροι από 15 από τους θανάτους ήταν μέλη του αμερικανικού στρατού. Αυτός ο αριθμός αυξάνεται αν μετρηθούν οι αυτοκτονίες και διάφορες άλλες κατηγορίες που μένουν έξω, αλλά παραμένει μικρός σε σύγκριση με τους θανάτους στο Αφγανιστάν και σε σύγκριση με τους προηγούμενους πολέμους. Αυτό κάνει ο βομβαρδισμός των φτωχών, δημιουργεί μονόπλευρες σφαγές. Αλλά σας λένε τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης για αυτό;

Μόλις είδα μια ταινία του Χόλιγουντ που ονομάζεται Σοκ και δέος, που αφορούσε τους πολέμους στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν και στο Βιετνάμ, και έπρεπε να περιμένω μια γραμμή κειμένου στην οθόνη στο τέλος για οποιαδήποτε ένδειξη ότι οποιοσδήποτε από οποιοδήποτε έθνος που δεχόταν επίθεση είχε υποστεί βλάβη με οποιονδήποτε τρόπο. Εκτός από αυτό, φαινόταν ότι οι πόλεμοι των ΗΠΑ πρέπει να διεξάγονται εναντίον των αμερικανικών στρατευμάτων που κάνουν το 100% των ταλαιπωριών στους πολέμους.

Σε όλο το πολιτικό φάσμα η μεγαλειώδης εναπομείνασα αποδεκτή μορφή φανατισμού είναι αυτή που θεωρεί το 96% της ανθρωπότητας ουσιαστικά άχρηστο σε σύγκριση με το άλλο 4%. Πριν από δύο εβδομάδες η γερουσιαστής Elizabeth Warren ισχυρίστηκε ότι ο πόλεμος στο Ιράκ είχε σκοτώσει 6 χιλιάδες ανθρώπους. Φυσικά, υπάρχουν πάνω από 1 εκατομμύριο, πιθανώς 2 εκατομμύρια, άνθρωποι που έζησαν εκεί και πέθαναν, και δεν έχουμε τίποτα εναντίον τους, αλλά δεν είναι, ξέρετε, άνθρωποι, ξέρετε, κλείνουν το μάτι — μόνο χωρίς το μάτι να κλείνει το μάτι γιατί αυτό είναι ανοιχτά. Προσπαθήστε, σας θαρρώ, να βρείτε ένα άρθρο αμερικανικής εφημερίδας σχετικά με τον αμερικανικό εμφύλιο πόλεμο που τερμάτισε τη σκλαβιά, το οποίο είτε (1) παραδέχεται ότι δεν τερμάτισε τη σκλαβιά, είτε (2) αποφεύγει να τον αναφέρει ως τον πιο θανατηφόρο πόλεμο των ΗΠΑ ποτέ. Είναι πολύ πιο πιθανό να βρείτε ένα σκεπτικιστικό άρθρο για τον πόλεμο τα Χριστούγεννα. Γνωρίζετε ότι ο Εμφύλιος των ΗΠΑ απέχει πολύ από τον πιο θανατηφόρο πόλεμο των ΗΠΑ ποτέ, σωστά;

Παρεμπιπτόντως, καταλαβαίνω ότι ο βουλευτής Adam Smith είπε ότι θα εισαγάγει νομοθεσία για τη διακοπή της χρηματοδότησης για τον πόλεμο στο Αφγανιστάν. Πιστεύω ότι πρέπει να υποστηρίξουμε τον τερματισμό του πολέμου στην Υεμένη και του πολέμου στο Αφγανιστάν και να βάλουμε μέρος των χρημάτων και από τα δύο σε μια πράσινη νέα συμφωνία. Και νομίζω ότι το προσχέδιο της Πράσινης Νέας Συμφωνίας θα πρέπει να αναγνωρίζει ότι ο στρατιωτικός προϋπολογισμός υπάρχει ως πιθανή πηγή κεφαλαίων και ότι ο μιλιταρισμός προκαλεί σοβαρή περιβαλλοντική ζημιά που πρέπει να σταματήσει.

Δεν έχω αντιμετωπίσει πραγματικό πόλεμο τα Χριστούγεννα, αλλά έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν λιγότερους από μισή ντουζίνα πολέμους που μαίνεται κάθε δεδομένο Χριστούγεννα. Και σχεδόν κανείς δεν μπορεί καν να τους ονομάσει. Σχεδόν όλοι μπορούν να μου πουν ότι κάποιοι πόλεμοι είναι δικαιολογημένοι και άλλοι όχι. Αλλά σχεδόν κανείς δεν μπορεί να μου πει ποιοι είναι ποιοι ή ακόμη και να ονομάσει τους υπάρχοντες πολέμους για να τους συζητήσω — ένα πρόβλημα που δεν νομίζω ότι είχαν ούτε οι αρχαίοι Ρωμαίοι. Εκτός από την Υεμένη, υπάρχει φυσικά ο πόλεμος στο Αφγανιστάν τον οποίο αναφέρουμε ως ο μεγαλύτερος πόλεμος των ΗΠΑ που έγινε ποτέ, επειδή οι πόλεμοι εναντίον των ανθρώπων που ζούσαν στη Βόρεια Αμερική δεν ήταν πραγματικοί πόλεμοι επειδή δεν ήταν πραγματικά αληθινοί άνθρωποι, εννοώ, καταλαβαίνετε τι εννοώ. Οι βομβαρδισμοί αυξάνονται δραματικά στο Αφγανιστάν πέρυσι και ξανά φέτος, σύμφωνα με την αναφορά της Κεντρικής Διοίκησης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ για το Operation Freedom's Sentinel. Φανταστείτε πόσο χειρότερες θα ήταν οι φυλακές που θα κολλούσαν μικρά προσφυγόπουλα αν δεν γινόταν το Operation Freedom's Sentinel. Θα αρχίσουν να μας υποχρεώνουν να πληρώνουμε τέλη για να διοργανώνουμε δημόσιες συγκεντρώσεις στην Ουάσιγκτον, αλλά σίγουρα θα ήταν υψηλότερες χωρίς το Operation Freedom's Sentinel.

Έπειτα, υπάρχει η Επιχείρηση Inherent Resolve, ένας πόλεμος που ονομάζεται τόσο καλά που σχεδόν κανείς δεν ξέρει πού βρίσκεται, ένας πόλεμος που έχει δει στρατεύματα εκπαιδευμένα από τη CIA και στρατεύματα εκπαιδευμένα στο Πεντάγωνο να πολεμούν μεταξύ τους, ένας πόλεμος που γενικά δεν έχει αποφασίσει ποτέ για ποιο σκοπό είναι, Operation Inherent Resolve, αλλιώς γνωστός ως βομβαρδισμός του Ιράκ και της Συρίας. Οι βομβαρδισμοί σημειώθηκαν πέρυσι όταν κατεδαφίστηκε η Μοσούλη, αλλά μειώθηκαν δραματικά φέτος.

Το Γραφείο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας καταγράφει τεκμηριωμένες επιθέσεις με πυραύλους drone. Παίζουν με σταθερό ρυθμό στο Αφγανιστάν και έχουν αυξηθεί στην Υεμένη και τη Σομαλία, αλλά έχουν μειωθεί δραστικά στο Πακιστάν. Στη συνέχεια, υπάρχουν συνεχείς μάχες των ΗΠΑ στη Λιβύη. Στη συνέχεια, υπάρχουν πόλεμοι σε όλη τη Βόρεια Αφρική, αρκετοί από τους οποίους τροφοδοτούνται από την καταστροφή του Ιράκ και της Λιβύης. Έπειτα, υπάρχει το ατελείωτο εμπόριο όπλων που έχει κορεστεί μια περιοχή του κόσμου που, εκτός από το Ισραήλ, δεν παράγει περισσότερα όπλα από ό,τι οι ιθαγενείς Αμερικανοί έφτιαχναν ουίσκι ή οι Κινέζοι το δικό τους όπιο.

Στη συνέχεια, υπάρχουν όλοι οι πόλεμοι που απειλούνται και κινδυνεύουν, και η μικρότερης κλίμακας βία σε δεκάδες έθνη σε όλο τον κόσμο.

Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ μετά τον Τζίμι Κάρτερ που δεν έχει ακόμη ξεκινήσει κανένα μεγάλο νέο πόλεμο. Και το γεγονός ότι δεν το έχει κάνει, παρόλο που η τηλεόραση του λέει ότι είναι επιτέλους πρόεδρος όταν βομβαρδίζει ανθρώπους, παρόλο που λαχταρά την τυφλή λατρεία που έρχεται στους πολεμιστές, λέει κάτι πολύ θετικό για την κουλτούρα των ΗΠΑ. Ενώ το σύνδρομο του Βιετνάμ που ο Πρώτος Μπους πίστευε ότι είχε θεραπεύσει δεν ήταν ποτέ τέλειο, το σύνδρομο του Ιράκ σίγουρα δεν είναι ούτε, αλλά υπάρχει. Αυτός είναι ο λόγος που το Κογκρέσο είπε όχι σε έναν μαζικό βομβαρδισμό της Συρίας το 2013. Και είναι αναμφίβολα ένα μεγάλο μέρος του γιατί ο Τραμπ δεν έχει εξαπολύσει ολοκληρωτικό πόλεμο στο Ιράν. Κανείς δεν θέλει να κάνει κάτι τόσο περιφρονητικό όσο αυτό που έκανε ο Μπους ο νεότερος. Τίποτα δεν είναι πιο υγιές από αυτό που η αμερικανική κουλτούρα αποκαλεί σύνδρομο.

Τώρα, δεν είμαι εδώ για να αρνηθώ την ύπαρξη του λεγόμενου Deep State ή να σας πω ότι δεν υπάρχουν γραφειοκράτες καριέρας στην Ουάσιγκτον, δεν υπάρχουν λομπίστες για μια ζωή, καμία τοξική ομαδική σκέψη, καμία ύπουλη διαφθορά. Αλλά δεν θα είμαι ο πρώτος που θα σας πω ότι ο Τραμπ είναι επιφανειακός. Συνάντησα επίσης πολλά μέλη του Κογκρέσου. Αν δεν ήταν αρχικά επιφανειακά, σύντομα γίνονται. Και αυτό δεν είναι απαραίτητα κάτι κακό ή αντιδημοκρατικό. Εάν ο Τραμπ αντιστέκεται στο να επιτεθεί στο Ιράν επειδή ο ίδιος και άλλοι στην κυβέρνηση γνωρίζουν ότι οι υπόλοιποι από εμάς θα συνειδητοποιούσαμε αργά ή γρήγορα ότι ήταν τρομερά φρικτό να κάνουμε και αν οι γερουσιαστές θα στραφούν εναντίον της Σαουδικής Αραβίας - συμπεριλαμβανομένων Γερουσιαστών που χρηματοδοτούνται από τη Σαουδική Αραβία - επειδή η Σαουδική Αραβία σκότωσε έναν Washington Post δημοσιογράφος χωρίς χρήση πυραύλου, αυτό μας ανοίγει κάποιες δυνατότητες. Τι θα γινόταν αν αντιμετωπίζαμε τους πολέμους που σκοτώνουν οποιονδήποτε με τον τρόπο που φοβούνται οι πολιτικοί ότι θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε τους πολέμους που σκοτώνουν πολλούς Αμερικανούς; Τι θα γινόταν αν αντιμετωπίζαμε έτσι τις προετοιμασίες για περισσότερους πολέμους;

Δεν ανέφερα καν τον κύριο τρόπο με τον οποίο ο πόλεμος σκοτώνει. Το 1,000% των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ θα μπορούσε να τερματίσει την πείνα στη γη, το ένα τοις εκατό η έλλειψη καθαρού νερού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να παράσχουν σπίτια, σχολεία και νοσοκομεία για όλους στο Αφγανιστάν με πολύ λιγότερο από ό,τι ξόδεψαν για την καταστροφή του τόπου. Θα μπορούσαν τα πράγματα να είναι άσχημα και κατά κάποιο τρόπο χειρότερα όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρουν τον στρατό τους; Φυσικά. Το ξέρουμε και το απαιτούσαμε ούτως ή άλλως εδώ και πολλά, πολλά χρόνια τώρα, με βάση την κατανόηση ότι όσο αργότερα συνέβαινε τόσο χειρότερα θα ήταν. Λένε ότι η ατμοσφαιρική ρύπανση προκαλεί και το φαινόμενο του θερμοκηπίου και αντανακλά το φως του ήλιου, έτσι ώστε αν την σταματήσαμε και είχαμε καθαρό αέρα, η απώλεια αυτής της ανακλαστικότητας θα σήμαινε επιπλέον θέρμανση. Αλλά αυτός δεν είναι κανένας λόγος να συνεχίσουμε να ρυπαίνουμε. Το Αφγανιστάν επιδεινώνεται από πολλές απόψεις εδώ και πολλά χρόνια. Τι θα γινόταν αν αναγκάζαμε τα ΜΜΕ των ΗΠΑ να καταδικάζουν κάθε μέρα συνεχιζόμενης κατοχής που κάνει τα πράγματα χειρότερα με τον τρόπο που αναμένεται να καταδικάσουν κάθε απόσυρση που κάνει τα πράγματα χειρότερα; Τι θα γινόταν αν φανταζόμασταν πιθανές ιδέες για τον μετριασμό της ζημιάς σαν να είχαμε στη διάθεσή μας τα ασύλληπτα κεφάλαια του στρατιωτικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ; Θα μπορούσατε να αφοπλίσετε μια χώρα που προσφέρει XNUMX $ ανά όπλο; Η Αυστραλία το έκανε προσφέροντας ακριβώς το κόστος των όπλων. Αν προσφέρατε στους ανθρώπους θέσεις εργασίας στην ηλιακή και την αιολική, θα τις έπαιρναν; Εάν μπορείτε να ρίξετε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε θεωρίες κοκαμάμι για το πώς να κάνετε τους Αφγανούς να τους αρέσει να είναι κατεχόμενοι, γιατί δεν μπορείτε να ξοδέψετε λιγότερα από αυτά για τη δημιουργία ενός σώματος προστασίας πολιτών στο Αφγανιστάν; Εάν οι ένοπλες δυνάμεις έχουν αποδειχθεί τόσο ανίκανες, αλλά οι άοπλοι άμαχοι προστάτες και οι μη βίαιες ειρηνευτικές δυνάμεις έχουν επιτυχίες σε όλο τον κόσμο, γιατί να μην δοκιμάσουν οι τελευταίες;

Το πρόβλημα, φυσικά, είναι ότι οι μη πολεμικές πρωτοβουλίες που κοστίζουν χρήματα θεωρούνται ακριβές, ενώ οι πόλεμοι που κοστίζουν διπλάσια θεωρούνται αναπόφευκτοι. Στις 20 Ιουνίου 2013, ο Ατλαντικός δημοσίευσε ένα άρθρο του Ta-Nehisi Coates με τίτλο «Όχι, ο Λίνκολν δεν μπορούσε να 'αγόρασε τους σκλάβους'». Γιατί όχι? Λοιπόν, οι ιδιοκτήτες σκλάβων δεν ήθελαν να πουλήσουν. Αυτό είναι απολύτως αλήθεια. Δεν το έκαναν, καθόλου. Αλλά ο Ατλαντικός επικεντρώνεται επίσης σε ένα άλλο επιχείρημα, δηλαδή ότι θα ήταν απλώς πολύ ακριβό, κοστίζοντας έως και 3 δισεκατομμύρια δολάρια (σε χρήματα της δεκαετίας του 1860). Ωστόσο, αν είχατε διαβάσει προσεκτικά - ήταν εύκολο να το χάσετε - ο συγγραφέας παραδέχτηκε ότι ο πόλεμος κόστισε πάνω από το διπλάσιο. Κανείς δεν προβλέπει τι θα κοστίσει ένας πόλεμος στην αρχή του, αλλά δεδομένου ότι κάθε πόλεμος στην ιστορία, από όσο γνωρίζω, έχει προβλεφθεί με βεβαιότητα ότι θα κοστίζει δραματικά λιγότερο από ό,τι κόστισε τελικά, και δεδομένου ότι οι πόλεμοι σήμερα δεν τελειώνουν ποτέ, θα μπορούσαμε να αρχίσουμε να εξετάζουμε το κόστος τους σε ένα εύρος μεταξύ τεράστιου και άπειρου.

Η συσσώρευση ατελείωτων πολέμων κατά της τρομοκρατίας που αύξησαν αναμενόμενα την τρομοκρατία δεν κοστίζουν, παρεμπιπτόντως, το τεράστιο ποσό που αναφωνεί η τελευταία έκθεση. Κάθε τέτοια έκθεση σχετικά με το κόστος των πολέμων προσπαθεί στην πραγματικότητα να σας πει ότι μόνο ένα κλάσμα των στρατιωτικών δαπανών είναι για πολέμους, ενώ το υπόλοιπο είναι για κάτι άλλο άγνωστο. Στην πραγματικότητα, οι στρατιωτικές δαπάνες είναι όλες για πολέμους και προετοιμασίες για πολέμους. Κοστίζει στις Ηνωμένες Πολιτείες πάνω από ένα τρισεκατομμύριο δολάρια το χρόνο. Είναι ένας κορυφαίος καταστροφέας του φυσικού περιβάλλοντος, εκτός από το ότι είναι το μόνο πιθανό μέρος για να βρει κανείς τη χρηματοδότηση για να μετριάσει σοβαρά την περιβαλλοντική κατάρρευση που πιθανότατα είναι ήδη κλειδωμένη - γεγονός που κάνει περίεργη την παράλειψη της ύπαρξής του από τα προσχέδια της εκδοχής των Δημοκρατικών για μια Πράσινη Νέα Συμφωνία και τον ισχυρισμό εκεί ότι τα χρήματα απλώς θα κατασκευαστούν. Είναι η δικαιολογία για το κυβερνητικό απόρρητο. Είναι η κορυφαία δικαιολογία για τη διάβρωση των πολιτικών ελευθεριών. Είναι η κύρια αιτία αυξημένου ρατσισμού και φανατισμού. Οι βετεράνοι του αποτελούν πάνω από το 35% των αμερικανικών σκοπευτών μαζικής σκοποβολής, αλλά μόνο το 14% του ανδρικού πληθυσμού των σχετικών ηλικιών. Έχει οδηγήσει ανθρώπους σε πολλές χώρες να λένε στους δημοσκόπους ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η κορυφαία απειλή για την ειρήνη στον κόσμο. Ο θεσμός του πολέμου είναι αντιπαραγωγικός από μόνος του και με όρους οποιουδήποτε άλλου. Κάνει περισσότερο κακό από οποιονδήποτε συγκεκριμένο πόλεμο. Δημιουργεί τον κίνδυνο της πυρηνικής αποκάλυψης, ενώ πολλά έθνη εργάζονται για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων. Για να είναι δίκαιος ένας συγκεκριμένος πόλεμος, θα πρέπει να είναι απίθανα δικαιολογημένος με τους δικούς του όρους και, εξίσου απίθανο, να υπερτερεί όλων των θανάτων και καταστροφών που δημιουργούνται και επιτρέπεται να συμβούν από την επιλογή της απόρριψης των πόρων μας στον θεσμό του πολέμου.

Ο πόλεμος είναι το χειρότερο και το πιο ανόητο πράγμα που κάνουν οι άνθρωποι, και όμως έχει ομαλοποιηθεί τόσο πολύ που είναι αυτονόητο, και η ανάγκη να απαλλαγούμε από αυτόν δεν λέγεται ποτέ.

Αν διαβάσετε τους ιστότοπους της εκστρατείας των δύο γερουσιαστών και των τριών εκπροσώπων του Νέου Μεξικού, δεν θα μπορείτε να ανακαλύψετε εάν κάποιος από αυτούς πιστεύει ότι το 60% των δαπανών για μιλιταρισμό είναι πολύ λίγο ή πολύ ή σωστά, ούτε εάν κάποιος από αυτούς θέλει να προσχωρήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε κάποια από τις πολλές συνθήκες στις οποίες είναι ανοχή, ούτε εάν κάποια από αυτές θέλει να κλείσει μια βάση ή πόλεμος, να κλείσει κάποια βάση ή πόλεμος. Στις ιστοσελίδες δύο από αυτούς, του Ben Ray Lujan και του Xochitl Torres Small, δεν θα βρείτε καθόλου εξωτερική πολιτική και θα μπορείτε μόνο να συμπεράνετε ότι ο κόσμος πρέπει να υπάρχει επειδή πιστεύουν ότι οι βετεράνοι μας προστατεύουν και υπερασπίζονται την ελευθερία μας, και οι βετεράνοι πρέπει να το κάνουν κάπου. Ο τρίτος, ο Deb Haaland, παρέχει τρεις προτάσεις και θέλει η χρήση βίας να είναι η έσχατη λύση, αλλά δεν εξηγεί πώς είναι δυνατόν. Ο Tom Udall είναι ευχαριστημένος με τον πόλεμο στο Αφγανιστάν, αλλά παρ' όλα αυτά θέλει να τελειώσει κάποια απροσδιόριστη χρονιά ή δεκαετία. Φαντάζεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διαδίδουν τη δημοκρατία στη Μέση Ανατολή και ότι η παροχή όπλων στο Ισραήλ είναι χρήσιμη. Ο Μάρτιν Χάινριχ κατηγορεί τον Τραμπ για κροτάλισμα σε μια φράση και για απομονωτισμό στην επόμενη, βλέπει το ΝΑΤΟ ως μια δύναμη για το καλό, πιστεύει ότι η Βόρεια Κορέα και η Ρωσία είναι «απειλές σε όλο τον κόσμο» και ισχυρίζεται ότι η Ρωσία έχει επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες με κάποιον απροσδιόριστο τρόπο. Ο Χάινριχ λέει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να διαπράξουν το μαζικό φονικό έγκλημα της έναρξης ενός πολέμου μόνο όταν έχουν «συγκεκριμένους, εφικτούς στόχους». Προσθέτει μερικές προτάσεις για την υποστήριξη της ξένης βοήθειας και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

Υπάρχει ένας τρίτος τύπος απάντησης στην ερώτηση "Με τι θα αντικαθιστούσατε αυτόν τον πόλεμο;" Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αντικαταστήσουμε ολόκληρο τον θεσμό του πολέμου με ειρηνικές βιομηχανίες, διπλωματία, δημοκρατικούς διεθνείς θεσμούς, μη βίαιη επίλυση συγκρούσεων και μια κουλτούρα ειρήνης. Αυτό το είδος συστημικής αλλαγής περιγράφεται στο World BEYOND Warτο βιβλίο του, Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο.

Λοιπόν, τι πρέπει να κάνουμε για να φτάσουμε εκεί; Ποιες είναι οι νέες ενέργειες που απαιτούνται;

Πρέπει να απαιτήσουμε τον άμεσο τερματισμό συγκεκριμένων πολέμων και συμφωνιών όπλων, αλλά πρέπει να το πράξουμε ως μέρος μιας εκστρατείας που στοχεύει στην πλήρη κατάργηση. Αυτό σημαίνει να μην εναντιωνόμαστε στους πολέμους για να είμαστε καλύτερα προετοιμασμένοι για άλλους πολέμους. Σημαίνει να μην εναντιώνονται τα όπλα με το σκεπτικό ότι δεν λειτουργούν και χρειάζονται όπλα που λειτουργούν καλύτερα. Σημαίνει να μην προσποιείται ότι το 3 ή 4 τοις εκατό των θανάτων σε έναν πόλεμο που είναι θάνατοι στις ΗΠΑ είναι το 100 τοις εκατό των θανάτων. Επειδή μπορούν να αποφύγουν αυτούς τους θανάτους, ενώ εξακολουθούν να σκοτώνουν σε μαζική κλίμακα. Σημαίνει αντικατάσταση των εορτασμών του μιλιταρισμού στον πολιτισμό μας με γιορτές ειρήνης. Σημαίνει εκπαίδευση των ανθρώπων να κατανοούν και να απαιτούν βήματα προς τον αφοπλισμό και τη μεταστροφή.

Δεν σημαίνει όμως έλλειψη επείγοντος. Οι αυξανόμενες εκκλήσεις για άμεση και μαζική μη βίαιη αντίσταση και απεργίες και παρεμβάσεις, μεταξύ άλλων από ομάδες με κατάλληλα ονόματα όπως το Extinction Rebellion, θα πρέπει επίσης να είναι ο στόχος όσων έχουν εξετάσει τόσο τα επίπεδα άνθρακα στην ατμόσφαιρα όσο και το πυρηνικό ρολόι της καταστροφής. Αυτές οι δίδυμες απειλές είναι και πιο κοντά από ποτέ και είναι βαθιά αλληλένδετες. Ο μιλιταρισμός δεν είναι μόνο εκεί όπου υπάρχουν τα χρήματα που χρειάζονται για την προστασία του περιβάλλοντος, αλλά ο μιλιταρισμός είναι μια σημαντική δύναμη στην καταστροφή του περιβάλλοντος.

Πρόσφατα έγραψα μια επιστολή στον γερουσιαστή Bernie Sanders ζητώντας του να αντιμετωπίσει τον μιλιταρισμό με σοβαρό τρόπο. Ζήτησα από 100 μελετητές και ακτιβιστές να το υπογράψουν στην αρχή, και από τότε το έχουν υπογράψει πολλές χιλιάδες. Σήμερα, World BEYOND War, το RootsAction.org και το CODE PINK ξεκίνησαν ένα αίτημα προς την Alexandria Ocasio-Cortez, ζητώντας το Green New Deal της να αναγνωρίσει την ύπαρξη του αμερικανικού στρατού τόσο ως καταστροφική δύναμη που θα περιορίσει το κλείσιμο των βάσεων όσο και ως πηγή χρηματοδότησης που πρέπει να μεταφερθεί στις ανθρώπινες και περιβαλλοντικές ανάγκες.

World BEYOND War εργάζεται σε μερικές καμπάνιες στις οποίες μπορεί να συμμετάσχει ο καθένας. Η μία είναι το κλείσιμο βάσεων. Ένα άλλο είναι η αποεπένδυση από εμπόρους όπλων. Επικεντρωνόμαστε και στην εκπαίδευση. Μιλάμε σε κολέγια και λύκεια, και με ομάδες καθηγητών. Έχουμε σύντομα δωρεάν διαδικτυακά σεμινάρια και διαδικτυακά μαθήματα στα οποία μπορείτε να εγγραφείτε στο worldbeyondwar.org.

Κάνουμε επίσης οικοδόμηση συνασπισμών. Επειδή ο πόλεμος είναι ο κορυφαίος καταστροφέας του περιβάλλοντος και των πολιτικών ελευθεριών και του κράτους δικαίου, και υποστηρικτής του ρατσισμού, και μια τρύπα στην οποία απορρίπτεται η χρηματοδότηση που χρειάζεται κάθε καλό κίνημα εκεί έξω, μπορούμε και πρέπει να οικοδομήσουμε έναν ευρύτερο συνασπισμό.

Μια ευκαιρία να το κάνουμε αυτό είναι αυτή η ερχόμενη 4η Απριλίου, η οποία θα πρέπει να είναι μια ημέρα για να σηματοδοτήσει την πιο διάσημη ομιλία του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ νεώτερου κατά του πολέμου και τη δολοφονία του ακριβώς μια μέρα αργότερα. Το ΝΑΤΟ σχεδιάζει να γιορτάσει τον εαυτό του, τους πολέμους του, τις βάσεις του και τα όπλα του στις 4 Απριλίου στην Ουάσιγκτον, DC Σκοπεύουμε να γιορτάσουμε την ειρήνη και να μην καλωσορίσουμε το ΝΑΤΟ στην πόλη, και σας προσκαλούμε να έρθετε στο DC και να κάνετε τη δική σας εκδήλωση εδώ. Ρίξτε μια ματιά στη διεύθυνση http://notoNATO.org όπου μπορείτε να γίνετε εθελοντής, να υποστηρίξετε, να χορηγήσετε, να βρείτε διαδρομές και καταλύματα κ.λπ.

Στο χτίσιμο ενός μεγαλύτερου συνασπισμού, υπάρχουν πολλά πράγματα που μας διχάζουν και μας αποσπούν την προσοχή. Ένα από τα χειρότερα πράγματα που κάνει και τα δύο είναι ο κομματισμός. Νομίζω ότι είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε τα διδάγματα της ιστορίας: η πιο σημαντική αλλαγή προήλθε κυρίως από μη βίαια κινήματα που άλλαξαν αυτό που ήταν αποδεκτό, όχι από την τοποθέτηση διαφορετικών ανθρώπων στην εξουσία.

Δεν είμαι κατά των εκλογών. Νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να τους έχουν κάποια μέρα σε διεθνές επίπεδο δικαιοσύνης και επαληθευσιμότητας. Και νομίζω ότι πρέπει να χρησιμοποιήσουμε το σάπιο σύστημα που έχουμε. Και δεν είμαι αντίθετος στο να αλλάξουμε ποιος είναι στην εξουσία. Στην πραγματικότητα, πιστεύω ότι οι εκλογές είναι πολύ αργές και ανεπαρκώς τιμωρητικές, και ότι χρειαζόμαστε παραπομπή και απομάκρυνση, καθώς και την αξιόπιστη απειλή μιας νέας παραπομπής και απομάκρυνσης, η οποία είναι πολύ πιο σημαντική από το ποιος είναι ο άνθρωπος που μπαίνει στο γραφείο.

Όταν πρόκειται για εκλογές, αν θέλεις να κάνεις το μικρότερο κακό, νοκ άουτ. Η αποχή από τη διαμάχη γι' αυτό θα ήταν ένα τεράστιο δώρο χρόνου και ενέργειας στην κοινωνία. Αλλά όταν δεν είναι η ημέρα των εκλογών, θεωρώ ότι κάθε λιγότερο κακή σκέψη και λιγότερο κακός ακτιβισμός είναι φρικτά αυτοκαταστροφικά. Πριν από χρόνια ένα εργατικό σωματείο οργάνωσε συγκεντρώσεις για τη νομοθεσία περί υγειονομικής περίθαλψης, στις οποίες απαγορεύουν στους ανθρώπους να λένε τις λέξεις «μονοπληρωτής» επιμένοντας ότι οι άνθρωποι προσποιούνται ότι θέλουν κάτι που ονομάζεται «δημόσια επιλογή». Είχαν ρωτήσει τους Δημοκρατικούς τι πρέπει να προσποιούνται ότι θέλουν οι άνθρωποι. Και φυσικά δεν πήραν ούτε αυτό που ήθελαν οι άνθρωποι ούτε αυτό που οι άνθρωποι υπάκουα προσποιήθηκαν ότι ήθελαν. Οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι θα πρέπει να κάνουν τους δικούς τους συμβιβασμούς. Δεν χρειάζονται να το κάνεις για αυτούς.

Πρόσφατα παρακολούθησα τον πρώην Πρόεδρο Ομπάμα να καυχιέται για το πόσο αύξησε την παραγωγή ορυκτών καυσίμων. Και θυμήθηκα ότι το 350.org είχε πραγματοποιήσει διαμαρτυρίες του Ομπάμα με λογότυπα και ζητωκραυγές για τον Ομπάμα και διακηρύξεις ότι ο Ομπάμα έπρεπε να αλλάξει ριζικά τον τρόπο του επειδή αυτοί οι άνθρωποι ήταν μαζί του είτε το έκανε είτε όχι.

Μια διαμαρτυρία που απαιτεί τη σωτηρία της γης δεν χρειάζεται να είναι υπέρ ή κατά της ομάδας κανενός. Πρέπει να είναι για όλη την ανθρωπότητα. Η ταυτότητά μας δεν χρειάζεται να είναι η μία ή η άλλη διεφθαρμένη ομάδα, ή ακόμα και ολόκληρο το 4 τοις εκατό της ανθρωπότητας σε αυτή τη χώρα. Πρέπει να είναι όλοι σε αυτό το είδος, σε άλλα είδη, και στα οικοσυστήματα από τα οποία εξαρτόμαστε όλοι.