Η Επιτροπή Νόμπελ τα πάει καλύτερα

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Οκτώβριος 11, 2019

Η επιτροπή που απονέμει το Νόμπελ Ειρήνης είχε δίκιο που δεν έδωσε το βραβείο στην Γκρέτα Τούνμπεργκ, η οποία αξίζει τα υψηλότερα διαθέσιμα βραβεία, αλλά ούτε ένα που δημιουργήθηκε για να χρηματοδοτήσει το έργο της κατάργησης του πολέμου και των στρατευμάτων. Αυτή η αιτία θα έπρεπε να είναι κεντρική στο έργο της προστασίας του κλίματος, αλλά δεν είναι. Το ερώτημα γιατί κανένας νέος που εργάζεται για την κατάργηση του πολέμου δεν έχει πρόσβαση στα τηλεοπτικά δίκτυα πρέπει να τεθεί.

Το όραμα που είχαν η Bertha von Suttner και ο Alfred Nobel για το βραβείο ειρήνης — την προώθηση της αδελφότητας μεταξύ των εθνών, την προώθηση του αφοπλισμού και του ελέγχου των εξοπλισμών και τη διεξαγωγή και προώθηση συνεδρίων ειρήνης — δεν έχει ακόμη κατανοηθεί πλήρως από την επιτροπή, αλλά σημειώνει πρόοδο.

Ο Abiy Ahmed έχει εργαστεί για την ειρήνη στις γειτονικές του και στις γειτονικές χώρες, τερματίζοντας έναν πόλεμο και ιδρύοντας δομές που στοχεύουν στη διατήρηση μιας δίκαιης και βιώσιμης ειρήνης. Οι ειρηνευτικές προσπάθειές του περιλαμβάνουν την προστασία του περιβάλλοντος.

Είναι όμως ένας ακτιβιστής που χρειάζεται χρηματοδότηση; Ή μήπως η επιτροπή σκοπεύει να συνεχίσει την πρακτική της να αναγνωρίζει πολιτικούς και όχι ακτιβιστές; Είναι λογικό να συνάπτεται μόνο η μία πλευρά μιας ειρηνευτικής συμφωνίας; Η επιτροπή αναγνωρίζει σε αυτήν δήλωση ότι συμμετείχαν δύο πλευρές. Είναι σκόπιμο η επιτροπή να δηλώσει, όπως πράττει, ότι προτίθεται το βραβείο να ενθαρρύνει περαιτέρω εργασίες για την ειρήνη; Ίσως να είναι, ακόμα κι αν θυμίζει στους ανθρώπους βραβεία όπως του Μπαράκ Ομπάμα που δεν κέρδισαν ποτέ αναδρομικά. Υπάρχουν επίσης βραβεία όπως του Δρ. Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Τζούνιορ που όντως κέρδισαν αναδρομικά.

Το περσινό βραβείο πήγε σε ακτιβιστές που αντιτίθενται σε ένα είδος θηριωδίας. Το προηγούμενο έτος, το βραβείο δόθηκε σε έναν οργανισμό που επιδιώκει την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων (και του οποίου το έργο αντιτάχθηκε από τις δυτικές κυβερνήσεις). Όμως πριν από τρία χρόνια, η επιτροπή έδωσε το βραβείο σε έναν μιλιταριστή πρόεδρο που είχε δημιουργήσει το ήμισυ μιας ειρηνευτικής διευθέτησης στην Κολομβία που δεν λειτούργησε καλά.

Η επιτροπή αναγνώριζε περισσότερες από μία πλευρές μιας συμφωνίας: 1996 Ανατολικό Τιμόρ, 1994 Μέση Ανατολή, 1993 Νότια Αφρική. Κάποια στιγμή ίσως πάρθηκε η απόφαση να διαλέξουμε μόνο τη μία πλευρά. Στη φετινή περίπτωση ίσως είναι πιο δικαιολογημένο από το 2016.

Το έπαθλο του 2015 στους Τυνήσιους ήταν λίγο εκτός θέματος. Το βραβείο για την εκπαίδευση του 2014 ήταν εντελώς εκτός θέματος. Το βραβείο του 2013 σε μια άλλη ομάδα αφοπλισμού είχε κάποιο νόημα. Αλλά το βραβείο του 2012 στην Ευρωπαϊκή Ένωση έδωσε χρήματα για αφοπλισμό σε μια οντότητα που θα μπορούσε να είχε συγκεντρώσει πιο απλά αγοράζοντας λιγότερα όπλα - μια οντότητα που τώρα αναπτύσσει σχέδια για έναν νέο στρατό. Από εκεί και πέρα ​​με τα χρόνια, χειροτερεύει.

Τα τελευταία χρόνια σημειώθηκε μέτρια βελτίωση, όσον αφορά την τήρηση των νομικών απαιτήσεων του η διαθήκη του Νόμπελ. Το Παρατηρητήριο του Βραβείου Νόμπελ Ειρήνης συνέστησε το βραβείο να δοθεί σε οποιονδήποτε από τους μεγάλους λίστα άξιων παραληπτών, συμπεριλαμβανομένων ακτιβιστών που εργάζονται για την τήρηση του Άρθρου 9 του Ιαπωνικού Συντάγματος, του ακτιβιστή της ειρήνης Bruce Kent, του εκδότη Julian Assange και του πληροφοριοδότη που έγινε ακτιβιστής και συγγραφέας Daniel Ellsberg.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Η Θεωρία της Αλλαγής μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

Φεστιβάλ Κινηματογράφου WBW 2024
Αντιπολεμικά γεγονότα
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα