Από τον Norman Solomon, World BEYOND War, Μάρτιος 14, 2023
Τεράστιες ποσότητες από βρίσκεται από ανώτατους κυβερνητικούς αξιωματούχους των ΗΠΑ που οδήγησαν στην εισβολή στο Ιράκ. Τώρα, με την 20ή επέτειό του, τα ίδια μέσα ενημέρωσης που ενίσχυσε με ανυπομονησία αυτά τα ψέματα προσφέρουν αναδρομικά. Μην περιμένετε να ρίξουν φως στις πιο δύσκολες αλήθειες, συμπεριλαμβανομένης της συνενοχής τους στην ώθηση για πόλεμο.
Αυτό που ώθησε τις Ηνωμένες Πολιτείες να ξεκινήσουν τον πόλεμο στο Ιράκ τον Μάρτιο του 2003 ήταν η δυναμική των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής που είναι ακόμα πολύ μαζί μας σήμερα.
Αμέσως μετά την 9η Σεπτεμβρίου, ένα από τα ρητορικά μαστίγια που χτύπησε ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους ήταν ξεκάθαρο ισχυρισμός μιλώντας σε μια κοινή σύνοδο του Κογκρέσου στις 20 Σεπτεμβρίου 2001: «Κάθε έθνος, σε κάθε περιοχή, έχει τώρα μια απόφαση να πάρει. Ή είσαι μαζί μας ή είσαι με τους τρομοκράτες». Πέταξε κάτω, αυτό το γάντι δέχτηκε θαυμασμό και ελάχιστη κριτική στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης και τα μέλη του Κογκρέσου ήταν σχεδόν όλα ενθουσιασμένα με ένα Μανιχαϊστική κοσμοθεωρία που έχει εξελιχθεί και επιμένει.
Η σημερινή μας εποχή είναι γεμάτη με απόηχους τέτοιας ρητορικής από τον σημερινό πρόεδρο. Λίγους μήνες πριν γροθιά-χτύπημα Ο ντε φάκτο ηγέτης της Σαουδικής Αραβίας Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν — ο οποίος ήταν επικεφαλής ενός τυραννικού καθεστώτος που κάνει πόλεμο στην Υεμένη, προκαλώντας αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες θάνατοι από το 2015 με τη βοήθεια της κυβέρνησης των ΗΠΑ — ο Τζο Μπάιντεν έστησε έναν άμβωνα υπέρτατης αρετής κατά τη διάρκεια της ομιλίας του για την κατάσταση της Ένωσης το 2022.
Μπάιντεν διακήρυξε «Μια ακλόνητη αποφασιστικότητα ότι η ελευθερία πάντα θα θριαμβεύει επί της τυραννίας». Και πρόσθεσε ότι «στη μάχη μεταξύ δημοκρατίας και απολυταρχιών, οι δημοκρατίες υψώνονται μέχρι στιγμής». Φυσικά, δεν αναφέρθηκε η υποστήριξή του στη Σαουδική αυτοκρατορία και τον πόλεμο.
Σε εκείνη την ομιλία για την κατάσταση της Ένωσης, ο Μπάιντεν έδωσε μεγάλη έμφαση στην καταδίκη του πολέμου της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας, όπως έχει κάνει πολλές φορές έκτοτε. Οι προεδρικές υποκρισίες του Μπάιντεν δεν δικαιολογούν σε καμία περίπτωση τη φρίκη που προκαλούν οι ρωσικές δυνάμεις στην Ουκρανία. Ούτε αυτός ο πόλεμος δικαιολογεί την θανατηφόρες υποκρισίες που διαπερνούν την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Αυτή την εβδομάδα, μην κρατάτε την ανάσα σας για αναδρομές των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την εισβολή στο Ιράκ που περιλαμβάνουν βασικά στοιχεία για τους βασικούς ρόλους του Μπάιντεν και του ανθρώπου που είναι τώρα υπουργός Εξωτερικών, Άντονι Μπλίνκεν. Όταν ο καθένας τους καταγγέλλει τη Ρωσία ενώ επιμένει επίσημα ότι είναι απολύτως απαράδεκτο για μια χώρα να εισβάλει σε μια άλλη, οι προσπάθειες του Οργουελίου είναι θρασύδειλες και ξεδιάντροπες.
Τον προηγούμενο μήνα, ομιλία Στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ο Blinken επικαλέστηκε «τις αρχές και τους κανόνες που καθιστούν όλες τις χώρες πιο ασφαλείς» - όπως «όχι κατάληψη γης με τη βία» και «όχι επιθετικούς πολέμους». Αλλά ο Μπάιντεν και ο Μπλίνκεν ήταν κρίσιμα αξεσουάρ στον τεράστιο επιθετικό πόλεμο που ήταν η εισβολή στο Ιράκ. Στις πολύ σπάνιες περιπτώσεις που ο Μπάιντεν τέθηκε επί τόπου για το πώς βοήθησε να γίνει πολιτικά δυνατή η εισβολή, η απάντησή του ήταν να διαλαλήσει και να πει καθαρά ψέματα.
«Ο Μπάιντεν έχει μακρά ιστορία ανακριβών ισχυρισμών» σχετικά με το Ιράκ, λέει ο μελετητής Stephen Zunes τόνισε τέσσερα χρόνια πριν. «Για παράδειγμα, ενόψει της κρίσιμης ψηφοφορίας στη Γερουσία που εγκρίνει την εισβολή, ο Μπάιντεν χρησιμοποίησε τον ρόλο του ως πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας για να επέμεινε ότι το Ιράκ με κάποιο τρόπο ανασυγκρότησε ένα τεράστιο οπλοστάσιο χημικών και βιολογικών όπλων, ένα πρόγραμμα πυρηνικών όπλων και εξελιγμένα συστήματα παράδοσης που είχαν από καιρό εξαλειφθεί». Ο ψευδής ισχυρισμός περί υποτιθέμενων όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ ήταν το κύριο πρόσχημα για την εισβολή.
Αυτό το ψέμα αμφισβητήθηκε σε πραγματικό χρόνο, πολλούς μήνες πριν την εισβολή, με πολυάριθμες εμπειρογνώμονες. Όμως ο τότε γερουσιαστής Μπάιντεν, κρατώντας το σφυρί της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων, τους απέκλεισε όλους από δύο ημέρες απάτης υψηλού αντίκτυπου ακροάσεις στα μέσα του καλοκαιριού 2002.
Και ποιος ήταν τότε ο επιτελάρχης της επιτροπής; Ο σημερινός υπουργός Εξωτερικών, Antony Blinken.
Είμαστε ικανοί να βάλουμε τον Μπάιντεν και τον Μπλίνκεν σε μια εντελώς διαφορετική κατηγορία από κάποιον όπως ο Ταρίκ Αζίζ, ο οποίος ήταν αναπληρωτής πρωθυπουργός του Ιράκ υπό τον δεσπότη Σαντάμ Χουσεΐν. Αλλά, αναπολώντας τις τρεις συναντήσεις με τον Αζίζ στις οποίες παρακολούθησα στη Βαγδάτη τους μήνες πριν από την εισβολή, έχω κάποιες αμφιβολίες.
Η Αζίζ φορούσε όμορφα ραμμένα επαγγελματικά κοστούμια. Μιλώντας άριστα αγγλικά σε μετρημένους τόνους και καλοδουλεμένες προτάσεις, είχε έναν λογικό αέρα χωρίς να του έλειπε η ευγένεια καθώς χαιρετούσε την τετραμελή αντιπροσωπεία μας (την οποία είχα οργανώσει με συναδέλφους στο Institute for Public Accuracy). Η ομάδα μας περιελάμβανε τον Κογκρέσο Νικ Ράχαλ της Δυτικής Βιρτζίνια, πρώην γερουσιαστή της Νότιας Ντακότα Τζέιμς Άμπουρεζκ και ο πρόεδρος της Conscience International, James Jennings. Όπως αποδείχθηκε, το συνάντηση συνέβη έξι μήνες πριν από την εισβολή.
Την εποχή εκείνης της συνάντησης στα μέσα Σεπτεμβρίου 2002, ο Aziz ήταν σε θέση να συνοψίσει συνοπτικά μια πραγματικότητα που λίγα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης παραδέχονταν. «Είναι καταδικασμένο αν το κάνεις, καταδικασμένο αν δεν το κάνεις», είπε ο Αζίζ, αναφερόμενος στην επιλογή της ιρακινής κυβέρνησης να αφήσει τους επιθεωρητές όπλων του ΟΗΕ να επιστρέψουν στη χώρα.
Μετά από συναντήσεις με τον Αζίζ και άλλους Ιρακινούς αξιωματούχους, ο Ι είπε ο Washington Post: «Αν επρόκειτο αυστηρά για τις επιθεωρήσεις και ένιωθαν ότι υπήρχε φως στο τέλος του τούνελ, αυτό θα ήταν ένα απολύτως επιλύσιμο πρόβλημα». Αλλά δεν ήταν αυστηρά θέμα των επιθεωρήσεων. Η κυβέρνηση Μπους ήταν αποφασισμένη να κάνει πόλεμο στο Ιράκ.
Λίγες μέρες μετά τη συνάντηση του Αζίζ, το καθεστώς του Ιράκ — το οποίο δήλωνε με ακρίβεια ότι δεν είχε όπλα μαζικής καταστροφής — ανακοίνωσε ότι θα επέτρεπε στους επιθεωρητές του ΟΗΕ να επιστρέψουν στη χώρα. (Είχαν αποσυρθεί τέσσερα χρόνια νωρίτερα για την ασφάλειά τους την παραμονή ενός αναμενόμενου Βομβαρδιστική επίθεση των ΗΠΑ που έλαβε χώρα για τέσσερις ημέρες.) Αλλά η συμμόρφωση με τα Ηνωμένα Έθνη δεν είχε αποτέλεσμα. Οι ηγέτες της αμερικανικής κυβέρνησης ήθελαν να εξαπολύσουν εισβολή στο Ιράκ, ό,τι κι αν γινόταν.
Κατά τη διάρκεια δύο μεταγενέστερων συναντήσεων με τον Αζίζ, τον Δεκέμβριο του 2002 και τον Ιανουάριο του 2003, εντυπωσιάστηκα επανειλημμένα από την ικανότητά του να φαίνεται καλλιεργημένος και εκλεπτυσμένος. Ενώ ο κύριος εκπρόσωπος ενός μοχθηρού δικτάτορα, απέπνεε επιτήδευση. Σκέφτηκα τις λέξεις «η αστικότητα του κακού».
Μια καλά πληροφορημένη πηγή μου είπε ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν διατήρησε κάποιου είδους μόχλευση στον Αζίζ κρατώντας τον γιο του σε κίνδυνο φυλάκισης ή ακόμα χειρότερα, μήπως ο Αζίζ γίνει αποστάτης. Είτε ήταν έτσι είτε όχι, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Αζίζ παρέμεινε πιστός μέχρι τέλους. Ως κάποιος στην ταινία του Ζαν Ρενουάρ Οι κανόνες του παιχνιδιού λέει, «Το απαίσιο στη ζωή είναι το εξής: Ο καθένας έχει τους λόγους του».
Ο Tariq Aziz είχε καλούς λόγους να φοβάται για τη ζωή του - και τις ζωές των αγαπημένων του - εάν έτρεχε σε σύγκρουση με τον Σαντάμ. Αντίθετα, πολλοί πολιτικοί και αξιωματούχοι στην Ουάσιγκτον έχουν ακολουθήσει δολοφονικές πολιτικές όταν η διαφωνία μπορεί να τους κοστίσει μόνο επανεκλογή, κύρος, χρήματα ή εξουσία.
Είδα για τελευταία φορά τον Αζίζ τον Ιανουάριο του 2003, ενώ συνόδευα έναν πρώην συντονιστή ανθρωπιστικής βοήθειας του ΟΗΕ στο Ιράκ για να τον συναντήσω. Μιλώντας με τους δυο μας στο γραφείο του στη Βαγδάτη, ο Αζίζ φαινόταν να ήξερε ότι η εισβολή ήταν σχεδόν βέβαιη. Ξεκίνησε δύο μήνες αργότερα. Το Πεντάγωνο ήταν στην ευχάριστη θέση να το σήμα τρομακτικές αεροπορικές επιθέσεις για την πόλη «σοκ και δέος».
Την 1η Ιουλίου 2004, εμφανιζόμενος ενώπιον Ιρακινού δικαστή σε μια αίθουσα δικαστηρίου που βρίσκεται σε μια αμερικανική στρατιωτική βάση κοντά στο αεροδρόμιο της Βαγδάτης, Aziz είπε: «Αυτό που θέλω να μάθω είναι, είναι προσωπικές αυτές οι χρεώσεις; Είναι ο Tariq Aziz που πραγματοποιεί αυτές τις δολοφονίες; Αν είμαι μέλος μιας κυβέρνησης που κάνει το λάθος να σκοτώσει κάποιον, τότε δεν μπορεί δικαιολογημένα να υπάρξει κατηγορία εναντίον μου προσωπικά. Όπου διαπράττεται έγκλημα από την ηγεσία, η ηθική ευθύνη βαρύνει εκεί και δεν θα πρέπει να υπάρχει προσωπική υπόθεση μόνο και μόνο επειδή κάποιος ανήκει στην ηγεσία». Και ο Αζίζ συνέχισε λέγοντας, «Δεν σκότωσα ποτέ κανέναν, με τις πράξεις του ίδιου του χεριού μου».
Η εισβολή που βοήθησε ο Τζο Μπάιντεν να επιβληθεί στο Ιράκ οδήγησε σε έναν πόλεμο που σκότωσε άμεσα αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες. Αν ποτέ κληθεί πραγματικά να λογοδοτήσει για τον ρόλο του, τα λόγια του Μπάιντεν μπορεί να μοιάζουν με αυτά του Ταρίκ Αζίζ.
________________________________
Ο Norman Solomon είναι ο εθνικός διευθυντής του RootsAction.org και ο εκτελεστικός διευθυντής του Institute for Public Accuracy. Είναι συγγραφέας δώδεκα βιβλίων μεταξύ των οποίων War Made Easy. Το επόμενο βιβλίο του, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of the Military Machine της, θα δημοσιευθεί τον Ιούνιο του 2023 από το The New Press.
Μια απάντηση
Εννοείς Κοινοτοπία του κακού.