Ενίσχυση των διεθνών θεσμών

(Αυτό είναι το τμήμα 34 του World Beyond War λευκό χαρτί Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο. Συνέχισε να προηγείται | Εξής Ενότητα.)

Οι διεθνείς θεσμοί για τη διαχείριση των συγκρούσεων χωρίς βία έχουν εξελιχθεί εδώ και πολύ καιρό. Ένα σώμα πολύ λειτουργικού διεθνούς δικαίου αναπτύσσεται εδώ και αιώνες και πρέπει να αναπτυχθεί περαιτέρω για να αποτελέσει αποτελεσματικό μέρος ενός συστήματος ειρήνης. Το 1899 το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης (ICJ, το «Παγκόσμιο Δικαστήριο») ιδρύθηκε για να επιλύει διαφορές μεταξύ εθνικών κρατών. ο Κοινωνία των Εθνών ακολούθησε το 1920. Μια ένωση 58 κυρίαρχων κρατών, ο Σύνδεσμος βασιζόταν στην αρχή της συλλογικής ασφάλειας, δηλαδή, εάν ένα κράτος διέπραττε επίθεση, τα άλλα κράτη είτε θα επιβάλλουν οικονομικές κυρώσεις εναντίον αυτού του κράτους είτε, ως έσχατη λύση, θα παρείχαν στρατιωτικές δυνάμεις για να το νικήσουν. Η Λέγκα διευθέτησε ορισμένες μικροδιαφορές και ξεκίνησε προσπάθειες οικοδόμησης ειρήνης σε παγκόσμιο επίπεδο. Το πρόβλημα ήταν ότι τα κράτη μέλη απέτυχαν, κατά κύριο λόγο, να κάνουν αυτό που έλεγαν ότι θα έκαναν, και έτσι οι επιθέσεις της Ιαπωνίας, της Ιταλίας και της Γερμανίας δεν αποτράπηκαν, οδηγώντας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, τον πιο καταστροφικό πόλεμο στην ιστορία. Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να ενταχθούν. Μετά τη νίκη των Συμμάχων, οι Ηνωμένα Έθνη συστάθηκε ως μια νέα προσπάθεια συλλογικής ασφάλειας. Επίσης, μια ένωση κυρίαρχων κρατών, τα Ηνωμένα Έθνη έπρεπε να επιλύουν διαφορές και, όπου αυτό δεν ήταν εφικτό, το Συμβούλιο Ασφαλείας θα μπορούσε να αποφασίσει να επιβάλει κυρώσεις ή να παράσχει μια αντίθετη στρατιωτική δύναμη για να αντιμετωπίσει ένα κράτος επιτιθέμενο.

Ο ΟΗΕ επέκτεινε επίσης σε μεγάλο βαθμό τις πρωτοβουλίες οικοδόμησης της ειρήνης που ξεκίνησαν από την Ένωση. Ωστόσο, τα Ηνωμένα Έθνη ταλαιπωρήθηκαν από ενσωματωμένους δομικούς περιορισμούς και ο Ψυχρός Πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ δυσκόλεψε την ουσιαστική συνεργασία. Οι δύο υπερδυνάμεις δημιούργησαν επίσης παραδοσιακά συστήματα στρατιωτικής συμμαχίας με στόχο η μία την άλλη, ΝΑΤΟ και την Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Επίσης ιδρύθηκαν και άλλα περιφερειακά συστήματα συμμαχίας, όπως το Οργανισμός Συνθήκης Νοτιοανατολικής Ασίας (SEATO). Ενώ οι διεθνείς θεσμοί για τη διαχείριση των διακρατικών συγκρούσεων αποτελούν ζωτικό μέρος ενός ειρηνευτικού συστήματος, τα προβλήματα τόσο με την Ένωση όσο και με τον ΟΗΕ προέκυψαν εν μέρει από την αποτυχία διάλυσης του Πολεμικού Συστήματος. Εγκαταστάθηκαν μέσα σε αυτό και από μόνα τους δεν ήταν σε θέση να ελέγξουν τον πόλεμο ή τις κούρσες εξοπλισμών κ.λπ. Ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι το πρόβλημα είναι ότι είναι ενώσεις κυρίαρχων κρατών που δεσμεύονται, στην έσχατη λύση (και μερικές φορές νωρίτερα) στον πόλεμο ως διαιτητής των διαφορών. Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους ο ΟΗΕ καθώς και άλλοι διεθνείς θεσμοί μπορούν να μεταρρυθμιστούν εποικοδομητικά για να γίνουν πιο αποτελεσματικοί στη διατήρηση της ειρήνης, συμπεριλαμβανομένων των μεταρρυθμίσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας, της Γενικής Συνέλευσης, των ειρηνευτικών δυνάμεων και δράσεων, της χρηματοδότησης, της σχέσης του με μη κυβερνητικούς οργανισμούς και της προσθήκης νέων λειτουργιών.

(Συνέχισε να προηγείται | Εξής Ενότητα.)

Θέλουμε να ακούσουμε από εσάς! (Παρακαλώ μοιραστείτε τα σχόλια παρακάτω)

Πώς οδήγησε αυτό εσείς να σκέφτονται διαφορετικά για εναλλακτικές λύσεις στον πόλεμο;

Τι θα προσθέσετε ή θα αλλάξετε ή θα ρωτήσετε σχετικά με αυτό;

Τι μπορείτε να κάνετε για να βοηθήσετε περισσότερους ανθρώπους να κατανοήσουν αυτές τις εναλλακτικές λύσεις στον πόλεμο;

Πώς μπορείτε να αναλάβετε δράση για να κάνετε αυτή την εναλλακτική λύση στον πόλεμο πραγματικότητα;

Παρακαλούμε μοιραστείτε αυτό το υλικό ευρέως!

Σχετικές θέσεις

Δείτε άλλες αναρτήσεις σχετικές με "Διαχείριση Διεθνών και Πολιτικών Συγκρούσεων"

Βλέπω πλήρης πίνακας περιεχομένων για Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας: Μια εναλλακτική λύση στο War