Γιατί ο Andrew Bacevich πρέπει να υποστηρίξει την κατάργηση των πολέμων και των στρατευμάτων

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Σεπτέμβριος 30, 2022

Συνιστώ ανεπιφύλακτα και με ενθουσιασμό το τελευταίο βιβλίο του Andrew Bacevich, Σχετικά με την απόρριψη ενός απαρχαιωμένου παρελθόντος, σχεδόν σε όλους. Έχω δεύτερες σκέψεις μόνο σχετικά με το να προτείνω 350 σελίδες καταγγελίας της υπερθέρμανσης σε όσους έχουν ήδη προηγηθεί και έχουν καταλάβει την ανάγκη να καταργηθούν οι πόλεμοι και ο μιλιταρισμός προτού αυτά τα πράγματα καταργήσουν εμάς.

Ο Μπάτσεβιτς δεν κατονομάζει ούτε έναν πόλεμο σχετικό με τη σημερινή εποχή που να υποστηρίζει ή να δικαιολογεί. Υποστηρίζει αόριστα τη συναίνεση των ΗΠΑ για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά τη βρίσκει άσχετη με έναν ριζικά αλλαγμένο κόσμο — και πολύ σωστά. Το βιβλίο μου, Αφήνοντας πίσω τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τόσο καταρρίπτει τους μύθους και καθορίζει ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έχει σημασία για τη διατήρηση ενός στρατού σήμερα. Κι όμως, ο Μπάτσεβιτς υποστηρίζει ότι μπορείς να δικαιολογήσεις τον πόλεμο «όταν όλα τα άλλα μέσα για την επίτευξη πραγματικά ουσιαστικών στόχων έχουν εξαντληθεί ή δεν είναι διαφορετικά διαθέσιμα. Ένα έθνος πρέπει να πάει σε πόλεμο μόνο όταν πρέπει — και ακόμη και τότε, ο τερματισμός της σύγκρουσης όσο το δυνατόν πιο γρήγορα θα πρέπει να είναι επιτακτική ανάγκη».

Σε 350 λαμπρές, ιστορικά ενημερωμένες σελίδες που καταγγέλλουν σθεναρά τον πόλεμο, ο Μπάτσεβιτς δεν συμπυκνώνει με μια λέξη τι μπορεί να είναι ένας «πραγματικά ουσιαστικός στόχος», ούτε καμία εξήγηση για το πώς μπορεί να μοιάζει η εξάντληση των μέσων, ούτε καμία διευκρίνιση για το αν η εντολή να τερματιστεί γρήγορα ένας πόλεμος πρέπει ή δεν πρέπει να οδηγήσει σε πυρηνική εξάλειψη. Ούτε ο Μπάτσεβιτς εξετάζει σοβαρά ή κριτικάρει ή ασχολείται με κανέναν από τους πολυάριθμους συγγραφείς, συμπεριλαμβανομένου του αρχηγού της εκκλησίας του, που απαιτούν την πλήρη κατάργηση του πολέμου. Δεν μας δίνεται ούτε ένα παράδειγμα δικαιολογημένου πολέμου ούτε ένα φανταστικό σενάριο του τι θα μπορούσε να είναι κανείς. Κι όμως, ο Bacevich θέλει ο διεφθαρμένος στρατός των ΗΠΑ να επικεντρωθεί εκ νέου σε πραγματικές και αναδυόμενες απειλές — χωρίς, το μαντέψατε, καμία εξήγηση για το τι είναι.

Θέλει επίσης την εκκαθάριση και των αξιωματικών τριών και τεσσάρων αστέρων, με «προϋπόθεση για την προαγωγή σε αυτούς τους βαθμούς, τον περιορισμό σε στρατόπεδο επανεκπαίδευσης που διευθύνουν ακρωτηριασμένοι από τον πόλεμο στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, με πρόγραμμα σπουδών που σχεδιάστηκε από τους Veterans For Peace». Το ότι οι περισσότεροι τέτοιοι ακρωτηριασμένοι δεν έχουν πάει ποτέ στις Ηνωμένες Πολιτείες και μιλούν περιορισμένα αγγλικά και δεν εκπαιδεύουν πρόθυμα στρατιωτικούς αξιωματούχους των ΗΠΑ, δεν είναι σχετικό εδώ, γιατί ο Μπάτσεβιτς —μπορεί κανείς να είναι σίγουρος με βάση πολλές άλλες αναφορές σε θύματα— σημαίνει μόνο ακρωτηριασμένους από τις ΗΠΑ. Αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα με το να προτείνουμε ότι οι Βετεράνοι για την Ειρήνη θα εκπαίδευαν αξιωματικούς του στρατού των ΗΠΑ. Οι βετεράνοι για την ειρήνη εργάζονται για την κατάργηση του πολέμου. Δεν θα δεχτεί καν κονδύλια της αμερικανικής κυβέρνησης για τα θύματα του πράκτορα Orange, λόγω ανησυχίας για την αξιοπιστία της οργάνωσής της ως αντίπαλου του μιλιταρισμού των ΗΠΑ - όλος ο μιλιταρισμός των ΗΠΑ (και ο μιλιταρισμός όλων των άλλων).

Είναι κατανοητό λάθος. Προσπάθησα να ζητήσω από τους υποστηρικτές της αποκλιμάκωσης της αστυνομίας να υποστηρίξουν την εκπαίδευση για την αποκλιμάκωση της αστυνομίας και μου είπαν ότι αυτό ισοδυναμεί με χρηματοδότηση της αστυνομίας και επομένως είναι το πρόβλημα. Έχω ζητήσει ακόμη και από τους ελευθεριακούς να υποστηρίξουν τη μετακίνηση στρατιωτικής χρηματοδότησης τόσο για φορολογικές περικοπές όσο και για τη χρηματοδότηση καλών πραγμάτων και μου είπαν ότι η χρηματοδότηση επειγουσών ανθρώπινων και περιβαλλοντικών αναγκών δεν είναι καλύτερη από τη χρηματοδότηση πολέμων. Αλλά θα έπρεπε να μπορούμε να περιμένουμε μια βασική κατανόηση της κατάργησης του πολέμου, ακόμη και όταν διαφωνούμε μαζί της και ακόμη και αν αστειευόμαστε. Η παρατήρηση του Bacevich μπορεί να είναι ένα αστείο αστείο. Αλλά ο Μπάτσεβιτς δηλώνει: «δεν είναι ώρα για ημίμετρα» χωρίς να κατανοήσει ότι για έναν οπαδό της κατάργησης του πολέμου, η εκπαίδευση των αμερικανικών στρατευμάτων είναι στην καλύτερη περίπτωση ημίμετρο.

Φυσικά, το καταλαβαίνω. Ο Μπάτσεβιτς γράφει για μια κοινωνία που έχει ξετρελαθεί από τον πόλεμο, χωρίς ποτέ φωνή υπέρ της ειρήνης πουθενά στα εταιρικά μέσα ενημέρωσης. Καθήκον του είναι να διαμαρτυρηθεί για αυτό που σωστά αποκαλεί ομαλοποίηση του πολέμου. Μπορεί ακόμη και να υποψιάζεται κρυφά ότι η κατάργηση θα ήταν καλή ιδέα. Τι θα κέρδιζε όμως λέγοντας κάτι τέτοιο; Καλύτερα να ωθήσουμε τα πράγματα προς αυτή την κατεύθυνση και να επιτρέψουμε μια αντίστροφη κούρσα εξοπλισμών και μια εξελισσόμενη κατανόηση και την ορμή της προόδου ώστε η κατάργηση να φαίνεται σταδιακά αποδεκτή. . . και μετά στηρίξτε το.

Ένα πρόβλημα με αυτή την προσέγγιση είναι, πιστεύω, οι αναγνώστες που σκέφτονται. Θέλω να πω, τι θα γίνει με τον αναγνώστη που θέλει να μάθει πόσο ανώμαλος θα έπρεπε να είναι ο πόλεμος; Πού είναι ένα παράδειγμα μιας κοινωνίας σε μια εποχή με τον σωστό και κατάλληλο βαθμό πολέμου ως κάτι σωστά ανώμαλο; Αφού οι διάφορες ερωτήσεις του Μπάτσεβιτς για πολιτικούς που συνεχίζουν διάφορους πολέμους αφού έχει γίνει «φανερό ότι ένας πόλεμος είναι λάθος», τι μπορεί να κάνει κανείς με τον αναγνώστη που ρωτά πώς μοιάζει ένας πόλεμος που δεν είναι λάθος; Αφού διαβάσετε τις επανειλημμένες καταγγελίες του Μπάτσεβιτς για τον αμερικανικό στρατό επειδή απέτυχε να κερδίσει κανέναν πόλεμο, τι θα γινόταν αν ένας αναγνώστης ρωτήσει πώς θα έμοιαζε ένας κερδισμένος πόλεμος και (αν ήταν δυνατή μια τέτοια περιγραφή) ποιο θα ήταν το καλό να κερδίσουμε έναν πόλεμο;

Εδώ είναι ένα ακόμη πιο δύσκολο αίνιγμα. Σύμφωνα με τον Bacevich, όσα μέλη του αμερικανικού στρατού έχασαν τη ζωή τους στους πολέμους των τελευταίων δεκαετιών «πέθαναν στην υπηρεσία της χώρας τους. Για αυτό δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Το αν πέθαναν για να προωθήσουν την υπόθεση της ελευθερίας ή ακόμα και την ευημερία των Ηνωμένων Πολιτειών είναι άλλο θέμα». Ο Bacevich συνεχίζει να προτείνει ότι οι πόλεμοι έγιναν για «πετρέλαιο, κυριαρχία, ύβρις» και άλλα πράγματα που δεν κολακεύουν. Λοιπόν, γιατί δεν μου επιτρέπεται να αμφιβάλλω ότι αυτό ήταν υπηρεσία σε μια χώρα; Στην πραγματικότητα, πώς μπορώ να αποφύγω την αμφιβολία ότι η σπατάλη τρισεκατομμυρίων δολαρίων που θα μπορούσε να έχει μεταμορφώσει θετικά δισεκατομμύρια ζωές, για να σκοτώσει και να τραυματίσει και να κάνει άστεγους και να τραυματίσει εκατομμύρια ανθρώπους, προκαλώντας τεράστια ζημιά στο φυσικό περιβάλλον και την πολιτική σταθερότητα και τον κανόνα του νόμου και των πολιτικών ελευθεριών και της κουλτούρας των ΗΠΑ και της παγκόσμιας κουλτούρας — πώς μπορώ να αποφύγω να αμφιβάλλω ότι πρόκειται για κάποια υπηρεσία;

Ο Μπάτσεβιτς, από την άποψή μου, έχει ένα άλλο πρόβλημα που μπορεί να διαχωρίζεται κάπως από την υποστήριξή του στη διατήρηση του θεσμού του πολέμου. Όπως και οι ελευθεριακοί που αναφέρθηκαν παραπάνω, αποφεύγει οποιαδήποτε πρόταση ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ μεταφέρει τα χρήματα σε οτιδήποτε χρήσιμο ή να ασχοληθεί με οτιδήποτε. Είναι υπέροχος για το τι πρέπει να σταματήσει να κάνει η κυβέρνηση των ΗΠΑ. Αλλά δεν υπάρχει συζήτηση για την αντικατάσταση του πολέμου με τη συνεργασία ή το διεθνές κράτος δικαίου. Ο Μπάτσεβιτς βάζει το «χρέος» στις λίστες με τις κύριες ανησυχίες του, όχι την πείνα, όχι τη φτώχεια. Αλλά αν μπορούσε κανείς να φανταστεί έναν ιδανικό θεωρητικό δίκαιο πόλεμο να ξεκινά αύριο, θα μπορούσε ενδεχομένως να κάνει πολύ περισσότερο καλό παρά κακό ώστε να δικαιολογήσει τα τελευταία 80 χρόνια, όχι μόνο κακών πολέμων, και όχι μόνο τη διατήρηση του κινδύνου πυρηνικής αποκάλυψης; αλλά και την εκτροπή τέτοιων πόρων μακριά από τις επείγουσες ανθρώπινες ανάγκες που έχουν χαθεί πολύ περισσότερες ζωές από αυτή την ιεράρχηση παρά από τους πολέμους; Και ακόμα κι αν μπορούσαμε να φανταστούμε, στο σημερινό σύστημα νόμων και κυβερνήσεων, έναν δίκαιο πόλεμο να ξεσπά ανάμεσα σε εκατοντάδες άδικους, δεν έχουμε ευθύνη να εργαστούμε για διαρθρωτικές αλλαγές που δημιουργούν εναλλακτικές στον πόλεμο;

Το κύριο πρόβλημα με έναν αναγνώστη που πιστεύει, υποψιάζομαι, είναι η λογική του μιλιταρισμού. Υπάρχει μια λογική σε αυτό. Εάν πιστεύετε ότι πρέπει ή πρέπει να υπάρξουν πόλεμοι, τότε είναι λογικό να θέλετε να είστε προετοιμασμένοι να τους κερδίσετε όλους και να θέλετε να τους ξεκινήσετε αντί να τους ξεκινήσουν άλλοι εναντίον σας. Φυσικά δεν θα φτάσουμε ποτέ στην εξάλειψη του πολέμου χωρίς πρώτα να μειώσουμε τον πόλεμο κατά στάδια. Αλλά η κατανόηση ότι εξαλείφουμε τον πόλεμο είναι πολύ πιο λογικό από την ιδέα να κάνουμε πόλεμο στα μισά του δρόμου. Φυσικά ζούμε σε μια εποχή στην οποία εκατομμύρια άνθρωποι πιστεύουν ότι ο Θεός και ο Παράδεισος είναι αληθινοί, αλλά δεν τους αφιερώνουν κάθε στιγμή (στην πραγματικότητα δεν είναι περαστική), όπως σίγουρα θα έκανα αν μπορούσα να έχω νόημα να πιστεύω κάτι τέτοιο. πράγματα. Οι ανοησίες και οι αντιφάσεις δεν αποτελούν πάντα εμπόδιο για τα πολιτικά κινήματα, αλλά — όλα τα άλλα ίσα — δεν πρέπει να τα αποφεύγουμε;

Έχοντας κάνει την υπόθεση για τον τερματισμό κάθε πολέμου και την αποσυναρμολόγηση όλων των όπλων σε αμέτρητα βιβλία και εμπορεύματα και webinars, δεν θα τα καταφέρω εδώ, αλλά θα παραπέμψω όποιον ενδιαφέρεται στο α που επιδιώκει να απομυθοποιήσει το κοινό λόγους για την υποστήριξη του θεσμού του πολέμου, και για την παροχή α σειρά των λόγων για τον τερματισμό του πολέμου. Η ανατροφοδότηση σχετικά με το πού πέφτει η υπόθεση εκτιμάται ιδιαίτερα. Έχουμε κάνει διάφορα δημόσια συζητήσεις σχετικά με το θέμα και σίγουρα θα καλωσόριζε τη διεξαγωγή μιας τέτοιας φιλικής συζήτησης με τον Bacevich. Εν τω μεταξύ, εδώ είναι βιβλία που υποστηρίζουν τον τερματισμό κάθε πολέμου. Νομίζω ότι οι υποστηρικτές της δραματικής μείωσης, αλλά η διατήρηση της πολεμικής μηχανής θα έπρεπε τουλάχιστον να ασχοληθεί και να δείξει τα λάθη αυτών των βιβλίων.

Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΠΟΛΕΩΝ:
Κατάργηση της κρατικής βίας: Ένας κόσμος πέρα ​​από τις βόμβες, τα σύνορα και τα κλουβιά από τον Ray Acheson, 2022.
Against War: Οικοδόμηση μιας κουλτούρας ειρήνης
από τον Πάπα Φραγκίσκο, 2022.
Ηθική, Ασφάλεια και Μηχανή Πολέμου: Το αληθινό κόστος του στρατού από τον Ned Dobos, 2020.
Κατανόηση της πολεμικής βιομηχανίας από τον Christian Sorensen, 2020.
Οχι άλλος πόλεμος από τον Dan Kovalik, 2020.
Δύναμη μέσω της ειρήνης: Πώς η αποστρατιωτικοποίηση οδήγησε σε ειρήνη και ευτυχία στην Κόστα Ρίκα και τι μπορεί να μάθει ο υπόλοιπος κόσμος από ένα μικροσκοπικό τροπικό έθνος, από Judith Eve Lipton και David P. Barash, 2019.
Κοινωνική Άμυνα από τους Jørgen Johansen και Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Δεύτερο βιβλίο: Το αγαπημένο μέρος της Αμερικής από τους Mumia Abu Jamal και Stephen Vittoria, 2018.
Οι τρόποι για την ειρήνη: Οι επιζώντες της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι μιλούν από την Melinda Clarke, την 2018.
Η πρόληψη του πολέμου και η προώθηση της ειρήνης: ένας οδηγός για τους επαγγελματίες υγείας επιμέλεια των William Wiist και Shelley White, 2017.
Το επιχειρηματικό σχέδιο για την ειρήνη: οικοδόμηση ενός κόσμου χωρίς πόλεμο από την Scilla Elworthy, την 2017.
Ο πόλεμος δεν είναι μόνος από τον David Swanson, 2016.
Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Μια πανίσχυρη υπόθεση κατά του πολέμου: Ποια Αμερική έχασε στην τάξη της ιστορίας των ΗΠΑ και τι μπορούμε να κάνουμε τώρα; από την Kathy Beckwith, 2015.
Πόλεμος: Ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας από τους Roberto Vivo, 2014.
Ο καθολικός ρεαλισμός και η κατάργηση του πολέμου από τον David Carroll Cochran, 2014.
Πόλεμος και ψευδαίσθηση: Κριτική εξέταση από τον Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Η αρχή του πολέμου, ο τερματισμός του πολέμου από την Judith Hand, 2013.
Πόλεμος πια: Η υπόθεση για την κατάργηση από τον David Swanson, 2013.
Το τέλος του πολέμου από τον John Horgan, 2012.
Μετάβαση στην ειρήνη από τον Russell Faure-Brac, 2012.
Από τον πόλεμο στην ειρήνη: Ένας οδηγός για τα επόμενα 100 χρόνια από τον Kent Shifferd, 2011.
Ο πόλεμος είναι ένα ψέμα από τους David Swanson, 2010, 2016.
Πέρα από τον πόλεμο: το ανθρώπινο δυναμικό για την ειρήνη από τον Douglas Fry, το 2009.
Ζώντας πέρα ​​από τον πόλεμο από τους Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 Solutions to Violence, Terror, and War από τη Mary-Wynne Ashford με τον Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Latest Weapon of War από Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Σπάζοντας τη σύνδεση μεταξύ αρρενωπότητας και Βία από τη Myriam Miedzian, 1991.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Η Θεωρία της Αλλαγής μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

Φεστιβάλ Κινηματογράφου WBW 2024
Αντιπολεμικά γεγονότα
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα