Από τον David Swanson, World BEYOND War, Νοέμβριος 12, 2023
ΗΧΟΣ:
VIDEO:
ΚΕΙΜΕΝΟ:
Τίποτα στη ζωή μου δεν έχει κάνει περισσότερο για να αυξήσει τον κίνδυνο πυρηνικής αποκάλυψης από τον πόλεμο στην Ουκρανία. Τίποτα δεν κάνει περισσότερο για να εμποδίσει την παγκόσμια συνεργασία για το κλίμα, τη φτώχεια ή την έλλειψη στέγης. Λίγα πράγματα προκαλούν τόση άμεση ζημιά σε αυτές τις περιοχές, καταστρέφοντας το θετική ατμόσφαιρα, διαταράσσει σιτηρά αποστολές, δημιουργώντας εκατομμύρια προσφύγων. Ενώ τα θύματα στο Ιράκ αμφισβητήθηκαν έντονα στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης για χρόνια, υπάρχει ευρεία αποδοχή ότι απώλειες στην Ουκρανία είναι ήδη στο μισό εκατομμύριο. Δεν υπάρχει τρόπος να μετρήσουμε με ακρίβεια πόσες ζωές θα μπορούσαν να είχαν σωθεί σε όλο τον κόσμο επενδύοντας εκατοντάδες δισεκατομμύρια σε κάτι πιο σοφό από αυτόν τον πόλεμο, αλλά ένα μικρό κλάσμα από αυτό θα μπορούσε να είχε τελείωσε την πείνα στη γη. Ο πόλεμος φεύγει για όσους έχουν επιζήσει από εδάφη γεμάτα ερείπια, βόμβες που δεν έχουν εκραγεί και βόμβες διασποράς, δηλητήρια κάθε είδους, φτώχεια, τραύματα και μίσος και αγανάκτηση. Οι οικογένειες της Ουκρανίας και της Ρωσίας θρηνούν για την απώλεια αγαπημένων προσώπων που αναγκάστηκαν σε πόλεμο ή κατηγορήθηκαν για το έγκλημα της αντίθεσης στον πόλεμο.
Ρωσία και Ουκρανία με επιτυχία διαπραγματεύομαι ανταλλαγές αιχμαλώτων, επιστροφή παιδιών, επιστροφή πτωμάτων, ασφαλής διέλευση για τα πλοία, παρόλο που η κάθε πλευρά ισχυρίζεται ότι η άλλη είναι ένα τέρας με το οποίο δεν μπορείς να μιλήσεις και πρέπει να σκοτωθεί.
Η Ρωσία και η Ουκρανία ισχυρίζονται η καθεμία ότι ο συμβιβασμός είναι προδοσία —μπορείτε να φανταστείτε αν το διδάσκαμε στα νηπιαγωγεία αντί στα κοινοβούλια— και ότι η συνολική νίκη είναι προ των πυλών. Αλλά η γη που κέρδισε κάθε πλευρά από την 1η Ιανουαρίου δεν είναι αρκετή για να θάψει τα πτώματα που δημιουργήθηκαν για την απόκτησή της, και μην την πάρετε από εμένα: ο Ουκρανός αρχιστράτηγος στρατηγός Valery Zaluzhny το αποκαλεί αδιέξοδο σαν τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. . Αυτό τερματίζει έναν από τους δύο τρόπους: πυρηνικός πόλεμος που απειλεί όλη τη ζωή στη Γη ή διαπραγμάτευση.
Η διαπραγμάτευση είναι κακή για τα κέρδη των όπλων, ενοχλητική για τους πολιτικούς που έχουν περάσει χρόνια καταγγέλλοντας την, και συναισθηματικά δύσκολη — αλλά όχι πνευματικά δύσκολη. Οι βασικοί όροι μιας διευθέτησης βρίσκονται στην προπολεμική συμφωνία του Μινσκ ΙΙ, στη ρωσική πρόταση του Δεκεμβρίου 2021, στη συμφωνία που επετεύχθη σχεδόν πριν από τη δολιοφθορά από τη Δύση την άνοιξη του 2022 και σε δεκάδες ειρηνευτικές προτάσεις από κυβερνήσεις γύρω από ο κόσμος. Οι όροι περιλαμβάνουν: απομάκρυνση όλων των ξένων στρατευμάτων, ουδετερότητα για την Ουκρανία, αποστρατιωτικοποίηση, άρση κυρώσεων και αυτονομία για την Κριμαία και το Ντονμπάς. Το κύριο σημείο κόλλημα για τη Δύση, αρκετά ειρωνικά, είναι η δημοκρατία. Από τότε που η Κριμαία ψήφισε συντριπτικά υπέρ της επανένταξης στη Ρωσία μετά από ένα πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ το 2014, εκατοντάδες δυτικοί σχολιαστές το χαρακτήρισαν ως τη χειρότερη πράξη του αιώνα, χειρότερη από τον πόλεμο στο Ιράκ, ωστόσο κανένας δεν υποστήριξε την επαναψηφοφορία όχι και αν διεξάγεται. Ο λαός στην Ανατολική Ουκρανία υποτίθεται ότι είχε αυτονομία. Το να τους το αρνηθούμε στο όνομα του πολέμου για το Rules Based Order είναι καταστροφή. Κάνοντας αυτό με ατελείωτες δωρεάν αποστολές όπλων που το κοινό των ΗΠΑ δεν ψήφισε ποτέ και σε ορισμένες δημοσκοπήσεις θα το απέρριπτε εάν του δινόταν η ευκαιρία, κοροϊδεύει τη λέξη δημοκρατία.
Ως κορυφαίος στήριγμα των βασικών συνθηκών για τα ανθρώπινα δικαιώματα, κορυφαίος αντίπαλος των διεθνών δικαστηρίων, κορυφαίος καταχραστής του βέτο στον ΟΗΕ και κορυφαίος έμπορος όπλων στις δικτατορίες και τις λεγόμενες δημοκρατίες, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει άφθονο περιθώριο να στραφεί στην προώθηση της δημοκρατίας και την ειρήνη με το παράδειγμα αντί για τον βομβαρδισμό.
ΗΠΑ και άλλα Δυτικός διπλωμάτες, κατάσκοποι και θεωρητικούς προβλεπόμενη για 30 χρόνια ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ θα οδηγούσε σε πόλεμο με τη Ρωσία. Ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα αρνήθηκε να οπλίσει την Ουκρανία, προβλέποντας ότι κάτι τέτοιο θα οδηγούσε στο σημείο που βρισκόμαστε τώρα - όπως ο Ομπάμα ακόμα το είδε τον Απρίλιο του 2022. Πριν από τον λεγόμενο «Απρόκλητο Πόλεμο» υπήρχαν δημόσια σχόλια από Αμερικανούς αξιωματούχους που υποστήριζαν ότι οι προκλήσεις δεν θα προκαλούσαν τίποτα. «Δεν αγοράζω αυτό το επιχείρημα ότι, ξέρετε, εμείς προμηθεύοντας τους Ουκρανούς με αμυντικά όπλα πρόκειται να προκαλέσουμε τον Πούτιν». είπε ο γερουσιαστής Chris Murphy (D-Conn.) Μπορεί κανείς ακόμα να διαβάσει ένα RAND αναφέρουν υποστηρίζοντας τη δημιουργία ενός πολέμου σαν αυτόν μέσω των ειδών προκλήσεων που οι γερουσιαστές ισχυρίστηκαν ότι δεν θα προκαλούσαν τίποτα. Και κάνοντάς το αυτό για τον σκοπό που διάφορα μέλη του Κογκρέσου σας λένε ότι ο πόλεμος διεξάγεται: να πληγωθεί η Ρωσία.
Προκλημένοι ή όχι, έχετε μια φρικτή, δολοφονική, εγκληματική εισβολή — προβλέψιμα και παράλογα αντιπαραγωγική από την προοπτική του ρωσικού ισχυρισμού ότι ωθείται κατά του ΝΑΤΟ. Μπορεί να είναι αλήθεια ότι αν το παπούτσι ήταν στο άλλο πόδι, ότι αν η Ρωσία είχε τοποθετήσει βάσεις πυραύλων με πυρηνική ικανότητα κοντά στα σύνορα των ΗΠΑ, οι ΗΠΑ θα είχαν κάνει κάτι το ίδιο κακό. Οι ΗΠΑ πρόσφατα έκαναν πιο κακά πράγματα στο Ιράκ και το Αφγανιστάν με φανταστικές δικαιολογίες. Όταν οι Σοβιετικοί έβαλαν πυραύλους στην Κούβα, οι ΗΠΑ σχεδόν κατέστρεψαν τον κόσμο. Στη συνέχεια, όμως, έλυσε το θέμα μέσω συμβιβασμού, ακόμη και ενώ δημοσίως προσποιήθηκε ότι το έκανε μέσω ματαιοδοξίας, διδάσκοντας σε αυτούς από εμάς το λάθος μάθημα. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι και οι δύο πλευρές έφτιαξαν αυτή την καταστροφή για χρόνια. Ο Ζελένσκι εξελέγη για την ειρήνη και στη συνέχεια εκφοβίστηκε από τη δεξιά, με τις ΗΠΑ να αποδέχονται ή να υποστηρίζουν τη στροφή προς την εχθρότητα. Αλλά από τη στιγμή που έχετε μια βάναυση εισβολή, τι μπορείτε να κάνετε;
Ένα πράγμα που θα μπορούσε να είχε γίνει είναι η διαπραγμάτευση ειρήνης. Σύμφωνα με Ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, Foreign Affairs, Bloomberg και Ισραήλ, Γερμανικά, Τούρκοι και Γάλλοι αξιωματούχοι, οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο πίεσαν την Ουκρανία να αποτρέψει μια ειρηνευτική συμφωνία τις πρώτες ημέρες της εισβολής. Από τότε, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι παρείχαν βουνά από δωρεάν όπλα για να συνεχίσουν τον πόλεμο. Οι κυβερνήσεις της Ανατολικής Ευρώπης έχουν εκφράσει ανησυχία ότι εάν οι ΗΠΑ επιβραδύνουν ή τερματίσουν τη ροή όπλων, η Ουκρανία μπορεί να γίνει πρόθυμη να διαπραγματευτεί ξανά την ειρήνη.
Ένα άλλο πράγμα που θα μπορούσε να είχε γίνει είναι η άοπλη αντίσταση. Πραξικοπήματα και δικτάτορες έχουν εκδιωχθεί χωρίς βία σε δεκάδες μέρη. Ένας άοπλος στρατός βοήθησε στην απελευθέρωση της Ινδίας. Το 1997 άοπλοι ειρηνευτές στο Bougainville πέτυχαν εκεί όπου είχαν αποτύχει οι ένοπλοι. Το 2005 στον Λίβανο, η συριακή κυριαρχία τερματίστηκε μέσω μιας μη βίαιης εξέγερσης. Το 1923 η γαλλική κατοχή τμήματος της Γερμανίας τερματίστηκε μέσω μη βίαιης αντίστασης. Μεταξύ 1987 και 91, η μη βίαιη αντίσταση έδιωξε τη Σοβιετική Ένωση από τη Λετονία, την Εσθονία και τη Λιθουανία — και η τελευταία καθιέρωσε σχέδια για μελλοντική άοπλη αντίσταση. Η Ουκρανία είχε τερματίσει χωρίς βίαιο τρόπο τη σοβιετική κυριαρχία το 1990. Μερικά από τα εργαλεία της άοπλης αντίστασης είναι γνωστά από το 1968 όταν οι Σοβιετικοί εισέβαλαν στην Τσεχοσλοβακία.
Στις δημοσκοπήσεις στην Ουκρανία, πριν από τη ρωσική εισβολή, όχι μόνο οι άνθρωποι γνώριζαν τι είναι η άοπλη αντίσταση, αλλά περισσότεροι από αυτούς την ευνοούσαν παρά την στρατιωτική αντίσταση σε μια εισβολή. Όταν συνέβη η εισβολή, υπήρξαν εκατοντάδες περιστατικά Ουκρανών που χρησιμοποίησαν άοπλη αντίσταση, σταμάτησαν τανκς, κ.λπ. Ωστόσο, επικρατούσε σχεδόν σιωπή των μέσων ενημέρωσης για τις πρώιμες μη οργανωμένες και μη υποστηριζόμενες απόπειρες άοπλης αντίστασης. Τι θα γινόταν αν η προσοχή που δόθηκε στους Ουκρανούς ήρωες πολέμου δόθηκε στους Ουκρανούς άοπλους ήρωες αντίστασης; Τι θα γινόταν αν ο κόσμος των ανθρώπων που θέλουν την ειρήνη προσκαλούνταν να συμμετάσχει στην άοπλη αντίσταση και τα δισεκατομμύρια που δαπανήθηκαν για όπλα είχαν δαπανηθεί για αυτό; Τι θα γινόταν αν ζητήθηκε από τους Ουκρανούς να φιλοξενήσουν διεθνείς προστάτες, ανθρώπους σαν εμάς με και χωρίς καμία εκπαίδευση, αντί να εγκαταλείψουν τη χώρα τους ή να συμμετάσχουν στον πόλεμο;
Οι άνθρωποι πιθανότατα θα είχαν σκοτωθεί και για κάποιο λόγο, αυτοί οι θάνατοι θα είχαν θεωρηθεί πολύ χειρότεροι. Αλλά πιθανότατα θα ήταν πολύ λιγότεροι. Ο δρόμος που επιλέχθηκε στην Ουκρανία οδήγησε σε μισό εκατομμύριο θύματα, 10 εκατομμύρια πρόσφυγες, αυξημένο κίνδυνο πυρηνικού πολέμου, διακοπή της διεθνούς συνεργασίας που πολύ καλά μας καταδικάζει σε κλιματική κατάρρευση, εκτροπή των πόρων παγκοσμίως σε μιλιταρισμό, περιβαλλοντική καταστροφή, έλλειψη τροφίμων και κίνδυνος καταστροφής σε πυρηνικό εργοστάσιο.
Αν αντί να ανατινάσσονται αγωγοί και να πωλούνται ορυκτά καύσιμα, περίπου το 10% των δαπανών που δαπανώνται είχαν διατεθεί για πράσινη ενέργεια στην Ουκρανία, το μέλλον της ανθρωπότητας θα ήταν πιο λαμπρό. Σε αυτό το σημείο, πρέπει να προηγηθούν των διαπραγματεύσεων κάποια παρατηρήσιμη ενέργεια. Κάθε πλευρά θα μπορούσε να ανακοινώσει κατάπαυση του πυρός και να ζητήσει την αντιστοίχιση. Κάθε πλευρά θα μπορούσε να ανακοινώσει προθυμία να συμφωνήσει σε μια συγκεκριμένη συμφωνία. Εάν δεν επιτευχθεί κατάπαυση του πυρός, η σφαγή μπορεί να επαναληφθεί γρήγορα. Αν χρησιμοποιηθεί κατάπαυση του πυρός για τη δημιουργία στρατευμάτων και όπλων για την επόμενη μάχη, τότε, ο ουρανός είναι επίσης μπλε και μια αρκούδα το κάνει στο δάσος. Κανείς δεν φαντάζεται καμία από τις δύο πλευρές ικανή να σβήσει τόσο γρήγορα την πολεμική επιχείρηση. Απαιτείται κατάπαυση του πυρός για τις διαπραγματεύσεις και ο τερματισμός των αποστολών όπλων απαιτείται για την κατάπαυση του πυρός. Αυτά τα τρία στοιχεία πρέπει να ενωθούν. Θα μπορούσαν να εγκαταλειφθούν μαζί εάν αποτύχουν οι διαπραγματεύσεις. Αλλά γιατί να μην προσπαθήσουμε;
