Βίντεο και κείμενο: Το δόγμα Monroe και η παγκόσμια ισορροπία

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιανουάριος 26, 2023

Προετοιμάστηκε για την Πέμπτη Διεθνές Συνέδριο για την Παγκόσμια Ισορροπία

Με βάση το βιβλίο που εκδόθηκε πρόσφατα, Το δόγμα Monroe στο 200 και με τι να το αντικαταστήσετε

Βίντεο εδώ.

Το Δόγμα Μονρό ήταν και είναι μια δικαίωση για πράξεις, άλλες καλές, άλλες αδιάφορες, αλλά ο συντριπτικός όγκος κατακριτέος. Το Δόγμα Monroe παραμένει στη θέση του, τόσο ρητά όσο και ντυμένο με νέα γλώσσα. Στα θεμέλιά του έχουν χτιστεί πρόσθετα δόγματα. Εδώ είναι τα λόγια του Δόγματος Μονρό, όπως επιλέχθηκαν προσεκτικά από την Ομιλία του Προέδρου Τζέιμς Μονρόε για την κατάσταση της Ένωσης πριν από 200 χρόνια, στις 2 Δεκεμβρίου 1823:

«Η περίσταση κρίθηκε κατάλληλη για τον ισχυρισμό, ως αρχή στην οποία εμπλέκονται τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, ότι οι αμερικανικές ήπειροι, λόγω της ελεύθερης και ανεξάρτητης συνθήκης που έχουν αναλάβει και διατηρούν, στο εξής δεν θα λαμβάνονται υπόψη. ως υποκείμενα για μελλοντικό αποικισμό από οποιεσδήποτε ευρωπαϊκές δυνάμεις. . . .

«Οφείλουμε, επομένως, στην ειλικρίνεια και στις φιλικές σχέσεις που υπάρχουν μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και αυτών των δυνάμεων να δηλώσουμε ότι θα πρέπει να θεωρήσουμε κάθε προσπάθεια εκ μέρους τους να επεκτείνουμε το σύστημά τους σε οποιοδήποτε τμήμα αυτού του ημισφαιρίου ως επικίνδυνη για την ειρήνη και την ασφάλειά μας. . Με τις υπάρχουσες αποικίες ή τις εξαρτήσεις οποιασδήποτε ευρωπαϊκής δύναμης, δεν έχουμε επέμβει και δεν πρόκειται να ανακατευτούμε. Αλλά με τις κυβερνήσεις που διακήρυξαν την ανεξαρτησία τους και τη διατήρησαν, και των οποίων την ανεξαρτησία έχουμε αναγνωρίσει, με μεγάλη εκτίμηση και με δίκαιες αρχές, δεν μπορούσαμε να δούμε καμία παρέμβαση με σκοπό την καταπίεσή τους ή τον έλεγχο με οποιονδήποτε άλλο τρόπο της μοίρας τους , από οποιαδήποτε ευρωπαϊκή δύναμη υπό οποιοδήποτε άλλο πρίσμα εκτός από την εκδήλωση μιας μη φιλικής διάθεσης προς τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Αυτές ήταν οι λέξεις που αργότερα ονομάστηκαν «Δόγμα Μονρόε». Αποσύρθηκαν από μια ομιλία που έλεγε πολλά υπέρ των ειρηνικών διαπραγματεύσεων με τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, ενώ γιόρταζε ως αναμφισβήτητη τη βίαιη κατάκτηση και κατάληψη των «ακατοίκητων» εδαφών της Βόρειας Αμερικής. Κανένα από αυτά τα θέματα δεν ήταν καινούργιο. Αυτό που ήταν νέο ήταν η ιδέα της αντίθεσης στον περαιτέρω αποικισμό της Αμερικής από τους Ευρωπαίους με βάση τη διάκριση μεταξύ της κακής διακυβέρνησης των ευρωπαϊκών εθνών και της καλής διακυβέρνησης εκείνων στις αμερικανικές ηπείρους. Αυτή η ομιλία, ακόμη και ενώ χρησιμοποιεί επανειλημμένα τη φράση «ο πολιτισμένος κόσμος» για να αναφερθεί στην Ευρώπη και σε εκείνα τα πράγματα που δημιούργησε η Ευρώπη, κάνει επίσης μια διάκριση μεταξύ του τύπου των κυβερνήσεων στην Αμερική και του λιγότερο επιθυμητού τύπου σε τουλάχιστον μερικά ευρωπαϊκά έθνη. Εδώ μπορεί κανείς να βρει τον πρόγονο του πρόσφατα διαφημιζόμενου πολέμου των δημοκρατιών ενάντια στις απολυταρχίες.

Το Δόγμα της Ανακάλυψης - η ιδέα ότι ένα ευρωπαϊκό έθνος μπορεί να διεκδικήσει οποιαδήποτε γη που δεν έχει ακόμη διεκδικηθεί από άλλα ευρωπαϊκά έθνη, ανεξάρτητα από το τι άνθρωποι ζουν ήδη εκεί - χρονολογείται από τον δέκατο πέμπτο αιώνα και την Καθολική Εκκλησία. Αλλά τέθηκε στη νομοθεσία των ΗΠΑ το 1823, την ίδια χρονιά με την μοιραία ομιλία της Μονρό. Το έβαλε εκεί ο ισόβιος φίλος της Μονρόε, ο επικεφαλής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Τζον Μάρσαλ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούσαν τους εαυτούς τους, ίσως μόνες τους εκτός Ευρώπης, ότι είχαν τα ίδια προνόμια ανακάλυψης με τα ευρωπαϊκά έθνη. (Ίσως συμπτωματικά, τον Δεκέμβριο του 2022 σχεδόν κάθε έθνος στη Γη υπέγραψε συμφωνία για την αφαίρεση του 30% της γης και της θάλασσας για την άγρια ​​ζωή μέχρι το έτος 2030. Εξαιρέσεις: Ηνωμένες Πολιτείες και Βατικανό.)

Στις συνεδριάσεις του υπουργικού συμβουλίου που οδήγησαν στην κατάσταση της Ένωσης του Μονρό το 1823, υπήρξε μεγάλη συζήτηση για την προσθήκη της Κούβας και του Τέξας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γενικά πίστευαν ότι αυτά τα μέρη θα ήθελαν να ενταχθούν. Αυτό ήταν σύμφωνο με την κοινή πρακτική αυτών των μελών του υπουργικού συμβουλίου να συζητούν την επέκταση, όχι ως αποικιοκρατία ή ιμπεριαλισμό, αλλά ως αντιαποικιακή αυτοδιάθεση. Αντιτιθέμενοι στην ευρωπαϊκή αποικιοκρατία και πιστεύοντας ότι οποιοσδήποτε ελεύθερος να επιλέξει θα επέλεγε να γίνει μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτοί οι άνδρες μπόρεσαν να κατανοήσουν τον ιμπεριαλισμό ως αντιιμπεριαλισμό.

Έχουμε στην ομιλία του Monroe μια επισημοποίηση της ιδέας ότι η «άμυνα» των Ηνωμένων Πολιτειών περιλαμβάνει την υπεράσπιση πραγμάτων μακριά από τις Ηνωμένες Πολιτείες για τα οποία η κυβέρνηση των ΗΠΑ δηλώνει σημαντικό «συμφέρον». Αυτή η πρακτική συνεχίζεται ρητά, κανονικά και με σεβασμό σε αυτό ημέρα. Η «Στρατηγική Εθνικής Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών 2022», για να πάρουμε ένα παράδειγμα χιλιάδων, αναφέρεται σταθερά στην υπεράσπιση των «συμφερόντων» και των «αξιών» των ΗΠΑ, τα οποία περιγράφονται ως υφιστάμενα στο εξωτερικό και περιλαμβάνουν συμμαχικά έθνη και ως διαφορετικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες Κράτη ή «πατρίδα». Αυτό δεν ήταν ολοκαίνουργιο με το Δόγμα Μονρό. Αν ήταν, ο Πρόεδρος Monroe δεν θα μπορούσε να είχε δηλώσει στην ίδια ομιλία ότι, «η συνήθης δύναμη έχει διατηρηθεί στη Μεσόγειο Θάλασσα, στον Ειρηνικό Ωκεανό και κατά μήκος της ακτής του Ατλαντικού, και έχει παράσχει την απαραίτητη προστασία στο εμπόριο μας σε αυτές τις θάλασσες .» Ο Monroe, ο οποίος είχε αγοράσει το Louisiana Purchase από τον Ναπολέοντα για τον Πρόεδρο Thomas Jefferson, είχε επεκτείνει αργότερα τις διεκδικήσεις των ΗΠΑ προς τα δυτικά προς τον Ειρηνικό και στην πρώτη πρόταση του Δόγματος Monroe αντιτάχθηκε στον ρωσικό αποικισμό σε ένα μέρος της Βόρειας Αμερικής πολύ μακριά από τα δυτικά σύνορα του Μιζούρι ή Ιλινόις. Η πρακτική να αντιμετωπίζεται οτιδήποτε υπό την αόριστη επικεφαλίδα των «συμφερόντων» ως αιτιολόγηση του πολέμου ενισχύθηκε από το Δόγμα Μονρό και αργότερα από τα δόγματα και τις πρακτικές που χτίστηκαν στα θεμέλιά του.

Έχουμε επίσης, στη γλώσσα που περιβάλλει το Δόγμα, τον ορισμό ως απειλή για τα αμερικανικά «συμφέροντα» της πιθανότητας «οι συμμαχικές δυνάμεις να επεκτείνουν το πολιτικό τους σύστημα σε οποιοδήποτε τμήμα οποιασδήποτε [αμερικανικής] ηπείρου». Οι συμμαχικές δυνάμεις, η Ιερή Συμμαχία ή η Μεγάλη Συμμαχία, ήταν μια συμμαχία μοναρχικών κυβερνήσεων στην Πρωσία, την Αυστρία και τη Ρωσία, που υπερασπιζόταν το θείο δικαίωμα των βασιλιάδων και κατά της δημοκρατίας και της κοσμικότητας. Οι αποστολές όπλων στην Ουκρανία και οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας το 2022, στο όνομα της υπεράσπισης της δημοκρατίας από τη ρωσική απολυταρχία, αποτελούν μέρος μιας μακράς και ως επί το πλείστον αδιάσπαστης παράδοσης που εκτείνεται από το Δόγμα Μονρό. Το ότι η Ουκρανία μπορεί να μην είναι και πολύ δημοκρατική και ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξοπλίζει, εκπαιδεύει και χρηματοδοτεί τους στρατούς των περισσότερων από τις πιο καταπιεστικές κυβερνήσεις στη Γη συνάδει με τις προηγούμενες υποκρισίες του λόγου και της δράσης. Οι δουλοπάροικες Ηνωμένες Πολιτείες της εποχής του Μονρό ήταν ακόμη λιγότερο δημοκρατικές από τις σημερινές Ηνωμένες Πολιτείες. Οι κυβερνήσεις των ιθαγενών της Αμερικής που δεν αναφέρονται στις παρατηρήσεις της Μονρόε, αλλά που θα μπορούσαν να ανυπομονούν να καταστραφούν από τη δυτική επέκταση (μερικές από τις οποίες οι κυβερνήσεις είχαν έμπνευση για τη δημιουργία της κυβέρνησης των ΗΠΑ όπως και οτιδήποτε στην Ευρώπη), ήταν συχνά περισσότερες δημοκρατικό από τα έθνη της Λατινικής Αμερικής που ισχυριζόταν ότι υπερασπιζόταν η Μονρόε, αλλά τα οποία η κυβέρνηση των ΗΠΑ έκανε συχνά το αντίθετο από το να υπερασπιστεί.

Αυτές οι αποστολές όπλων στην Ουκρανία, οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας και τα αμερικανικά στρατεύματα που εδρεύουν σε ολόκληρη την Ευρώπη αποτελούν, ταυτόχρονα, παραβίαση της παράδοσης που υποστηρίζεται στην ομιλία της Μονρό να μένει εκτός ευρωπαϊκών πολέμων, ακόμη κι αν, όπως είπε η Μονρό, η Ισπανία «δεν θα μπορούσε ποτέ να υποτάξει Οι αντιδημοκρατικές δυνάμεις εκείνης της ημέρας. Αυτή η παράδοση απομονωτισμού, μεγάλης επιρροής και επιτυχίας, και ακόμη δεν έχει εξαλειφθεί, αναιρέθηκε σε μεγάλο βαθμό με την είσοδο των ΗΠΑ στους δύο πρώτους παγκόσμιους πολέμους, από τότε που οι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις, καθώς και η κατανόηση των «συμφερόντων» της από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, δεν έφυγαν ποτέ. Ευρώπη. Ωστόσο, το 2000, ο Πάτρικ Μπιούκαναν έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος των ΗΠΑ σε μια πλατφόρμα υποστήριξης του αιτήματος του Δόγματος Μονρό για απομονωτισμό και αποφυγή ξένων πολέμων.

Το δόγμα Monroe προώθησε επίσης την ιδέα, ακόμα πολύ ζωντανή σήμερα, ότι ένας πρόεδρος των ΗΠΑ, και όχι το Κογκρέσο των ΗΠΑ, μπορεί να καθορίσει πού και πάνω σε τι θα πολεμήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες — και όχι μόνο ένας συγκεκριμένος άμεσος πόλεμος, αλλά οποιοσδήποτε αριθμός των μελλοντικών πολέμων. Το δόγμα Monroe είναι, στην πραγματικότητα, ένα πρώιμο παράδειγμα της «εξουσιοδότησης για τη χρήση στρατιωτικής δύναμης» για όλες τις χρήσεις που προέγκρινε οποιονδήποτε αριθμό πολέμων και του φαινομένου πολύ αγαπητού από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης σήμερα της «τράβηξης κόκκινης γραμμής .» Καθώς οι εντάσεις αυξάνονται μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και οποιασδήποτε άλλης χώρας, είναι σύνηθες εδώ και χρόνια τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης να επιμένουν ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ «τράβηξε μια κόκκινη γραμμή» δεσμεύοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες σε πόλεμο, παραβιάζοντας όχι μόνο τις συνθήκες που απαγορεύουν ζεστασιά, και όχι μόνο της ιδέας που εκφράστηκε τόσο καλά στην ίδια ομιλία που περιέχει το Δόγμα Μονρό ότι ο λαός πρέπει να αποφασίσει την πορεία της κυβέρνησης, αλλά και για τη συνταγματική παραχώρηση πολεμικών εξουσιών στο Κογκρέσο. Παραδείγματα αιτημάτων και επιμονής να ακολουθούνται οι «κόκκινες γραμμές» στα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ περιλαμβάνουν τις ιδέες ότι:

  • Ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα θα εξαπέλυε μεγάλο πόλεμο στη Συρία εάν η Συρία χρησιμοποιούσε χημικά όπλα,
  • Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ θα επιτίθετο στο Ιράν εάν οι πληρεξούσιοι του Ιράν επιτίθεντο στα συμφέροντα των ΗΠΑ,
  • Ο Πρόεδρος Μπάιντεν θα επιτεθεί απευθείας στη Ρωσία με αμερικανικά στρατεύματα εάν η Ρωσία επιτεθεί σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ.

Μια άλλη κακώς διατηρημένη παράδοση που ξεκίνησε με το Δόγμα Μονρόε ήταν αυτή της υποστήριξης των δημοκρατιών της Λατινικής Αμερικής. Αυτή ήταν η δημοφιλής παράδοση που πασπαλίζει το τοπίο των ΗΠΑ με μνημεία του Simón Bolívar, ενός ανθρώπου που κάποτε αντιμετώπιζαν στις Ηνωμένες Πολιτείες ως επαναστάτη ήρωα κατά το πρότυπο του George Washington παρά τις εκτεταμένες προκαταλήψεις προς τους ξένους και τους Καθολικούς. Το ότι αυτή η παράδοση έχει διατηρηθεί ελάχιστα το θέτει ήπια. Δεν υπήρξε μεγαλύτερος αντίπαλος της λατινοαμερικανικής δημοκρατίας από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, με τις ευθυγραμμισμένες αμερικανικές εταιρείες και τους κατακτητές που είναι γνωστοί ως φιλοαμερικανοί. Επίσης, δεν υπάρχει μεγαλύτερος οπλιστής ή υποστηρικτής καταπιεστικών κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο σήμερα από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και τους εμπόρους όπλων των ΗΠΑ. Ένας τεράστιος παράγοντας στην παραγωγή αυτής της κατάστασης των πραγμάτων ήταν το Δόγμα Μονρό. Ενώ η παράδοση της υποστήριξης με σεβασμό και του εορτασμού των βημάτων προς τη δημοκρατία στη Λατινική Αμερική δεν έχει εκλείψει ποτέ εντελώς στη Βόρεια Αμερική, συχνά εμπλέκεται σθεναρά ενάντια στις ενέργειες της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Η Λατινική Αμερική, που κάποτε αποικίστηκε από την Ευρώπη, αποικίστηκε εκ νέου σε ένα διαφορετικό είδος αυτοκρατορίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το 2019, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ διακήρυξε το Δόγμα Μονρό ολοζώντανο, δηλώνοντας «Η επίσημη πολιτική της χώρας μας από τότε που ο Πρόεδρος Μονρό απορρίπτουμε την παρέμβαση ξένων εθνών σε αυτό το ημισφαίριο». Ενώ ο Τραμπ ήταν πρόεδρος, δύο υπουργοί Εξωτερικών, ένας υπουργός Άμυνας και ένας σύμβουλος εθνικής ασφάλειας μίλησαν δημόσια υπέρ του Δόγματος Μονρό. Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Τζον Μπόλτον είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να επέμβουν στη Βενεζουέλα, την Κούβα και τη Νικαράγουα επειδή βρίσκονταν στο δυτικό ημισφαίριο: «Σε αυτήν την κυβέρνηση, δεν φοβόμαστε να χρησιμοποιήσουμε τη φράση Δόγμα Μονρόε». Είναι αξιοσημείωτο ότι το CNN είχε ρωτήσει τον Μπόλτον για την υποκρισία του να υποστηρίζει κανείς δικτάτορες σε όλο τον κόσμο και στη συνέχεια να επιδιώκει να ανατρέψει μια κυβέρνηση επειδή φέρεται ότι επρόκειτο για δικτατορία. Στις 14 Ιουλίου 2021, το Fox News υποστήριξε την αναβίωση του Δόγματος Μονρόε προκειμένου να «φέρει ελευθερία στον κουβανικό λαό» ανατρέποντας την κυβέρνηση της Κούβας χωρίς η Ρωσία ή η Κίνα να μπορούν να προσφέρουν στην Κούβα οποιαδήποτε βοήθεια.

Οι ισπανικές αναφορές στις πρόσφατες ειδήσεις στο «Doctrina Monroe» είναι παγκοσμίως αρνητικές, αντιτίθενται στην επιβολή εταιρικών εμπορικών συμφωνιών από τις ΗΠΑ, στις προσπάθειες των ΗΠΑ να αποκλειστούν ορισμένα έθνη από τη Σύνοδο Κορυφής της Αμερικής και στην υποστήριξη των ΗΠΑ για απόπειρες πραξικοπήματος, ενώ υποστηρίζουν μια πιθανή πτώση στις ΗΠΑ ηγεμονία στη Λατινική Αμερική και γιορτάζοντας, σε αντίθεση με το Δόγμα Μονρό, το «doctrina bolivariana».

Η πορτογαλική φράση «Doutrina Monroe» χρησιμοποιείται επίσης συχνά, για να κρίνουμε από τα άρθρα ειδήσεων της Google. Ένας αντιπροσωπευτικός τίτλος είναι: "'Doutrina Monroe', Basta!"

Αλλά η περίπτωση ότι το Δόγμα Μονρό δεν έχει πεθάνει εκτείνεται πολύ πέρα ​​από τη ρητή χρήση του ονόματός του. Το 2020, ο πρόεδρος της Βολιβίας Έβο Μοράλες υποστήριξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν οργανώσει μια απόπειρα πραξικοπήματος στη Βολιβία, ώστε ο ολιγάρχης των ΗΠΑ Έλον Μασκ να αποκτήσει λίθιο. Ο Μασκ έγραψε αμέσως στο Twitter: «Θα πραξικοπήσουμε όποιον θέλουμε! Αντιμετωπίστε το.» Αυτό είναι το Δόγμα Μονρό μεταφρασμένο στη σύγχρονη γλώσσα, όπως η Νέα Διεθνής Βίβλος της πολιτικής των ΗΠΑ, που γράφτηκε από τους θεούς της ιστορίας αλλά μεταφράστηκε από τον Έλον Μασκ για τον σύγχρονο αναγνώστη.

Οι ΗΠΑ έχουν στρατεύματα και βάσεις σε πολλά λατινοαμερικανικά έθνη και χτυπούν τον κόσμο. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ συνεχίζει να επιδιώκει πραξικοπήματα στη Λατινική Αμερική, αλλά και να βρίσκεται δίπλα ενώ εκλέγονται αριστερές κυβερνήσεις. Ωστόσο, έχει υποστηριχθεί ότι οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται πλέον προέδρους σε λατινοαμερικανικά έθνη για να επιτύχουν τα «συμφέροντά» τους όταν έχουν συνεργαστεί και οπλίσει και εκπαιδεύσει ελίτ, έχουν εταιρικές εμπορικές συμφωνίες όπως η CAFTA (Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου της Κεντρικής Αμερικής). έχει δώσει στις αμερικανικές εταιρείες τη νομική εξουσία να δημιουργούν τους δικούς τους νόμους στα εδάφη τους εντός εθνών όπως η Ονδούρα, έχει τεράστια χρέη προς τους θεσμούς της, παρέχει την απελπιστικά αναγκαία βοήθεια με την επιλογή των δεσμών της και έχει στρατεύματα στη θέση τους με δικαιολογίες όπως το εμπόριο ναρκωτικών για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα που μερικές φορές γίνονται αποδεκτά ως απλά αναπόφευκτα. Όλα αυτά είναι το Δόγμα Μονρό, είτε σταματήσουμε να λέμε αυτές τις δύο λέξεις είτε όχι.

Συχνά διδασκόμαστε ότι το Δόγμα Μονρό δεν εφαρμόστηκε παρά μόνο δεκαετίες μετά τη διατύπωσή του ή ότι δεν χρησιμοποιήθηκε ως άδεια για τον ιμπεριαλισμό έως ότου τροποποιήθηκε ή ερμηνεύτηκε εκ νέου από τις επόμενες γενιές. Αυτό δεν είναι ψευδές, αλλά είναι υπερεκτιμημένο. Ένας από τους λόγους για τους οποίους υπερεκτιμάται είναι ο ίδιος λόγος που μερικές φορές μας διδάσκουν ότι ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ δεν ξεκίνησε παρά το 1898, και ο ίδιος λόγος που ο πόλεμος στο Βιετνάμ και αργότερα ο πόλεμος στο Αφγανιστάν αναφέρθηκαν ως " ο πιο μακροχρόνιος πόλεμος των ΗΠΑ». Ο λόγος είναι ότι οι ιθαγενείς Αμερικανοί εξακολουθούν να μην αντιμετωπίζονται ως αληθινοί άνθρωποι, με πραγματικά έθνη, με τους πολέμους εναντίον τους να είναι πραγματικοί πόλεμοι. Το τμήμα της Βόρειας Αμερικής που κατέληξε στις Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζεται σαν να έχει αποκτηθεί μέσω μη αυτοκρατορικής επέκτασης ή ακόμα και σαν να μην εμπλέκεται καθόλου επέκταση, παρόλο που η πραγματική κατάκτηση ήταν εξαιρετικά θανατηφόρα, και παρόλο που μερικοί από τους πίσω Αυτή η τεράστια αυτοκρατορική επέκταση σκόπευε να συμπεριλάβει όλο τον Καναδά, το Μεξικό, την Καραϊβική και την Κεντρική Αμερική. Η κατάκτηση μεγάλου μέρους (αλλά όχι όλης) της Βόρειας Αμερικής ήταν η πιο δραματική εφαρμογή του Δόγματος Μονρό, έστω κι αν σπάνια θεωρήθηκε ότι σχετίζεται καθόλου με αυτό. Η πρώτη πρόταση του ίδιου του Δόγματος ήταν η αντίθεση στη ρωσική αποικιοκρατία στη Βόρεια Αμερική. Η κατάκτηση (μεγάλου μέρους) της Βόρειας Αμερικής από τις ΗΠΑ, ενώ γινόταν, συχνά δικαιολογήθηκε ως αντίθεση στην ευρωπαϊκή αποικιοκρατία.

Πολλά από τα εύσημα ή την ευθύνη για τη σύνταξη του Δόγματος Μονρό αποδίδεται στον Υπουργό Εξωτερικών του Προέδρου Τζέιμς Μονρόε, Τζον Κουίνσι Άνταμς. Αλλά δεν υπάρχει σχεδόν καμία ιδιαίτερη προσωπική τέχνη στη διατύπωση. Το ερώτημα ποια πολιτική να αρθρωθεί συζητήθηκε από τον Άνταμς, τη Μονρόε και άλλους, με την τελική απόφαση, καθώς και την επιλογή του Άνταμς για υπουργό Εξωτερικών, να πέφτει στον Μονρόε. Αυτός και οι συνάδελφοί του «ιδρυτικοί πατέρες» είχαν δημιουργήσει μια ενιαία προεδρία ακριβώς για να μπορέσουν να αναθέσουν την ευθύνη σε κάποιον.

Ο Τζέιμς Μονρό ήταν ο πέμπτος πρόεδρος των ΗΠΑ και ο τελευταίος ιδρυτικός πατέρας πρόεδρος, ακολουθώντας το μονοπάτι του Τόμας Τζέφερσον και του Τζέιμς Μάντισον, των φίλων και γειτόνων του σε αυτό που σήμερα ονομάζεται Κεντρική Βιρτζίνια, και φυσικά ακολουθώντας το μόνο άλλο άτομο που έτρεξε χωρίς αντίπαλο για ένα δεύτερη θητεία, συνάδελφος Βιρτζίνια από το μέρος της Βιρτζίνια όπου μεγάλωσε η Μονρόε, ο Τζορτζ Ουάσιγκτον. Η Monroe επίσης γενικά πέφτει στη σκιά αυτών των άλλων. Εδώ στο Charlottesville της Βιρτζίνια, όπου μένω εγώ, και όπου ζούσαν η Monroe και ο Jefferson, ένα άγαλμα της Monroe, που βρέθηκε κάποτε στη μέση των εγκαταστάσεων του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια, αντικαταστάθηκε εδώ και πολύ καιρό από ένα άγαλμα του Έλληνα ποιητή Όμηρου. Το μεγαλύτερο τουριστικό αξιοθέατο εδώ είναι το σπίτι του Jefferson, με το σπίτι της Monroe να λαμβάνει ένα μικρό κλάσμα της προσοχής. Στο δημοφιλές μιούζικαλ του Μπρόντγουεϊ «Hamilton», ο Τζέιμς Μονρόε δεν μεταμορφώνεται σε Αφροαμερικανό αντίπαλο της σκλαβιάς και λάτρη της ελευθερίας και των μελωδιών εκπομπής επειδή δεν περιλαμβάνεται καθόλου.

Αλλά ο Monroe είναι μια σημαντική προσωπικότητα στη δημιουργία των Ηνωμένων Πολιτειών όπως τις ξέρουμε σήμερα, ή τουλάχιστον θα έπρεπε να είναι. Η Monroe πίστευε πολύ στους πολέμους και τους στρατούς, και πιθανώς ο μεγαλύτερος υποστηρικτής στις πρώτες δεκαετίες των Ηνωμένων Πολιτειών για τις στρατιωτικές δαπάνες και την ίδρυση ενός εκτεταμένου μόνιμου στρατού - κάτι στο οποίο αντιτάχθηκαν οι μέντορες της Monroe, Jefferson και Madison. Δεν θα ήταν πολύ να ονομάσουμε τη Μονρόε τον ιδρυτή του στρατιωτικού βιομηχανικού συγκροτήματος (για να χρησιμοποιήσουμε τη φράση που ο Αϊζενχάουερ είχε διαγράψει από το «στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα του Κογκρέσου» ή, όπως οι ακτιβιστές της ειρήνης έχουν αρχίσει να το ονομάζουν ακολουθώντας την παραλλαγή —μία μεταξύ πολλών— χρησιμοποιήθηκε από τον φίλο μου Ray McGovern, το συγκρότημα Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank, ή το MICIMATT).

Δύο αιώνες συνεχώς αυξανόμενου μιλιταρισμού και μυστικότητας είναι ένα τεράστιο θέμα. Ακόμη και περιορίζοντας το θέμα στο Δυτικό Ημισφαίριο, παρέχω στο πρόσφατο βιβλίο μου μόνο τα κυριότερα σημεία, συν μερικά θέματα, μερικά παραδείγματα, μερικές λίστες και αριθμούς, για να υποδείξω την πλήρη εικόνα όσο μπορώ να την καταλάβω. Είναι ένα έπος στρατιωτικών ενεργειών, συμπεριλαμβανομένων πραξικοπημάτων και απειλών, αλλά και οικονομικών μέτρων.

Το 1829 ο Simón Bolívar έγραψε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «μοιάζουν προορισμένες να μαστίσουν την Αμερική στη δυστυχία στο όνομα της ελευθερίας». Οποιαδήποτε ευρέως διαδεδομένη άποψη των Ηνωμένων Πολιτειών ως πιθανού προστάτη στη Λατινική Αμερική ήταν πολύ βραχύβια. Σύμφωνα με έναν βιογράφο του Μπολίβαρ, «Υπήρχε μια καθολική αίσθηση στη Νότια Αμερική ότι αυτή η πρωτότοκη δημοκρατία, που θα έπρεπε να είχε βοηθήσει τους νεότερους, προσπαθούσε, αντίθετα, απλώς να ενθαρρύνει τη διχόνοια και να υποκινήσει δυσκολίες ώστε να παρέμβει την κατάλληλη στιγμή».

Αυτό που με εντυπωσιάζει όταν εξετάζω τις πρώτες δεκαετίες του Δόγματος Μονρό, και ακόμη και πολύ αργότερα, είναι πόσες φορές οι κυβερνήσεις στη Λατινική Αμερική ζήτησαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες να υποστηρίξουν το Δόγμα Μονρό και να παρέμβουν, και οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν. Όταν η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποφάσισε να ενεργήσει σύμφωνα με το Δόγμα Μονρό εκτός της Βόρειας Αμερικής, ήταν επίσης εκτός του Δυτικού Ημισφαιρίου. Το 1842, ο υπουργός Εξωτερικών Daniel Webster προειδοποίησε τη Βρετανία και τη Γαλλία να απομακρυνθούν από τη Χαβάη. Με άλλα λόγια, το Δόγμα Μονρό δεν υποστηρίχθηκε με την υπεράσπιση των λατινοαμερικανικών εθνών, αλλά θα χρησιμοποιήθηκε συχνά για να τα σαμποτάρει.

Το Δόγμα Monroe συζητήθηκε για πρώτη φορά με αυτό το όνομα ως δικαιολογία για τον πόλεμο των ΗΠΑ στο Μεξικό που μετακίνησε τα δυτικά σύνορα των ΗΠΑ νότια, καταβροχθίζοντας τις σημερινές πολιτείες Καλιφόρνια, Νεβάδα και Γιούτα, το μεγαλύτερο μέρος του Νέου Μεξικού, της Αριζόνα και του Κολοράντο και μέρη του Τέξας, της Οκλαχόμα, του Κάνσας και του Ουαϊόμινγκ. Σε καμία περίπτωση δεν ήταν τόσο νότια όσο κάποιοι θα ήθελαν να μετακινήσουν τα σύνορα.

Ο καταστροφικός πόλεμος στις Φιλιππίνες προήλθε επίσης από έναν πόλεμο που δικαιολογείται από το Δόγμα Μονρόε ενάντια στην Ισπανία (και την Κούβα και το Πουέρτο Ρίκο) στην Καραϊβική. Και ο παγκόσμιος ιμπεριαλισμός ήταν μια ομαλή επέκταση του Δόγματος Μονρό.

Αλλά το Δόγμα Monroe αναφέρεται συνήθως στη Λατινική Αμερική σήμερα, και το Δόγμα Monroe είναι κεντρικό σε μια επίθεση των ΗΠΑ στους νότιους γείτονές τους για 200 χρόνια. Κατά τη διάρκεια αυτών των αιώνων, ομάδες και άτομα, συμπεριλαμβανομένων των διανοουμένων της Λατινικής Αμερικής, αντιτάχθηκαν στη δικαιολόγηση του ιμπεριαλισμού από το Δόγμα Μονρό και προσπάθησαν να υποστηρίξουν ότι το Δόγμα Μονρό πρέπει να ερμηνευθεί ως προαγωγή του απομονωτισμού και της πολυμέρειας. Και οι δύο προσεγγίσεις είχαν περιορισμένη επιτυχία. Οι αμερικανικές παρεμβάσεις έχουν υποχωρήσει αλλά δεν σταμάτησαν ποτέ.

Η δημοτικότητα του δόγματος Monroe ως σημείου αναφοράς στον λόγο των ΗΠΑ, το οποίο ανήλθε σε εκπληκτικά ύψη κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα, επιτυγχάνοντας ουσιαστικά το καθεστώς της Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας ή του Συντάγματος, μπορεί εν μέρει να οφείλεται στην έλλειψη σαφήνειας και στην αποφυγή του της δέσμευσης της αμερικανικής κυβέρνησης σε οτιδήποτε συγκεκριμένο, ενώ ακούγεται αρκετά φαλλοκρατικό. Καθώς διάφορες εποχές πρόσθεταν τις «συνέπειές» και τις ερμηνείες τους, οι σχολιαστές μπορούσαν να υπερασπιστούν την προτιμώμενη εκδοχή τους έναντι άλλων. Αλλά το κυρίαρχο θέμα, τόσο πριν όσο και πολύ περισσότερο μετά τον Θίοντορ Ρούσβελτ, ήταν πάντα ο εξαιρετικός ιμπεριαλισμός.

Πολλά φιάσκο φιάσκο στην Κούβα προηγήθηκαν εδώ και πολύ καιρό του SNAFU του Κόλπου των Χοίρων. Αλλά όταν πρόκειται για τις αποδράσεις των αλαζονικών γκρίνγκο, καμία δειγματοληψία παραμυθιών δεν θα ήταν πλήρης χωρίς την κάπως μοναδική αλλά αποκαλυπτική ιστορία του Γουίλιαμ Γουόκερ, ενός φιλομάστορα που έγινε πρόεδρος της Νικαράγουας, μεταφέροντας νότια την επέκταση που είχαν μεταφέρει στη Δύση προκάτοχοι όπως ο Ντάνιελ Μπουν. . Ο Walker δεν είναι μυστική ιστορία της CIA. Η CIA δεν υπήρχε ακόμη. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1850 ο Walker μπορεί να έλαβε περισσότερη προσοχή στις αμερικανικές εφημερίδες από οποιονδήποτε πρόεδρο των ΗΠΑ. Σε τέσσερις διαφορετικές ημέρες, το New York Times αφιέρωσε ολόκληρο το πρωτοσέλιδο του στις ατάκες του. Το ότι οι περισσότεροι άνθρωποι στην Κεντρική Αμερική γνωρίζουν το όνομά του και ουσιαστικά κανείς στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν γνωρίζει είναι μια επιλογή που γίνεται από τα αντίστοιχα εκπαιδευτικά συστήματα.

Κανείς στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχει ιδέα ποιος ήταν ο William Walker δεν ισοδυναμεί με κανέναν στις Ηνωμένες Πολιτείες που δεν γνώριζε ότι έγινε πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014. Ούτε είναι σαν σε 20 χρόνια από τώρα όλοι να έχουν αποτύχει να μάθουν ότι το Russiagate ήταν απάτη . Θα το εξισώνω περισσότερο με 20 χρόνια από τώρα, κανείς δεν γνωρίζει ότι υπήρξε πόλεμος στο Ιράκ το 2003 για τον οποίο ο Τζορτζ Μπους είπε ψέματα. Ο Walker ήταν μεγάλη είδηση ​​που διαγράφηκε στη συνέχεια.

Ο Walker πήρε τον εαυτό του τη διοίκηση μιας βορειοαμερικανικής δύναμης που υποτίθεται ότι βοηθούσε ένα από τα δύο αντιμαχόμενα μέρη στη Νικαράγουα, αλλά στην πραγματικότητα έκανε ό,τι επέλεξε ο Walker, που περιελάμβανε την κατάληψη της πόλης της Γρανάδας, την ουσιαστική ανάληψη της διοίκησης της χώρας και τελικά τη διεξαγωγή ψευδών εκλογών . Ο Γουόκερ άρχισε να δουλεύει μεταβιβάζοντας την ιδιοκτησία γης σε γκρίνγκο, καθιερώνοντας τη δουλεία και κάνοντας τα αγγλικά επίσημη γλώσσα. Οι εφημερίδες στις νότιες ΗΠΑ έγραψαν για τη Νικαράγουα ως μελλοντική πολιτεία των ΗΠΑ. Όμως ο Walker κατάφερε να κάνει έναν εχθρό του Cornelius Vanderbilt και να ενώσει την Κεντρική Αμερική όσο ποτέ άλλοτε, πέρα ​​από πολιτικούς διαχωρισμούς και εθνικά σύνορα, εναντίον του. Μόνο η κυβέρνηση των ΗΠΑ δήλωσε την «ουδετερότητα». Ηττημένος, ο Walker έγινε δεκτός πίσω στις Ηνωμένες Πολιτείες ως ήρωας κατακτητής. Προσπάθησε ξανά στην Ονδούρα το 1860 και κατέληξε αιχμάλωτος από τους Βρετανούς, παραδόθηκε στην Ονδούρα και πυροβολήθηκε από ένα εκτελεστικό απόσπασμα. Οι στρατιώτες του στάλθηκαν πίσω στις Ηνωμένες Πολιτείες όπου εντάχθηκαν κυρίως στον Συνομοσπονδιακό Στρατό.

Ο Γουόκερ είχε κηρύξει το ευαγγέλιο του πολέμου. «Δεν είναι παρά οδηγοί», είπε, «που μιλούν για τη δημιουργία σταθερών σχέσεων μεταξύ της καθαρής λευκής αμερικανικής φυλής, όπως υπάρχει στις Ηνωμένες Πολιτείες, και της μικτής, Ισπανο-Ινδικής φυλής, όπως υπάρχει στο Μεξικό και την Κεντρική Αμερική. χωρίς τη χρήση βίας». Το όραμα του Walker λατρεύτηκε και γιορτάστηκε από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, για να μην αναφέρουμε μια παράσταση στο Broadway.

Οι Αμερικανοί φοιτητές σπάνια διδάσκονται πόσο πολύ ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ στον Νότο μέχρι τη δεκαετία του 1860 αφορούσε την επέκταση της δουλείας ή πόσο τον εμπόδιζε ο ρατσισμός των ΗΠΑ που δεν ήθελε μη «λευκούς», μη αγγλόφωνους ανθρώπους να ενταχθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες κράτη.

Ο Χοσέ Μαρτί έγραψε σε εφημερίδα του Μπουένος Άιρες καταγγέλλοντας το Δόγμα Μονρόε ως υποκρισία και κατηγορώντας τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι επικαλούνται την «ελευθερία . . . για σκοπούς στέρησης από άλλα έθνη».

Αν και είναι σημαντικό να μην πιστεύουμε ότι ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ ξεκίνησε το 1898, ο τρόπος με τον οποίο οι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες σκέφτονταν τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό άλλαξε το 1898 και τα επόμενα χρόνια. Υπήρχαν τώρα μεγαλύτερες υδάτινες μάζες ανάμεσα στην ηπειρωτική χώρα και τις αποικίες και τις κτήσεις της. Υπήρχε μεγαλύτερος αριθμός ανθρώπων που δεν θεωρούνταν «λευκοί» που ζούσαν κάτω από τις σημαίες των ΗΠΑ. Και προφανώς δεν υπήρχε πλέον ανάγκη να σεβαστούμε το υπόλοιπο ημισφαίριο κατανοώντας το όνομα «Αμερική» για να ισχύει σε περισσότερα από ένα έθνη. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής συνήθως αναφέρονται ως Ηνωμένες Πολιτείες ή Ένωση. Τώρα έγινε Αμερική. Οπότε, αν νομίζατε ότι η μικρή σας χώρα ήταν στην Αμερική, καλύτερα να προσέξετε!

Με το άνοιγμα του 20ου αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έδωσαν λιγότερες μάχες στη Βόρεια Αμερική, αλλά περισσότερες στη Νότια και Κεντρική Αμερική. Η μυθική ιδέα ότι ένας μεγαλύτερος στρατός αποτρέπει τους πολέμους αντί να τους υποκινεί, συχνά ανατρέχει στον Θίοντορ Ρούσβελτ που ισχυριζόταν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μιλούσαν σιγά αλλά κρατούσαν ένα μεγάλο ραβδί — κάτι που ο Αντιπρόεδρος Ρούσβελτ ανέφερε ως αφρικανική παροιμία σε μια ομιλία του το 1901 , τέσσερις ημέρες πριν από τη δολοφονία του Προέδρου William McKinley, καθιστώντας τον Roosevelt πρόεδρο.

Αν και μπορεί να είναι ευχάριστο να φανταστούμε τον Ρούσβελτ να αποτρέπει πολέμους απειλώντας με το ραβδί του, η πραγματικότητα είναι ότι χρησιμοποίησε τον αμερικανικό στρατό για κάτι περισσότερο από μια απλή παράσταση στον Παναμά το 1901, στην Κολομβία το 1902, στην Ονδούρα το 1903, στη Δομινικανή Δημοκρατία το 1903, στη Συρία το 1903, η Αβησσυνία το 1903, ο Παναμάς το 1903, η Δομινικανή Δημοκρατία το 1904, το Μαρόκο το 1904, ο Παναμάς το 1904, η Κορέα το 1904, η Κούβα το 1906, η Ονδούρα το 1907 και οι Φιλιππίνες κατά τη διάρκεια της προεδρίας του.

Οι δεκαετίες του 1920 και του 1930 θυμούνται στην ιστορία των ΗΠΑ ως μια εποχή ειρήνης ή ως μια εποχή πολύ βαρετή για να τη θυμόμαστε καθόλου. Αλλά η αμερικανική κυβέρνηση και οι αμερικανικές εταιρείες καταβρόχθιζαν την Κεντρική Αμερική. Η United Fruit και άλλες αμερικανικές εταιρείες είχαν αποκτήσει τη δική τους γη, τους δικούς τους σιδηροδρόμους, τις δικές τους ταχυδρομικές και τηλεγραφικές και τηλεφωνικές υπηρεσίες και τους δικούς τους πολιτικούς. Σημείωσε ο Εντουάρντο Γκαλεάνο: «στην Ονδούρα, ένα μουλάρι κοστίζει περισσότερο από έναν αναπληρωτή, και σε όλη την Κεντρική Αμερική οι πρεσβευτές των ΗΠΑ προεδρεύουν περισσότερο από τους προέδρους». Η United Fruit Company δημιούργησε τα δικά της λιμάνια, τα δικά της τελωνεία και τη δική της αστυνομία. Το δολάριο έγινε το τοπικό νόμισμα. Όταν ξέσπασε μια απεργία στην Κολομβία, η αστυνομία έσφαξε εργάτες μπανάνας, όπως θα έκαναν οι κυβερνητικοί κακοποιοί για τις αμερικανικές εταιρείες στην Κολομβία για πολλές δεκαετίες.

Μέχρι τη στιγμή που ο Χούβερ ήταν πρόεδρος, αν όχι πριν, η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε γενικά καταλάβει ότι οι άνθρωποι στη Λατινική Αμερική κατανοούσαν τις λέξεις «Δόγμα Μονρό» ότι σημαίνουν τον ιμπεριαλισμό των Γιάνκηδων. Ο Χούβερ ανακοίνωσε ότι το Δόγμα Μονρό δεν δικαιολογούσε στρατιωτικές επεμβάσεις. Ο Χούβερ και στη συνέχεια ο Φράνκλιν Ρούσβελτ απέσυραν τα αμερικανικά στρατεύματα από την Κεντρική Αμερική έως ότου παρέμειναν μόνο στη Ζώνη του Καναλιού. Ο FDR είπε ότι θα είχε μια πολιτική «καλού γείτονα».

Μέχρι τη δεκαετία του 1950 οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ισχυρίζονταν ότι ήταν καλός γείτονας, όσο το αφεντικό της υπηρεσίας προστασίας κατά του κομμουνισμού. Μετά την επιτυχή δημιουργία ενός πραξικοπήματος στο Ιράν το 1953, οι ΗΠΑ στράφηκαν στη Λατινική Αμερική. Στη δέκατη Παναμερικανική Διάσκεψη στο Καράκας το 1954, ο υπουργός Εξωτερικών John Foster Dulles υποστήριξε το Δόγμα Monroe και ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ο σοβιετικός κομμουνισμός ήταν απειλή για τη Γουατεμάλα. Ακολούθησε πραξικόπημα. Και ακολούθησαν κι άλλα πραξικοπήματα.

Ένα δόγμα που προωθήθηκε έντονα από την κυβέρνηση του Μπιλ Κλίντον στη δεκαετία του 1990 ήταν αυτό του «ελεύθερου εμπορίου» — δωρεάν μόνο εάν δεν σκέφτεστε τη ζημιά στο περιβάλλον, τα δικαιώματα των εργαζομένων ή την ανεξαρτησία από μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήθελαν, και ίσως εξακολουθούν να θέλουν, μια μεγάλη συμφωνία ελεύθερου εμπορίου για όλα τα έθνη της Αμερικής εκτός από την Κούβα και ίσως άλλα που προσδιορίζονται προς αποκλεισμό. Αυτό που πήρε το 1994 ήταν η NAFTA, η Βορειοαμερικανική Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου, που δεσμεύει τις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Καναδά και το Μεξικό στους όρους της. Αυτό θα ακολουθούσε το 2004 η CAFTA-DR, η Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου Κεντρικής Αμερικής - Δομινικανή Δημοκρατίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Κόστα Ρίκα, της Δομινικανής Δημοκρατίας, του Ελ Σαλβαδόρ, της Γουατεμάλας, της Ονδούρας και της Νικαράγουας, που θα ακολουθούσαν πολλές άλλες συμφωνίες και προσπάθειες για συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένης της TPP, Trans-Pacific Partnership για κράτη που συνορεύουν με τον Ειρηνικό, συμπεριλαμβανομένης της Λατινικής Αμερικής· Μέχρι στιγμής το TPP έχει ηττηθεί από τη μη δημοτικότητά του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Τζορτζ Μπους πρότεινε μια Ζώνη Ελεύθερων Συναλλαγών της Αμερικής σε μια Σύνοδο Κορυφής της Αμερικής το 2005 και την είδε να ηττάται από τη Βενεζουέλα, την Αργεντινή και τη Βραζιλία.

Η NAFTA και τα παιδιά της έχουν φέρει μεγάλα οφέλη σε μεγάλες εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των αμερικανικών εταιρειών που μεταφέρουν την παραγωγή στο Μεξικό και την Κεντρική Αμερική αναζητώντας χαμηλότερους μισθούς, λιγότερα δικαιώματα στο χώρο εργασίας και ασθενέστερα περιβαλλοντικά πρότυπα. Έχουν δημιουργήσει εμπορικούς δεσμούς, αλλά όχι κοινωνικούς ή πολιτιστικούς δεσμούς.

Στην Ονδούρα σήμερα, οι εξαιρετικά αντιδημοφιλείς «ζώνες απασχόλησης και οικονομικής ανάπτυξης» διατηρούνται από την πίεση των ΗΠΑ αλλά και από εταιρείες με έδρα τις ΗΠΑ που μηνύουν την κυβέρνηση της Ονδούρας στο πλαίσιο της CAFTA. Το αποτέλεσμα είναι μια νέα μορφή κλοπής ή δημοκρατίας μπανάνας, στην οποία η απόλυτη εξουσία ανήκει στους κερδοσκόπους, η κυβέρνηση των ΗΠΑ υποστηρίζει σε μεγάλο βαθμό αλλά κάπως αόριστα τη λεηλασία και τα θύματα είναι ως επί το πλείστον αόρατα και αφανή — ή όταν εμφανίζονται στα σύνορα των ΗΠΑ κατηγορούνται. Ως εφαρμοστές του δόγματος σοκ, οι εταιρείες που διέπουν τις «ζώνες» της Ονδούρας, εκτός του νόμου της Ονδούρας, είναι σε θέση να επιβάλλουν νόμους ιδανικούς για τα δικά τους κέρδη — κέρδη τόσο υπερβολικά που μπορούν εύκολα να πληρώσουν σε δεξαμενές σκέψης που εδρεύουν στις ΗΠΑ για να δημοσιεύουν δικαιολογίες ως δημοκρατία για αυτό που είναι λίγο πολύ το αντίθετο της δημοκρατίας.

Η ιστορία φαίνεται να δείχνει κάποιο μερικό όφελος για τη Λατινική Αμερική σε στιγμές που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσπάστηκαν διαφορετικά, όπως από τον εμφύλιο πόλεμο και άλλους πολέμους. Αυτή είναι μια στιγμή αυτή τη στιγμή κατά την οποία η αμερικανική κυβέρνηση είναι τουλάχιστον κάπως αποσπασμένη από την Ουκρανία και είναι πρόθυμη να αγοράσει πετρέλαιο από τη Βενεζουέλα, εάν πιστεύει ότι αυτό συμβάλλει στο να βλάψει τη Ρωσία. Και είναι μια στιγμή τεράστιας ολοκλήρωσης και φιλοδοξίας στη Λατινική Αμερική.

Οι εκλογές της Λατινικής Αμερικής έρχονται όλο και περισσότερο ενάντια στην υποταγή στην εξουσία των ΗΠΑ. Μετά τη «Μπολιβαριανή επανάσταση» του Ούγκο Τσάβες, ο Νέστορας Κάρλος Κίρχνερ εξελέγη στην Αργεντινή το 2003 και ο Λουίζ Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα στη Βραζιλία το 2003. Ο Πρόεδρος της Βολιβίας Έβο Μοράλες ανέλαβε την εξουσία τον Ιανουάριο του 2006. Ο Κορέα ανήλθε στην εξουσία τον Ιανουάριο του 2007. Ο Κορέα ανακοίνωσε ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες επιθυμούσαν να διατηρήσουν πλέον μια στρατιωτική βάση στον Ισημερινό, τότε θα έπρεπε να επιτραπεί στον Ισημερινό να διατηρήσει τη δική του βάση στο Μαϊάμι της Φλόριντα. Στη Νικαράγουα, ο ηγέτης των Σαντινίστας Ντάνιελ Ορτέγκα, που ανατράπηκε το 1990, έχει επιστρέψει στην εξουσία από το 2007 έως σήμερα, αν και είναι σαφές ότι οι πολιτικές του έχουν αλλάξει και οι καταχρήσεις εξουσίας του δεν είναι όλες κατασκευές των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης. Ο Andrés Manuel López Obrador (AMLO) εξελέγη στο Μεξικό το 2018. Μετά από αποτυχίες, συμπεριλαμβανομένου ενός πραξικοπήματος στη Βολιβία το 2019 (με την υποστήριξη των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου) και μια πλασματική δίωξη στη Βραζιλία, το 2022 βρήκε τη λίστα με την «ροζ παλίρροια Οι κυβερνήσεις διευρύνθηκαν για να συμπεριλάβουν τη Βενεζουέλα, τη Βολιβία, τον Ισημερινό, τη Νικαράγουα, τη Βραζιλία, την Αργεντινή, το Μεξικό, το Περού, τη Χιλή, την Κολομβία και την Ονδούρα — και, φυσικά, την Κούβα. Για την Κολομβία, το 2022 έγινε η πρώτη εκλογή αριστερού προέδρου ποτέ. Για την Ονδούρα, το 2021 έγινε η εκλογή ως προέδρου της πρώην πρώτης κυρίας Xiomara Castro de Zelaya, η οποία είχε εκδιωχθεί από το πραξικόπημα του 2009 κατά του συζύγου της και τώρα πρώτου κυρίου Manuel Zelaya.

Φυσικά, αυτές οι χώρες είναι γεμάτες διαφορές, όπως και οι κυβερνήσεις και οι πρόεδροί τους. Φυσικά, αυτές οι κυβερνήσεις και οι πρόεδροι έχουν βαθιά ελαττώματα, όπως και όλες οι κυβερνήσεις στη Γη, ανεξάρτητα από το αν τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης υπερβάλλουν ή λένε ψέματα για τα ελαττώματά τους. Παρόλα αυτά, οι εκλογές της Λατινικής Αμερικής (και η αντίσταση στις απόπειρες πραξικοπήματος) υποδηλώνουν μια τάση προς την κατεύθυνση της Λατινικής Αμερικής να τερματίσει το Δόγμα Μονρό, είτε αρέσει στις Ηνωμένες Πολιτείες είτε όχι.

Το 2013 η Gallup διεξήγαγε δημοσκοπήσεις στην Αργεντινή, το Μεξικό, τη Βραζιλία και το Περού, και σε κάθε περίπτωση βρήκε τις Ηνωμένες Πολιτείες την κορυφαία απάντηση στο «Ποια χώρα είναι η μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη στον κόσμο;» Το 2017, η Pew διεξήγαγε δημοσκοπήσεις στο Μεξικό, τη Χιλή, την Αργεντινή, τη Βραζιλία, τη Βενεζουέλα, την Κολομβία και το Περού και διαπίστωσε ότι μεταξύ 56% και 85% πιστεύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούν απειλή για τη χώρα τους. Εάν το Δόγμα Monroe είτε έχει χαθεί είτε είναι καλοπροαίρετο, γιατί κανένας από τους ανθρώπους που επηρεάστηκαν από αυτό δεν το έχει ακούσει;

Το 2022, στη Σύνοδο Κορυφής της Αμερικής που φιλοξενήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, μόνο 23 από τα 35 κράτη έστειλαν αντιπροσώπους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αποκλείσει τρία έθνη, ενώ αρκετά άλλα είχαν μποϊκοτάρει, όπως το Μεξικό, η Βολιβία, η Ονδούρα, η Γουατεμάλα, το Ελ Σαλβαδόρ και η Αντίγκουα και Μπαρμπούντα.

Φυσικά, η κυβέρνηση των ΗΠΑ ισχυρίζεται πάντα ότι αποκλείει ή τιμωρεί ή επιδιώκει να ανατρέψει έθνη επειδή είναι δικτατορίες, όχι επειδή αψηφούν τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Αλλά, όπως τεκμηρίωσα στο βιβλίο μου του 2020 20 Δικτάτορες που υποστηρίζονται επί του παρόντος από τις Ηνωμένες Πολιτείες, από τις 50 πιο καταπιεστικές κυβερνήσεις του κόσμου εκείνη την εποχή, με την αντίληψη της ίδιας της κυβέρνησης των ΗΠΑ, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν στρατιωτικά 48 από αυτές, επιτρέποντας (ή και χρηματοδοτώντας) τις πωλήσεις όπλων σε 41 από αυτές, παρέχοντας στρατιωτική εκπαίδευση σε 44 από αυτές, και παρέχοντας χρηματοδότηση στους στρατιωτικούς 33 από αυτούς.

Η Λατινική Αμερική δεν χρειάστηκε ποτέ στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ και θα πρέπει να κλείσουν όλες αμέσως τώρα. Η Λατινική Αμερική θα ήταν πάντα καλύτερη χωρίς τον μιλιταρισμό των ΗΠΑ (ή τον μιλιταρισμό οποιουδήποτε άλλου) και θα έπρεπε να απελευθερωθεί από την ασθένεια αμέσως. Όχι άλλες πωλήσεις όπλων. Όχι άλλα δώρα όπλων. Όχι άλλη στρατιωτική εκπαίδευση ή χρηματοδότηση. Τέρμα η στρατιωτικοποιημένη εκπαίδευση των λατινοαμερικανών αστυνομικών ή δεσμοφυλάκων από τις ΗΠΑ. Όχι πια να εξάγουμε νότια το καταστροφικό σχέδιο της μαζικής φυλάκισης. (Ένα νομοσχέδιο στο Κογκρέσο όπως ο νόμος Berta Caceres που θα διέκοπτε τη χρηματοδότηση των ΗΠΑ για τον στρατό και την αστυνομία στην Ονδούρα, εφόσον η τελευταία εμπλέκεται σε παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων θα πρέπει να επεκταθεί σε όλη τη Λατινική Αμερική και τον υπόλοιπο κόσμο, και μόνιμη χωρίς όρους· η βοήθεια πρέπει να έχει τη μορφή οικονομικής βοήθειας, όχι ένοπλων στρατευμάτων.) Όχι άλλος πόλεμος κατά των ναρκωτικών, στο εξωτερικό ή στο εσωτερικό. Τέρμα η χρήση ενός πολέμου κατά των ναρκωτικών για λογαριασμό του μιλιταρισμού. Όχι πια να αγνοούμε την κακή ποιότητα ζωής ή την κακή ποιότητα υγειονομικής περίθαλψης που δημιουργούν και συντηρούν την κατάχρηση ναρκωτικών. Όχι άλλες εμπορικές συμφωνίες καταστροφικές για το περιβάλλον και τον άνθρωπο. Όχι άλλος εορτασμός της οικονομικής «ανάπτυξης» για χάρη της. Όχι άλλος ανταγωνισμός με την Κίνα ή οποιονδήποτε άλλο, εμπορικό ή πολεμικό. Όχι άλλο χρέος. (Ακυρώστε το!) Όχι άλλη βοήθεια με συνδεδεμένες χορδές. Όχι άλλη συλλογική τιμωρία μέσω κυρώσεων. Όχι άλλα τείχη στα σύνορα ή παράλογα εμπόδια στην ελεύθερη κυκλοφορία. Όχι άλλη υπηκοότητα δεύτερης κατηγορίας. Τέρμα η εκτροπή των πόρων μακριά από περιβαλλοντικές και ανθρώπινες κρίσεις σε ενημερωμένες εκδόσεις της αρχαϊκής πρακτικής της κατάκτησης. Η Λατινική Αμερική δεν χρειάστηκε ποτέ την αποικιοκρατία των ΗΠΑ. Το Πουέρτο Ρίκο, και όλα τα εδάφη των ΗΠΑ, θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν την ανεξαρτησία ή το κράτος, και μαζί με οποιαδήποτε επιλογή, αποζημιώσεις.

Ένα σημαντικό βήμα προς αυτή την κατεύθυνση θα μπορούσε να γίνει από την κυβέρνηση των ΗΠΑ μέσω της απλής κατάργησης μιας μικρής ρητορικής πρακτικής: της υποκρισίας. Θέλετε να συμμετάσχετε σε μια «παραγγελία που βασίζεται σε κανόνες»; Τότε μπείτε σε ένα! Υπάρχει ένας εκεί έξω που σας περιμένει, και η Λατινική Αμερική την οδηγεί.

Από τις 18 κύριες συνθήκες των Ηνωμένων Εθνών για τα ανθρώπινα δικαιώματα, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι συμβαλλόμενο μέρος σε 5. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ηγούνται της αντίθεσης στον εκδημοκρατισμό των Ηνωμένων Εθνών και κατέχουν εύκολα το ρεκόρ χρήσης του βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας τα τελευταία 50 χρόνια.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν χρειάζεται να «ανατρέψουν την πορεία τους και να ηγηθούν του κόσμου», καθώς το κοινό αίτημα θα το είχε στα περισσότερα θέματα όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριφέρονται καταστροφικά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει, αντίθετα, να συμμετάσχουν στον κόσμο και να προσπαθήσουν να φτάσουν τη Λατινική Αμερική που έχει πρωτοστατήσει στη δημιουργία ενός καλύτερου κόσμου. Δύο ήπειροι κυριαρχούν στα μέλη του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και αγωνίζονται πιο σοβαρά για την τήρηση του διεθνούς δικαίου: η Ευρώπη και η Αμερική νότια του Τέξας. Η Λατινική Αμερική ηγείται της ένταξης στη Συνθήκη για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων. Σχεδόν όλη η Λατινική Αμερική είναι μέρος μιας ζώνης χωρίς πυρηνικά όπλα, μπροστά από οποιαδήποτε άλλη ήπειρο, εκτός από την Αυστραλία.

Τα κράτη της Λατινικής Αμερικής προσχωρούν και τηρούν τις συνθήκες επίσης ή καλύτερα από οπουδήποτε αλλού στη Γη. Δεν έχουν πυρηνικά, χημικά ή βιολογικά όπλα — παρά το γεγονός ότι διαθέτουν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις. Μόνο η Βραζιλία εξάγει όπλα και η ποσότητα είναι σχετικά μικρή. Από το 2014 στην Αβάνα, τα περισσότερα από 30 κράτη μέλη της Κοινότητας Κρατών της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής δεσμεύονται από μια Διακήρυξη Ζώνης Ειρήνης.

Το 2019, η AMLO απέρριψε πρόταση του τότε προέδρου των ΗΠΑ Τραμπ για έναν κοινό πόλεμο κατά των εμπόρων ναρκωτικών, προτείνοντας στην πορεία την κατάργηση του πολέμου:

«Το χειρότερο που θα μπορούσε να είναι, το χειρότερο πράγμα που μπορούσαμε να δούμε, θα ήταν ο πόλεμος. Όσοι έχουν διαβάσει για πόλεμο ή όσοι έχουν υποφέρει από έναν πόλεμο, ξέρουν τι σημαίνει πόλεμος. Ο πόλεμος είναι το αντίθετο της πολιτικής. Πάντα έλεγα ότι η πολιτική εφευρέθηκε για να αποφευχθεί ο πόλεμος. Ο πόλεμος είναι συνώνυμο του παραλογισμού. Ο πόλεμος είναι παράλογος. Είμαστε υπέρ της ειρήνης. Η ειρήνη είναι αρχή αυτής της νέας κυβέρνησης.

Οι αυταρχικοί δεν έχουν θέση σε αυτή την κυβέρνηση που εκπροσωπώ. Θα έπρεπε να γραφτεί 100 φορές ως τιμωρία: κηρύξαμε πόλεμο και δεν πέτυχε. Αυτό δεν είναι επιλογή. Αυτή η στρατηγική απέτυχε. Δεν θα είμαστε μέρος αυτού. . . . Η δολοφονία δεν είναι ευφυΐα, η οποία απαιτεί κάτι περισσότερο από ωμή βία».

Είναι ένα πράγμα να λες ότι είσαι αντίθετος στον πόλεμο. Είναι άλλο εντελώς να βρίσκεσαι σε μια κατάσταση στην οποία πολλοί θα σου έλεγαν ότι ο πόλεμος είναι η μόνη επιλογή και θα χρησιμοποιούσαν μια ανώτερη επιλογή. Πρωτοπόρος στην επίδειξη αυτής της σοφότερης πορείας είναι η Λατινική Αμερική. Σε αυτή τη διαφάνεια υπάρχει μια λίστα παραδειγμάτων.

Η Λατινική Αμερική προσφέρει πολλά καινοτόμα μοντέλα για να μάθετε και να αναπτύξετε, συμπεριλαμβανομένων πολλών αυτόχθονων κοινωνιών που ζουν βιώσιμα και ειρηνικά. στρατιωτικό σε ένα μουσείο όπου ανήκει, και είναι η καλύτερη για αυτό.

Η Λατινική Αμερική προσφέρει επίσης μοντέλα για κάτι που είναι πολύ απαραίτητο για το Δόγμα Μονρό: μια επιτροπή αλήθειας και συμφιλίωσης.

Τα έθνη της Λατινικής Αμερικής, παρά τη συνεργασία της Κολομβίας με το ΝΑΤΟ (που προφανώς δεν άλλαξε από τη νέα κυβέρνησή της), δεν ήταν πρόθυμοι να συμμετάσχουν σε έναν πόλεμο που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας ή να καταδικάσουν ή να επιβάλουν οικονομικές κυρώσεις μόνο στη μία πλευρά του.

Το καθήκον ενώπιον των Ηνωμένων Πολιτειών είναι να τερματίσουν το Δόγμα Μονρόε και να το τερματίσουν όχι μόνο στη Λατινική Αμερική αλλά παγκοσμίως, και όχι μόνο να το τερματίσουν αλλά να το αντικαταστήσουν με τις θετικές ενέργειες της ένταξης στον κόσμο ως νομοταγούς μέλους. υπεράσπιση του κανόνα του διεθνούς δικαίου και συνεργασία για τον πυρηνικό αφοπλισμό, την προστασία του περιβάλλοντος, τις επιδημίες ασθενειών, την έλλειψη στέγης και τη φτώχεια. Το Δόγμα Μονρό δεν ήταν ποτέ νόμος και οι νόμοι που ισχύουν τώρα το απαγορεύουν. Δεν υπάρχει τίποτα που πρέπει να καταργηθεί ή να θεσπιστεί. Αυτό που χρειάζεται είναι απλώς το είδος της αξιοπρεπούς συμπεριφοράς με την οποία οι πολιτικοί των ΗΠΑ προσποιούνται όλο και περισσότερο ότι έχουν ήδη εμπλακεί.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Η Θεωρία της Αλλαγής μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

Φεστιβάλ Κινηματογράφου WBW 2024
Αντιπολεμικά γεγονότα
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα