Μύθος: Ο πόλεμος είναι απαραίτητος

Γεγονός: Η υπεράσπιση της ελευθερίας, της δημοκρατίας και της ίδιας της ζωής επιτυγχάνεται καλύτερα με τη μη βίαιη εξουσία. Μόνο η αντιδημοκρατική κυριαρχία σε άλλους μπορεί να εξυπηρετηθεί με τη βία και τον πόλεμο.

Έχει γίνει ασυνήθιστο για τους πολεμιστές να διαφημίζουν τους πολέμους τους ως επιθυμητό και μια συνήθη πολιτική για να ισχυριστεί ότι κάθε πόλεμος εισάγεται ως έσχατη λύση. Αυτή είναι η πρόοδος που πρέπει να χαίρομαι πολύ και να συνεχίσω. Είναι δυνατόν να αποδειχθεί ότι η έναρξη ενός συγκεκριμένου πολέμου δεν ήταν, στην πραγματικότητα, η τελευταία λύση, ότι υπήρχαν ανώτερες εναλλακτικές λύσεις. Έτσι, εάν ο πόλεμος είναι υπερασπιστός μόνο ως έσχατη λύση, ο πόλεμος είναι απαράδεκτος.

Για οποιονδήποτε πόλεμο που συμβαίνει, και ακόμη και πολλοί που δεν το κάνουν, υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν τότε και μετά, ότι κάθε συγκεκριμένος πόλεμος είναι ή ήταν απαραίτητος. Μερικοί άνθρωποι δεν πείθονται από τους ισχυρισμούς για αναγκαιότητα πολλών πολέμων, αλλά επιμένουν ότι ένας ή δύο πόλεμοι στο απομακρυσμένο παρελθόν ήταν πράγματι απαραίτητοι. Και πολλοί υποστηρίζουν ότι κάποιος πόλεμος στο μέλλον θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι απαραίτητος - τουλάχιστον για μια πλευρά του πολέμου, απαιτώντας έτσι τη μόνιμη διατήρηση ενός στρατιωτικού έτοιμου να πολεμήσει.

Ο πόλεμος δεν είναι "Άμυνα"

Το Πολεμικό Τμήμα των ΗΠΑ μετονομάστηκε σε Υπουργείο Άμυνας το 1947, και σε πολλές χώρες είναι συνηθισμένο να μιλάμε για τα πολεμικά τμήματα των δικών του και όλων των άλλων εθνών ως «άμυνα». Αλλά αν ο όρος έχει κάποιο νόημα, δεν μπορεί να επεκταθεί για να καλύψει την επιθετική πολεμική παραγωγή ή τον επιθετικό μιλιταρισμό. Εάν η «άμυνα» σημαίνει κάτι διαφορετικό από «επίθεση», τότε επιτίθεται σε άλλο έθνος «έτσι ώστε να μην μπορούν να μας επιτεθούν πρώτα» ή «να στείλουν ένα μήνυμα» ή να «τιμωρήσουν» ένα έγκλημα δεν είναι αμυντικό και δεν είναι απαραίτητο.

Στο 2001, η κυβέρνηση των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν ήταν πρόθυμη να μετατρέψει τον Οσάμα Μπιν Λάντεν σε ένα τρίτο έθνος για να δικαστεί για εγκλήματα που οι Ηνωμένες Πολιτείες ισχυριζόταν ότι είχε διαπράξει. Αντί να επιδιώξουν νομικές διώξεις για εγκλήματα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ επέλεξαν έναν παράνομο πόλεμο που προκάλεσε πολύ μεγαλύτερες ζημιές από τα εγκλήματα, συνέχισε αφού ο Μπιν Λάντεν είχε πει ότι έφυγε από το έθνος, συνεχίστηκε μετά τον θάνατο του Μπιν Λάντεν, ζημιά στο Αφγανιστάν, στο Πακιστάν, στα έθνη των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ και στο κράτος δικαίου.

Σύμφωνα με ένα απόσπασμα μιας συνάντησης τον Φεβρουάριο του 2003 μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Τζωρτζ Μπους και του Πρωθυπουργού της Ισπανίας, ο Μπους δήλωσε ότι ο Πρόεδρος Σαντάμ Χουσεΐν είχε προσφερθεί να εγκαταλείψει το Ιράκ και να φύγει στην εξορία, αν μπορούσε να κρατήσει δισεκατομμύρια δολάρια 1. Ένας δικτάτορας που επιτρέπεται να φύγει με $ 1 δισεκατομμύρια δεν είναι το ιδανικό αποτέλεσμα. Αλλά η προσφορά δεν αποκαλύφθηκε στο αμερικανικό κοινό. Αντ 'αυτού, η κυβέρνηση Μπους ισχυρίστηκε ότι απαιτείται ένας πόλεμος για να υπερασπιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες ενάντια σε όπλα που δεν υπήρχαν. Αντί να χάσει ένα δισεκατομμύριο δολάρια, ο λαός του Ιράκ είδε την απώλεια εκατοντάδων χιλιάδων ζωών, τα εκατομμύρια που έκαναν πρόσφυγες, την υποδομή του έθνους τους και τα συστήματα εκπαίδευσης και υγείας, τις απώλειες πολιτικών ελευθεριών, την τεράστια καταστροφή του περιβάλλοντος και τις επιδημίες ασθένειας και γενετικών ελαττωμάτων - τα οποία κοστίζουν τα δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ χωρίς να υπολογίζουν τρισεκατομμύρια δολάρια σε αυξημένο κόστος καυσίμων, μελλοντικές πληρωμές τόκων, φροντίδα των βετεράνων και χαμένες ευκαιρίες - για να μην αναφέρουμε τους νεκρούς και τους τραυματίες, το αυξημένο κυβερνητικό απόρρητο, τη ζημιά στη γη και την ατμόσφαιρά της και την ηθική βλάβη της δημόσιας αποδοχής της απαγωγής, των βασανιστηρίων και της δολοφονίας.

Διαβάστε επίσης: Μύθος: Η Κίνα είναι στρατιωτική απειλή

Η προετοιμασία του πολέμου δεν είναι επίσης "Άμυνα"

Η ίδια λογική που ισχυρίζεται ότι η επίθεση σε άλλο έθνος είναι «αμυντική» μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσει τη μόνιμη τοποθέτηση στρατευμάτων σε άλλο έθνος. Το αποτέλεσμα, και στις δύο περιπτώσεις, είναι αντιπαραγωγικό, δημιουργεί απειλές αντί να τις εξαλείφει. Από περίπου 196 έθνη στη γη, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχει στρατεύματα μέσα τουλάχιστον 177. Μερικές άλλες χώρες έχουν επίσης πολύ μικρότερο αριθμό στρατευμάτων που βρίσκονται στο εξωτερικό. Δεν πρόκειται για αμυντική ή απαραίτητη δραστηριότητα ή δαπάνη.

Ένας αμυντικός στρατός θα αποτελείται από ακτοφυλακή, συνοριακή περιπολία, αντιαεροπορικά όπλα και άλλες δυνάμεις ικανές να υπερασπιστούν εναντίον μιας επίθεσης. Η συντριπτική πλειονότητα των στρατιωτικών δαπανών, ειδικά από πλούσια έθνη, είναι προσβλητική. Τα όπλα στο εξωτερικό, στις θάλασσες και στο εξωτερικό διάστημα δεν είναι αμυντικά. Οι βόμβες και οι πύραυλοι που στοχεύουν σε άλλα έθνη δεν είναι αμυντικές. Τα περισσότερα πλούσια έθνη, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με πολλά όπλα που δεν εξυπηρετούν αμυντικό σκοπό, ξοδεύουν πολύ κάτω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο για τους στρατούς τους. Τα επιπλέον 900 δισεκατομμύρια δολάρια που φέρνουν τις στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ σε περίπου 1 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως δεν περιλαμβάνουν τίποτα αμυντικό.

Η άμυνα δεν χρειάζεται να ενέχει τη βία

Ορίζοντας τους πρόσφατους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ ως μη αμυντικούς, έχουμε αφήσει έξω την άποψη των Αφγανών και των Ιρακινών; Είναι αμυντικό να πολεμήσουμε όταν επιτεθεί; Πράγματι, είναι. Αυτός είναι ο ορισμός του αμυντικού. Αλλά, ας θυμηθούμε ότι είναι υποστηρικτές του πολέμου που ισχυρίστηκαν ότι η άμυνα κάνει έναν πόλεμο δικαιολογημένο. Τα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι το πιο αποτελεσματικό μέσο άμυνας είναι, πολύ συχνά, η μη βίαιη αντίσταση. Η μυθολογία των πολεμικών πολιτισμών υποδηλώνει ότι η μη βίαιη δράση είναι αδύναμη, παθητική και αναποτελεσματική στην επίλυση μεγάλων κοινωνικών προβλημάτων. Τα γεγονότα δείχνουν ακριβώς το αντίθετο. Επομένως, είναι πιθανό η πιο σοφή απόφαση για το Ιράκ ή το Αφγανιστάν να ήταν μη βίαιη αντίσταση, μη συνεργασία και προσφυγή στη διεθνή δικαιοσύνη.

Μια τέτοια απόφαση είναι ακόμη πιο πειστική αν φανταστούμε ένα έθνος όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, με μεγάλο έλεγχο σε διεθνείς οργανισμούς όπως τα Ηνωμένα Έθνη, που ανταποκρίνονται σε εισβολή από το εξωτερικό. Ο λαός των Ηνωμένων Πολιτειών θα μπορούσε να αρνηθεί να αναγνωρίσει την ξένη αρχή. Ειρηνευτικές ομάδες από το εξωτερικό θα μπορούσαν να συμμετάσχουν στη μη βίαιη αντίσταση. Οι στοχοθετημένες κυρώσεις και διώξεις θα μπορούσαν να συνδυαστούν με διεθνή διπλωματική πίεση. Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις στη μαζική βία.

Ακολουθεί μια λίστα με επιτυχημένες χρήσεις της άοπλης μη βίαιης δράσης στη θέση του πολέμου.

Ο πόλεμος καθιστά τον καθένα λιγότερο ασφαλή

Ωστόσο, το σημαντικό ερώτημα δεν είναι το πώς πρέπει να αντιδράσει το έθνος που επιτέθηκε, αλλά πώς να αποτρέψει την επίθεση από το επιθετικό έθνος. Ένας τρόπος να βοηθηθεί αυτό είναι να εξαπλωθεί η συνειδητοποίηση ότι ο πόλεμος θέτει σε κίνδυνο τους ανθρώπους και όχι τους προστατεύει.

Η άρνηση του ότι ο πόλεμος είναι απαραίτητος δεν είναι το ίδιο με το να μην αναγνωρίσουμε ότι υπάρχει κακό στον κόσμο. Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος πρέπει να κατατάσσεται ως ένα από τα πιο κακά πράγματα στον κόσμο. Δεν υπάρχει τίποτα πιο κακό ότι ο πόλεμος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την πρόληψη. Και η χρήση του πολέμου για την πρόληψη ή την τιμωρία της διεξαγωγής πολέμου έχει αποδείξει μια τρομερή αποτυχία.

Η πολεμική μυθολογία θα μας έκανε να πιστέψουμε ότι ο πόλεμος σκοτώνει κακούς ανθρώπους που πρέπει να σκοτωθούν για να μας προστατεύσουν και τις ελευθερίες μας. Στην πραγματικότητα, πρόσφατοι πόλεμοι που περιλαμβάνουν πλούσια έθνη είναι μονομερείς σφαγές παιδιών, ηλικιωμένοι και απλοί κάτοικοι των φτωχότερων εθνών επιτέθηκαν. Και ενώ η "ελευθερία" έχει χρησιμεύσει ως αιτιολόγηση για τους πολέμους, οι πόλεμοι έχουν λειτουργήσει ως δικαιολογία για τη μείωση των πραγματικών ελευθεριών.

Η ιδέα ότι θα μπορούσατε να αποκτήσετε δικαιώματα ενισχύοντας την κυβέρνησή σας να λειτουργεί κρυφά και να σκοτώνει πολλούς ανθρώπους ακούγεται λογικό μόνο αν ο πόλεμος είναι το μόνο εργαλείο μας. Όταν το μόνο που έχετε είναι ένα σφυρί, κάθε πρόβλημα μοιάζει με ένα καρφί. Έτσι, οι πόλεμοι είναι η απάντηση σε όλες τις ξένες συγκρούσεις και οι καταστρεπτικοί πόλεμοι που υπερβαίνουν πάρα πολύ καιρό μπορούν να τερματιστούν με τη διεύρυνσή τους.

Οι προληπτικές ασθένειες, τα ατυχήματα, οι αυτοκτονίες, οι πτώσεις, ο πνιγμός και ο ζεστός καιρός σκοτώνουν πολλούς περισσότερους ανθρώπους στις Ηνωμένες Πολιτείες και στα περισσότερα άλλα έθνη παρά στην τρομοκρατία. Εάν η τρομοκρατία καθιστά απαραίτητη την επένδυση 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων ετησίως σε πολεμικές προετοιμασίες, τι καθιστά απαραίτητο να κάνει ο ζεστός καιρός;

Ο μύθος μιας μεγάλης τρομοκρατικής απειλής διογκώνεται άγρια ​​από οργανισμούς όπως το FBI που ενθαρρύνουν τακτικά, χρηματοδοτούν και παγιδεύουν ανθρώπους που δεν θα μπορούσαν ποτέ να καταφέρουν να γίνουν μόνοι τους τρομοκρατικές απειλές.

A μελέτη πραγματικών κινήτρων για τους πολέμους καθιστά σαφές ότι η αναγκαιότητα δύσκολα συμπεριλαμβάνεται στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, εκτός από την προπαγάνδα για το κοινό.

Ο "έλεγχος του πληθυσμού" από τη μαζική δολοφονία δεν είναι λύση

Μεταξύ εκείνων που αναγνωρίζουν πόσο καταστροφικός είναι ο πόλεμος, υπάρχει μια άλλη μυθική δικαιολογία για αυτόν τον περίεργο θεσμό: ο πόλεμος απαιτείται για τον έλεγχο του πληθυσμού. Αλλά η ικανότητα του πλανήτη να περιορίζει τον ανθρώπινο πληθυσμό αρχίζει να δείχνει σημάδια λειτουργίας χωρίς πόλεμο. Τα αποτελέσματα θα είναι τρομερά. Μια λύση θα μπορούσε να είναι η επένδυση μέρους του τεράστιου θησαυρού που τώρα απορρίπτεται στον πόλεμο στην ανάπτυξη βιώσιμων τρόπων ζωής. Η ιδέα της χρήσης πολέμου για την εξάλειψη δισεκατομμυρίων ανδρών, γυναικών και παιδιών καθιστά σχεδόν το είδος που θα μπορούσε να σκεφτεί ότι η σκέψη δεν αξίζει να διατηρηθεί (ή τουλάχιστον άξια κριτικής των Ναζί). Ευτυχώς οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούν να σκεφτούν κάτι τόσο τερατώδες.

  1. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν θα μπορούσε να συμβεί χωρίς τον Α 'Παγκόσμιο Πόλεμο, χωρίς τον ηλίθιο τρόπο έναρξης του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και τον ακόμα πιο αστείο τρόπο να τερματιστεί ο Παγκόσμιος Πόλεμος, ο οποίος οδήγησε πολλούς σοφούς ανθρώπους να προβλέψουν επί τόπου τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ή χωρίς τη χρηματοδότηση της Wall Street της ναζιστικής Γερμανίας εδώ και δεκαετίες (προτιμότερο από τους κομμουνιστές) ή χωρίς τη φυλή των εξοπλισμών και πολλές κακές αποφάσεις που δεν χρειάζεται να επαναληφθούν στο μέλλον.
  2. Η αμερικανική κυβέρνηση δεν χτυπήθηκε με αιφνιδιαστική επίθεση. Ο Πρόεδρος Φράνκλιν Ρούσβελτ είχε υποσχεθεί ήσυχα στον Τσόρτσιλ ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εργαστούν σκληρά για να προκαλέσουν την Ιαπωνία να πραγματοποιήσει επίθεση. Ο FDR γνώριζε ότι η επίθεση θα ερχόταν, και αρχικά συνέταξε μια δήλωση πολέμου κατά της Γερμανίας και της Ιαπωνίας το απόγευμα του Περλ Χάρμπορ. Πριν από το Περλ Χάρμπορ, το FDR είχε δημιουργήσει βάσεις στις ΗΠΑ και πολλούς ωκεανούς, εμπόρεψε όπλα στους Βρετανούς για βάσεις, ξεκίνησε το προσχέδιο, δημιούργησε μια λίστα με κάθε ιαπωνικό αμερικανικό άτομο στη χώρα, παρείχε αεροπλάνα, εκπαιδευτές και πιλότους στην Κίνα , επέβαλε αυστηρές κυρώσεις στην Ιαπωνία και ενημέρωσε τον στρατό των ΗΠΑ ότι ξεκίνησε ένας πόλεμος με την Ιαπωνία. Είπε στους κορυφαίους συμβούλους του ότι περίμενε επίθεση την 1η Δεκεμβρίου, η οποία ήταν έξι ημέρες μακριά. Ακολουθεί μια καταχώρηση στο ημερολόγιο του Γραμματέα του Πολέμου Χένρι Στίμσον μετά τη συνάντηση του Λευκού Οίκου στις 25 Νοεμβρίου 1941: «Ο Πρόεδρος είπε ότι οι Ιάπωνες ήταν διαβόητοι για την επίθεση χωρίς προειδοποίηση και δήλωσαν ότι ενδέχεται να δεχτούμε επίθεση, ας πούμε την επόμενη Δευτέρα, για παράδειγμα. "
  3. Ο πόλεμος δεν ήταν ανθρωπιστικός και δεν κυκλοφορούσε καν ως τέτοιος μέχρι να τελειώσει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες οδήγησαν παγκόσμιες διασκέψεις κατά την οποία ελήφθη η απόφαση να μην δεχθούν Εβραίους πρόσφυγες, και για ρητά ρατσιστικούς λόγους, και παρά τον ισχυρισμό του Χίτλερ ότι θα τους έστειλε οπουδήποτε σε πολυτελή κρουαζιερόπλοια. Δεν υπήρχε αφίσα που να σας ζητά να βοηθήσετε τον θείο Σαμ να σώσει τους Εβραίους. Ένα πλοίο Εβραίων προσφύγων από τη Γερμανία διώχτηκε από το Μαϊάμι από την Ακτοφυλακή. Οι ΗΠΑ και άλλα έθνη αρνήθηκαν να δεχτούν Εβραίους πρόσφυγες και η πλειοψηφία του αμερικανικού κοινού υποστήριξε αυτήν τη θέση. Ειρηνικές ομάδες που αμφισβήτησαν τον πρωθυπουργό Ουίνστον Τσόρτσιλ και τον υπουργό Εξωτερικών του σχετικά με τη μεταφορά Εβραίων από τη Γερμανία για να τους σώσουν, τους είπαν ότι, ενώ ο Χίτλερ μπορεί να συμφωνήσει πολύ καλά με το σχέδιο, θα ήταν πάρα πολύ πρόβλημα και θα απαιτούσαν πάρα πολλά πλοία. Οι ΗΠΑ δεν ανέλαβαν καμία διπλωματική ή στρατιωτική προσπάθεια να σώσουν τα θύματα στα στρατόπεδα συγκέντρωσης των Ναζί. Η Άννα Φρανκ στερήθηκε βίζα στις ΗΠΑ. Αν και αυτό το σημείο δεν έχει καμία σχέση με την περίπτωση ενός σοβαρού ιστορικού για τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο ως δίκαιο πόλεμο, είναι τόσο κεντρικό στη μυθολογία των ΗΠΑ που θα συμπεριλάβω εδώ ένα βασικό απόσπασμα από τον Nicholson Baker:

"Ο Anthony Eden, ο εξωτερικός γραμματέας της Βρετανίας, ο οποίος είχε επιφορτιστεί με τον Τσώρτσιλ να χειρίζεται ερωτήματα σχετικά με τους πρόσφυγες, ασχολήθηκε ψυχρά με μία από τις πολλές σημαντικές αντιπροσωπείες, λέγοντας ότι οποιαδήποτε διπλωματική προσπάθεια για την απελευθέρωση των Εβραίων από τον Χίτλερ ήταν« φανταστικά αδύνατη ». Σε ένα ταξίδι στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Eden δήλωσε με ειλικρίνεια στον Cordell Hull, τον υπουργό Εξωτερικών, ότι η πραγματική δυσκολία να ζητηθεί από τους Χίτλερ για τους Εβραίους ήταν ότι «ο Χίτλερ θα μπορούσε να μας αναλάβει οποιαδήποτε τέτοια προσφορά και απλά δεν υπάρχουν αρκετά πλοία και τα μέσα μεταφοράς στον κόσμο για να τα χειριστεί ». Ο Τσόρτσιλ είπε. «Ακόμη και να λάβουμε άδεια να αποσύρουμε όλους τους Εβραίους», έγραψε σε απάντηση σε μία υπάλληλη επιστολή, «μόνο η μεταφορά παρουσιάζει ένα πρόβλημα το οποίο θα είναι δύσκολο για λύση». Δεν υπάρχει αρκετή ναυτιλία και μεταφορά; Δύο χρόνια νωρίτερα, οι Βρετανοί είχαν εκκενώσει σχεδόν άνδρες 340,000 από τις παραλίες του Dunkirk σε μόλις εννέα ημέρες. Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είχε πολλές χιλιάδες νέα αεροπλάνα. Κατά τη διάρκεια μίας σύντομης ανακωχής, οι Σύμμαχοι θα μπορούσαν να έχουν αερομεταφορείς και να μεταφέρουν πρόσφυγες σε πολύ μεγάλο αριθμό από τη γερμανική σφαίρα ».[VII]

Ίσως πηγαίνει στο ζήτημα της «Σωστής Πρόθεσης» ότι η «καλή» πλευρά του πολέμου απλά δεν έριξε τίποτα για το τι θα γινόταν το κεντρικό παράδειγμα της κακίας της «κακής» πλευράς του πολέμου.

  1. Ο πόλεμος δεν ήταν αμυντικός. Ο FDR έλεγε ότι είχε ένα χάρτη των ναζιστικών σχεδίων για να χαράξει τη Νότια Αμερική, ότι είχε ναζιστικό σχέδιο για την εξάλειψη της θρησκείας, ότι τα αμερικανικά πλοία (βοηθώντας μυστικά τα βρετανικά αεροπλάνα) δέχτηκαν αθώα επίθεση από τους Ναζί, ότι η Γερμανία αποτελούσε απειλή για την United Κράτη μέλη.[Viii] Μπορεί να γίνει υπόθεση ότι οι ΗΠΑ χρειάστηκαν να εισέλθουν στον πόλεμο στην Ευρώπη για να υπερασπιστούν άλλα έθνη, τα οποία είχαν εισέλθει για να υπερασπιστούν ακόμα άλλα έθνη, αλλά θα μπορούσε επίσης να γίνει υπόθεση ότι οι ΗΠΑ κλιμάκωσαν τη στόχευση αμάχων, προκάλεσαν περισσότερη ζημιά από ό, τι θα μπορούσε να είχε συμβεί, αν οι ΗΠΑ δεν έκαναν τίποτα, δεν επιχείρησαν διπλωματία ή δεν επένδυσαν στη μη βία. Το να ισχυριστεί κανείς ότι μια ναζιστική αυτοκρατορία θα μπορούσε να έχει μεγαλώσει σε μια μέρα περιλαμβάνει μια κατοχή των Ηνωμένων Πολιτειών είναι άγρια ​​μαζευμένη και δεν επιβεβαιώνεται από οποιαδήποτε προηγούμενα ή μεταγενέστερα παραδείγματα από άλλους πολέμους.
  2. Γνωρίζουμε τώρα πολύ ευρύτερα και με πολύ περισσότερα στοιχεία ότι η μη βίαιη αντίσταση στην κατοχή και την αδικία είναι πιο πιθανό να επιτύχει - και ότι η επιτυχία είναι πιο πιθανή να διαρκέσει - παρά βίαιη αντίσταση. Με αυτές τις γνώσεις μπορούμε να κοιτάξουμε πίσω τις εκπληκτικές επιτυχίες των μη βίαιων ενεργειών εναντίον των Ναζί που δεν ήταν καλά οργανωμένες ή χτίστηκαν πέρα ​​από τις αρχικές τους επιτυχίες.[IX]
  3. Ο καλός πόλεμος δεν ήταν καλός για τα στρατεύματα. Έλλειψη έντονης σύγχρονης εκπαίδευσης και ψυχολογικής προετοιμασίας για να προετοιμάσουν τους στρατιώτες να συμμετάσχουν στην αφύσικη πράξη δολοφονίας, περίπου το 80% των ΗΠΑ και άλλων στρατευμάτων στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο δεν πυροβόλησαν τα όπλα τους στον «εχθρό».[X] Το γεγονός ότι οι βετεράνοι του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου αντιμετωπίστηκαν καλύτερα μετά τον πόλεμο από τους άλλους στρατιώτες πριν ή από τότε, ήταν το αποτέλεσμα της πίεσης που δημιούργησε ο στρατός μπόνους μετά τον προηγούμενο πόλεμο. Ότι οι βετεράνοι έλαβαν δωρεάν κολλέγιο, υγειονομική περίθαλψη και συντάξεις δεν οφείλονταν στα πλεονεκτήματα του πολέμου ή κατά κάποιο τρόπο αποτέλεσμα του πολέμου. Χωρίς τον πόλεμο, όλοι θα μπορούσαν να έχουν δοθεί δωρεάν κολλέγιο για πολλά χρόνια. Εάν δώσαμε δωρεάν το κολέγιο σε όλους σήμερα, τότε θα απαιτούσε πολύ περισσότερα από τις ιστορίες του Hollywoodized World War II για να πάρετε πολλούς ανθρώπους σε στρατιωτικούς σταθμούς στρατολόγησης.
  4. Πολλές φορές ο αριθμός των ανθρώπων που σκοτώθηκαν στα γερμανικά στρατόπεδα σκοτώθηκε έξω από αυτά στον πόλεμο. Η πλειοψηφία αυτών των ανθρώπων ήταν πολίτες. Η κλίμακα της δολοφονίας, τραυματισμού και καταστροφής έκανε τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο το μοναδικό χειρότερο πράγμα που έκανε η ανθρωπότητα στον εαυτό της σε σύντομο χρονικό διάστημα. Φαντάζουμε ότι οι σύμμαχοι ήταν κάπως "αντίθετοι" με την πολύ μικρότερη δολοφονία στα στρατόπεδα. Αλλά αυτό δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη θεραπεία που ήταν χειρότερη από την ασθένεια.
  5. Η κλιμάκωση του πολέμου για να συμπεριλάβει την ολοκληρωτική καταστροφή των πολιτών και των πόλεων, με αποκορύφωμα το εντελώς απαράδεκτο nuking των πόλεων, πήρε τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο από τη σφαίρα των υπεράριθμων έργων για πολλούς που είχαν υπερασπιστεί την εκκίνηση του - και σωστά. Η απαίτηση για άνευ όρων παράδοση και η επιδίωξη να μεγιστοποιηθεί ο θάνατος και ο πόνος υπέστησαν τεράστιες ζημιές και άφησαν μια ζοφερή κληρονομιά.
  6. Η δολοφονία τεράστιων αριθμών ανθρώπων θεωρείται υποτιθέμενη για την «καλή» πλευρά σε έναν πόλεμο, αλλά όχι για την «κακή» πλευρά. Η διάκριση μεταξύ των δύο δεν είναι ποτέ τόσο έντονη όσο φαντασιώθηκε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν μακρά ιστορία ως κράτος απαρτχάιντ. Οι αμερικανικές παραδόσεις καταπίεσης αφροαμερικάνων, πρακτικής γενοκτονίας εναντίον ιθαγενών Αμερικανών, και τώρα που απασχολούσαν Ιάπωνες Αμερικανούς δημιούργησαν επίσης συγκεκριμένα προγράμματα που ενέπνευσαν τους Ναζί της Γερμανίας - αυτά περιλάμβαναν στρατόπεδα για τους Ιθαγενείς Αμερικανούς και προγράμματα ευγενικής και ανθρώπινου πειραματισμού που υπήρχαν πριν, κατά τη διάρκεια και Μετά τον πόλεμο. Ένα από αυτά τα προγράμματα περιελάμβανε τη χορήγηση σύφιλης σε ανθρώπους στη Γουατεμάλα την ίδια στιγμή που διεξήχθησαν οι δοκιμές της Νυρεμβέργης.[xi] Ο στρατός των ΗΠΑ προσέλαβε εκατοντάδες κορυφαίους Ναζί στο τέλος του πολέμου. ταιριάζουν σωστά μέσα.[ΧΠ] Οι ΗΠΑ επιδιώκουν μια ευρύτερη παγκόσμια αυτοκρατορία, πριν από τον πόλεμο, κατά τη διάρκεια της και από τότε. Οι γερμανοί νεοναζί σήμερα, απαγορευμένοι να κυματίζουν τη ναζιστική σημαία, μερικές φορές κυματίζουν τη σημαία των Συνομοσπονδιακών Κρατών της Αμερικής.
  7. Η «καλή» πλευρά του «καλού πολέμου», το κόμμα που έκανε το μεγαλύτερο μέρος της δολοφονίας και του θανάτου για τη νικήτρια πλευρά, ήταν η κομμουνιστική Σοβιετική Ένωση. Αυτό δεν κάνει τον πόλεμο θρίαμβο για τον κομμουνισμό, αλλά αμαυρώνει τις ιστορίες του θριάμβου της Ουάσιγκτον και του Χόλιγουντ για τη «δημοκρατία».[Xiii]
  8. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έχει τελειώσει ακόμα. Οι απλοί άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν φορολόγησαν τα εισοδήματά τους μέχρι τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο και αυτό δεν σταμάτησε ποτέ. Υποτίθεται ότι ήταν προσωρινό.[XIV] Οι βάσεις του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου που χτίστηκαν σε όλο τον κόσμο δεν έκλεισαν ποτέ. Τα αμερικανικά στρατεύματα δεν έχουν εγκαταλείψει ποτέ τη Γερμανία ή την Ιαπωνία.[Χν] Υπάρχουν περισσότερα από 100,000 αμερικανικές και βρετανικές βόμβες ακόμα στο έδαφος στη Γερμανία, ακόμα σκοτώνει.[Xvi]
  9. Πηγαίνοντας πίσω τα 75 χρόνια σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά, αποικιοκρατούμενος εντελώς διαφορετικές δομές, νόμους και συνήθειες για να δικαιολογήσουν το μεγαλύτερο βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών σε κάθε ένα από τα χρόνια, είναι ένα παράξενο κατόρθωμα αυτοπραγμάτωσης, δεν επιχειρήθηκε να δικαιολογήσει οποιαδήποτε μικρότερη επιχείρηση. Ας υποθέσουμε ότι έχω τους αριθμούς 1 μέσω του 11 εντελώς λανθασμένο και πρέπει να εξηγήσετε πώς ένα γεγονός από τα πρώτα 1940s δικαιολογεί την απόρριψη ενός τρισεκατομμυρίου 2017 δολάρια σε πολεμική χρηματοδότηση που θα μπορούσε να δαπανηθεί για να ταΐσει, να ντύσει, να θεραπεύσει και να καταφύγει εκατομμύρια ανθρώπων και να προστατεύσει το περιβάλλον τη γη.

[VII] Πόλεμος πια: Τρεις αιώνες αμερικανικού αντιπολεμικού και ειρηνικού γραψίματος, εκδόθηκε από τον Lawrence Rosendwald.

[Viii] David Swanson, Ο πόλεμος είναι ένα ψέμα, Δεύτερη Έκδοση (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[IX] Βιβλίο και ταινία: Μια δύναμη πιο ισχυρή, http://aforcemorepowerful.org

[X] Ο Dave Grossman, Σχετικά με την Killing: Το ψυχολογικό κόστος της μάθησης να σκοτώνεις τον πόλεμο και την κοινωνία (Βιβλία Back Bay: 1996).

[xi] Donald G. McNeil νεώτερος, Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, "Οι ΗΠΑ ζητούν συγνώμη για τις δοκιμές σύφιλης στη Γουατεμάλα", Οκτώβριος 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[ΧΠ] Annie Jacobsen, Λειτουργία Paperclip: Το Πρόγραμμα Μυστικής Νοημοσύνης που έφερε Ναζί επιστήμονες στην Αμερική (Little, Brown και Company, 2014).

[Xiii] Ο Oliver Stone και ο Peter Kuznick, Η ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών (Βιβλία Γκαλερί, 2013).

[XIV] Steven A. Bank, Kirk J. Stark και Joseph J. Thorndike, Πόλεμος και φόροι (Urban Institute Press, 2008).

[Χν] RootsAction.org, "Μετακίνηση μακριά από τον πόλεμο χωρίς διακοπή. Κλείστε την αεροπορική βάση Ramstein, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[Xvi] Ντέιβιντ Σουάνσον, «Οι Ηνωμένες Πολιτείες μόλις βομβάρδισαν τη Γερμανία», http://davidswanson.org/node/5134

Πρόσφατα Άρθρα:

Έτσι ακούσατε τον πόλεμο είναι ...
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα