Μια ομάδα μαθητών γυμνασίου στο Steinbach της Μανιτόμπα του Καναδά World BEYOND War έχει υποστηρίξει τα τελευταία χρόνια που συμμετείχε πρόσφατα και παρουσιάστηκε στη Σύνοδο Κορυφής Νεολαίας για την Πυρηνική Ειρήνη. Παρουσίασαν την ακόλουθη ομιλία για την Αμοιβαία Εξασφαλισμένη Καταστροφή.
Των Althea Arevalo, Kristine Bolisay, Anton Ador, Erik Vladimirov, Karen Torres, Emery Roy, World BEYOND War, Φεβρουάριος 7, 2024
Η απλή κατοχή πυρηνικών όπλων είναι ένα στοίχημα με τη μοίρα. Ο κίνδυνος ατυχημάτων και εσφαλμένων υπολογισμών που πυροδοτούν έναν ακούσιο πυρηνικό πόλεμο κρέμεται από πάνω μας σαν δαμόκλειο ξίφος. Ο φόβος και η αστάθεια που δημιουργούν είναι ένα βαρύ τίμημα για μια αμφίβολη αίσθηση ασφάλειας.
Το δόγμα της Αμοιβαίας Εξασφαλισμένης Καταστροφής (MAD) είναι η λεπτή γραμμή μεταξύ μας και μιας ατομικής καταστροφής. Το MAD είναι ένα στριμμένο και επικίνδυνο παιχνίδι κότας που κρατούσε τον κόσμο υπό την απειλή των όπλων κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Η αρχή είναι απλή, αλλά τρομακτική: εάν δύο χώρες έχουν αρκετά πυρηνικά όπλα για να εξαφανιστούν η μία την άλλη από προσώπου γης, το να χτυπήσεις πρώτα τον εχθρό είναι αυτοκτονία, γιατί η αντίπαλη χώρα θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ένα εξίσου ισχυρό χτύπημα. Πώς φτάσαμε σε αυτό το χείλος της τρέλας; Η εξέλιξη του MAD αποκαλύπτει μια θανατηφόρα ιστορία μονοπατιού, όπου πολιτικοί ηγέτες και αξιωματούχοι της άμυνας προσπάθησαν να κερδίσουν ή να διατηρήσουν ένα πλεονέκτημα έναντι των αντιπάλων τους χρησιμοποιώντας διαφορετικές στρατηγικές και τεχνολογίες.
Η κυβέρνηση Κένεντι αντιμετώπισε μια νέα πραγματικότητα πυρηνικού τρόμου, την κουβανική κρίση των πυραύλων το 1962. Καθώς η Σοβιετική Ένωση τοποθέτησε πυρηνικούς πυραύλους στην Κούβα, οι ΗΠΑ κατασκεύασαν μια πυρηνική τριάδα – ένα μείγμα βομβαρδιστικών, πυραύλων ξηράς και υποβρυχίων – για να εξασφαλίσουν μπορούσαν να αντεπιτεθούν, ακόμα κι αν χτυπηθούν πρώτα. Ο Κένεντι και ο Νικήτα Χρουστσόφ εκτόπισαν την κρίση ειρηνικά, αλλά οδήγησε σε μια αλλαγή στο πυρηνικό δόγμα των ΗΠΑ από τον Υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα, ο οποίος πρότεινε μια στρατηγική αντίθετης αξίας που θα στόχευε πόλεις και όχι στρατιωτικές βάσεις. Υποστήριξε ότι η απειλή της βεβαιωμένης καταστροφής θα αποτρέψει οποιαδήποτε επίθεση. Αυτό σήμαινε ότι απαιτούσαν μόνο έναν ελάχιστο αριθμό πυρηνικών όπλων για να διατηρήσουν αυτή την ισορροπία. Ωστόσο, το δόγμα του McNamara αμφισβητήθηκε από τον στρατιωτικό αναλυτή Donald Brennan, ο οποίος επινόησε τον όρο MAD για να κοροϊδέψει αυτό που έβλεπε ως μια ασταθή και μη ρεαλιστική στρατηγική. Πίεσε για ένα αντιβαλλιστικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας για να προστατεύσει τις ΗΠΑ από τους σοβιετικούς πυραύλους.
Η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ εισβολή στην Κούβα το 1961 ήταν μια καταστροφή. Μια ομάδα 1,400 εξόριστων Κουβανών προσπάθησε να ανατρέψει τον Κάστρο, αλλά γρήγορα νικήθηκαν και συνελήφθησαν. Οι ΗΠΑ αρνήθηκαν οποιαδήποτε ανάμειξη, αλλά η αλήθεια σύντομα αποκαλύφθηκε. Εκπαίδευσαν και όπλισαν τους εισβολείς και μάλιστα ενέκριναν το σχέδιο. Ο ιστορικός Theodore Draper το χαρακτήρισε «μια τέλεια αποτυχία», καθώς μια μικρή χώρα ταπείνωσε τις ΗΠΑ, αντιστεκόμενη σε έναν από τους ισχυρότερους στρατούς στην ιστορία.
Οι ΗΠΑ ήθελαν να ανατρέψουν μια νόμιμη κυβέρνηση που δεν ταίριαζε στα συμφέροντά τους. Οι ΗΠΑ έκαναν το ίδιο πράγμα σε πολλές άλλες χώρες, όπως η Ουκρανία, η Κορέα και η Λιβύη. Αλλά όταν η Ρωσία κάνει το ίδιο πράγμα, η Δύση το αποκαλεί επιθετικότητα. Αυτό δείχνει την υποκρισία και την αλαζονεία της Δύσης.
Η εισβολή είχε τρομερές συνέπειες. Οδήγησε στην κουβανική πυραυλική κρίση, η οποία παραλίγο να ξεκινήσει έναν πυρηνικό πόλεμο. Οι ΗΠΑ προσπάθησαν να αποσταθεροποιήσουν την Κούβα με μυστικές επιχειρήσεις, όπως η Επιχείρηση Mongoose και [η σχεδιαζόμενη αλλά όχι ενεργή] Επιχείρηση Northwoods. Αυτά περιελάμβαναν δολιοφθορές, δολοφονίες, ακόμη και επιθέσεις ψευδούς σημαίας σε αμερικανικό έδαφος. Ο JFK απέρριψε ορισμένα από αυτά τα σχέδια, αλλά οι προτάσεις τους έδειχναν πόσο μακριά θα πήγαιναν οι ΗΠΑ για να επιτύχουν τους στόχους τους.
Η Κούβα ευθυγραμμίστηκε πιο στενά με τη Σοβιετική Ένωση μετά την εισβολή. Η Σοβιετική Ένωση τοποθέτησε τα ατομικά όπλα στην Κούβα ως αποτρεπτικό μέσο. Αυτό πυροδότησε μια κρίση που απείλησε να καταστρέψει τον κόσμο.
Η εισβολή ήταν μια αποτυχημένη και ανόητη προσπάθεια των ΗΠΑ να επιβάλουν τη θέλησή τους σε άλλη χώρα. Είχε μπούμερανγκ και παραλίγο να προκαλέσει πυρηνική καταστροφή. Δείχνει πόσο επικίνδυνη και απερίσκεπτη μπορεί να είναι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ και πώς πρέπει να λογοδοτήσουν για τις ενέργειές τους. Τα πυρηνικά όπλα είναι μια τρομακτική εκδήλωση της δύναμης και της τρέλας μας. Μπορούν να εξαφανίσουν τα πάντα σε μια στιγμή, αφήνοντας πίσω τους μόνο στάχτες και ακτινοβολία. Τα πυρηνικά όπλα είναι μια συνεχής απειλή που κρέμεται πάνω από τον κόσμο μας.
Καμία χώρα με πυρηνικά όπλα δεν έχει αντιμετωπίσει εισβολή από ξένη δύναμη. Υπάρχουν δύο παραδείγματα χωρών που δέχθηκαν επίθεση μετά τον αφοπλισμό: η Λιβύη και η Ουκρανία.
Στην περίπτωση της Ουκρανίας, κατείχαν το τρίτο μεγαλύτερο πυρηνικό απόθεμα μετά την απόσχιση από τη Σοβιετική Ένωση. Ωστόσο, τη δεκαετία του 1990 μετέφεραν τα όπλα τους στη Ρωσική Ομοσπονδία, καθιστώντας τα ένα μη πυρηνικό κράτος.
Στα τέλη του 1994, οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ρωσία υπέγραψαν το Μνημόνιο της Βουδαπέστης. Όλες οι προαναφερθείσες χώρες υποσχέθηκαν να αναγνωρίσουν την κυριαρχία της Ουκρανίας. Η Ρωσία αθέτησε αυτή την υπόσχεση τον Φεβρουάριο του 2022 όταν εισέβαλε στα ανατολικά εδάφη της Ουκρανίας.
Η απόφαση της Ουκρανίας να αφοπλιστεί προήλθε λόγω των εν λόγω πυρηνικών δυνάμεων που τις ωθούν να διασφαλίσουν την ασφάλειά τους μέσω μιας συμφωνίας, αντί της πιο δαπανηρής οικονομικά και πολιτικά μεθόδου διατήρησης του προγράμματος πυρηνικών όπλων τους. Ήταν άστοχη αυτή η απόφαση; Ο αφοπλισμός οδήγησε στην κατάσταση τώρα με την εισβολή της Ρωσίας και το ΝΑΤΟ να στέλνει περισσότερα όπλα στην Ουκρανία; αντί να τους βοηθήσουμε να αντιμετωπίσουν την κατάσταση;
Ο πρώην πρόεδρος της Ρωσίας, Ντμίτρι Μεντβέντεφ ηγείται μιας επιτροπής του Συμβουλίου Ασφαλείας που συντονίζει την παραγωγή όπλων. Χλεύασε τους ισχυρισμούς της Δύσης ότι η Ρωσία τελειώνει από όπλα και λέει ότι οι ρωσικές βιομηχανίες όπλων έχουν αυξήσει την παραγωγή.
Ο Μεντβέντεφ είπε ότι η Ουκρανία μπορεί να οδηγήσει στη χρήση πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία, εάν η αντεπίθεσή της πετύχει, και η ήττα της Ρωσίας στον πόλεμο θα μπορούσε να οδηγήσει σε πυρηνική σύγκρουση. Είπε και παραθέτω:
«Η ήττα μιας πυρηνικής δύναμης σε έναν συμβατικό πόλεμο μπορεί να οδηγήσει στο ξέσπασμα ενός πυρηνικού πολέμου… Οι πυρηνικές δυνάμεις δεν χάνουν τις μεγάλες συγκρούσεις από τις οποίες εξαρτάται το πεπρωμένο τους».
Με τη Λιβύη, ο πρώην δικτάτορας Μουαμάρ Καντάφι ξεκίνησε τη διαδικασία του αφοπλισμού τον Δεκέμβριο του 2003 για την απελευθέρωση των κυρώσεων που επιβλήθηκαν από τις ΗΠΑ και για τη βελτίωση των σχέσεων της Λιβύης με τη Δύση.
Σε απάντηση, ο τότε Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπους είπε ότι η Λιβύη πρέπει να είναι παράδειγμα για άλλες χώρες και ότι άλλες θα πρέπει να αφαιρέσουν το μήνυμα ότι: «οι ηγέτες που εγκαταλείπουν την επιδίωξη χημικών, βιολογικών και πυρηνικών όπλων και τα μέσα για να τα παραδώσουν, θα βρείτε έναν ανοιχτό δρόμο για καλύτερες σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλα ελεύθερα έθνη».
Το 2011, το ΝΑΤΟ βοήθησε τους Λίβυους αντάρτες να ανατρέψουν την κυβέρνηση Καντάφι…
Πριν από την παρέμβασή τους, η Λιβύη είχε μερικά από τα υψηλότερα επίπεδα διαβίωσης στην Αφρική. Το Αναπτυξιακό Πρόγραμμα του ΟΗΕ τα χαρακτήρισε ως «έθνος υψηλής ανάπτυξης» το 2010. Υπό τη διακυβέρνηση του Καντάφι, η Λιβύη ανέβηκε από ένα από τα φτωχότερα έθνη της Αφρικής το 1969 στην κορυφή του Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης της ηπείρου το 2011.
Η αρχή της κυβέρνησης του Καντάφι σηματοδότησε μια αλλαγή παραδείγματος, οδηγώντας τη Λιβύη να χρησιμοποιήσει τα νέα της έσοδα από το πετρέλαιο για να ενισχύσει τα μέτρα αναδιανομής μεταξύ του πληθυσμού. Επιπλέον, βελτίωσε τις σχέσεις της Λιβύης με τις γειτονικές χώρες και εργάστηκε για να διατηρήσει τους δεσμούς με άλλα έθνη όπως η Γαλλία και η Ρωσία.
Τώρα, η Λιβύη παραμένει «παγιδευμένη σε μια σπείρα βίας» που προκλήθηκε εν μέρει από τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ. Έκαναν τη Λιβύη παράδειγμα για άλλες χώρες με πυρηνικά όπλα που αντιτίθενται στη Δύση, στέλνοντας ξεκάθαρα το ακούσιο μήνυμα να μην αφοπλιστεί.
Πολλοί πιστεύουν ότι αν η Λιβύη είχε διατηρήσει το πυρηνικό της πρόγραμμα, η τρέχουσα κατάστασή τους δεν θα είχε συμβεί. Η χώρα βρίσκεται σε διαρκή πολιτική αναταραχή. Με τη συνεχή απειλή ένοπλων συγκρούσεων, πολλές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ένα δυσλειτουργικό δικαστικό σύστημα, η σημερινή Λιβύη απέχει πολύ από το εξαιρετικά ανεπτυγμένο έθνος υπό την κυβέρνηση του Καντάφι.
Η ιστορία της Βόρειας Κορέας με τα πυρηνικά όπλα ξεκίνησε τη δεκαετία του 1980 και του 1990. Το τέλος του Ψυχρού Πολέμου οδήγησε το καθεστώς της Βόρειας Κορέας να ανησυχεί ότι οι προστατευτικές υπερδυνάμεις της ενδέχεται να εγκαταλείψουν την Πιονγκγιάνγκ. Και έτσι όλο και περισσότερο, έβλεπαν τα πυρηνικά όπλα ως τρόπο διασφάλισης της ασφάλειας. Η Βόρεια Κορέα ήταν μέρος της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων το 1985. Παραβιάζοντας αυτή τη συνθήκη, ανέπτυξαν ένα στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα και στη συνέχεια ανακοίνωσε την πρόθεσή της να αποχωρήσει από τη NPT. Διαβεβαιώνοντας ότι δεν είχαν καμία πρόθεση να αναπτύξουν τέτοιου είδους όπλα, παρά τις κυρώσεις που επιβάρυνε το ασιατικό έθνος, η Πιονγκγιάνγκ πραγματοποίησε έξι πυρηνικές δοκιμές μεταξύ 2006 και 2017.
Ο Κιμ απάντησε λέγοντας ότι η χώρα του πρέπει να προετοιμαστεί τόσο για «διάλογο και αντιπαράθεση».
Η Βόρεια Κορέα έχει διατηρήσει ανέπαφο το ερμητικό πολιτικό της σύστημα για δεκαετίες παρά τις εντάσεις με τη διεθνή κοινότητα. Οι αξιωματούχοι της Βόρειας Κορέας ανέφεραν ακόμη και το παράδειγμα της Λιβύης όταν συζητούσαν τα δικά τους όπλα. Το 2011, καθώς οι βόμβες έπεφταν στην κυβέρνηση του Καντάφι, ένας αξιωματούχος του υπουργείου Εξωτερικών της Βόρειας Κορέας είπε: «Η κρίση στη Λιβύη δίνει στη διεθνή κοινότητα ένα σοβαρό μάθημα». Αυτός ο αξιωματούχος συνέχισε αναφέροντας την παραίτηση όπλων σε υπογεγραμμένες συμφωνίες ως «μια τακτική εισβολής για τον αφοπλισμό της χώρας».
Η Δύση έχει καταδικάσει τη συνέχιση των προγραμμάτων όπλων μαζικής καταστροφής από τη Βόρεια Κορέα, καθώς έχουν δείξει ότι διαθέτουν πυραύλους με αρκετό βεληνεκές για να στοχεύουν την Ευρώπη. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ενέκρινε επίσης ένα αυτόνομο καθεστώς κυρώσεων που προβλέπει πρόσθετα μέτρα.
Η πλήρης και αποτελεσματική εφαρμογή αυτών των κυρώσεων αποτελεί προτεραιότητα για τη Δύση ελλείψει συγκεκριμένης προόδου προς την πλήρη αποπυρηνικοποίηση. Προβλέπουν πλήρες εμπάργκο στο εμπόριο όπλων με τη Βόρεια Κορέα, απαγόρευση εισαγωγής ορισμένων προϊόντων από τη Βόρεια Κορέα (άνθρακας, σίδηρος, ορυκτά κ.λπ.) και εξαγωγή άλλων προϊόντων στη χώρα (ειδών πολυτελείας κ.λπ.).
Μεγάλες πυρηνικές υπερδυνάμεις όπως το ΝΑΤΟ και η Ρωσία εισέβαλαν σε λιγότερο ισχυρές χώρες όταν τα όπλα τους δεν αποτελούσαν απειλή για τις δυνάμεις εισβολής, αλλά αυτό που ακολούθησε μείωσε την Ουκρανία και τη Λιβύη σε καταστάσεις χάους και πολιτικής αναταραχής, που διαλύθηκαν από τον πόλεμο και την ξένη επέμβαση. Τέτοιοι πόλεμοι αυξάνουν μόνο τον κίνδυνο χρήσης πυρηνικών όπλων. Η Βόρεια Κορέα κατέχει την πυρηνική ισχύ σε όλο τον κόσμο, αλλά με το MAD να εμποδίζει τη Γη να καταστρέψει μετά βίας, μας αναγκάζει να ζήσουμε τη ζωή γνωρίζοντας ανά πάσα στιγμή ότι η πυρηνική καταστροφή μπορεί να είναι πάνω μας.
Δεν θα υπήρχε κίνδυνος πυρηνικού αρμαγεδδώνα εάν δεν υπήρχαν πυρηνικά όπλα, αλλά η ιστορία δείχνει ότι η κατοχή πυρηνικών όπλων αποτρέπει τις επιθέσεις από εχθρικές χώρες. Είναι ρεαλιστική η σκέψη του πυρηνικού αφοπλισμού; Ή μήπως παραδείγματα όπως η Λιβύη και η Ουκρανία θα εμποδίσουν τις χώρες να αφοπλίσουν τα αποθέματά τους; Μπορεί η ανθρωπότητα να εμπιστεύεται αρκετά ο ένας τον άλλον ώστε να εξαλείψει τον κίνδυνο καταστροφής από αυτά τα φρικτά όπλα ή είναι πραγματικά η Αμοιβαία Εξασφαλισμένη Καταστροφή η μόνη ρεαλιστική επιλογή;
