Αγαπητοί φίλοι Ρωσία-Χωρίς-Επιλογή

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Μάιος 24, 2023

Ακολουθεί ένας τρομερός «συλλογισμός» από έναν υπέροχο άνθρωπο, τον Ρέι ΜακΓκόβερν, μακροχρόνιο υπάλληλο της CIA, έπειτα μακροχρόνιο ακτιβιστή της ειρήνης και τώρα επί χρόνια διεκδικητή ότι η Ρωσία δεν είχε άλλη επιλογή από το να επιτεθεί στην Ουκρανία.

«Οι Ρώσοι είχαν άλλες επιλογές για να εισβάλουν στην Ουκρανία.
Επιτέθηκαν στην Ουκρανία σε έναν «πόλεμο επιλογής». απειλούν και το ΝΑΤΟ.
Επομένως, η Δύση πρέπει να οπλίσει την Ουκρανία μέχρι τα δόντια, διακινδυνεύοντας ευρύτερο πόλεμο».

Αυτή είναι υποτίθεται μια εξήγηση της σκέψης εμείς οι πιστοί ότι η Ρωσία είχε κάποια άλλη επιλογή από το να εισβάλει στην Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, απεικονίζει μια πολύ θλιβερή και τεράστια απόσταση μεταξύ της σκέψης των ανθρώπων που κάποτε συμφώνησαν ότι ο πόλεμος ήταν ανήθικος, αλλά που πέρασαν τώρα πάνω από ένα χρόνο αποτυγχάνοντας να πείσουν ο ένας τον άλλον για οτιδήποτε.

Φυσικά το παραπάνω απόσπασμα δεν είναι καθόλου συλλογισμός. Αυτό είναι ένας συλλογισμός:

Η απειλή πολέμου απαιτεί πόλεμο.
Η Ρωσία απειλείται με πόλεμο.
Η Ρωσία απαιτεί πόλεμο.

(Ή γράψτε το ίδιο πράγμα αντικαθιστώντας την Ουκρανία με τη Ρωσία.)

Αλλά έτσι είναι και αυτό:

Η απειλή πολέμου δεν απαιτεί πόλεμο.
Η Ρωσία απειλείται με πόλεμο.
Η Ρωσία δεν απαιτεί πόλεμο.

(Ή γράψτε το ίδιο πράγμα αντικαθιστώντας την Ουκρανία με τη Ρωσία.)

Η διαφωνία βρίσκεται στη βασική υπόθεση. Ο συλλογισμός δεν είναι στην πραγματικότητα ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο για τη σκέψη. απλώς για ένα πρωτόγονο είδος σκέψης για τη σκέψη. Ο κόσμος είναι στην πραγματικότητα πολύπλοκος, και κάποιος θα μπορούσε να δημιουργήσει μια υπόθεση και για αυτό: «Μια απειλή πολέμου μερικές φορές απαιτεί πόλεμο, ανάλογα». (Έκαναν να είναι λάθος.)

Ότι η απειλή ή ο πόλεμος, ακόμη και ο πραγματικός πόλεμος, σε πολλές περιπτώσεις δεν απαιτούσε πόλεμο ως απάντηση, αλλά ηττήθηκε με άλλα μέσα είναι θέμα ρεκόρ. Το ερώτημα λοιπόν είναι αν αυτή η φορά ήταν διαφορετική από όλες εκείνες τις φορές.

Εδώ είναι μια άλλη διαφωνία. Ποιο από αυτά είναι αλήθεια;

«Η αντίθεση στη μία πλευρά ενός πολέμου απαιτεί την υπεράσπιση της άλλης πλευράς».

or

«Η αντίθεση στη μία πλευρά ενός πολέμου θα μπορούσε να είναι αναπόσπαστο μέρος της αντίθεσης σε όλες τις πλευρές όλων των πολέμων».

Αυτό είναι επίσης ένα πραγματικό ερώτημα, ένα θέμα καταγραφής. Όσοι από εμάς έχουμε περάσει όλους αυτούς τους πολλούς μήνες καταγγέλλοντας κάθε πολεμική ενέργεια και από τις δύο πλευρές του πολέμου στην Ουκρανία, μπορούμε να δείξουμε σε κάθε πλευρά όλες τις κατηγορίες που έχουμε λάβει ότι υποστηρίζουμε τόσο την πλευρά τους όσο και την άλλη πλευρά — και όλα τα στοιχεία ότι κάνουν όλοι λάθος.

Αλλά ίσως δεν έχει σημασία αν κάποιος φαντασιώνεται ότι ζητωκραυγάζω για το ΝΑΤΟ και κρυφά με την αμοιβή της Lockheed Martin. Θέλουν απλώς μια απάντηση στην εκπληκτικά slam-dunk drop-the-mic win-the-hole-internet έξοχη έρευνα του «Λοιπόν, τι θα μπορούσε να έχει κάνει η Ρωσία, ενδεχομένως;»

Πριν περιγράψω τι θα μπορούσε να έχει κάνει η Ρωσία, τόσο τη στιγμή της μέγιστης κρίσης όσο και τους προηγούμενους μήνες και χρόνια και δεκαετίες, αξίζει να ξεθάψουμε μερικούς αρχαίους Έλληνες για άλλη μια φορά:

Η Ρωσία έπρεπε να αμυνθεί ενάντια στο ΝΑΤΟ.
Η επίθεση στην Ουκρανία ήταν εγγυημένα ότι θα παρείχε τη μεγαλύτερη ώθηση που είχε δει το ΝΑΤΟ σε μια ζωή.
Ως εκ τούτου, η Ρωσία έπρεπε να επιτεθεί στην Ουκρανία.

Ίσως τελικά ο συλλογισμός να είναι χρήσιμος; Οι δύο προϋποθέσεις είναι απόλυτα αληθινές. Μπορεί κανείς να εντοπίσει το παράλογο; Δεν φαίνεται, τουλάχιστον όχι τον πρώτο χρόνο και ένα τρίμηνο. Οι ΗΠΑ έστησαν την παγίδα και η Ρωσία απλά δεν είχε άλλη επιλογή από το να πάρει το δόλωμα; Πραγματικά? Πόσο προσβλητικό για τη Ρωσία!

Πριν από περισσότερο από ένα χρόνο έγραψα ένα άρθρο με τίτλο "30 μη βίαια πράγματα που θα μπορούσε να έχει κάνει η Ρωσία και 30 μη βίαια πράγματα που θα μπορούσε να κάνει η Ουκρανία.» Ακολουθεί η ρωσική λίστα:

Η Ρωσία θα μπορούσε να έχει:

1. Συνέχισε να κοροϊδεύει τις καθημερινές προβλέψεις μιας εισβολής και δημιούργησε παγκόσμια ιλαρότητα, αντί να εισβάλει και να κάνει τις προβλέψεις απλώς να σταματήσει για λίγες μέρες.
2. Συνέχισε την απομάκρυνση των ανθρώπων από την Ανατολική Ουκρανία που ένιωθαν ότι απειλούνται από την ουκρανική κυβέρνηση, τον στρατό και τους ναζί κακοποιούς.
3. Προσφέρονται στους εκκενόμενους περισσότερα από 29 $ για να επιβιώσουν. τους πρόσφερε μάλιστα σπίτια, θέσεις εργασίας και εγγυημένο εισόδημα. (Θυμηθείτε, μιλάμε για εναλλακτικές στον μιλιταρισμό, επομένως τα χρήματα δεν αποτελούν αντικείμενο και καμία υπερβολική δαπάνη δεν θα είναι ποτέ περισσότερο από μια σταγόνα στον κουβά των πολεμικών δαπανών.)
4. Υπέβαλε πρόταση για ψηφοφορία στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για τον εκδημοκρατισμό του σώματος και την κατάργηση του βέτο.
5. Ζήτησε από τον ΟΗΕ να επιβλέπει μια νέα ψηφοφορία στην Κριμαία για το αν θα επανενταχθεί στη Ρωσία.
6. Προσχώρησε στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.
7. Ζήτησε από το ΔΠΔ να διερευνήσει εγκλήματα στο Ντονμπάς.
8. Έστειλε στο Ντονμπάς πολλές χιλιάδες άοπλους πολίτες προστάτες.
9. Στάλθηκαν στο Ντονμπάς οι καλύτεροι εκπαιδευτές του κόσμου στη μη βίαιη πολιτική αντίσταση.
10. Χρηματοδότησε εκπαιδευτικά προγράμματα σε όλο τον κόσμο σχετικά με την αξία της πολιτιστικής ποικιλομορφίας στις φιλίες και τις κοινότητες, και τις αβυσσαλέες αποτυχίες του ρατσισμού, του εθνικισμού και του ναζισμού.
11. Απομάκρυνε τα πιο φασιστικά μέλη από τον ρωσικό στρατό.
12. Προσφέρεται ως δώρο στην Ουκρανία, τις κορυφαίες εγκαταστάσεις παραγωγής ηλιακής, αιολικής και νερού στον κόσμο.
13. Κλείστε τον αγωγό φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας και δεσμευτείτε να μην κατασκευάσετε ποτέ βόρεια από εκεί.
14. Ανακοίνωσε τη δέσμευσή του να αφήσει τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα στο έδαφος για χάρη της Γης.
15. Προσφέρεται ως δώρο στην Ουκρανία ηλεκτρική υποδομή.
16. Προσφέρεται ως δώρο φιλίας στη σιδηροδρομική υποδομή της Ουκρανίας.
17. Δήλωσε υποστήριξη στη δημόσια διπλωματία που ο Woodrow Wilson προσποιήθηκε ότι υποστηρίζει.
18. Ανακοίνωσε ξανά τα οκτώ αιτήματα που άρχισε να θέτει τον Δεκέμβριο και ζήτησε δημόσιες απαντήσεις σε καθεμία από την κυβέρνηση των ΗΠΑ.
19. Ζητήθηκε από Ρωσοαμερικανούς να γιορτάσουν τη ρωσοαμερικανική φιλία στο μνημείο σταγόνας που δόθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες από τη Ρωσία στα ανοιχτά του λιμανιού της Νέας Υόρκης.
20. Προσχώρησε στις κύριες συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα που δεν έχει ακόμη επικυρώσει και ζήτησε από άλλους να κάνουν το ίδιο.
21. Ανακοίνωσε τη δέσμευσή του να τηρήσει μονομερώς τις συμφωνίες αφοπλισμού που κατέστρεψαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και ενθάρρυνε την ανταπόδοση.
22. Ανακοίνωσε μια πυρηνική πολιτική μη πρώτης χρήσης και ενθάρρυνε το ίδιο.
23. Ανήγγειλε μια πολιτική αφοπλισμού των πυρηνικών πυραύλων και διατήρησής τους σε κατάσταση συναγερμού, ώστε να περάσουν περισσότερα από λίγα λεπτά πριν από την εκτόξευση μιας αποκάλυψης, και ενθάρρυνε το ίδιο.
24. Πρότεινε απαγόρευση των διεθνών πωλήσεων όπλων.
25. Προτεινόμενες διαπραγματεύσεις από όλες τις κυβερνήσεις με πυρηνικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που διαθέτουν πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ στις χώρες τους, για τη μείωση και την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων.
26. Δεσμεύτηκε να μην διατηρεί όπλα ή στρατεύματα σε απόσταση 100, 200, 300, 400 km από οποιαδήποτε σύνορα, και ζήτησε το ίδιο από τους γείτονές της.
27. Οργάνωσε έναν μη βίαιο άοπλο στρατό για να περπατήσει και να διαμαρτυρηθεί για τυχόν όπλα ή στρατεύματα κοντά στα σύνορα.
28. Κάντε ένα κάλεσμα προς τον κόσμο για εθελοντές να συμμετάσχουν στην πορεία και να διαμαρτυρηθούν.
29. Γιόρτασε τη διαφορετικότητα της παγκόσμιας κοινότητας ακτιβιστών και διοργάνωσε πολιτιστικές εκδηλώσεις ως μέρος της διαμαρτυρίας.
30. Ζητήθηκε από τα κράτη της Βαλτικής που έχουν προγραμματίσει μη βίαιες απαντήσεις στη ρωσική εισβολή να βοηθήσουν στην εκπαίδευση Ρώσων και άλλων Ευρωπαίων στο ίδιο.

Το συζήτησα αυτή η ραδιοφωνική εκπομπή.

Είμαι βέβαιος ότι είναι μάταιο, αλλά παρακαλώ κάντε μια πραγματική προσπάθεια να θυμηθείτε ότι αυτό ήταν σε ένα άρθρο για το τι θα μπορούσε να κάνει η κάθε πλευρά αντί για την παραφροσύνη της οργανωμένης μαζικής δολοφονίας, που κινδυνεύει με την πυρηνική αποκάλυψη, λιμοκτονεί τον κόσμο, εμποδίζει τη συνεργασία για το κλίμα και καταστρέφει μια χώρα. Παρακαλώ κάντε μια πραγματική προσπάθεια για να θυμάστε ότι όλοι γνωρίζαμε πάντα οδυνηρά όλη η αμερικανική επιθετικότητα στη Ρωσία. Λοιπόν, η απάντηση στο "Πώς τολμώ να προτείνω στη Ρωσία να συμπεριφέρεται καλύτερα από τη φρικτή χειρότερη κυβέρνηση στη Γη της χώρας όπου ζω ο ίδιος, τις Ηνωμένες Πολιτείες;" είναι η συνηθισμένη: Περνάω τον περισσότερο χρόνο μου απαιτώντας από τις Ηνωμένες Πολιτείες να συμπεριφέρονται καλύτερα, αλλά αν ο υπόλοιπος κόσμος μπορεί να βρει μέσα του να συμπεριφέρεται τόσο καλά ώστε η ζωή στη Γη να διατηρηθεί παρά κάθε προσπάθεια της Ουάσιγκτον, είμαι θα είμαι ευγνώμων για αυτό — και σίγουρα δεν πρόκειται να το αποθαρρύνω.

Ίσως οι Ρώσοι ακτιβιστές της ειρήνης που αντιτίθενται τόσο γενναία στη θέρμανση του έθνους τους, όπως όλοι πρέπει να εναντιωνόμαστε στη δική μας, είναι βαθιά λανθασμένοι, αλλά δεν νομίζω ότι είναι.

Λοιπόν, γιατί είναι τόσο αδύνατο να καταλάβουμε ο ένας τον άλλον από πού ερχόμαστε, εσείς οι Ρωσίδες-Χωρίς-Επιλογές και εγώ; Υποψιάζεστε ότι είτε η παλιά στολή του Ρέι μου βγάζει χρήματα είτε ότι φοβάμαι μην με αποκαλούν «εραστή του Πούτιν» — σαν να μην είχα πολλές απειλές για τη ζωή μου για την αντίθεσή μου σε έναν πόλεμο στο Ιράκ που θα είχα ανταλλάξει καρδιοχτύπι για να αποκαλείται απλώς «Iraq Lover».

Οι υποψίες μου για σένα μπορεί να είναι εξίσου άκαρπες με τις δικές σου για μένα, αλλά δεν νομίζω ότι είναι, και τις εννοώ με απόλυτο σεβασμό.

Υποψιάζομαι ότι πιστεύετε ότι αν η μία πλευρά ενός πολέμου είναι λάθος, η άλλη είναι πιθανώς σωστή — και σωστή σε κάθε λεπτομέρεια. Υποψιάζομαι ότι αντιτάχτηκες στην αμερικανική πλευρά του πολέμου στο Ιράκ αλλά όχι στην ιρακινή πλευρά. Υποψιάζομαι ότι αντιτίθεστε στην αμερικανική πλευρά του πολέμου στην Ουκρανία και ότι πιστεύετε ότι έπεται απλώς ότι ό,τι και να κάνει η ρωσική πλευρά είναι αξιοθαύμαστο. Φαντάζομαι ότι οι δυο μας επιστρέφουμε σε μια εποχή μονομαχίας. Θα φώναζα "Σταματήστε αυτήν την ηλίθια βαρβαρότητα, εσείς οι δύο!" και θα ρωτούσες βιαστικά να προσδιορίσεις ποιος ηλίθιος ήταν ο καλός και ποιος ο κακός. Ή θα το κάνατε;

Υποψιάζομαι ότι δεν θέλετε να σκεφτείτε τα χρόνια που πέρασαν οι δύο πλευρές αποτυγχάνοντας να προετοιμάσουν άοπλες άμυνες και ότι πιστεύετε ότι ανεξάρτητα από το τι έκανε η Ρωσία για να επικαλεστεί την ηθική και τη δικαιοσύνη του κόσμου, ο κόσμος θα έχουν φτύσει τη Ρωσία και άρπαξαν ποπ κορν για να παρακολουθήσουν τη συσσώρευση ΗΠΑ/ΝΑΤΟ. Ωστόσο, ακόμη και με τη Ρωσία να διαπράττει αποτρόπαιες δολοφονικές πράξεις, έχουμε δει μεγάλο μέρος του κόσμου - και πολλές από τις κυβερνήσεις του κόσμου! — αρνηθείτε να συμμετάσχετε στο ΝΑΤΟ, παρά τις τεράστιες πιέσεις, και παρά τη φρικτή αμηχανία ότι πρέπει να φαίνεται να υπερασπίζεστε ή να κατηγορηθείτε ότι υπερασπίζεστε τη θέρμανση της Ρωσίας. Ποτέ δεν θα μάθουμε πώς θα είχε αντιδράσει ο κόσμος αν η Ρωσία είχε χρησιμοποιήσει μαζική και δημιουργική μη βίαιη δράση, αν η Ρωσία είχε ενταχθεί σε διεθνή νομικά όργανα, είχε υπογράψει η Ρωσία συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα, εάν η Ρωσία είχε επιδιώξει να εκδημοκρατίσει τους παγκόσμιους θεσμούς, εάν η Ρωσία είχε απευθύνει έκκληση στον κόσμο να απορρίψει τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ υπέρ ενός κόσμου που διοικείται από ολόκληρο τον κόσμο.

Ίσως η ρωσική κυβέρνηση να μην θέλει να εμπίπτει στο κράτος δικαίου περισσότερο από ό,τι η κυβέρνηση των ΗΠΑ. Ίσως θέλει ισορροπία δυνάμεων, όχι ισορροπία δικαιοσύνης. Ή ίσως πιστεύει, όπως οι περισσότεροι άνθρωποι στη δυτική κοινωνία - ακόμη και πολλοί που έχουν ενεργήσει ως ακτιβιστές της ειρήνης για χρόνια - ότι ο πόλεμος είναι η μόνη απάντηση στο τέλος. Και ίσως η μη βίαιη δράση να είχε αποτύχει. Υπάρχουν όμως δύο αδυναμίες σε αυτή τη σκέψη που πιστεύω ότι είναι αδιαμφισβήτητες.

Το ένα είναι ότι είμαστε τώρα πιο κοντά από ποτέ στην πυρηνική αποκάλυψη, και όταν φύγουμε, δεν θα μπορούμε πραγματικά να διαφωνήσουμε ποιος είχε περισσότερο δίκιο από ποιον.

Το άλλο είναι ότι η συσσώρευση ΗΠΑ/ΝΑΤΟ διήρκεσε δεκαετίες και χρόνια και μήνες. Η Ρωσία θα μπορούσε να περιμένει άλλη μια μέρα ή 10 ή 200, και σε αυτό το διάστημα θα μπορούσε να είχε αρχίσει να δοκιμάζει κάτι άλλο. Κανείς δεν επέλεξε το χρονοδιάγραμμα της κλιμάκωσης της Ρωσίας εκτός από τη Ρωσία. Και όταν επιλέγετε τον χρόνο για κάτι, είχατε την επιλογή να δοκιμάσετε πρώτα κάτι άλλο.

Ακόμη πιο σημαντικό, αν και οι δύο πλευρές δεν παραδεχτούν κάποιο λάθος και συμφωνήσουν σε κάποιο συμβιβασμό, ο πόλεμος δεν θα τελειώσει και η ζωή στη Γη μπορεί. Θα ήταν πραγματικά κρίμα αν δεν μπορούσαμε να συμφωνήσουμε τόσο πολύ.