Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιούλιος 30, 2024
Σύμφωνα με The Guardian την Τρίτη, «οι γνώστες της Ουάσιγκτον έπαιξαν ρόλο σε μια δεύτερη προεδρία Τραμπ. Μπορεί να σώσει τη δημοκρατία;» Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι το «αυτό» σε αυτόν τον τίτλο είναι «οι γνώστες της Ουάσιγκτον». Προφανώς είναι μια δικομματική ομάδα από αυτούς, όλοι σοβαροί, υπεύθυνοι ενήλικες που έτρεξαν πρόσφατα σε πέντε «πολεμικά παιχνίδια» για να καθορίσουν αν και πώς θα υπερασπίζονταν τη λεγόμενη «δημοκρατία» από τον Τραμπ.
Σε ένα, ο Τραμπ καλεί τον στρατό να αποτρέψει τις μη βίαιες διαδηλώσεις. «Ένα δεύτερο παιχνίδι εξέτασε την απειλή του Τραμπ να πολιτικοποιήσει τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένου του υπουργείου Δικαιοσύνης, και να τις εξοπλίσει εναντίον των πολιτικών του εχθρών. Ένα τρίτο εξέτασε τα σχέδιά του για τη μετανάστευση, τα οποία περιλαμβάνουν σκοτεινές προειδοποιήσεις για μαζικές συλλήψεις μεταναστών χωρίς έγγραφα και απελάσεις μεγάλης κλίμακας».
Ενώ υπάρχει πλούτος σοφίας και πολυάριθμες ιστορίες επιτυχίας για την αντίσταση σε τέτοια σενάρια σε όλο τον κόσμο για πολλά χρόνια, δεν είναι σαφές ότι αυτοί οι αμερικανοκεντρικοί αξιωματούχοι, συνηθισμένοι να θεωρούν τους ακτιβιστές ως εχθρούς (ή να τους καταγγέλλουν ως «εξωτερικούς ταραχοποιούς» όταν συμβουλεύει τους μαθητές), συμβουλεύτηκε κάποιο από αυτά. Αντίθετα, βρέθηκαν σε γενική απώλεια ως προς το πώς να αντισταθούν.
«Αυτό δεν ήταν ένα φανταστικό ή μη ρεαλιστικό σενάριο», είπε ο Peter Keisler, πρώην εν ενεργεία γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ υπό τον George W Bush, ο οποίος συμμετείχε στην προσομοίωση. «Γνωρίζουμε ότι άτομα που σχετίζονται με τον Τραμπ έχουν εξετάσει πώς να χρησιμοποιήσουν τον Νόμο για την Εξέγερση για να αναπτύξουν στρατιωτική δύναμη στο εσωτερικό κατά των διαδηλώσεων». Ο Keisler είπε ότι η συμμετοχή του στην άσκηση του έδειξε πόσο δύσκολο θα ήταν να σταματήσει μια τέτοια κίνηση: «Επιβεβαίωσε για μένα ότι για έναν αυταρχικό πρόεδρο, η ανάπτυξη του στρατού στο εσωτερικό θα μπορούσε να είναι ένας από τους ευκολότερους και ταχύτερους μοχλούς. δύναμη που θα μπορούσε να τραβηχτεί, δεδομένου του πόσο αόριστα είναι γραμμένο το καταστατικό».
«Κατά τη διάρκεια της επιτραπέζιας άσκησης Insurrection Act, το πρόσωπο που υποδύθηκε τον Τραμπ αρχικά συνάντησε αντίσταση από ανώτερα στελέχη του στρατού που προσπάθησαν να προσκολληθούν στο Posse Comitatus Act απαγορεύοντας στα ομοσπονδιακά στρατεύματα να συμμετέχουν στην πολιτική επιβολή του νόμου. Καθώς το σενάριο εκτυλίχθηκε, ο Τραμπ έγινε ανυπόμονος και κατέληξε να απολύσει τους αρχηγούς του επιτελείου, αντικαθιστώντας τους με στρατιωτικούς που θα έκαναν την προσφορά του και θα ομοσπονδιοποιούσαν την εθνική φρουρά.
«Ο τρόπος με τον οποίο η άσκηση εξελίχθηκε σε αντίθεση με τους φόβους ενός άλλου από τους συμμετέχοντες, του Paul Eaton, ενός πρώην στρατηγού του αμερικανικού στρατού. «Δεν είμαι σίγουρος ότι μπορούμε να βασιστούμε στον στρατό σε έναν κόσμο Τραμπ», είπε.
Καμία σοβαρή στρατηγική δεν θα βασιζόταν στην αναφορά του κατάλληλου νόμου ή στο να υπολογίζει κανείς στον στρατό. Ωστόσο, αυτές είναι οι μόνες ιδέες που αναφέρθηκαν. Αργότερα, ως απάντηση σε μία από τις άλλες φανταστικές κρίσεις, βρίσκουμε μια αναφορά στην «αστική ανυπακοή»: «Σε απάντηση, η μπλε αντιπολιτευτική ομάδα κάλεσε ακροάσεις στο Κογκρέσο, προσπάθησε να κινητοποιήσει κόσμο σε όλη τη χώρα για να διαμαρτυρηθεί για τις ενέργειες του προέδρου, οργάνωσε πράξεις πολιτική ανυπακοή, και απειλούμενες μηνύσεις. Στο τέλος της προσομοίωσης, η συναίνεση μεταξύ πολλών ειδικών σε θέματα πολιτικής ήταν ότι η απάντηση της μπλε ομάδας ήταν αδύναμη και ανεπαρκής, με ελάχιστη συμφωνία στο μήνυμα. «Το μπλε έχει ένα catch-22 γιατί είναι δυνάμεις της κανονικότητας, αλλά όλα αυτά δεν είναι φυσιολογικά», είπε ένας συμμετέχων.
Φυσικά, μια σοβαρή στρατηγική περιλαμβάνει τεράστιους αριθμούς ανθρώπων, αριθμούς σύμφωνα με όσα βοήθησε η «μπλε ομάδα» να κινητοποιηθεί το 2002-2006 προσποιούμενοι εν μέρει ότι εναντιωνόταν στον πόλεμο στο Ιράκ, προτού αποκτήσει δύναμη και κλιμακώσει τον πόλεμο. Αυτό που χρειάζεται μπορεί να μην είναι εύκολα φανταστικό σε ανθρώπους που έχουν τη συνήθεια να προσποιούνται προς την κατεύθυνση των λαϊκών αιτημάτων και στη συνέχεια να κινούνται προς την κατεύθυνση της ίδιας εταιρικής, μιλιταριστικής ατζέντας στην οποία υποτίθεται ότι «αντιτίθενται». Στην πραγματικότητα, αυτή η ομάδα φαίνεται να έχει βγει άδεια:
«Όπως έχει τονίσει το Brennan Centre στα αρχικά του ευρήματα από τους αγώνες πολέμου, οι συμμετέχοντες έφυγαν από τις προσομοιώσεις που απογοητεύτηκαν από την εμπειρία. Πάνω από όλα, ανακάλυψαν ότι υπήρχαν πολύ λιγότεροι αποτελεσματικοί περιορισμοί στη διάθεσή τους από ό,τι περίμεναν. Ερωτηθείσα να προσδιορίσει το μεγαλύτερο μάθημα που είχε πάρει, η [Christine Todd] Whitman είπε: «Πόσο λίγα μπορούμε να κάνουμε».
Κι όμως, πριν από εβδομάδες, οι άνθρωποι στη Βολιβία βγήκαν και απέτρεψαν ένα πραξικόπημα. Δεν υπάρχει καμία αναφορά σε αυτό εδώ. Ακόμη λιγότερο θα υπάρξουν μελέτες για την επιτυχή υποστήριξη των αντιδυτικών πραξικοπημάτων. Πέρυσι στον Νίγηρα, ένα στρατιωτικό πραξικόπημα ανέλαβε την εξουσία και είπε στη Γαλλία να απομακρύνει τον στρατό της (1500+ στρατιώτες). Η Γαλλία αρνήθηκε να αναγνωρίσει τον νέο ηγέτη ή να απομακρύνει στρατεύματα. Αντίθετα, η Γαλλία προσπάθησε να εμπλέξει την ECOWAS (αφρικανικό ΝΑΤΟ) για να καταστείλει το στρατιωτικό πραξικόπημα. Άλλα έθνη, όπως η Νιγηρία, ήταν αρχικά επιθετικά προς το στρατιωτικό πραξικόπημα, αλλά οι διαδηλώσεις στις χώρες τους τα απέσυραν από αυτή τη στάση. Μαζικές διαδηλώσεις στην κύρια γαλλική στρατιωτική βάση οδήγησαν στη Γαλλία να αποσύρει τα στρατεύματά της. Μια στρατιωτική επέμβαση με την υποστήριξη της Δύσης ματαιώθηκε. Τα τελευταία χρόνια στον Καναδά, οι ιθαγενείς έχουν χρησιμοποιήσει μη βίαιη δράση να αποτρέψουν την ένοπλη εγκατάσταση αγωγών στα εδάφη τους από τον καναδικό στρατό — ποιες είναι οι πιθανότητες να μελετηθεί το έργο τους από υπερ-σοβαρές δεξαμενές σκέψης των ΗΠΑ;
Το 2018 οι Αρμένιοι διαμαρτυρία με επιτυχία για την παραίτηση του Πρωθυπουργού Σερζ Σαρκισιάν — ενός ανθρώπου ίδιου με τον Ντόναλντ Τραμπ, που μπορεί να αφαιρεθεί τέλεια από τη λαϊκή μη βίαιη δράση. Το 2015 Γουατεμάλα υποχρεωμένοι ένας διεφθαρμένος πρόεδρος να παραιτηθεί. Το 2014 – 2015 στη Μπουρκίνα Φάσο, άνθρωποι μη βίαια εμπόδισε ένα πραξικόπημα. (Δείτε τον λογαριασμό στο Μέρος 1 του «Αντίσταση του Πολίτη ενάντια στα πραξικοπήματα» από τον Stephen Zunes, και πείτε στο μέλος του Κογκρέσου σας να το μελετήσει.) Το 2011 Αιγύπτιοι έφερε κάτω η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ δικτατορία του Χόσνι Μουμπάρακ, μετά τους Τυνήσιους ανέτρεψε ένας δικτάτορας και ενέπνευσε τον μισό κόσμο για δράση. Πόση μελέτη δίνεται; Την ίδια χρονιά οι Υεμενίτες Ο ανατραπείς το καθεστώς Σάλεχ και οι Μαλδίβες απαίτησε την παραίτηση του προέδρου τους. Απλώς ξύνω την επιφάνεια. Τα παραδείγματα είναι πολοί.
Απαιτούν τη μελέτη αποτελεσματικών τρόπων αντίστασης στις κυβερνήσεις, κάτι που η κυβέρνηση απεχθάνεται να διδάξει, να μελετήσει ή ακόμα και να σκεφτεί. Απαιτούν τη μελέτη των επιτυχιών της άοπλης πολιτικής άμυνας, κάτι στο οποίο οι στρατιωτικές μηχανές ντυμένες ως κυβερνήσεις έχουν ελάχιστη ανοχή. Συνήθως τα έθνη δεν θέλουν οι πληθυσμοί τους να είναι ικανοί να αποκρούουν ξένες εισβολές, επειδή οι ίδιες δεξιότητες θα τους καθιστούσαν ικανούς να αντισταθούν στην εσωτερική αδικία. Οι Δημοκρατικοί που σαφώς θα προτιμούσαν τον Τραμπ από τον Μπέρνι Σάντερς μπορεί να τον προτιμήσουν ακόμη περισσότερο από ένα κοινό που μπορεί να έχει τον τρόπο του, γνωστό και ως αυτοδιοικητικό. Αλλά δεν πρέπει να προσποιούμαστε ότι στους τρελούς με τα πυρηνικά κουμπιά δεν μπορούν να αντισταθούν, ότι τα εργαλεία δεν υπάρχουν, ότι δεν έχει ξαναγίνει εκατό φορές. Αυτή δεν είναι απλώς η μικρή τραγική κωμωδία των Ηνωμένων Πολιτειών που προσποιούνται ότι η καθολική υγειονομική περίθαλψη είναι αδύνατη, ενώ αγωνίζονται να μην παρατηρήσουν κάθε άλλο πλούσιο έθνος στη Γη να το κάνει. Αυτό είναι η επιλογή της δικτατορίας έναντι της πραγματικής δημοκρατίας στο όνομα μιας λεγόμενης «δημοκρατίας» τόσο αδύναμης που δεν μπορεί καν να σκεφτεί να ενδυναμώσει τους ανθρώπους ή να παρατηρήσει τι έχει κάνει το 96% των ανθρώπων στη Γη.
