Από τον David Swanson, World BEYOND War, Αύγουστος 9, 2024
Στις 4 Αυγούστου San Francisco Chronicle, Μπρετ Βάγκνερ, πρώην του Αμερικανικού Ναυτικού Πολεμικού Κολλεγίου και τώρα επικουρικός συνεργάτης στο χρηματοδοτείται από όπλα Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών, γράφει ότι το Ενότητα «Τμήμα Άμυνας». του Heritage Foundation's "έργο 2025«Οραματίζεται έναν κόσμο στον οποίο οι ΗΠΑ μειώνουν τις στρατιωτικές τους δεσμεύσεις και τη σχετική χρηματοδότηση σε τόσο δρακόντεια επίπεδα που θα πάψαμε να είμαστε μια παγκόσμια υπερδύναμη». Ο συγγραφέας του, Κρίστοφερ Μίλερ (ο οποίος ήταν υπουργός Άμυνας για τρεις μήνες επί Τραμπ), γράφει ο Βάγκνερ,
«Έχει υποστηρίξει εδώ και καιρό ότι ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου πρέπει να μειωθεί κατά 40% έως 50%, δηλώνοντας ότι αυτό που χρειάζεται η χώρα μας είναι «κάποιος με το θάρρος και την εμπειρία να μπει εκεί και να το κάνει». Στο έγγραφό του για το Project 2025, αποκαλύπτει πώς σχεδιάζει να «το ολοκληρώσει».
Μόνο που δεν το κάνει. Οι συντάκτες του San Francisco Chronicle θα μπορούσε να το είχε μάθει από διαβάζοντας το πράγμα. Ο Μίλερ εκθέτει τους στόχους του για τον αμερικανικό στρατό, με τους οποίους ο Βάγκνερ διαφωνεί κάθετα (διαφωνώ και με τους δύο) και στη συνέχεια καταλήγει: «Η πραγματικότητα είναι ότι η επίτευξη αυτών των στόχων θα απαιτήσει περισσότερες δαπάνες για την άμυνα, τόσο από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και από συμμάχους της».
Ο Βάγκνερ προσποιείται ότι το Project 2025 απαιτεί «μια τεράστια αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων στο εξωτερικό, όμοια που δεν έχουμε δει ποτέ». Αλλά πού υπάρχει κάτι παρόμοιο στο πραγματικό έγγραφο? Θα σας παραχωρήσω ότι είναι ένα από τα πιο βαρετά claptrap που γράφτηκαν ποτέ ως καθοδήγηση σε έναν υποψήφιο που κοιμάται κατά τη διάρκεια των δικών του δοκιμών και δύσκολα μπορεί να περιμένει κανείς να περάσει μέσα από αυτό το φιλοπόλεμο κίνητρο. Αλλά το πράγμα χωρίζεται σε τμήματα, καθένα από τα οποία προτείνει πράγματα που κοστίζουν περισσότερα χρήματα. Ο Μίλερ θέλει περισσότερα πυρηνικά όπλα, μεγαλύτερο στρατό με μεγαλύτερο προϋπολογισμό, μεγαλύτερο Ναυτικό με περισσότερα πλοία συν πλοία ρομπότ, Πολεμική Αεροπορία με μεγαλύτερη χρηματοδότηση, πολλά περισσότερα F-35 και ούτω καθεξής. Ποτέ δεν φτάνει σε κανένα τμήμα για την περικοπή δαπανών.
Ούτε η γραφή του Ιδρύματος Κληρονομιάς του Μίλερ έχει καμία ομοιότητα με όσα περιγράφονται στο διαφημιστικές συζητήσεις για το βιβλίο του (όπου φέρεται να υποστηρίζει πραγματικά τη μείωση των στρατιωτικών δαπανών): «Εν μέρει κακός, εν μέρει εικονομάχος, ο Μίλερ είναι ένας ασεβής, ετερόδοξος και πάντα συναρπαστικός στοχαστής του οποίου το προσωπικό ταξίδι στον πόλεμο και τον Λευκό Οίκο τον οδήγησε σε μερικά συγκλονιστικά συμπεράσματα για το κράτος της αμερικανικής ισχύος το 2021».
Τώρα, δεν θα ήταν εντελώς τρελή εικασία ότι η περικοπή των στρατιωτικών δαπανών ήταν μέρος του Project 2025. Το «έργο» είναι σε μεγάλο βαθμό ένα ντέρμπι κατεδάφισης. Το κομμάτι για το Υπουργείο Παιδείας προτείνει την κατάργηση του Υπουργείου Παιδείας. Το μέρος για την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος μας λέει ότι «η δομή και η αποστολή της EPA θα πρέπει να περιορίζονται σε μεγάλο βαθμό ώστε να αντικατοπτρίζουν τις αρχές του συνεργατικού φεντεραλισμού και της περιορισμένης κυβέρνησης». Το μέρος για το Corporation for Public Broadcasting μας λέει ότι «η δημόσια χρηματοδότηση των εγχώριων εκπομπών είναι λάθος».
Αλλά γιατί να προσποιούμαστε ότι ένα έγγραφο, ειδικά ένα τόσο προβλέψιμο, ξεφεύγει τόσο συγκλονιστικά από το δικομματικό δόγμα της Ουάσιγκτον για όλο και περισσότερο μιλιταρισμό; Ο κύριος λόγος, υποψιάζομαι, είναι το πλεονέκτημα που βλέπουν τουλάχιστον ορισμένοι μιλιταριστές στη σύνδεση του Ντόναλντ Τραμπ με την ειρήνη και την αποστρατικοποίηση. Κάθε πρόεδρος αυξάνει τις στρατιωτικές δαπάνες - ο Τραμπ έκανε, ο Μπάιντεν - ακόμα κι αν κάθε υποψήφιος υποσχεθεί να τις μειώσει. Κάθε πρόεδρος αυξάνει τις πωλήσεις όπλων. Κάθε πρόεδρος αυξάνει τις στρατιωτικές δαπάνες των μελών του ΝΑΤΟ —ο Τραμπ περισσότερο από τον Μπάιντεν. Δύο στρατόπεδα τσακώνονται για το αν η Κίνα ή η Ρωσία είναι η κύρια δικαιολογία για τον μηχανισμό του θανάτου. Αλλά συμφωνούν σε όλα τα βασικά.
Αυτή η πραγματικότητα δεν ωφελεί κανέναν πολιτικό ή το στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα. Αλλά η σύνδεση του Ντόναλντ Τραμπ με τη Ρωσία ήταν πολύ ωφέλιμο για τους θερμοπώλες, τους εμπόρους όπλων και τους Δημοκρατικούς. Η σύνδεση του Ντόναλντ Τραμπ με την αντίθεση του ΝΑΤΟ ήταν πολύ ωφέλιμο για το ΝΑΤΟ. Η απεικόνιση του Ντόναλντ Τραμπ ως εχθρού του FBI και της CIA έχει κάνει απίστευτα θαύματα όσον αφορά τη φιλελεύθερη υποστήριξη αυτών των υπηρεσιών. Γιατί, λοιπόν, να μην προσπαθήσετε να κάνετε τον Ντόναλντ Τραμπ εχθρό των στρατιωτικών δαπανών; Συνήθως οι στρατιωτικές δαπάνες έρχονται σε αντίθεση με τις δαπάνες για την εκπαίδευση και το περιβάλλον και την υγεία, την ειρήνη και την τάξη, την προστασία του περιβάλλοντος, τις ζωές των ανθρώπων, την ηθική, το κράτος δικαίου, τη διαφάνεια της κυβέρνησης, μια υγιή κουλτούρα απαλλαγμένη από φανατισμό και βία. Πόσο πιο έξυπνο να κάνουμε τις στρατιωτικές δαπάνες να είναι σε αντίθεση με τον Ντόναλντ Τραμπ! Γιατί να μην εκτελέσετε αυτή την απάτη στους φιλελεύθερους του Σαν Φρανσίσκο μέσω ό,τι έχει απομείνει από το San Francisco Chronicle και να δούμε αν δαγκώνουν;
Μπορεί όμως κάποιος, ακόμη και κάποιος τόσο απεχθής όπως ο Ντόναλντ Τραμπ, να με υποχρεώσει να γίνω υποστηρικτής της παράλογης μαζικής σφαγής, ακόμα κι αν στην πραγματικότητα αντιτίθεται σε αυτήν;
Θα έπρεπε να ελπίζω ότι όχι, και σίγουρα δεν σκοπεύω να επιτρέψω σε έναν στρατιωτικό βρωμερό να μου επιβάλει μια τέτοια προοπτική προσποιούμενος ότι μια πλατφόρμα που σχετίζεται με τον Τραμπ κάνει κάτι που δεν κάνει.
Εδώ είναι a Έθνος άρθρο που παρουσιάζει το Project 2025 με ειλικρίνεια:
«Δυστυχώς, ο Miller ο κόφτης του προϋπολογισμού δεν βρίσκεται πουθενά εδώ. Αντίθετα, ο Μίλερ ζητά την επέκταση του Στρατού, του Ναυτικού, της Αεροπορίας και της Διαστημικής Δύναμης και την αύξηση της χρηματοδότησης για πυρηνικά όπλα, πυραυλική άμυνα και επιθετικά όπλα στο διάστημα. Ίσως αυτό οφείλεται στο ότι, σύμφωνα με αρκετούς βετεράνους παρατηρητές του Πενταγώνου, είναι ο τρέχον αγαπημένο να υπηρετήσει ως υπουργός Άμυνας στο ατυχές γεγονός μιας δεύτερης κυβέρνησης Τραμπ.
«Ο Μίλερ βολικά αποτυγχάνει να αναφέρει πόσο θα κοστίσουν όλες οι προτάσεις του. Τουλάχιστον, θα πρόσθεταν εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια στο σχέδιο δαπανών του Πενταγώνου για τα επόμενα πέντε χρόνια - και θα το έκαναν εις βάρος ό,τι άλλο χρειαζόμαστε για να προστατεύσουμε τις ζωές και τα προς το ζην των ανθρώπων της Αμερικής και του κόσμου , από την προώθηση της δημόσιας υγείας έως την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής έως την ανοικοδόμηση βασικών υποδομών έως τη μείωση της φτώχειας και της πείνας».
Ποιος είναι καλύτερος να επιβλέπει αυτήν την καταστροφή από κάποιον που έχει γράψει ένα βιβλίο εναντιωνόμενος σε αυτήν, αλλά είναι πρόθυμος να αντιστρέψει την πορεία του όταν του προσφέρεται μια θέση εξουσίας;
